CÓ MỘT ĐÁM HỎI LẠ THƯỜNG ĐẾN THẾ!

23:55 12 Comments
          Chuyện cưới xin của cặp đôi “dân chủ” Phạm Thanh Nghiên và Huỳnh Anh Tú sẽ chẳng có gì đáng nói nếu nó không có những hành động “kỳ quái” của số khách đến dự và của chính cặp đôi “tân lang tân nương”.
          Nói về cái tài “diễn” thì mấy tay “dân chủ” cuội trong nước cũng phải được sếp vào hạng “top” từ ngón nghề “rạch mặt ăn vạ” đến “ăn không nói có”... Nhưng trong cái đám cưới của cặp “mèo mả gả đồng” anh Nam, chị Bắc là Huỳnh Anh Tú và Phạm Thanh Nghiên thì các “nghệ sỹ” này lại đi diễn một vở tuồng hết sức kệch cỡm.

Nghiên - Tú và đám “cộng sự” của mình đã tự làm méo mó đi “hạnh phúc” của chính mình
Nghiên - Tú và đám“cộng sự” đã tự làm méo mó đi “hạnh phúc” của chính mình
          Trong phường “dân chủ”, cặp đôi Huỳnh Anh Tú và Phạm Thanh Nghiên nổi lên với một quá khứ có “số má”. Nếu như “chú rể” Tú đã từng đi “bóc lịch” 14 năm tù thì “cô dâu” Nghiên cũng có đến 04 năm ăn cơm trại vì tội tuyên truyền chống Nhà nước được quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự. Anh ra tù năm 2013, ả ra tù năm 2012 và tính đến chuyện “góp gạo thổi cơm chung” sẽ là rất bình thường nếu cặp đôi “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” này không lợi dụng “chuyện hệ trọng cả đời” của mình để biến nó thành diễn đàn xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và hoạt động của các cơ quan chức năng.
          Không biết có phải do số khách đến dự đám hỏi thưa thớt đến mức có thể đếm trên đầu ngón tay hay không, mà trong ngày “trọng đại” của mình Phạm Thanh Nghiên vẫn có thời gian rảnh rỗi để có thể trả lời phỏng vấn của trang “lều báo” BBC. Theo đó, Nghiên giải thích rằng sở dĩ đám cộng sự của mình có lèo tèo vài mống đến là bởi vì “một số khách mời như luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, cựu tù nhân lương tâm Phạm Văn Trội… không đến được vì an ninh ngăn cản”. Bên cạnh đó, Phạm Thanh Nghiên còn khẳng định chắc nịch một câu rằng, sau khi cưới“chúng tôi đã xác định vẫn tiếp tục đấu tranh cho tự do và dân chủ tại Việt Nam, dù một trong hai người hoặc cả hai gánh chịu nguy cơ trở lại nhà tù. Không có trở ngại nào có thể khiến chúng tôi lùi bước”. Vậy có thể thấy, Nghiên đã sử dụng đám hỏi của chính mình để đăng đàn tuyên bố với  bàn dân thiên hạ rằng mình sẽ quay trở lại với ngón nghề  dân chủ nhằm mục đích chống phá đất nước để bòn rút tiền của các tổ chức phản động ở Hải ngoại.
           Dĩ nhiên một khi trong nhóm “cùng hội cùng thuyền” với nhau có chuyện vui ắt các “hội viên” sẽ đến tham dự. Điểm qua có thể thấy sự “hiện diện” của một số “rận” như: Nguyễn Chí Tuyến, Thúy Nga, Thảo Teresa, Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy… Điều đặc biệt số khách này thay vì gửi những lời chúc mừng hạnh phúc đến cô dâu, chú rể hay ăn một bữa cơm thân mật cùng gia đình thì họ lại nhốn nháo chụp hình “tự sướng” với ý đồ đánh bóng tên tuổi của mình trên các trang mạng; bên cạnh đó, đám này còn cùng nhau ôn lại kỷ niệm của những tháng ngày đi biểu tình thuê kiếm tiền, vỏ bọc là chống Trung Quốc, bảo vệ biển đảo nhưng thực chất chỉ là gây rối an ninh trật tự, xuyên tạc, bịa đặt đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
          Còn số không đến dự đám hỏi của Nghiên và Tú phần không muốn đi, phần vì tiếc “phong bì” thì lại bù lu bu loa diễn trò ăn vạ để thanh minh. Theo như lời đám này phân trần, lý do không đến được đám hỏi của Nghiên - Tú là vì bị “an ninh ngăn cản”. Tiêu biểu như, vị “luật sư” rởm Nguyễn Văn Đài còn làm màu trên trang FB cá nhân của mình rằng “Hai sĩ quan an ninh, một của bộ, một của sở mời tôi đi uống cà phê để vận động tôi không đi đám hỏi ở Hải Phòng. Tôi hỏi họ lý do tại sao? Thì họ trả lời do có đông người tới dự nên tình hình nhạy cảm và phức tạp…” Vậy là lại có thêm một câu chuyện hoang đường nữa được đám cuội này thêu dệt nên. Bởi lẽ, cái kiểu “dấu đầu hở đuôi” của Nguyễn Văn Đài xem chừng nó không ổn cho lắm. Giả thiết đặt ra là lời Đài nói là đúng, thì có lẽ đám Nguyễn Chí Tuyến, Thúy Nga, Thảo Teresa… cũng trong diện bị an ninh “cấm không cho đi” nhưng vẫn đến được đám hỏi của Nghiên - Tú là bởi vì tự dưng mọc thêm cánh hay chí ít cũng có thuật tàng hình.
          Số khác như Nguyễn Quang Duy, Mai Dũng, Uyen Di, Nguyễn Tường Thụy, Trung Le, JB Nguyễn Hữu Vinh…. lại “dày công” tự mình chuẩn bị những tấm thiệp và những lời chúc hết sức “đặc biệt” để đăng trên trang FB cá nhân của Phạm Thanh Nghiên thay cho lời chúc mừng hạnh phúc. Đó là những bức hình thời Nghiên - Tú còn lê la khắp các phố phường mặc trên mình chiếc áo có in dòng chữ “NO HD-981” dưới danh nghĩa phản đối những hành động ngang ngược của Trung Quốc trên Biển Đông nhưng thực chất là chống phá đất nước; đó là những lời tung hô, cổ súy cho những hành động vi phạm pháp luật của Nghiên - Tú trong suốt thời gian vừa qua; hay đó còn là những lời vu cáo chính quyền khi không có tí chút cơ sở nào…
          Cưới xin là ngày trọng đại nhất trong cuộc đời mỗi người. Nhưng chính bằng những việc làm “kỳ quái” như những gì đã diễn ra, Nghiên - Tú và đám “cộng sự” thực sự đã tự mình làm méo mó đi “hạnh phúc” trong ngày vui của chính mình./.
          JUNXIAN
THỰC HƯ VỤ THẦY GIÁO BỊ CÔN ĐỒ ĐÁNH TẠI TP VINH, NGHỆ AN

THỰC HƯ VỤ THẦY GIÁO BỊ CÔN ĐỒ ĐÁNH TẠI TP VINH, NGHỆ AN

17:06 15 Comments
Lữ Khách

Theo tin mới nhận từ 01 FBker có tên Đậu Văn Dương Ant (nếu không nhầm thì Dương chính là một trong hai bị cáo trong phiên tòa do Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử ngày 24/5/2012 với tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam") cho hay: "Thầy Giáo Nguyễn Năng Tĩnh là một trong những người đấu tranh cho sự thật, công lý ...đã bị 8 công an Nghệ an mặc thường phục giả danh côn đồ theo dõi và lôi lên xe đưa đến cầu Bến Thuỷ (giao giữa Nghệ an và Hà Tĩnh). Chúng đánh, cướp điện thoại, ví và một số tài sản khác trong lúc Thầy đang trên đường đi làm. Điều này một lần nữa cho thấy từ lúc Việt Nam gia nhập TPP ( Hiệp định hợp tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương) thì bạo lực liên tục gia tăng dưới hình thức công an giả danh côn đồ đánh,cướp tài sản của những người có tinh thần dấn thân cho sự thật, công lý và nhân quyền. Đây là một sự vi phạm nhân quyền nghiêm trọng , đi ngược với công ước Quốc tế về nhân quyền". 

Chân dung Nguyễn Năng Tĩnh (Nguồn: FB Đậu Văn Dương Ant). 

Mới nghe qua lời tường thuật về vụ việc chắc hẳn sẽ có người liên hệ trường hợp "thầy giáo bị đánh" này với nhiều trường hợp trước đó như Nguyễn Chí Tuyến "bị côn đồ đánh" trong vụ cây xanh Hà Nội hay trường hợp "Nhà dân chủ" Đinh Quang Tuyến bị đánh đúng vào ngày 19/05/2015 vừa qua. Và nếu tìm ra mẫu số chung trong cách tường thuật cũng như đưa tin về các trường hợp này là việc lực lượng Công an bị tố cáo là đứng đằng sau những vụ việc "đánh công dân" này. 

Điều đáng nói là những luận điệu này đã được lí giải theo hướng Công an có lí do để đánh Nguyễn Chí Tuyến, Đinh Quang Tuyến hay mới nhất là trường hợp Nguyễn Năng Tĩnh. Cụ thể Nguyễn Chí Tuyến bị đánh bởi người đàn ông phản đối chuyện chặt hạ cây xanh của chính quyền TP Hà Nội; Đinh Quang Tuyến bị tấn công bởi "ông còn được nhiều người biết đến khi tham gia nhiều cuộc biểu tình trong 2 năm gần đây phản đối các hành động của nhà cầm quyền Trung Quốc trên Biển Đông và đòi bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam" (Theo BBC Việt ngữ). Riêng trường hợp "thầy giáo" Nguyễn Năng Tĩnh thì lại được cho là "Thầy Giáo Nguyễn Năng Tĩnh là một trong những người đấu tranh cho sự thật, công lý ...". Và tất cả chỉ có thế, cá nhân người bị đánh cũng như những người đưa tin không thèm chỉ rõ nguyên nhân gì và chứng cứ từ đâu họ lại cho đó là "Công an giả dạng côn đồ đánh người"? Thêm nữa, với những người như thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh thì không hiểu cái sự "đấu tranh cho công lý và hòa bình" ấy thực chất là gì? hay nó cũng là một thứ viển vông và không đích đến như cái cách Nguyễn Chí Tuyến hay Đinh Quang Tuyến đã làm trước đó. 

Đồng ý rằng việc 02 người tên Tuyến và thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh bị đánh là việc thật, người thật; nhưng hãy đừng quên rằng để công luận có thể bảo vệ cái vị thì từng ấy thôi chưa thật sự đủ, chưa biết chừng với những gì đã đưa lên nhà chức trách có quyền khởi kiện cái vị tội vu khống hay bôi nhọ gì đó? Với những vấn đề thuộc về phạm trù pháp luật, tốt hơn hết hãy sử dụng chính kiến thức pháp luật để điều chỉnh, có vậy pháp luật mới thực sự mới là cứu cánh của các vị. 

Theo thông tin bên lề thì thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, người bị đánh trong câu chuyện nói trên hiện đang công tác tại Trường Cao Đẳng Văn hóa Nghệ thuật Nghệ An; trước đó thầy giáo này giảng dạy tại khoa Thanh nhạc của ngôi trường nghệ thuật này nhưng không hiểu vì sao lại bị chuyển sang làm công tác thư viện? Theo dõi FB cá nhân của nhân vật này (Nguyễn Năng Tĩnh) chủ yếu là các nội dung đại loại như: "Cảm tạ Thiên Chúa và Mẹ Maria đã gìn giữ dòng tôc con 4 đời nay không ai theo cộng sản, xin mẹ tiếp tục gìn giữ chúng con qua ý của lời kinh dâng Mẹ"- Gia đình con xin nguyền không theo thuyết cộng sản vô thần, Xin cho con giữ trọn lời nguyền". 

Bạn bè nhân vật này cũng thực sự là điều đáng suy nghĩ. Người ta hay nói câu "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc...". Thiết nghĩ câu trả lời đã trở nên rõ nét hơn khi Nguyễn Năng Tĩnh có những người bạn như Đinh Hữu Thoại, Lê Ngọc Thanh - hai Linh mục thường xuyên có hoat động chống đối tại Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh 38, Kỳ Đồng; 16 thành viên chống đối trong các vụ án "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân", "Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam" do Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử như Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Hồ Đức Hòa, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức.... và hầu hết số đối tượng 'dân chủ" cộm cán trên phạm vi cả nước. 

Cuối cùng tôi thực sự hơi băn khoăn, thông tin do Đậu Văn Dương Ant chia sẻ thì Nguyễn Năng Tĩnh bị tấn công trên đường đi làm nhưng theo tìm hiểu từ một người bạn sống tại đây thì hướng đi tới trường Cao đẳng văn hóa Nghệ thuật Nghệ An của vị thầy giáo này không thể đưa tới cầu Bến Thủy? Đó là chưa nói đến trong thông tin do Thông Chương cung cấp: "Anh Nguyễn Năng Tĩnh Nguyễn vừa bị côn an khủng bố tại Giáo xứ Mỹ Dụ, đoạn qua cầu Bến Thủy II"? Thực chất vị thầy giáo này đi dạy hay đến một địa điểm khác phải đi qua khu vực gần cầu Bến Thủy 2 để đến nỗi bị đánh? 

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời rõ hơn để tiếp tục phán xét và phân trần.

NHẬN DIỆN “QUY TRÌNH” DUNG DƯỠNG CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” TRONG NƯỚC CỦA THẾ LỰC THÙ ĐỊCH NƯỚC NGOÀI

07:26 27 Comments
          Thời gian quan, thực hiện âm mưu “diễn biến hòa bình”, các thế lực thù địch trong và ngoài nước tiếp tục sử dụng chiêu bài “dân tộc”, “tôn giáo”, “dân chủ”, “nhân quyền” nhằm phá hoại công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế của đất nước ta.
          Theo đó, dưới sự hậu thuẫn về mọi mặt của các cá nhân, tổ chức phản động lưu vong người Việt, chính giới Mỹ và phương Tây thiếu thiện chí với Việt Nam các nhà “dân chủ” cuội trong nước tăng cường các hoạt động chống phá đất nước. Đây được coi như là một quy trình “nuôi dưỡng”, từng bước tạo ra những tổ chức “đối lập”, hình thành một cơ cấu xã hội đa nguyên, đa đảng; âm mưu thực hiện cuộc “Cách mạng màu” như ở các nước Đông Âu và Trung Á; “Cách mạng nhung” ở Tiệp Khắc, “Cách mạng đường phố” ở Nam Tư hay những biến động chính trị gần đây ở một số nước Trung Đông, Bắc Phi… Nhận diện hoạt động hậu thuẫn của các thế lực thù địch nước ngoài cho số hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền” trong nước trong thời gian vừa qua, có thể nhận thấy một số điểm sau:
          Trước hết, các tổ chức phản động lưu vong người Việt tiêu biểu như tổ chức khủng bố Việt Tân tăng cường các hoạt động móc nối, tuyển chọn số “dân chủ” cuội trong nước đưa ra nước ngoài hoặc qua mạng internet để huấn luyện về “đấu tranh bất bạo động”, “kỹ năng mềm”, cách thức tập hợp lực lượng, tổ chức biểu tình phá rối an ninh trật tự và thủ đoạn đối phó với các cơ quan chức năng khi bị bắt, bị xử lý.
Các tổ chức “Việt Tân”, “Ủy ban Bảo vệ người lao động Việt Nam”, “Đảng Vì Dân”,… cấu kết với nhau thành lập nên cái gọi là “Ủy ban bảo vệ, liên lạc, phối hợp và hỗ trợ biểu tình tại Việt Nam” nhằm lôi kéo số đối tượng chống đối trong nước, xây dựng thành ngọn cờ đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền” và là lực lượng nòng cốt để tiến hành “cách mạng màu” ở Việt Nam trong tương lai. Tiêu biểu như, trung tuần tháng 10/2015, các lực lượng chức năng của tỉnh Hà Tĩnh đã bắt giữ được đối tượng Nguyễn Thị Phi nhập cảnh từ Lào vào Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo mang theo số lượng lớn tài liệu phản động nói xấu chế độ, cổ súy cho các hoạt động của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân chống phá nhà nước.
          Đồng thời, các thế lực thù địch bên ngoài tăng cường hỗ trợ tài chính cho số “dân chủ” giả cầy trong nước thông qua hình thức “trao giải thưởng nhân quyền”, “cấp học bổng”, nhằm cổ súy, tạo điều kiện cho các hoạt động chống phá của số này. Những nguồn hỗ trợ tài chính này để các đối tượng phản động trong nước mua sắm phương tiện, có kinh phí tổ chức hoạt động tập hợp lực lượng, tạo dựng “ngọn cờ”, công khai hóa tổ chức chính trị đối lập trong nước hoặc để trả “thù lao” cho số đối tượng thu thập, cung cấp thông tin, tài liệu xuyên tạc tình hình “dân chủ”, “nhân quyền”, tôn giáo, dân tộc ở trong nước.
 Chính bằng nguồn tiền “dồi dào” này, đám No-U FC - cánh tay nối dài của tổ chức khủng bố Việt Tân đã tổ chức được bữa tiệc ăn uống phè phỡn để kỷ niệm cái “thành tích” 04 năm “ăn hại đái khai của mình” tại một nhà hàng ở Hà Nội đợt cuối tháng 10 vừa qua. Ngoài ra, hàng năm, “Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam” ở Mỹ đã tiến hành trao giải thưởng cho một số đối tượng chống đối như: năm 2010, trao giải cho Trần Khải Thanh Thủy; năm 2011 trao giải cho Cù Huy Hà Vũ; năm 2013 trao giải cho Lê Quốc Quân, Trần Huỳnh Duy Thức; mới đây nhất Bộ Ngoại giao Mỹ còn “vinh danh” nữ quái Tạ Phong Tần là “một trong 10 phụ nữ quốc tế can đảm” nhằm khích lệ các đối tượng chống đối quyết liệt hơn.
Dưới “quy trình” dung dưỡng của các thế lực thù địch nước ngoài đã sản sinh ra các nhà “dân chủ” giả cầy
“Quy trình” dung dưỡng của các thế lực thù địch nước ngoài đã
sản sinh ra các nhà “dân chủ” giả cầy 
          Bên cạnh đó, các cá nhân, tổ chức phản động ở hải ngoại còn đẩy mạnh việc vận động chính giới các nước thiếu thiện chí với Việt Nam để gây sức ép với Nhà nước ta về “dân chủ”, “nhân quyền”, “dân tộc”, “tôn giáo”, can thiệp đòi trả tự do số đối tượng vi phạm pháp luật trong nước bị bắt và bị xét xử. Phương thức, thủ đoạn thường thấy là chúng tổ chức phát động các chiến dịch thu thập chữ ký, tán phát lên mạng internet các “thỉnh nguyện thư”, “tuyên bố”, “thư ngỏ”, “bản lên tiếng”… gửi Quốc hội, Chính phủ, các tổ chức quốc tế có định kiến với Việt Nam; thu thập, cung cấp thông tin xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền trong nước cho bên ngoài gây sức ép với Việt Nam trong việc đưa ra các dự luật có liên quan đến tự do, dân chủ, nhân quyền, đến các phiên tòa xét xử… Bằng chiêu bài này, trong thời gian vừa qua đám cờ vàng đã đưa thành công một số nhân vật “cộm cán” trong giới “dân chủ” trong nước ra nước ngoài để tiếp tục “nuôi dưỡng” và sử dụng vào các hoạt chống phá đất nước như: Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải (Hải điếu cày), Tạ Phong Tần…
          Ngoài những hoạt động trên, một số đối tượng còn sử dụng danh nghĩa nhân viên cơ quan đại diện ngoại giao một số nước để công khai phản đối Nhà nước Việt Nam bắt, xử lý các “dân chủ gia” chống đối trong nước; tìm cách can thiệp, kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những cái gọi là “tù nhân lương tâm”, “nhân vật bất đồng chính kiến” như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Lý, Lê Quốc Quân, Lê Thị Công Nhân... Đồng thời, cơ quan ngoại giao Mỹ và một số nước phương Tây còn thường xuyên qua một số kênh như điện thoại, internet để tổ chức tiếp xúc với các nhà hoạt động “dân chủ” và thân nhân số này đang bị cơ quan chức năng bắt, xử lý để thu thập thông tin sai lệch về tình hình trong nước; hướng dẫn, kích động, cổ súy cho các hoạt động xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền…
          Nhận được sự hậu thuẫn, “hà hơi tiếp sức” về mọi mặt từ các thế lực thù địch nước ngoài, trong thời gian vừa qua, đám “dân chủ” giả cầy trong nước đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá đất nước, gây nên một số hậu quả hết sức nguy hiểm. Cũng qua đây, có thể thấy, “tôn chỉ” đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền” của Việt Nam  mà đám zận tuyên bố bấy lâu nay suy cho cùng cũng chỉ là một thứ tôn chỉ rẻ tiền và đây cũng chính là cái sản phẩm của “quy trình” dung dưỡng các đối tượng chống phá Tổ quốc từ các thế lực thù địch nước ngoài./.

JUNXIAN

VỤ NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN ĐI TÙ - LẠI MỘT “BẢN LÊN TIẾNG” PHI LÝ CỦA CÁI GỌI LÀ “CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI CHÍNH TRỊ VN”

16:56 19 Comments
               Kết quả phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn về hành vi chống người thi hành công vụ đã “rõ như ban ngày” nhưng giới “dân chủ” giả cầy trong nước vẫn chưa có dấu hiệu gì là thôi “diễn tuồng”. Cũng giống như những lần “diễn” trước, cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN” lại đưa ra một “Bản lên tiếng” lố bịch với nội dung vu cáo, xuyên tạc trắng trợn về tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam.
Lại một “bản lên tiếng” phi lý của cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN”
Lại một “bản lên tiếng” phi lý của cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN”
          “Tuyên bố”, “thư ngỏ”, “thỉnh nguyện thư” hay “bản lên tiếng” gì đó của cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN” có lẽ giờ đây chẳng ai còn xa lạ. Mỗi khi trong nước có những sự kiện thu hút sự quan tâm, chú ý từ dư luận thì cái trò hề này lại được đám “dân chủ” giả cầy đem ra PR rầm rộ. Có thể kể đến như: “Tuyên bố chung của các tổ chức xã hội dân sự về việc Trung Quốc gây hấn ở Biển Đông”; “Tuyên bố chung của các tổ chức xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam trước phiên xử Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thúy Quỳnh”; “Tuyên bố của các tổ chức xã hội dân sự về việc chặt hạ cây xanh”, “Tuyên bố chung của các tổ chức xã hội dân sự đối với dự thảo Luật về Hội”... Nội dung của các bản “tuyên bố” này hầu hết đều tập trung vào việc phản đối, vu cáo chính quyền, đưa ra các yêu sách “hoang tưởng” đòi chính quyền phải thực hiện.
          Quay trở lại với “bản lên tiếng” về phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn, cái “tổ chức” trá hình, bịp bợm này cho rằng hành vi tạt axit vào người thi hành công vụ là “tự vệ chính đáng và phản ứng phẫn nộ đột xuất của bị can vị thành niên”; việc ngăn chặn các hoạt động gây rối an ninh trật tự nhằm cản trở hoạt động xét xử của Tòa án do đám tự nhận là “dân oan” thực hiện của các lực lượng chức năng là “đàn áp”, “gây khó khăn”; hay như việc Tòa tuyên án 4 năm 6 tháng tù giam theo Điều 104 Bộ luật Hình sự về Tội cố ý gây thương tích đối với bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn là “vi phạm Công ước về Quyền trẻ em của Liên Hợp Quốc(năm 1990) mà Việt Nam đã ký kết”…
          Cũng như những lần trước, để tăng thêm “giá trị” cho “bản lên tiếng” lố bịch này, các tổ chức và cá nhân đã từng có nhiều “thành tích” trong việc “bám đít ngoại bang” chống phá đất nước đã cùng ký tên từ Ban Vận đông Văn đoàn Độc lập, Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Đằng, Diễn đàn Xã hội Dân sự, Đảng Việt Tân Diễn đàn Bauxite Việt Nam, Hội Bầu bí Tương thân, Hội Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam, Khối Tự do Dân chủ 8406, Lao Động Việt, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo VNTN đến các nhà “dân chủ” cuội như Nguyễn Thiện Nhân, Bùi Minh Quốc, Nguyễn Tường Thụy, J.B Nguyễn Hữu Vinh….
Lại một “bản lên tiếng” phi lý của cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN”
Hành động chống đối của Nguyễn Mai Trung Tuấn thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng con người, gây nguy hiểm cho xã hội
          Có thể thấy với kiểu thông tin “mập mờ đánh lận con đen” nhưng các “tổ chức” ma quái này vẫn không thể che đậy được một sự thật đã “rõ như ban ngày” về vụ án này. Đó là, mặc dù được các cấp chính quyền nhiều lần vận động nhận tiền đền bù, trả lại mặt bằng cho dự án xây dựng công trình dân sinh nhưng gia đình Nguyễn Mai Trung Tuấn lại nghe lời xúi giục, giật dây của các hội nhóm “dân oan” trá hình tiến hành chống trả cực đoan lại đoàn vận động cưỡng chế (trong đó Nguyễn Mai Trung Tuấn đã dùng ca đựng axit tạt vào người đang thi hành công vụ là ông Nguyễn Văn Thủy, khiến ông Thủy bị bỏng nặng với thương tích được xác định là 35%). Như vậy, xét cả về tình và lý, gia đình người “tiểu anh hùng” được các nhà “dân chủ” cuội cổ súy này đều thua. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự về tuổi chịu trách nhiệm hình sự như sau:
          “1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.
2. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.
          Điều 104 Bộ luật Hình sự quy định về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác và hình phạt tương ứng như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì  lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật  từ  61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.”
Mặc dù còn là trẻ vị thành niên nhưng hành động chống đối của Tuấn thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng con người, gây nguy hiểm cho xã hội. Vậy nên, bản án 4 năm 6 tháng tù giam dành cho Mai Trung Tuấn là rất cần thiết và hoàn toàn hợp lý, đúng theo các quy định của pháp luật hiện hành.
Đằng sau “bản lên tiếng” láo lếu về phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn xét cho cùng chỉ là một chiêu trò mị dân nhằm khuếch trương thanh thế về cái gọi là “các tổ chức xã hội chính trị VN; âm mưu từng bước tạo dựng “ngọn cờ” từ đó hình thành nên các lực lượng đối lập với Nhà nước. Chúng ta cần cảnh giác trong việc tiếp nhận thông tin, kiên quyết vạch trần các hành vi nhằm cổ súy cho những việc làm sai trái, đi ngược lại với lợi ích của đất nước và nhân dân./.
JUNXIAN
KHỦNG BỐ - VẤN ĐỀ CHIA RẼ CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI

KHỦNG BỐ - VẤN ĐỀ CHIA RẼ CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI

20:17 29 Comments
Sự căng thẳng trong mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga khiến cho cả thế giới lo lắng và phân chia thành nhiều ý kiến trái ngược. Sự khác biệt trong cách tiếp cận vấn đề “khủng bố” khiến các quốc gia Châu Âu luôn trong tình trạng mâu thuẫn. Việc một người vừa có thể bị lên án là khủng bố bởi lực lượng này vừa có thể được tôn vinh như một chiến binh chiến đấu vì tự do bởi lực lượng khác đã phản ánh rõ hiện thực này.
Chủ nghĩa khủng bố không phải là một hiện tượng mới. Sau sự kiện11/9, có thể nói chủ nghĩa khủng bố đã trở thành một vấn đề toàn cầu then chốt, là một trong những mối đe dọa lớn nhất cho các quốc gia. Ngày nay, hầu như mọi quốc gia và Liên Hiệp Quốc đều nhận ra bản chất nguy hiểm của mối đe dọa này và đang tìm mọi cách ngăn chặn nó phát triển mạnh hơn. Hành động khủng bố có thể do một vài cá nhân hoặc một tổ chức chống chính phủ gây nên, cũng có thể được chính chính quyền sử dụng và tài trợ để chống lại các nhóm chính trị nhất định.
Có nhiều nguyên nhân phát sinh và bùng phát chủ nghĩa khủng bố, đa phần là sự kết hợp của nhiều nguyên nhân chứ không phải do một hay hai nguyên nhân đơn lẻ. Do hoạt động khủng bố đa dạng và xuất hiện ở nhiều vùng khác nhau, với những điều kiện địa chính trị, xã hội khác nhau, nên nguyên nhân gây ra chúng cũng rất đa dạng. Tuy nhiên, có thể kể đến những nguyên nhân cơ bản sau:
Thứ nhất, toàn cầu hóa được coi là một nguyên nhân khiến chủ nghĩa khủng bố bùng phát. Cùng với sự phát triển thương mại, đầu tư và tài chính theo chiều hướng “xóa nhòa biên giới quốc gia” là sự bùng nổ khoa học kỹ thuật, phương thức vận chuyển và thông tin xuyên biên giới. Chính những yếu tố này vô tình trở thành đồng minh của chủ nghĩa khủng bố quốc tế, tạo điều kiện cho những hoạt động khủng bố diễn ra thuận lợi hơn bao giờ hết. Một vụ đánh bom tự sát tại Iraq có thể gây chấn động thế giới chỉ trong vòng vài phút, và như thế, tâm lý sợ hãi sẽ nhanh chóng lan rộng. Đây chính là những gì mà những kẻ khủng bố mong muốn. Kèm theo đó, toàn cầu hóa dễ làm xóa mờ bản sắc văn hóa dân tộc, tôn giáo… và một số kẻ lợi dụng điều này để kích động tâm lý, tuyên truyền trong dân chúng, tạo nên những hành động phản kháng chính quyền.
Thư hai, đó chính là tình trạng đói nghèo, kéo theo là trình độ dân trí thấp. Đây là những điều kiện giúp chủ nghĩa khủng bố lợi dụng nhằm phát triển mạng lưới hoạt động như chiêu mộ thành viên, sản xuất và vận chuyển vũ khí. Nghèo đói, tuyệt vọng, mất niềm tin vào tương lai hay xã hội, các thanh niên nghèo trong các môi trường cực đoan dễ dàng tin theo sự dẫn dụ của các tổ chức khủng bố, các tổ chức tội phạm, nhất là khi khả năng nhận thức của họ vẫn còn thấp. Không ít thành viên hoạt động trong những mạng lưới khủng bố toàn cầu là những thanh niên trong độ tuổi 20 đến từ châu Phi, Đông Nam Á, khu vực Viễn Đông, Trung Đông…
Thứ ba, chủ nghĩa cực đoan, bao gồm chủ nghĩa dân tộc cực đoan và chủ nghĩa tôn giáo cực đoan, cũng là một nguyên nhân quan trọng. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan bảo thủ có thể dẫn đến chủ nghĩa bài ngoại, hoặc chủ nghĩa ly khai. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan được coi là một trong những nguồn gốc dai dẳng nhất, mạnh mẽ nhất và nguy hiểm nhất khiến phát sinh chủ nghĩa khủng bố. Trong khi đó, chủ nghĩa tôn giáo cực đoan khiến các tín đồ tôn thờ Đấng tối cao một cách mù quáng, dẫn đến việc hoàn toàn tin tưởng vào “kẻ đại diện” của Người để dễ dàng bị lợi dụng.

Mục tiêu của chủ nghĩa khủng bố chủ yếu là những tác động tâm lý. Hoạt động khủng bố thường nhằm tạo nên sự hoảng loạn, sợ hãi và cảnh giác cao độ trong dân chúng. Vì vậy, những cuộc tấn công khủng bố nhắm vào thường dân thường mang tính biểu tượng. Chẳng hạn, một vụ đánh bom khủng bố vào một tòa nhà không hoàn toàn vì mục đích giết người bừa bãi mà bởi vì vụ tấn công sẽ được truyền đi khắp toàn cầu, tạo nên không khí sợ hãi trong dân chúng và thu hút sự chú ý đối với những kẻ khủng bố, giúp chúng truyền tải thông điệp chính trị của mình tới số đông người dân trên khắp thế giới.
Nguyễn Nam
BÀN CỜ BIỂN ĐÔNG ĐÃ CÓ CÁCH TIẾP CẬN KHÁC

BÀN CỜ BIỂN ĐÔNG ĐÃ CÓ CÁCH TIẾP CẬN KHÁC

18:24 13 Comments

Hội nghị thượng đỉnh Đông Á kết thúc cuối tuần qua cho thấy bàn cờ Biển Đông nay đã có những cách tiếp cận khác trên các diễn đàn.
Siêu hạm tuần duyên vừa được biên chế cho hải quân Mỹ USS Milwaukee đang trên đường đến Biển Đông thực hiện tuần tra thường kỳ như tuyên bố của các nhà lãnh đạo Mỹ gần đây - Ảnh: U.S. Navy
“Giống như tàu USS Fort Worth đang làm nhiệm vụ ở Biển Đông, chiến hạm tuần duyên USS Milwaukee là đại diện tốt nhất cho đất nước và hải quân Mỹ". 
Chuẩn đô đốc Mỹ 
Brian Antonio

Trong thông cáo chung ASEAN - Trung Quốc ngày 21-11, các câu 13 và 14 nêu rõ: “Chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì hòa bình, an ninh và ổn định cũng như duy trì tự do hàng hải và hàng không trên Biển Đông.

Chúng tôi tái khẳng định cam kết của chúng tôi nhằm bảo đảm thực hiện đầy đủ và hiệu quả Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) trong toàn bộ của nó: (là) xây dựng, duy trì và tăng cường tin cậy lẫn nhau lẫn niềm tin; kiềm chế trong việc tiến hành các hoạt động; không viện dẫn đến sự đe dọa hoặc sử dụng vũ lực; và đối với các quốc gia có chủ quyền trực tiếp liên quan là giải quyết các dị biệt và tranh chấp thông qua biện pháp hòa bình, bao gồm cả thông qua tham khảo hữu nghị và đàm phán, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước LHQ về Luật biển 1982 (UNCLOS 1982)”.

Có thể thấy chiến thuật “đấu võ mồm” hiện thời của Trung Quốc là

(1) trước công luận thế giới vốn không ủng hộ vũ lực trên Biển Đông (ngoại trừ các báo đài Russia Today, Sputnik, RIA-Novosti... chính thức của Nga duy nhất hậu thuẫn Trung Quốc trên Biển Đông), nên Trung Quốc nay “điềm nhiên” đề cập các vấn đề bức xúc này và cùng đưa ra những hứa hẹn mà phương Tây gọi là “xạo sự”;

(2) thế nhưng trong “rừng” hứa hẹn trên vẫn nổi bật cụm từ phản ánh lập trường bất di bất dịch của Trung Quốc là “các quốc gia có chủ quyền trực tiếp liên quan”, phủ định mọi viện dẫn đến các định chế đa phương hay quốc tế;

(3) sau đó để một thứ trưởng (ông Lưu Chấn Dân) xé toạc những gì mới cùng tuyên bố chung bằng những lộng ngôn như “xây dựng và duy trì cơ sở quân sự cần thiết nhằm mục đích phòng thủ và bảo vệ đảo cùng các bãi đá đó”!

Trong “Thông cáo chung về quan hệ đối tác chiến lược ASEAN - Mỹ”, phát đi cùng ngày, giữa các lãnh đạo ASEAN và lãnh đạo Mỹ (Tổng thống Barack Obama) cũng rất ngoại giao nhưng có chi tiết lạ: “Chúng tôi hậu thuẫn các nỗ lực đương thời của ASEAN - Trung Quốc nhằm thực thi đầy đủ và hiệu quả DOC trong toàn bộ, và nhằm làm việc hướng tới việc nhanh chóng kết thúc một Bộ quy tắc ứng xử (COC) có hiệu lực thực thi”.

Tại sao ASEAN - Mỹ lại phải hậu thuẫn ASEAN - Trung Quốc trong các nỗ lực thực thi DOC và sớm hoàn thành COC? Phải chăng do (1) ASEAN muốn thực thi DOC và sớm kết thúc COC, (2) còn Trung Quốc chưa muốn? (3) nên Thượng đỉnh ASEAN - Mỹ mới phải “hậu thuẫn các nỗ lực của ASEAN...”?

Chi tiết trên cho thấy trong 10 nước ASEAN vẫn có những nước muốn “đứng ngoài”, không muốn liên quan hay do những lợi ích riêng, nên khi ngồi chung với Trung Quốc thì “nín thinh”. Nhưng cũng những nước ấy, khi ngồi bên cạnh đối tác Mỹ vốn từ 70 năm qua chưa từng thể hiện tham vọng bá chủ Biển Đông và nay bỗng dưng cùng cảnh ngộ có nguy cơ bị “cấm cửa” trên Biển Đông, nên đã hậu thuẫn chính mình qua tuyên bố chung ASEAN - Mỹ!

Trong bối cảnh ASEAN đồng thanh như thế, hôm 22-11 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thẳng thắn nêu ra vấn đề nóng bỏng hiện nay và của tương lai trước các đồng sự ở Thượng đỉnh Đông Á: “Những diễn biến phức tạp gần đây ở Biển Đông, nhất là các hoạt động bồi đắp và xây dựng quy mô lớn các đảo/đá, đã gây quan ngại sâu sắc cho cộng đồng quốc tế, làm gia tăng căng thẳng, xói mòn lòng tin, tạo ra những hệ lụy nghiêm trọng và lâu dài, trong đó có nguy cơ quân sự hóa và xảy ra xung đột, ảnh hưởng đến hòa bình và an ninh khu vực”.

Để giải quyết vấn đề, Thủ tướng Việt Nam đề nghị “tập trung vào một số vấn đề quan trọng”, trong đó điều thứ ba là: “Tăng cường vai trò của các thể chế đa phương ở khu vực, góp phần định hình một cấu trúc khu vực dựa trên các diễn đàn hiện có của ASEAN, hình thành những cơ chế “cảnh báo sớm” và “phản ứng nhanh” để kịp thời xử lý tình hình khủng hoảng hoặc khẩn cấp ảnh hưởng đến hòa bình và an ninh khu vực”.

Việc đề xuất “tăng cường vai trò các thể chế đa phương” rồi “định hình một cấu trúc khu vực...” tỏ rõ một ý muốn đa phương hóa vấn đề Biển Đông, khác với đòi hỏi “chỉ các nước trực tiếp liên quan”.

Tính đa phương này còn được lặp lại sau đó: “Việc bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông là lợi ích và trách nhiệm chung của tất cả các nước trong và ngoài khu vực. Do vậy, chúng tôi hoan nghênh và trông đợi sự tham gia tích cực và đóng góp xây dựng của các nước để đạt được mục tiêu này”.

Ở Thượng đỉnh Đông Á, không chỉ có những sáo ngữ ngoại giao mà còn có những phát ngôn thẳng thắn, đích thực. Những phát ngôn đó được minh chứng bằng chuyện tàu chiến Trung Quốc vây ép, chĩa súng đe dọa tàu tiếp tế của Việt Nam!

BẢN CHẤT VỀ CÁI GỌI LÀ “THƯ TỐ CÁO” CỦA TỔ CHỨC LỪA ĐẢO “LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT TỰ DO”

16:10 12 Comments
Phát động các chiến dịch thu thập chữ ký, tán phát lên mạng internet các “thỉnh nguyện thư”, “tuyên cáo”, “thư ngỏ”… để cung cấp thông tin xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền gửi cho quốc hội, chính phủ các nước có tư tưởng thù địch đối với Việt Nam với mục đích gây sự ép, tạo cớ can thiệp đã là chiêu trò quen thuộc được các nhà “dân chủ” tiến hành bấy lâu nay. Mới đây nhất, tổ chức bất hợp pháp với cái tên gọi là “Liên đoàn lao động Việt tự do” đã lợi dụng việc 02 nhà “dân chủ” cuội Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức kích động công nhân biểu tình gây rối an ninh trật tự trong vụ cháy tại Công ty TNHH Yupoong Việt Nam để vẽ ra một nội dung “thư tố cáo” hết sức lố bịch.
Về cái gọi là “Liên đoàn lao động Việt tự do”, thực sự đây chỉ là một tổ chức lừa đảo do Trần Ngọc Thành cầm đầu ở Ba Lan dựng lên. Ban đầu “Liên đoàn lao động Việt tự do” có tên là “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam” được lập ra để phục vụ cho tham vọng làm ăn kinh tế và âm mưu chống phá Nhà nước Việt Nam của Trần Ngọc Thành. Sau một thời gian hoạt động “tổ chức” này bị các tổ chức quốc tế, các tổ chức phi chính phủ tẩy chay, cộng đồng người Việt ở nước ngoài xa lánh,... Theo đó, Trần Ngọc Thành và số cầm đầu cốt cán vội vã hợp nhất với “công đoàn độc lập Việt Nam”, “hiệp hội đoàn kết công nông Việt Nam”, “phong trào lao động Việt” để thành lập nên cái gọi là “Liên đoàn lao động Việt tự do”, nhưng bản chất, âm mưu lâu dài không thay đổi. Vẫn là các luận điệu tuyên truyền nấp bóng “nhân đạo, từ thiện” để chống phá Việt Nam; vẫn là chiêu bài kêu gọi sự can thiệp của các nước, các tổ chức phi chính phủ vào các vấn đề lao động, công đoàn ở Việt Nam, vẫn là những thủ đoạn tinh vi lừa gạt người lao động.
Dưới chiêu bài bảo vệ quyền lợi người lao động “Liên đoàn lao động Việt tự do” đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá đất nước
Bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của công nhân, viên chức, người lao động là trách nhiệm của cả xã hội, trong đó Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam là tổ chức chuyên trách, có địa vị pháp lý, hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật của nước Nhà nước. Vậy nên, cái gọi là “Liên đoàn lao động Việt tự do” - một “tổ chức” bất hợp pháp, do những tên “dân chủ” giả cầy dựng lên, hoạt động chống phá đất nước liệu có đủ tư cách đại diện cho người lao động để viết lên “thư tố cáo” hay không? Hay đây chỉ là cách làm màu, tạo tiếng vang với mục đích thu hút nguồn tiền tài trợ từ các tổ chức phản động nước ngoài.
Nội dung bức thư lố bịch này đề cập đến việc 02 thành viên của “Liên đoàn lao động Việt tự do” là Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức bị “công an mặc thường phục và sắc phục bắt giữ và đánh đập dã man khi đang cùng luật sư tư vấn pháp lý cho công nhân”. Rõ ràng đây là một sự vu cáo, xuyên tạc trắng trợn.
Nếu như Đỗ Thị Minh Hạnh được biết đến với bản “chiến tích” 07 năm tù về tội danh “phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân” theo Điều 89, Bộ luật Hình sự vì hành vi rải truyền đơn vu cáo Đảng, Nhà nước, kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng tại xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; thì Trương Minh Đức cũng không hề tỏ ra kém cạnh khi y đã từng bị đi tù 05 năm về hành vi lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để tuyên truyền chống Nhà nước. “Ngựa quen đường cũ”, ngay sau khi ra tù Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức lại mưu sinh bên cái mác gọi là “công đoàn độc lập” - một chân rết của của tổ chức phản động “Liên đoàn lao động Việt tự do”. Theo đó, được sự chỉ đạo từ bên ngoài, Đỗ Thị Minh Hạnh và Trương Minh Đức đã lợi dụng vụ khiếu kiện của công nhân Công ty TNHH Yupoong Việt Nam để phát tờ rơi với mục đích kích động công nhân biểu tình gây rối an ninh trật tự, vu cáo lực lượng Công an đánh đập, bắt bớ trái pháp luật.... Tuy nhiên, màn kịch “tư vấn pháp lý” kệch cỡm này đã nhanh chóng bị cơ quan chức năng vạch trần và xử lý theo đúng các quy định của pháp luật.
Qua đây, có thể thấy cái gọi là “Thư tố cáo tội ác của nhà cầm quyền csvn đánh đập dã man thành viên LĐV lúc đang giúp đỡ công nhân” chỉ là một chiêu trò lợi dụng công nhân để thực hiện các mưu đồ chính trị thâm hiểm của “tổ chức” phản động “Liên đoàn Lao động Việt tự do”. Mưu đồ của chúng không có mục đích nào khác là tạo ra sự bất ổn nhằm vu cáo, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam, chứ chẳng phải vì cái tôn chỉ “bảo vệ quyền lợi công nhân” giả dối mà chúng vẫn kêu gào bấy lâu nay./.
JUNXIAN

VỪA RA TÙ PHẠM MINH VŨ LẠI PHÁT NGÔN NGÔNG CUỒNG VỀ “ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẢNG”

19:59 33 Comments
          Câu thành ngữ “chó đen giữ mực” dường như rất đúng với trường hợp của Phạm Minh Vũ. Ngay sau khi chấp hành xong bản án 18 tháng tù giam về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích Nhà nước” quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự Phạm Minh Vũ vẫn chưa có dấu hiệu gì là chịu hối cải, nhận khuyết điểm mà vẫn ngoan cố, bảo thủ không chịu thay đổi bản tính xấu xa của mình. Trong cuộc trả lời phỏng vấn đài RFA hôm 24/11 vừa qua Phạm Minh Vũ lại có những phát ngôn hết sức ngông cuồng khi khẳng định “sẽ không từ bỏ con đường tranh đấu đến khi Việt Nam đa đảng”.
          Phạm Minh Vũ được biết đến là một thanh niên có lối sống buông thả, lười lao động, không quan tâm đến học tập và tu dưỡng đạo đức, chỉ thích hưởng thụ. Theo đó, Phạm Minh Vũ đã lập nên một tài khoản facebook với nickname là “Pham Vu” (sau đổi lại là “Sep Phạm”) để thường xuyên truy cập vào các trang web, blog phản động, trong đó có trang của tổ chức khủng bố Việt Tân với ý đồ định gia nhập tổ chức này. Đến tháng 8/2013, Phạm Minh Vũ tham gia “Hội nhóm anh em dân chủ”, tích cực hoạt động đấu tranh “dân chủ” và trực tiếp điều hành trang facebook của nhóm này. Từ trang mạng này, Phạm Minh Vũ đã quen một số nhân vật của tổ chức khủng bố Việt Tân ở hải ngoại. Từ đó, Vũ thường xuyên nhận được tiền tài trợ từ các tổ cức, cá nhân phản động trong và ngoài nước như hội “bầu bí tương thân”, Trần Bửu Thọ, Nguyễn Văn Đài… để tiến hành các hoạt động chống phá đất nước và tiêu xài cá nhân. Với bản “chiến tích” bất hảo này việc Vũ phải đi “bóc lịch” 18 tháng là việc không có gì đáng ngạc nhiên.
Phạm Minh Vũ - Ảnh Internet
          Nhưng 18 tháng trong trại giam dường như vẫn chưa thấm tháp gì đối với Phạm Minh Vũ. Khi được các anh chị em trong phường “dân chủ” kích động và đặc biệt khi được các tổ chức phản động ở hải ngoại rót đô la về Vũ lại rất hăng hái phát ra những thông tin, tài liệu chống phá chính quyền. Trả lời phỏng vấn đài RFA, Phạm Minh Vũ vẫn ngoan cố cho rằng mình không phạm tội và tự huyễn rằng đó là một hành động “yêu nước”. Vũ đưa ra lập luận hết sức hài ước rằng việc mình nhận tiền của tổ chức khủng bố Việt Tân và các đối tượng phản động trong nước là để làm “từ thiện” hay “nhận sự trợ giúp khi ốm đau”. Tiếp đà, Vũ lại xuyên tạc về tình hình giam giữ phạm nhân trong các trại giam và khẳng định chắc nịch một câu rằng “trong nhà tù Việt Nam thì hầu như ở đâu cũng thế. Vì Việt Nam không có nhân quyền cho nên chẳng phải nói nhiều hơn nữa”. Đặc biệt, Vũ còn mạnh mồm tuyên bố rằng về đường hướng hoạt động của mình trong thời gian tới, đó là “chỉ khi nào Đảng CSVN từ bỏ quyền lực, chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì lúc đó tôi mới ngừng con đường đấu tranh”.
          Có thể thấy với một kẻ lười biếng, thích hưởng thụ hoạt động chống phá đất nước cũng chỉ về “kế sinh nhai” như Phạm Minh Vũ liệu cái lý tưởng mà hắn tuyên bố theo đuổi là đấu tranh cho tự do, thực hiện đa nguyên đa đảng có chút gì là giá trị? hay đó chỉ một thứ lý tưởng rẻ tiền không hơn không kém. Một đất nước đang có được sự ổn định, công cuộc đổi mới ngày càng đạt được nhiều thành tựu, người dân được sống trong hòa bình, dân chủ, văn minh liệu có nhất thiết phải tiến hành đa nguyên, đa đảng để rơi vào tình trạng bất ổn, xung đột, khủng bố như một số nước ở khu vực Trung Đông, Bắc Phi hay không?. Giọng điệu của Phạm Minh Vũ đúng là của một kẻ ngu dốt, hoang tưởng về chính trị.
          Mãn hạn tù đáng lẽ ra là một cơ hội tốt để làm lại cuộc đời, nhưng Phạm Minh Vũ lại không chịu hối cải, nhận khuyết điểm, “ngựa quen đường cũ” từng bước quay trở lại với ngón nghề chống phá đất nước dưới cái mác “dân chủ”, “nhân quyền”, “đa nguyên đa đảng” để kiếm tiền thì có lẽ cái ngày Vũ trở lại trại giam cũng chẳng còn bao xa. Đó là cái giá phải trả nếu Vũ tiếp tục mù quáng./.

JUNXIAN
TẠI SAO LẠI PHẢI NHẤN MẠNH LÀ "TOẠ ĐÀM CÔNG KHAI"?

TẠI SAO LẠI PHẢI NHẤN MẠNH LÀ "TOẠ ĐÀM CÔNG KHAI"?

17:50 13 Comments
Lữ Khách

Tường thuật về việc "Chi hội miền Bắc thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập đã tổ chức buổi Tọa đàm về Quyền tự do lập Hội ở Việt Nam. Khách quốc tế bao gồm David V. Muehlke - Viên chức của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ, ông Graham Knight - Trưởng bộ phận chính trị của Tòa Đại Sứ Anh Quốc, và ông Gustav Dahlin tuỳ viên chính trị Tòa Đại Sứ Thụy Điển" vào sáng ngày 21/11/2015, Saigon Broadcasting Television Network (SBTN) giật tít: "Hà Nội: Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam tọa đàm công khai về quyền tự do lập hội". 

Thực tế những hoạt động như thế này không quá lạ nếu không nói là diễn ra khá thường xuyên và phổ biến tại Việt Nam. Nếu để tìm ra một điểm đặc biệt của các hoạt động kiểu này thì đa phần được tổ chức một cách lén lút. Mọi thứ sẽ được bí mật cho đến giây phút diễn ra và thông thường để tạo tiếng vang cần thiết các đoạn video, hình ảnh về hoạt động này sẽ được công bố ngay sau khi kết thúc. Việc tổ chức Tọa đàm về Quyền tự do lập Hội ở Việt Nam của "Hội nhà báo độc lập" như đã thông tin ở trên cũng không phải là ngoại lệ. 

Trong phần thông tin được STBN đăng tải có nói đến chi tiết: "Vào tháng 6/2015, Bộ Nội vụ Việt Nam đã công bố Dự thảo Luật về Hội để lấy ý kiến từ các cơ quan nhà nước, các địa phương và người dân". Theo thông tin này, việc các tổ chức, cá nhân tổ chức các hoạt động lấy ý kiến về dự thảo Luật về Hội là chuyện hết sức bình thường nếu không nói là tích cực. Vậy nhưng việc "hội nhà báo độc lập" đứng ra tổ chức hoạt đồng sẽ không còn là chuyện bình thường nũa. Bởi như một công bố chưa chính thức gần đây nhất của người đứng đầu Bộ Công an tại phiên họp Thường kỳ của Quốc hội, "hội nhà báo độc lập" thuộc danh sách 60 hội nhóm bất hợp pháp. Và khi một "tổ chức" được nhìn nhận là bất hợp pháp, thiếu chính danh đương nhiên mọi hoạt động tập thể, cộng đồng của họ sẽ trở nên vô hiệu; đó là chưa nói đến tại Việt Nam không ít "tổ chức" trá hình và bất hợp pháp đã tích cực sử dụng phương thức góp ý, lấy ý kiến để thực thi những ý đồ chính trị xấu. 

Việc STBN cố tình đưa 02 chữ "Công khai" vào trong tít bài của mình không phải ngẫu nhiên hay sai sót về mặt văn phạm. Cái khó khăn lớn nhất khiến "hội nhà báo độc lập" không phát triển khỏi cái tên của mình và số lượng thành viên không thể gia tăng (thậm chí có chiều hướng hao hụt đi) không ngoài yếu tố chính danh, bất hợp pháp của mình. Cho nên, cái việc mà tưởng rằng "hội nhà báo độc lập" đã làm được từ đầu thì đến nay họ vẫn rất lúng túng và bế tắc (?). Những hành động của họ chưa khiến họ rũ bỏ được khỏi cụm từ "Bất hợp pháp" và đi liền với nó là cách thức hoạt động lén lút, bất minh. Và xin thưa rằng, chính sự bế tắc, cùng quẫn về mặt phương pháp đã biến họ trở nên thiếu sáng suốt đến nỗi phải cậy nhờ một trang tin chống Cộng ở hải ngoại xác nhận sự chính danh cho mình (?). 

Có thể cái "thủ thuật" về mặt văn phạm của STBN có thể sẽ tạo được một chút gì đó sự tươi mới và khiến những thành viên của "Hội nhà báo độc lập" có thêm động lực để tiếp tục điều đang làm. Nhưng kỳ thực nó cũng giống như một bó đuốc nhỏ trong đêm đông giá lạnh vậy, sức nóng, ánh sáng của nó sẽ không thể dẫn chủ nhân của nó đi hết đến cái đêm trường buốt giá; sự hữu hạn về mặt giá trị của cái điều không tưởng sẽ nhanh chóng bị nhận ra và khi đó cái họ nhận được là sự hụt hẫng, là sự ê chề của những kẻ bị xã hội đương thời vô thừa nhận! 

Nỗi đau sau khi sự giả dối, ngộ nhận được phơi bày sẽ đau đớn và khó chấp nhận hơn hết thảy. 
HÀNH ĐỘNG “TỰ SÁT” CỦA THỔ NHĨ KỲ

HÀNH ĐỘNG “TỰ SÁT” CỦA THỔ NHĨ KỲ

19:22 26 Comments

Khi máy bay chiến đấu Su-24 của Nga bị bắn hạ bởi chiến đấu cơ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ, thế giới có nhiều cách nhìn nhận khác nhau về sự vi phạm của máy bay Nga. Nhưng điều chung mà các chuyên gia quân sự đều có thể thấy đó là: hành động bắn hạ máy bay Nga như là một hành động “tự sát” của chính quyền Ankana. Khi Thỗ Nhĩ Kỳ cố tình bắn hạ máy bay chiến đấu của Nga vì vi phạm không phận thì rõ ràng Thổ Nhĩ Kỳ đã có những toan tính cụ thể. Tuy nhiên, điều đó không thể biện minh cho sự sai lầm của chính quyền Ankana.
Ông Tom McInerney – Trung tướng Hải quân Mỹ khẳng định rằng hành động của Thổ Nhĩ Kỳ là một "sai lầm cực kỳ tai hại và cho thấy sự xử lý tồi".Trung tướng Tom McInerney cho biết "sự thật" mà ông biết là một bản đồ theo dõi radar cho thấy các máy bay Nga bay qua một dải đất của Thổ Nhĩ Kỳ. Thời gian chúng bay qua không phận Thổ Nhĩ Kỳ chỉ khoảng từ 20-40 giây và đang hướng về phía Syria. "Máy bay này không hề có dấu hiệu chuẩn bị tấn công lãnh thổ", ông McInerney cho biết. "Công bằng mà nói, có thể nó đã vượt qua các giới hạn. Nhưng không thể bắn một máy bay chỉ vì điều đó".
Sau khi máy bay Su-24 bị bắn hạ, Nga đã có một số biện pháp trả đũa Thổ Nhĩ Kỳ trên toàn mặt trận (ngoại giao, kinh tế, quân sự).
Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng, Moscow đã bị đâm lén sau lưng và sẽ không dung thứ cho hành động của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong khi đó, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết ông đã quyết định hủy chuyến thăm đến Istanbul để đối thoại với người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời, ông kêu gọi người dân Nga không đến thăm Thổ Nhĩ Kỳ.
Ông Lavrov mô tả mối đe dọa khủng bố ở Thổ Nhĩ Kỳ cũng không kém gì ở Ai Cập, nơi chiếc máy bay thương mại của Nga bị khủng bố cực đoan đánh bom.
Ngay sau lời kêu gọi của ông Lavrov, công ty Natali Tours - một trong những công ty du lịch lớn nhất của Nga đã dừng bán tour du lịch đến Thổ Nhĩ Kỳ.Ước tính hiện ở Thổ Nhĩ Kỳ có khoảng 10.000 du khách Nga, theo thống kê của Công đoàn Du lịch Nga. Trước đó Thổ Nhĩ Kỳ luôn là một trong những điểm đến ưa thích của người dân Nga.
Bên cạnh đó, Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã triệu hồi tùy viên quân sự Thổ Nhĩ Kỳ đến để yêu cầu giải thích vì sao chiếc máy bay Su-24 của Nga bị bắn hạ, Ngoài ra, Moscow sẽ áp dụng các biện pháp bổ sung để đảm bảo an toàn cho căn cứ không quân của Nga tại Syria.
Ông Putin khẳng định, máy bay chiến đấu Su-24 của Nga bị bắn hạ bởi chiến đấu cơ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ khi đang bay trên không phận Syria, cách biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ 1km. Ông cũng nhấn mạnh, máy bay của Nga không gây đe dọa tới an ninh quốc gia của Thổ Nhĩ Kỳ.

Rõ ràng, sẽ còn nhiều tranh cãi xung quanh sự xung đột giữa hai quốc gia nhưng tất cả các quốc gia trên thế giới đều thấy rằng: xung đột giữa hai quốc gia sẽ khiến cho chủ nghĩa khủng bố trỗi dậy và phát triển mạnh mẽ hơn nữa!

GIỚI “DÂN CHỦ”, “DÂN OAN” LẠI DIỄN TRÒ ĐỂ KIẾM ĂN QUA PHIÊN TÒA XÉT XỬ NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN

18:52 34 Comments
         Trò “khóc mướn, chửi thuê”, “tát nước theo mưa”, gây rối trật tự công cộng trước, trong và sau những phiên tòa xét xử các nhà “dân chủ” hay những đối tượng tự nhận là “dân oan” có những hoạt động vi phạm pháp luật không có gì là quá mới mẻ. Có thể kể đến một số vụ gây rối trong những phiên tòa xét xử các đối tượng như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải (Hải điếu cày), Nguyễn Thị Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Bùi Hằng, Cấn Thị Thêu… và phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) hộ khẩu phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An về tội “cố ý gây thương tích sáng ngày 24/11 cũng không nằm ngoài quy trình này. 
          Theo cáo trạng của VKS nhân dân huyện Thạnh Hóa, trước đó, vào sáng 14/4/2015, đoàn cưỡng chế của huyện Thạnh Hóa đến nhà ông, bà Nguyễn Trung Can, Mai Thị Kim Hương vận động chấp hành quyết định cưỡng chế của UBND huyện Thạnh Hóa về giải tỏa đất làm dự án đê bao chống lũ, xây dựng nông thôn mới. Tuy nhiên, ông Can và hơn chục thành viên trong gia đình đã cố thủ trong nhà, sau đó sử dụng chai xăng, bình gas, dao, kéo, axit, gậy, búa chống trả lại đoàn vận động cưỡng chế. Khi đó, Nguyễn Mai Trung Tuấn (con trai ông Can, bà Hương) đã dùng ca đựng axit tạt vào phía sau người đang thi hành công vụ là ông Nguyễn Văn Thủy - Trưởng Công an xã Thạnh An. Hậu quả ông Thủy bị bỏng khá nặng phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện và kết quả giám định bị thương tích 35%. Dựa vào những chứng cứ, lời khai của các nhân chứng trong vụ án và căn cứ vào các quy định của pháp luật Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù giam theo Khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự về Tội cố ý gây thương tích.  
Bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn
Bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn 
          Dĩ nhiên một cậu bé mới 15 tuổi vẫn đang còn ngồi trên ghế nhà trường sẽ không thể có những hành động cực đoan, nguy hiểm đến như vậy nếu không bị những nhân vật cộm cán trong cái gọi là hội “dân oan” kích động, xúi giục. Và khi đã đẩy Nguyễn Mai Trung Tuấn đứng trước vành móng ngựa đám này vẫn chưa có dấu hiệu gì là sẽ buông tha cho em.
          Theo đó, khi phiên tòa xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn diễn ra, những thành phần cốt cán của các hội, nhóm bất hợp pháp núp bóng dưới danh nghĩa “dân oan”, “dân chủ”, “nhân quyền” tiêu biểu như: Phong Trào Liên Đới Dân oan Tranh Đấu” (Trần Ngọc Anh), “Mạng Lưới Blogger Việt Nam” (Dương Đại Triều Lâm), “Hội Cứu Lấy Dân Oan” (Nguyễn Thị Bích Ngà), “Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Đằng” (Huỳnh Ngọc Chênh, Sương Quỳnh, Trần Bang) , “Hội Anh Em Dân Chủ” (Việt Quân),… ùn ùn kéo đến diễn “tuồng” tìm cách gây rối.
          Cũng giống nhiều lần trước, đám tác nghiệp ở thực địa đến phiên toàn xét xử bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn không phải vì mục đích dự khán mà là tiến hành các hoạt động gây rối trật tự công cộng. Theo đó, chúng hăm hở quay phim, chụp hình những diễn biến của phiên tòa cũng như “tự sướng” với ý đồ khuếch trương thanh thế tổ chức. Đám khác thì lại tích cực hò hét, giương biểu ngữ để tuyên truyền những luận điệu xuyên tạc, vu cáo về nội dung vụ án cũng như gây cản trở hoạt động của các lực lượng bảo vệ phiên tòa, khi bị xử lý lại lu loa diễn trò ăn vạ; tiến hành thăm gặp thân nhân các bị cáo với mục đích tung hô những việc làm vi phạm pháp luật, kích động, tiêm nhiễm các tư tưởng chống đối cực đoan…
Giới “dân chủ”, “dân oan” lại diễn trò kiếm ăn qua phiên toàn xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn

Giới “dân chủ”, “dân oan” lại diễn trò kiếm ăn qua phiên toàn xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn
Giới “dân chủ”, “dân oan” lại diễn trò kiếm ăn 
qua phiên toàn xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn
          Còn đám “nhà báo phòng lạnh” cũng tỏ ra không kém cạnh, quyết “dây máu ăn phần”. Từ những tư liệu mà các nhà “dân chủ” cuội gửi về từ hiện trường, số “nhà báo” này lập tức tiến hành biên tập, cắt ghép hình ảnh, viết bài, làm phóng sự để đăng tải rầm rộ trên những trang mạng lề trái. Những luận điệu mà những bài viết này đưa ra vẫn không có gì mới mẻ, quanh đi quẩn lại nào là “phiên tòa này đã bộc lộ rõ bản chất cái gọi là nhà nước của dân, do dân và vì dân. Họ tuyên bố một đường, làm một nẻo. Thực chất là lừa dân” nào là “Chính quyền coi những người đến dự phiên tòa như kẻ thù, tìm mọi thủ đoạn đe dọa, trả thù vặt hèn hạ” đến “tức nước vỡ bờ, sớm muộn các vị ngày hôm nay xét xử cháu Tuấn sẽ phải đối diện với một phiên tòa của lịch sử, khi nhân dân đứng lên đòi quyền sống, quyền làm người, như lời của bài hát Trả lại cho dân”…
          Sở dĩ các nhà “dân chủ” và hội nhóm tự nhận là “dân oan” kỳ công thực hiện tất cả những việc làm này không có mục đích nào khác, ngoài mục đích xuyên tạc, vu cáo chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; gây rối để tìm kiếm những nguồn tài trợ từ các tổ chức phản động ở Hải ngoại; tạo cớ cho các thế lực thù địch can thiệp vào công việc nội bộ của nước ta…
          Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn trước khi Tòa tuyên án “Cháu muốn đi học trở lại” khiến chúng ta cảm thấy thật đau lòng và càng thêm căm giận trước những âm mưu đen tối của đám “dân chủ” giả hiệu đã khiến Tuấn vướng vào lao lý. “Không bao giờ là quá muộn để bắt đầu”, hy vọng Tuấn sớm nhận ra những việc làm của mình là vi phạm pháp luật cũng như tỉnh táo với những âm mưu đen tối kia đang bủa vây mình và gia đình để làm lại cuộc đời./.

JUNXIAN
NGHĨ QUÁ NHIỀU VỀ CRIMEA KHIẾN UKRAINE LỠ RẤT NHIỀU THỨ?

NGHĨ QUÁ NHIỀU VỀ CRIMEA KHIẾN UKRAINE LỠ RẤT NHIỀU THỨ?

16:13 2 Comments
Lữ Khách
Trong khi rất nhiều học giả, nhà phân tích chính trị thế giới đang rất hân hoan và có lí do để nói rằng dấu hiệu tan băng trong mối quan hệ Nga - Ukraine là khởi đầu tốt lành việc hai nước tiến hành bình thường hóa quan hệ; Hi vọng này cũng trở nên có cơ sở hơn khi Mỹ - Quốc gia bảo trợ và đứng đằng sau tất cả những diễn biến gần đây trên chính trường Ukraine lại có chung kẻ thù với người Nga tại Syria là IS. Và ở thời điểm đó, Mỹ cũng liên tục "bắn tin" tới Nga về khả năng hai bên sẽ thiết lập một liên minh để chống IS tại Syria (tuy nhiên chính việc kèm theo điều kiện Chính phủ Syria hiện tại phải ra đi đã khiến "thiện chí" này của người Mỹ đã không được Nga đáp lại) càng khiến nhiều người có thêm lí do để nói rằng quan hệ Nga - Ukraine ấm lên chỉ là chuyện của thời gian. 

Tuy nhiên, ở bài viết trước đó, người viết đã dự báo rằng: triển vọng bình thường hóa quan hệ giữa Nga - Ukraine vẫn có thể diễn ra nhưng có điều nó chỉ có thể diễn ra bởi một khe cửa hẹp; và chừng nào hai bên có được niềm tin lẫn nhau thì chừng đó việc bình thường hóa quan hệ tất yếu có thể xảy ra mà không cần đến vai trò của một nước trung gian như Mỹ. Và xin khẳng định rằng với những diễn biến hiện tại thì có vẻ như hai bên chưa thể nào vượt qua nổi khe cửa hẹp để quay lại với nhau như mối quan hệ đã từng có trước thời điểm năm 2013. Vấn đề ngăn bước tiến của hai bên vẫn không ngoài khu vực Crimea. 

Công bằng mà nói thì người Ukraine đã "thua đau" khi để người Nga thu hồi khu vực lãnh thổ Crimea mà không có bất cứ nhọc nhằn hay đổ máu nào. Cuộc trưng cầu dân ý theo đúng quy trình cũng là lí do khiến rất nhiều nước trong đó có Mỹ và một số quốc gia tại EU dù muốn nhưng không thể lên tiếng can thiệp. Ukraine cũng vì thế tỏ ra bất lực trong việc yêu cầu nước Nga phải trả lại nhưng theo dõi tất cả những gì đã xảy ra thì điều khiến họ vẫn chưa thể thoát khỏi cuộc khủng hoảng kéo dài gần 2 năm qua không phải là tình trạng nội chiến tại khu vực miền Đông, Miền Tây nước này mà chính là Crimea. 

Hay nói cách khác, không hiểu từ bao giờ Crimea biến thành một thứ chìa khóa đủ sức cứu rỗi Ukraine trong thời điểm hiện tại. Cụ thể hơn, nếu họ quên đi việc bị mất Crimea vào tay Nga và tiến tới việc bình thường hóa quan hệ như đã được khởi động ở thời gian trước đây họ sẽ có tất cả (sự viện trợ hàng hóa, khí đốt và chính nước Nga sẽ đứng một bên để dàn xếp tình hình bất ổn hiện tại do nội chiến gây nên). Song thật tiếc, nỗi uất hận mà nói đúng hơn là nỗi nhục quá lớn từ sự kiện Crimea khiến họ không thể gượng dậy, không chấp nhận thực tại để có được một tương lai khả dĩ, tốt đẹp hơn. Nói đúng hơn thì Ukraine hiện tại đang lâm vào cuộc khủng hoảng về tư tưởng và thang nhận thức giá trị về sự ổn định. Họ vẫn cố theo đuổi một thứ mà đã vuột khỏi tầm tay của mình và họ cũng quên mất "đối thủ" của họ trong việc tìm lại thứ đã mất là một cường quốc đủ sức đối trọng lại bất cứ kẻ thù nào trên hành tinh này! 

Quân đội Ukraine - Nguồn: Báo Nga.
Mới đây nhất, Chính phủ Ukraine đã tuyên bố dừng vận chuyển hàng hóa tới Crimea của Chính phủ Ukriane đã ngay lập tức gia tăng thêm cái khoảng cách và nỗ lực bình thường quan hệ với Nga trước đó họ đã thực hiện. Và đương nhiên với tư cách là một nước không có quá nhiều lệ thuộc vào mối quan hệ vốn đã xấu đi một thời gian tương đối dài thì nước Nga sẽ chẳng có lí do gì phải tiếc nuối khi Ukraine tiếp tục khước từ thiện chí của mình. Có chăng, với những khó khăn hiện tại mà người dân Crimea thì Nga sẽ phải trực tiếp thực hiện thay vì trông chờ vào sự thay đổi suy nghĩ của Chính phủ Ukraine (?) 

Theo một thông tin được hãng tin AP đăng tải "tuyên bố của Thủ tướng Arseniy Yatsenyuk nhấn mạnh quyết định dừng vận chuyển hàng hóa từ Ukraine tới Crimea chỉ mang tính tạm thời" "Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã gửi một bức thư tới Thủ tướng Yatsenyuk kêu gọi khẩn trương thành lập một ủy ban phân tích những ảnh hưởng từ việc dừng vận chuyển hàng hóa tới Crimea". Ở đây, chưa hiểu việc dừng vận chuyển hàng hóa tới Crimea nhằm vào mục đích gì (?) nhưng xem chừng động thái được thực hiện vào bối cảnh mối quan hệ giữa họ và Nga đang có dấu hiệu ấm lên trong thấy không khác gì một hành động "đánh đu" trong quan hệ ngoại giao song phương. Nó sẽ khiến bất cứ đối tác nào cũng tự thân thấy mình bị xúc phạm và thiện chí của mình không được đáp trả xứng đáng. Cơ hội vì thế sẽ không đến lần 2 với Ukraine và xin nhắc lại rằng từ khi mối quan hệ giữa họ và Nga xấu đi thì sự bảo trợ từ Mỹ không khiến cho tình hình tại Ukraine sáng lên tí nào!