BÁC HỒ LUÔN SỐNG MÃI TRONG TIM CHÚNG TA

[ELNINO]  

“Ôi lòng Bác vậy cứ thương ta

Thương cuộc đời chung thương cỏ hoa

Chỉ biết quên mình cho hết thảy

Như dòng sông chảy nặng phù sa…”

(Theo chân Bác - Tố Hữu)

Bác Hồ luôn là hiện thân của những gì tốt đẹp nhất trong tâm trí của mỗi người dân Việt Nam. Từ lúc còn nhỏ, hình ảnh của Người, những câu nói, những việc làm của Người đã để lại trong tôi sự kính trọng, sự yêu mến, nể phục. Khi được nhìn những hình ảnh về Người, đọc những vần thơ về Người, không hiểu sao nước mắt của tôi cứ chảy ra, cảm xúc trào dâng không thể ngăn lại được. Tôi cứ nghĩ sao mà lại có một con người vĩ đại, giản dị, mộc mạc, thương yêu con người như thế. Tôi thiết nghĩ dù cho đến muôn đời sau thì hình ảnh của Bác cũng không bao giờ phai trong mỗi người dân Việt.

Bác Hồ với thiếu niên

Bác Hồ là vị lãnh tụ vĩ đại của dân tộc

Nếu Lê-nin là niềm tự hào của nước Nga, Phi-đen Cax-trô là vì sao của nhân dân Cuba, thì Bác Hồ chính là người anh hùng vĩ đại trong lòng người dân Việt Nam. Bác đã soi sáng con đường thắng lợi của cách mạng Việt Nam. Nhiều người tự hỏi rằng: Làm thế nào người con bé nhỏ của xứ Nghệ có thể thực hiện được điều lớn lao ấy? Đi đến đâu, Bác cũng để lại biểu tượng đẹp về lòng yêu nước. Bác lên tàu tìm đường cứu nước khi còn trẻ, nhưng lúc trở về, mái tóc Bác đã điểm bạc. Bác không tiếc cống hiến trọn tuổi thanh xuân vì sự nghiệp giải phóng dân tộc. Bác đã mang lại cuộc sống ấm no hằng mơ ước cho nhân dân Việt Nam. Tất cả những gì Bác đã làm, từ bé nhỏ đến lớn lao, đều xuất phát từ lòng yêu nước chân thành và mãnh liệt. Và tư tưởng của Người vẫn còn nguyên giá trị cho cuộc sống của chúng ta ngày hôm nay.

Bác là Người giàu lòng bác ái

"Dân tộc ta là một dân tộc giàu lòng bác ái" - Bác đã nói như vậy, và chính Người là biểu tượng, là tinh hoa của khoan dung, nhân ái Việt Nam. Khoan dung, nhân ái Hồ Chí Minh biểu hiện ở lòng yêu thương mênh mông, sâu sắc đối với con người, ở niềm tin vào phần tốt đẹp, phần thiện trong mỗi con người, dù nhất thời họ có lầm lạc, còn nhỏ nhen, thấp kém; từ đó Người nhắc nhở chúng ta "phải biết làm cho phần tốt trong mỗi con người nảy nở như hoa mùa xuân và phần xấu bị mất dần đi". "Đối với những đồng bào lạc lối, lầm đường, ta phải dùng tình thân ái mà cảm hóa họ".

Sau khi giành độc lập ở Miền Bắc, chúng ta đã bắt được nhiều quan lại cũ, cả với những người từng có nợ máu với cách mạng, nhưng Người khuyên rằng "không nên đào bới những chuyện cũ ra làm án mới,... mà nên dùng chính sách cảm hóa, khoan dung". Để làm được điều đó, Người nhắc nhở chúng ta phải vượt qua những thiên kiến, hẹp hòi. "Sông to, bể rộng thì bao nhiêu nước cũng chứa được, vì độ lượng của nó rộng và sâu".

Và còn nhiều hơn thế nữa…

Chính Người đã soi đường, chỉ lối để đất nước ta có bước phát triển như ngày hôm nay.

Ấy vậy mà, đám "rận chủ rẻ rách" lại đi rêu rao nói xấu hình ảnh của Người. Mục đích của chúng là muốn thay đổi suy nghĩ của người dân đối với Bác. Nhưng, xin thưa rằng: Dù chúng có xuyên tạc thế nào đi chăng nữa thì hình ảnh của Người không bao giờ phai nhạt trong lòng người dân Việt Nam, thậm trí của người dân yêu hòa bình trên thế giới; hình ảnh của Người là hình ảnh không thể thay thế trong lòng mỗi người dân chúng ta. Đây chắc chắn là những kẻ bán nước, hại dân, những kẻ tự phủ nhận mình là công dân Việt Nam.

Có thể nói rằng, những kẻ bôi lem hình ảnh Bác Hồ là những kẻ không xứng đáng có bất cứ thứ gì trên người liên quan đến 2 chữ “Việt Nam”. Hay nói cách khác, đất nước chúng ta thấy nhục nhã khi sinh ra những kẻ như vậy. Bởi khi nói đến đất nước Việt Nam là người dân thế giới đều nghĩ ngay đến Chủ tịch Hồ Chí Minh - một vị lãnh tụ vĩ đại dẫn dắt các cuộc cách mạng của nước ta đi đến hết thắng lợi này đến thắng lợi kia. Nếu không có Người thì chắc gì chúng ta đã có cuộc sống như ngày hôm nay.

Đã 47 năm Bác ra đi, nhưng trong lòng mỗi người dân, Người vẫn còn sống mãi; và có thể nói rằng, không một từ nào có thể lột tả hết được sự vĩ đại của Người. Người đi xa trong niềm trăn trở vì đất nước chưa được thống nhất. Giờ đây, đất nước đã hòa bình, mong Người an nghỉ bình yên. Chúng con nguyện sẽ cố gắng hết sức mình đóng góp cho tổ quốc và gìn giữ nền hòa bình, độc lập, tự do mà Bác và các bậc cha anh đã hy sinh cả mồ hôi, xương máu để giành được. 

LINH MỤC PHAN VĂN LỢI TIẾP TỤC LÀM CÀN

Hương Sen

            Hôm nay, ngày 30/08/2016 Linh mục Phan Văn Lợi đã thông qua các trang báo lề trái để phát tán cái gọi là Thư kêu gọi ủng hộ việc khởi kiện công ty Formosa của các Tổ Chức Xã Hội Dân Sự Độc Lập. Với mục đích hô hào, kích động người dân trong cả nước đặc biệt là những tín đồ công giáo ở giáo phận Vinh xuống đường biểu tình, đồng thời kích động những phần tử nước ngoài tích cực ủng hộ họ và ở dưới cuối lá thư là danh sách 18 tổ chức xã hội dân sự với những cái tên quen thuộc như: Nguyễn Quang A; Phan Văn Lợi; Nguyễn Văn Lý; Phạm Xuân Yêm,...

          Có lẽ người dân đã quá quen thuộc với chiêu bài kích động người dân xuống đường của đám người này khi có sự việc gì lớn xảy ra ở Việt Nam như vụ cây xanh hay giàn khoan HD 981,...những kẻ không làm gì giúp ích cho đất nước nhưng lại chuyên đi móc máy, làm rối loạn tình hình trong nước vừa không có ích gì cho tình hình mà lại làm mọi chuyện phức tạp thêm. Nhưng trong lần này điều đáng nói ở đây đó là việc chúng dã sử dụng con bài tôn giáo để chi phối, lôi kéo những giáo dân ngoan đạo đi theo chúng với cái mác hoa mỹ đó là bảo vệ môi trường, nghe có vẻ hợp lý nhưng nếu chúng ta nhìn nhận kỹ càng sẽ thấy đây chỉ là vở bọc của chúng nhằm che đậy cái bản chất xấu xa của chúng đó là lợi dụng biểu tình với số lượng người đông để gây áp lực lên chính quyền hòng đạt được những mưu đồ bẩn thỉu của chúng.

(Khi Cha trở thành xứ giả của tội ác)

          Vì biết không thể lôi kéo đông người dân tham gia vì người dân giờ đây đã cảnh giác trước những lời kích động của chúng nên chúng xoay sang lôi kéo bà con giáo dân, những người luôn tin tưởng tuyệt đối vào chúa vào cha, những người đang hàng tuần lợi dụng các buổi giảng đạo để lồng ghép các nội dung xuyên tạc về tình hình trong nước, bôi đen sự thật để kích động bà con, gây thù hằn trong bà con giáo dân, để khi có sự việc gì xảy ra là cho bà con xuống đường.

          Vì vậy, người dân trong cả nước hãy cảnh giác trước những lời kêu gọi của chúng, hãy giữ cho mình một trái tim nóng và một cái đầu lạnh, biết phân biệt phải trái, đúng sai. Đặc biệt là các bà con giáo dân trong cả nước, không để những kẻ tự xưng mình là cha mà thích sai khiến người khác làm những điều sai trái được. Đấy là những con quỷ đội lốt cha sứ đi reo rắc những mầm mống tội ác trên thế gian này. Lợi dụng tôn giáo để xâm phạm an ninh quốc gia là một hành động bẩn thỉu. Người dân hãy tẩy chay những lời lẽ trên, không tham gia vào các hoạt động sai trái, hãy làm những việc thiết thực hơn để góp phần cải thiện tình hình chứ không nên a dua rồi đi đập phá, phá phách như thế cũng không làm tình hình tốt lên mà chỉ xấu đi, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự, giao thông, hoạt động sản xuất nơi mà người dân tham gia biểu tình.

VIỆT TÂN, ĐẾN CÁI TÊN CŨNG ĐI ĂN TRỘM

Hương Sen

Chẳng là chuyện thế này, có một nhóm những kẻ “nguy hiểm nhất hành tinh” đứng ra lập một tổ chức lấy tên là Việt Tân với mục đích xấu xa bẩn thỉu đó là “buôn nước bọt” khi kêu gọi bà con hải ngoại hỗ trợ tiền bạc cho tổ chức sau đó lấy số tiền đó ăn chia gần hết rồi mới hỗ trợ chút đỉnh cho các chân rết của mình trong nước hoạt động, qua đó ngồi mát ăn bát vàng, việc nhẹ lương cao. Tuy nhiên, bản chất của tổ chức này gần đây đã bị cộng đồng bóc mẽ các chiêu trò của chúng, lên án mạnh mẽ, đã có những làn sóng tẩy chay tổ chức này ở nhiều nơi trên thế giới.

Nhưng thật bất ngờ khi ngay cả cái tên tổ chức là Việt Tân của chúng lập ra cũng là cái tên đi ăn trộm của một công ty khác chứ không phải do chúng nghĩ ra. Thật là kém cỏi khi ngay cả một cái tên cũng phải đi ăn cắp làm tôi liên tưởng đến mấy cái công ty điện thoại Trung Quốc chuyên đi sao chép thiết kế rồi lăng xê bảo đó là điện thoại do mình thiết kế.

Thực sự cái tên Việt Tân là thuộc chủ sở hữu chính thức và duy nhất là  Việt Tân – Viet Nam Reform Party (còn được biết là Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng), do một công ty đăng ký hợp pháp với Tiểu Bang California (Số Đăng Bạ C3934658) và với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ (EIN81-3675984). Và sau khi phát hiện tổ chức Việt Tân lấy tên công ty mình để có những hoạt động trái pháp luật thì công ty này đã phát đi thông cáo và đang chuẩn bị những thủ tục pháp lý cần thiết để kiện tổ chức Việt Tân ra tòa vì dám dùng tên công ty họ làm những việc đồi bại.

( tên công ty đã được cơ quan chức năng ở Mỹ cấp giấy chứng nhận)

Sau đây là một đoạn trích trong thông cáo mà công ty phát đi để cộng đồng biết: “chúng tôi thông tin cho mọi cơ quan truyền thông rằng quý cơ quan, kể từ ngày giờ của bản thông cáo này, tuyệt nhiên không được nhắc đến tên Việt Tân mà không được sự cho phép trước của chúng tôi.

Ngoài ra, quý cơ quan truyền thông phải thu hồi mọi bài viết, phóng sự hay bản tin đã lỡ phổ biến kể từ ngày 9 tháng 8, 2016, nếu có nhắc đến tên Việt Tân, kèm lời đính chính: “Chúng tôi chính thức rút các bài có nhắc đến tên ‘Việt Tân’ và lấy làm tiếc rằng điều này đã không được sự cho phép trước của sở hữu chủ của công ty mang tên ấy.

Sự không tuân thủ lời yêu cầu này sẽ được hiểu là chủ ý và cố tình xâm phạm vào quyền và lợi ích của công ty của chúng tôi và gây tổn hại không thể cứu vãn cho thanh danh và hoạt động của công ty của chúng tôi. Sự không tuân thủ ấy vi phạm luật California Title 2, Division 7, Chapter 8.5 of the California Code of Regulations – Sections 21002, 21004, 21004.5, 21005.5 and 21006.”

Và ngay lập tức kẻ ăn trộm có cách chống chế của mình khi đăng tải trên các trang Web, Facebook của mình nhằm trấn an dư luận và bóp méo nó thành do người khác đổ vạ cho mình. Đúng là lời lẽ của những kẻ tiểu nhân xàm bậy, sai lè lè ra đấy rồi nhưng vẫn cố cãi cho bằng được, thế mới thấy được cái bản chất đểu giả của chúng khi không thể dấu diếm được mọi người nữa thì chuyển sang đổ tội cho người khác.

Cuối cùng thì sự thật đã được phơi bày, kẻ ác cuối cùng cũng đã được đưa ra ánh sáng công lý. Không thể để cho những kẻ ngay cả đến cái tên cũng đi ăn trộm của người khác rồi lấy cái tên đó làm đủ thứ chuyện rác rưởi trên đời này tồn tại thêm phút giây nào nữa. Việt Tân cuối cùng cũng đã đến ngày tàn của mình.

LIÊN ĐOÀN QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN ĐÃ THỰC SỰ CÔNG TÂM?

Hương Sen

          Liên đoàn Nhân quyền Quốc tế vừa tiến hành kỳ họp lần thứ 39 diễn ra ở Johannesburg, Nam Phi từ ngày 23-27/ 8 vừa qua. Tại cuộc họp này họ đã thông báo rằng, họ quan ngại sâu sắc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam nhất là sau khi Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII. Nhưng thực sự họ có đang hiểu đúng bản chất của vấn đề này tại Việt Nam hay không? Hay họ chỉ dựa trên các báo cáo của các tổ chức phản động hải ngoại mà người đứng đằng sau chúng lại chính là những quốc gia tài trợ tiền chính cho tổ chức của họ?

          Không thể đưa ra một nghị quyết mà lại thiếu nghiêm trọng tính xác thực của nó. Đường đường là một tổ chức có uy tín trên thế giới với 164 thành viên tại hơn 100 quốc gia mà lại làm ăn theo kiểu ai chi nhiều tiền là nghe người đó. Vì hiện nay, ngoài vấn đề nhân quyền ra thì các tổ chức phản động không biết vin vào cái cớ gì để chống phá cả, nên chúng tập trung khoét sâu vào cái lý do này. Nhưng hãy thử nhìn lại những quốc gia phát triển như Mỹ, Pháp, Đức,... xem họ đối xử ra sao với công dân của mình mà đã đi phán xét người khác không tôn trọng nhân quyền. Tràn lan là những cảnh đàn áp người biểu tình tại nước họ, thậm chí trấn áp một cách thô bạo. Vậy sao họ lại có quyền đi nói người khác. Trong bất kỳ một xã hội nào những ai không tuân theo pháp luật mà xã hội đó đặt ra thì sẽ phải chịu sự trừng phạt vì những hành vi của mình. Hãy tôn trọng công việc nội bộ của từng quốc gia, tôn trọng pháp luật của nước khác chứ đừng mang nhãn quan của mình áp đặt cho người khác.

(Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Lê Công Định trong một phiên tòa)

         Những người mà họ cho là đã bị đàn áp về nhân quyền mà họ đang nhắc tới là những con người như Cấn Thị Thêu, Tiến sĩ dỏm Quang A, Trịnh Bá Phương,...những con người mà cả xã hội Việt Nam ai cũng biết họ là những con người như thế nào, vô công dồi nghề không chịu tu chí làm việc đóng góp sức mình cho xã hội mà cứ đi làm loạn, rồi chửi bới giữa đường chợ, gây rối trật tự công cộng, nhận những đồng tiền bẩn thỉu để làm cái nghề chí phèo của xã hội vậy mà khi bị lực lượng chức năng xử lý thì lại gào thét cho rằng mình vô tội. Thật là nhảm nhí, khi coi những con người đó là một công dân Việt Nam tốt, và việc bị bắt giữ chúng lại bị coi là vi phạm nhân quyền thì đúng là nực cười. Hay chính những con người đó đang phục vụ cho lợi ích của các quốc gia bơm tiền cho chúng hoạt động nên đang tìm mọi cách gây áp lực nhằm cứu chúng thoát khỏi cảnh tù tội?

          Dù có đưa ra ý kiến gì đi nữa thì hãy mong tổ chức này hãy tôn trọng quyền tự quyết của Việt Nam, sẽ không có chuyện vì những ý kiến của các vị mà những kẻ có tội với xã hội này sẽ được trả tự do. Vì Việt Nam là một quốc gia độc lập, có quyền tự quyết trong mọi công việc của đất nước mình, không có chuyện lệ thuộc vào ý kiến của bất kỳ ai.

SUY NGẪM: THUÊ CHẶT TAY ĐỂ KIẾM TIỀN BẢO HIỂM - LIỆU CÓ ĐÁNG?

[Mario] Hẳn rằng chúng ta đã thấy, mấy ngày nay qua, dư luận bàng hoàng, sửng sốt khi chứng kiến vụ việc một người phụ nữ 30 tuổi ở Phúc Thọ (Hà Nội) đã thuê một thanh niên 50 triệu đồng để chặt chân, tay mình rồi giả hiện trường một vụ tai nạn nhằm trục lợi số tiền bảo hiểm nhân thọ khoảng 3,5 tỷ đồng.

Theo Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết đã điều tra làm rõ vụ việc một phụ nữ tên là Lý Thị N. đã tự thuê người chặt 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái, tạo hiện trường giả vụ tai nạn để trục lợi tiền bảo hiểm. Sau khi đưa đến bệnh viện 198 (Hà Nội) cấp cứu, chị N. phải chuyển viện đến Bệnh viện Việt - Đức do vết thương đã hoại tử. Tại đây, các bác sỹ đã cát bỏ thêm phần hoại tử và tiếp tục theo dõi, điều trị.

Hiện trường vụ thuê chặt tay kiếm tiền bảo hiểm

Trên thế giới cũng như ở nước ta không thiếu những cách trục lợi bảo hiểm. Tự hủy hoại tài sản, sức khỏe cũng có, giả mạo hồ sơ, giấy tờ, hiện trường hay kê khống thiệt hại cũng có, nhưng tự hủy hoại bản thân mình như người đàn bà này thì thật là hy hữu không chỉ ở Việt Nam mà có lẽ cả ở trên thế giới. Vậy vụ việc tự hủy hoại bản thân của phụ nữ này liệu có đáng?

Xoay quanh sự việc này, có nhiều ý kiến trái chiều diễn ra. Có người thương cảm với người đàn bà này và rằng do bà ấy đến đường cùng, không biết làm gì để có tiền sinh sống nên mới hành động như vậy. Thậm trí có kẻ cho rằng do xã hội ta chèn ép, Nhà nước không tạo việc làm cho người dân nên họ mới làm liều như thế.

Thứ nhất, Coi tiền hơn cả tình nghĩa, hơn cả đạo đức nhân cách, hơn cả tính mạng người khác, thậm chí hơn cả tình mẫu tử, ruột thịt… là điều đã từng xảy ra. Nhưng coi tiền hơn cả tính mạng, thân thể mình như người đàn bà trẻ này thì quả thật khó ai có thể nghĩ đến. Sức khỏe là thứ nếu mua được, trên đời này bất cứ ai cũng sẽ không tiếc tiền để mua. Người ta mua bảo hiểm cũng là để có điều kiện tốt hơn cho việc bảo vệ sức khỏe khi cần. Mua bảo hiểm thân thể rồi tự gây thiệt hại để lấy đền bù thì đúng là “cắt thịt để… ăn”.

Thứ hai, Đồng tiền đã làm mê muội một con người đến cùng cực như vậy đấy. Lòng tham có thể đưa con người vào chỗ tàn nhẫn cả với chính bản thân mình một cách lạnh lùng như vậy đấy. Khi con người có thể vứt bỏ cả một phần thân thể mình thì thử hỏi, có gì mà họ không dám vứt bỏ vì đồng tiền cơ chứ!

Thứ ba, Đảng và Nhà nước luôn đưa ra nhiều chính sách tạo điều kiện cho người lao động làm ăn kinh tế như: Chương trình “hỗ trợ người nghèo trong khám chữa bệnh, học tập; các chế độ trợ cấp lượng thực, tiếp cận các khoản vay với lãi suất thấp; hỗ trợ cây trồng, vật nuôi để tăng gia sản xuất”… Vậy tại sao nói xã hội chèn ép, bế tắc? Chỉ có kẻ lười biếng, không chịu lao động muốn nằm một chỗ cũng có tiền tiêu sài thì mới hành động như vậy.

Nhà thơ Hoàng Trung Thông đã nói rằng:

“Bàn tay ta làm nên tất cả

Có sức người sỏi đá cũng thành cơm.”

Thật vậy, hãy tự kiếm tiền bằng chính “bàn tay” của mình, bởi chính đôi bàn tay, khối óc, sự lao động không mệt mỏi của con người đã biến “sỏi đá” thành cơm gạo,… thành cuộc sống ấm no hạnh phúc, chính ‘bàn tay ta” đã “làm nên tất cả”. Vậy nên, những hành động tự hủy hoại bản thân như người đàn bà này đáng lên án và cũng là bài học thích đáng cho những kẻ lười biếng chỉ muốn “ăn không, ngồi rồi”.

TRỊNH BÁ PHƯƠNG ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA MẸ

Hương Sen

Từ trước đến nay gia đình đội lốt “dân oan” Cấn Thị Thêu cùng với Trịnh Bá Tư và Trịnh Bá Phương đã tiến hành không biết bao nhiêu phi vụ kiếm tiền từ những hoạt động “ăn vạ”, rồi chửi thuê, biểu tình thuê,...Với Cấn Thị Thêu đã vào tù ra tội về những hành vi gây rối trật tự công cộng của mình nhưng không hề có thái độ ăn năn hối cải mà ngày càng có những biểu hiện nghiêm trọng hơn.

Gần đây, khi mà người mẹ là “trùm” đội lốt dân oan khu vực Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội đang bị tạm giam khi có những hành vi gây rối trật tự công cộng thì người con là Trịnh Bá Phương đã đi vào vết xe đổ của mẹ mình khi liên tục có những hành động chống phá, gây rối trật tự công cộng, tụ tập trái phép, có những lời nói và hành động sai trái, cụ thể trong buổi sáng ngày 26/8/2016 vừa qua Phương đã tụ tập lôi kéo một nhóm người đến phủ Thủ Tướng để hô hào với những khẩu hiệu sai trái, nhằm mục đích vụ lợi cá nhân cho bản thân mình.

(Nguyễn Quang A, Trịnh Bá Khiêm, Trương Duy Nhất, Trịnh Bá Phương)

Dường như Trịnh Bá Phương đang quá ảo tưởng vào sức mạnh của mình khi nghĩ những hành động của mình đang được các thế lực bên ngoài kia hỗ trợ nên các hành vi của Phương sẽ không bị cơ quan chức năng xử lý. Nhưng Phương hãy nhìn vào tấm gương mà cha và mẹ Phương đã phải trả giá cho những hành vi sai trái của mình ra sao khi tiến hành những hoạt động vi phạm pháp luật Việt Nam. Đừng nghĩ cơ quan chức năng sẽ không dám làm gì. Pháp luật vốn nghiêm minh, khi đã giáo dục, tạo điều kiện để Phương nhận thức được hành vi sai trái mà Phương cố tình tiếp tục vi phạm lúc đó đừng có kêu rằng là mình bị oan.

Phương không hề nghĩ tới những hậu quả về hành vi mình gây ra trước tiên đó là việc tụ tập đông người như thế sẽ gây cản trở giao thông của khu vực đó, đồng thời sẽ làm mất vệ sinh môi trường khu vực khi họ vô tư xả chất thải ra môi trường, chưa kể đến làm xấu đi hình ảnh một đất nước Việt Nam thân thiện, hòa bình trong mắt các du khách quốc tế, và những lời lẽ mà Phương cùng nhóm người sử dụng thì có lẽ sẽ chẳng ai muốn nghe khi có gì tục tĩu nhất là văng ra hết, vậy mà lúc nào cũng vỗ ngực tự coi mình là một công dân tốt, có văn hóa, nhưng khi những chỗ cần có văn hóa, cần tuân thủ theo quy định thì Phương lại không làm được.

Bên cạnh đó, Phương còn lồng ghép các băng rôn, khẩu hiệu với các nội dung khác nhau, thậm chí là không có liên quan gì đến việc khiếu kiện về đất đai tại khu vực Dương Nội cả, như thế là Phương đang lợi dụng bà con thiếu hiểu biết để nhằm trục lợi cho bản thân mình từ những khoản viện trợ. Thế mới thấy công cuộc làm giàu của Phương quả là không khó khi cứ bêu mặt ngoài đường là có thù lao

Những hành vi gây rối như hôm 26/8 vừa qua là đang vi phạm nghiêm trọng pháp luật, thiết nghĩ cần có một biện pháp cứng rắn đủ sức răn đe với những đối tượng ngoan cố như Trịnh Bá Phương thấy được tính nghiêm minh của pháp luật, không thể để chúng coi việc tụ tập rồi la hét thành một nghề kiếm cơm của chúng, nhưng lại đội với một cái tên là “dân oan” để nghe cho thảm thương nhằm lôi kéo những khoản viện trợ từ các tổ chức phản động trong và ngoài nước.

NHÀ VĂN PHẠM ĐÌNH TRỌNG, NGOA NHƯ CON MẸ ĐỐP

Hương Sen

          Nhà văn Phạm Đình Trọng nguyên là đại tá quân đội, một đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã có nhiều cống hiến cho đất nước cho dân tộc, tuy nhiên trong thời bình ông đã quay lại với nhân dân, quay lại với chế độ để chạy theo những lời lẽ, tư tưởng phản động của những kẻ muốn đất nước này chìm trong sự bất ổn, bạo loạn.

          Phạm Đình Trọng liên tục có những bài viết nói xấu chế độ, xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước. Và gần đây nhất là vào ngày 24/8 vừa qua ông Trọng đã có một bài trả lời phỏng vấn với trang Chantroimoimedia (một trang chuyên đăng tải những nội dung phản động mới được thành lập thời gian gần đây) liên quan đến vụ việc Formosa Hà Tĩnh thời gian vừa qua.

          Trả lời phỏng vấn nhưng ông Trọng lại trả lời một cách hết sức trôi chảy, có ngữ điệu, có vần như một bài thơ đã được chuẩn bị từ trước vậy, chỉ cần tên phóng viên hỏi một câu mà ông Trọng tuôn ra một tràng dài như trực “trúng tủ” với câu hỏi đó vậy. nghe mà nực cười, đúng là ông rất có năng khiếu trong việc khóc thuê đám ma, tung hoa đám cưới, chửi như hát hay.

(Phạm Đình Trọng một kẻ lầm đường, lạc lối trong bóng tối)

          Trong vụ việc Formosa Trọng đã đổ lỗi hoàn toàn cho chính quyền về vụ việc xảy ra với công ty Formosa và cho rằng Nhà nước đã tham nhũng trong vụ việc trên. Nhưng ông Trong đâu có hiểu được thế giới bên ngoài kia như thế nào đâu, chỉ là một kẻ ếch ngồi đáy giếng cứ có vụ việc gì là chửi đỏng. Để một quốc gia đi lên và phát triển khi mà nguồn lực trong nước yếu thì việc kêu gọi các nhà đầu tư là một điều hoàn toàn bình thường mà rất nhiều quốc gia đã làm, và để chuyển đổi từ một quốc gia nông nghiệp đi lên hiện đại thì việc phải hy sinh đất nông nghiệp để phục vụ cho việc xây dựng các khu công nghiệp, khu chế xuất cũng là việc các quốc gia trên thế giới đều làm, có như vậy thì mới có đất nước Việt Nam như ngày nay, từ một nước nông nghiệp lạc hậu giờ đã có vóc dáng của một quốc gia năng động, hiện đại. Nhưng những kẻ như Phan Đình Trọng đâu có hiểu được xa và rộng như thế, ông chỉ biết cứ động đến đất đai, lợi ích cá nhân là dựng hết cả lông lên để tranh chấp mà không nghĩ đến đại cục của một địa phương, của một quốc gia.

          Trong vụ việc Formosa Đảng và Nhà nước đã vào cuộc rất quyết liệt, điều tra một cách bài bản để đưa ra kết luận về vụ việc và kẻ gây ra thảm họa đã phải chịu trách nhiệm, và chính Thủ tướng chính phủ đã khẳng định nếu Formosa còn tái diễn sẽ đóng cửa nhà máy. Đảng và Nhà nước cũng đã tích cực tiến hành các biện pháp để xử lý môi trường giúp vùng biển miền trung nhanh nhất để trở về hiện trạng như ban đầu thì đấy chính là Nhà nước vì dân. Chứ không như những kẻ bô bô mồm năm miệng mười chỉ được cái mồm nói thì hay, nhưng chẳng giúp gì được cho đất nước như ông Phan Đình Trọng .

          Ông cho rằng Nhà nước này tham nhũng thì liệu những vụ đại án sao phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật như vậy, rồi những bất cập tồn tại trong quá trình phát triển đất nước cũng được thẳng thắn nhìn nhận và tháo gỡ để đưa đất nước đi lên. Chính những kẻ “kéo lùi đất nước” như Phan Đình Trọng mới đang làm cho đất nước này chậm đi lên khi việc gì cũng bàn lùi, rồi thành công thì không sao nhưng khi thất bại lại quay ra “xỉa xói” thì không bao giờ khá lên được.

          Với bản chất của một con mẹ đốp ngoài chợ thì có lẽ sẽ chẳng có việc gì làm vừa ý được Phan Đình Trọng, vì kiểu gì ông ta cũng nói được theo hướng bôi đen mọi thứ, có lẽ giờ ông ta đang chìm đắm trong cái thế giới toàn bóng tối nơi chỉ có màn đêm làm bạn với ông ta, nên dù là việc tích cực ông ta cũng sẽ nhìn nó dưới góc tối mà phán xét nó.

          Đất nước Việt Nam này sẽ ngày càng vững mạnh, sánh ngang với các nước trong khu vực và trên thế giới để chứng minh cho những kẻ quay đầu với đất nước, với dân tộc như ông sẽ phải tự thấy những gì mình nói ngày hôm nay là sai lầm.

          

CAO ỦY NHÂN QUYỀN LIÊN HỢP QUỐC LẠI XUYÊN TẠC VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

Vô Danh

Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc vừa có những nhận định không khách quan và thiếu chính xác dựa trên những thông tin hoàn toàn sai sự thật liên quan tới việc bắt, tạm giam để điều tra đối với bị can Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 BLHS và phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo là Nguyễn Hữu Quốc Duy, Nguyễn Hữu Thiên An ngày 23/8 vừa qua.

Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc lại có những xuyên tạc
về tình hình nhân quyền ở VN (Ảnh chụp màn hình)

Trên trang fanpage chính thức của Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc khu vực Đông Nam Á cáo buộc rằng: việc Cơ quan điều tra gia hạn tạm giam thêm 4 tháng (đến tháng 12/2016) đối với 2 bị can là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà có thể “tạo điều kiện cho các hành vi tra tấn và có thể coi như một dạng đối xử tàn ác, vô nhân đạo hay thậm chí là tra tấn”. Đồng thời, Cơ quan này còn bày tỏ “quan ngại” đối với bản án bản án 5 năm tù mà TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt 2 bị cáo là Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 BLHS trong phiên tòa sơ thẩm ngày 23/8 vừa qua.

Thực hư vấn đề này là thế nào?

1. Về việc Cơ quan điều tra gia hạn tạm giam thêm 4 tháng (đến tháng 12/2016) đối với 2 bị can là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà.

Ngày 16/12/2015, Cơ quan ANĐT - BCA đã thi hành Lệnh bắt, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Văn Đài về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, quy định tại Điều 88 BLHS.

Theo quy định của điều luật, thì tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam gồm có 2 khung hình phạt:

+ Khung 1: Quy định hình phạt tù từ ba năm đến mười hai năm áp dụng đối với người thực hiện một trong các hành vi quy định tại các điểm a, b, c khoản 1 điều luật này.

+ Khung 2: Quy định hình phạt tù từ 10 năm đến 20 năm áp dụng đối với người phạm tội trong các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như: sử dụng thủ đoạn xảo quyệt, phạm tội có tổ chức, gây hậu quả nghiêm trọng...

Theo quy định tại Điều 88 của Bộ luật TTHS, tạm giam là một trong những biện pháp ngăn chặn được áp dụng với các bị can, bị cáo khi họ phạm tội trong những trường hợp sau đây:

a) Bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội rất nghiêm trọng;

b) Bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.

Điều 120 Bộ luật TTHS quy định thời hạn tạm giam phụ thuộc vào từng loại tội. Cụ thể:

- Nếu tội phạm được điều tra là tội ít nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá hai tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn một lần không quá một tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội ít nghiêm trọng là 3 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá ba tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá 2 tháng, lần thứ hai không quá một tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội nghiêm trọng là 6 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội rất nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam điều tra một vụ án về tội rất nghiêm trọng là 9 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội đặc biệt nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn ba lần mỗi lần không quá bốn tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội đặc biệt nghiêm trọng cũng là 16 tháng.

Như vậy, mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam là 20 năm tù nên thời hạn tạm giam tối đa trong giai đoạn điều tra theo quy định của Bộ luật TTHS là 16 tháng.

Cần khẳng định, việc Cơ quan điều tra gia hạn tạm giam thêm 4 tháng (đến tháng 12/2016) đối với 2 bị can là Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.

2. Về phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 bị cáo là Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 BLHS.

Trong phiên xử sơ thẩm mới đây (23/8/2016), TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy 3 năm tù và Nguyễn Hữu Thiên An 2 năm tù cùng về tội tuyên truyền chống phá nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam theo quy định tại khoản 1 điều 88 BLHS.

Theo cáo trạng, từ năm 2009 đến năm 2015 Nguyễn Hữu Quốc Duy đã soạn thảo, chia sẻ 58 bài viết trên trang Facebook cá nhân quan điểm, nội dung tuyên truyền xuyên tạc, chống phá đường lối, chính sách, chủ trương của Đảng, Nhà nước. Đặc biệt, Duy còn đưa ra những thông tin sai lệch để kêu gọi các phần tử xấu đấu tranh, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Còn bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An, đêm 17/4/2015 dưới sự hướng dẫn của tổ chức khủng bố Việt Tân đã sử dụng bình sơn để vẽ khẩu hiệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước trên vách tường trụ sở Công an phường Vĩnh Phước, TP. Nha Trang, rồi chụp ảnh đưa trên trang Facebook của Việt Tân. Một tháng sau, An sang Singapore tham dự khóa huấn luyện truyền thông do Việt Tân, Đài Á châu tự do (RFA) và Article 19 tổ chức.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An đều đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng. Theo Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, 2 bị cáo Duy, An đã thành khẩn khai báo, nhận ra lầm lỗi nên được xem xét giảm nhẹ bằng hình phạt nêu trên.

Hai bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An tại phiên xử sơ thẩm
(Ảnh Internet)

Cần khẳng định, không có cái gọi là “dân chủ quá trớn, tự do quá đà”, Việt Nam và các nước trên thế giới đều có những quy định pháp luật để ngăn chặn những hành vi lợi dụng quyền tự do, dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Rõ ràng, hành vi thu thập, phát tán thông tin trên mạng Internet nhằm tuyên truyền, đả kích chính sách pháp luật, hoạt động của các cơ quan chức năng… của 2 bị cáo Duy, An là hoạt động vi phạm pháp luật, cần phải bị xử lý nghiêm minh. Đồng thời, luận điệu cho rằng “bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy bị tù vì một điều luật mơ hồ” cần kiên quyết bác bỏ.

Kết luận: Đã đến lúc Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc nên ngừng các hoạt động vu cáo, đưa ra những thông tin sai lệch về tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam./.

HƯỚNG TỚI THỜI KHÁC LỊCH SỬ NGÀY QUỐC KHÁNH ĐẤT NƯỚC

Huyền Pha

Trong không khí hân hoan, phấn khởi hướng tới lễ kỷ niệm “71 năm quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” tôi rất muốn được chứng kiến thời khắc huy hoàng của lịch sử 71 năm về trước. Đó là thời khắc ngày 2/9/1945, vị cha già kính yêu của dân tộc Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh vô cùng giản dị trong bộ quần áo ka ki và đôi dép cao su tiến ra trước máy phóng thanh. Người thay mặt Chính phủ lâm thời tức là Ủy ban Dân tộc giải phóng Trung ương đọc bản Tuyên ngôn Độc Lập khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Lời nói của Người trang trọng đầm ấm vang trên quảng trường Ba Đình lịch sử. Người khẳng định: “Một dân tộc đã gan góc chống ách nô lệ của Pháp hơn 80 năm nay, một dân tộc đã gan góc đứng về phe Đồng minh chống phát xít mấy năm nay dân tộc có phải được tự do! Dân tộc đó phải được độc lập!”. Người trịnh trọng tuyên bố trước toàn thế giới: “Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và thật sự đã thành một nước tự do, độc lập. Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do và độc lập ấy”. Câu nói của Người mà tôi thích nhất có lẽ là câu nói thân thương “Tôi nói, đồng bào nghe rõ không?”. Một câu nói giản dị nhưng nó thể hiện sự quan tâm, lo lắng của Người với đồng bào ta; ngay cả giờ phút huy hoàng, giờ phút của hòa bình, độc lập nhưng người không lúc nào là không nghĩ đến đồng bào. Và để đáp lại tình cảm của người, hơn 50 vạn người cùng đồng thanh đáp “Có!”.

Ảnh: Hướng tới thời khắc lịch sử ngày quốc khánh của đất nước

Trích “những lẽ phải không ai chối cãi được” trong bản Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ năm 1776 và Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền Pháp năm 1789, tuyên ngôn Độc lập là văn kiện lịch sử có ý nghĩa vô cùng trọng đại đối với vận mệnh của đất nước. Nó tiếp nối chí khí hào hùng của nhân dân ta trong thơ Lý Thường Kiệt “Nam quốc sơn hà Nam đế cư..”, trong “Bình Ngô đại cáo” của Nguyễn Trãi vẫn thắm đượm trong từng lời, từng chữ của Tuyên ngôn. Tuyên ngôn Độc lập là bản hùng ca viết tiếp những trang sử huy hoàng của ngàn năm về trước, đã đánh dấu thắng lợi của một thế kỷ ngoan cường chống thực dân và phong kiến và mở ra một kỷ nguyên mới trên đất nước ta. Ba mươi năm sau ngày “Tuyên ngôn Độc lập”(1945), năm 1975, quân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử vẻ vang: giải phóng hoàn toàn miền Nam thống nhất đất nước. Và ngày nay, sau hơn 40 năm thống nhất đất nước, nước ta đã không ngừng phát triển và trưởng thành, từng bước khẳng định vị thế của mình trên trường quốc tế, mở rộng quan hệ ngoại giao với nhiều quốc gia trong khu vực và trên thế giới. Với ý nghĩa và tầm vóc lớn lao đó, ngày 2 tháng 9 trở thành ngày hội lớn của dân tộc, ngày Quốc khánh của nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam./.

PHIÊN TÒA XÉT XỬ NGUYỄN HỮU QUỐC DUY LẠI BỊ VU KHỐNG, XUYÊN TẠC

Vô Danh

Ngày 23/8/2016, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 2 bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An cùng trú tại Cam Phú, TP. Cam Ranh về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam quy định tại Điều 88 BLHS. Và như thường lệ, đám “dân chủ” trong nước lại tru tréo ầm ĩ trên các trang mạng Internet.

Bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An tại phiên tòa (Ảnh Internet)

Bằng các luận điệu “cũ rích”, như: bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy bị tù vì một điều luật mơ hồ; những người tham dự phiên tòa bị sách nhiễu, bắt giữ vô cớ; việc bị cáo Duy từ chối luật sư Võ An Đôn và luật sư Nguyễn Khả Thành “bào chữa miễn phí” để lựa chọn luật sư Phan Bạch Mai là do Công an Khánh Hòa “bài binh bố trận”… đám “dân chủ” đã có thể khẳng định đây lại là một phiên tòa “rừng rú” tại Khánh Hòa. Qua đó, xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo một cách trắng trợn về thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Tuy nhiên, đây chỉ là những luận điệu vu cáo không khách quan và vô căn cứ, bởi lẽ:

1. Cần khẳng định, việc các cơ quan chức năng bắt giữ, điều tra, xét xử Nguyễn Hữu Quốc Duy về về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam theo Điều 88 BLHS là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.

Theo cáo trạng, Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An là anh em con chú, bác ruột, thường xuyên truy cập các trang mạng Internet có nội dung chống Nhà nước để theo dõi, chia sẻ tin, bài viết. Từ tháng 6 đến tháng 11/2015, Duy đã soạn thảo, đăng, chia sẻ 58 bài viết trên facebook cá nhân thể hiện quan điểm về nhiều vấn đề có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Duy kết bạn, nhắn tin trao đổi trên facebook để nói xấu, đưa ra những thông tin sai lệch về đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước, từ đó kêu gọi mọi người xóa bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCS Việt Nam và sự quản lý xã hội của Nhà nước.

Bên cạnh đó, Duy còn đồng tình, ủng hộ Nguyễn Hữu Thiên An tham gia cuộc thi “40 năm là quá đủ” do tổ chức khủng bố Việt Tân phát động bằng việc vẽ, viết khẩu hiệu “ĐMCS” có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước.

Với những hành vi trái pháp luật này, tháng 11/2015, Nguyễn Hữu Quốc Duy đã bị Cơ quan ANĐT, Công an tỉnh Khánh Hòa bắt giữ, khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 BLHS.

Vậy có thể thấy, bằng nhiều hành vi khác nhau Nguyễn Hữu Quốc Duy đã đã truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, gieo rắc sự nghi ngờ bất mãn với chế độ; có lời nói, việc làm xúc phạm chính quyền; phát tán những thông tin bịa đặt tác động đến tư tưởng, tâm lý gây ra sự lo lắng, hoang mang trong quần chúng nhân dân; lưu hành những văn hóa phẩm có nội dung kích động chống đối chính quyền, xuyên tạc chế độ XHCN… Hành vi của Nguyễn Hữu Quốc Duy đã xâm phạm đến sự thống nhất về tư tưởng chính trị trong xã hội qua đó đe dọa sự vững mạnh của chính quyền nhân dân và chế độ XHCN. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hiện hành, việc Cơ quan điều tra khởi tố Nguyễn Hữu Quốc Duy về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS là hoàn toàn đúng đắn và cần thiết.

2. Việc những người tham dự phiên tòa được cho là bị sách nhiễu, bắt giữ là luận điệu vu cáo vô căn cứ.

Theo đó, một phiên tòa xét xử phải được tổ chức đúng theo các quy định của pháp luật, cụ thể Thông tư 01/2014/TT-CA của Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao quy định về “Ban hành nội quy phiên tòa”.

Điều 3 Thông tư 01/2014/TT-CA quy định khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành nội quy phòng xử án và tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa, trong đó có quy định: người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan; không sử dụng điện thoại di động trong phòng xử án; Bị cáo đang bị tạm giam chỉ được tiếp xúc với người bào chữa; việc tiếp xúc với những người khác phải được phép của Chủ tọa phiên tòa…

Thực tế thì, bà Nguyễn Thị Nay (mẹ bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy) cùng một nhóm đấu tranh “dân chủ” từ TP.HCM đã bất chấp các quy định của pháp luật để âm mưu tiến hành các hoạt động tụ tập đông người, hò hét, quay phim, chụp hình, đưa yêu sách nhằm phá hoại phiên tòa. Rõ ràng, việc lực lượng Công an giữ vai trò bảo vệ tại phiên tòa tiến hành ngăn chặn, xác minh làm rõ những hành vi tập trung đông người, gây rối là hoàn toàn cần thiết và đúng theo các quy định của pháp luật.

Một bài viết có nội dung xuyên tạc phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Quốc Duy
được đăng tải trên trang Dân Làm Báo VN (Ảnh chụp màn hình)

3. Về việc luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy.

Theo quy định tại Điều 05 Thông tư “Quy định chi tiết thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự” của Bộ Công an ban hành năm 2011 thì “Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các vụ án hình sự về tội xâm phạm ANQG thì Cơ quan điều tra đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra; từ chối tiếp nhận các giấy tờ có liên quan đến việc bào chữa và giải thích cho luật sư đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa quy định của khoản 1 Điều 58 Bộ luật TTHS”. Vậy có thể thấy, luận điệu cho rằng Cơ quan ANĐT, Công an tỉnh Khánh Hòa không cho luật sư tiếp xúc Nguyễn Hữu Quốc Duy trong giai đoạn vụ án đang được điều tra là một hành vi trái pháp luật là hoàn toàn không có cơ sở.

Còn việc bị cáo Duy từ chối luật sư Võ An Đôn và luật sư Nguyễn Khả Thành “bào chữa miễn phí” để lựa chọn luật sư Phan Bạch Mai hoàn toàn là quyền tự lựa chọn của Duy vì bị cáo này đã trên 18 tuổi, không chịu sự giám hộ của mẹ ruột. Cần khẳng định, việc luật sư Võ An Đôn cho rằng đây là một cách “bài binh bố trận” của Công an Khánh Hòa hoàn toàn là một sự suy diễn vô căn cứ, không có cơ sở khách quan.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng. Hơn ai hết, Nguyễn Hữu Quốc Duy hiểu rằng bản thân mình cần có một khoảng thời gian nhất định để nhìn nhận những sai lầm để từ đó làm lại cuộc đời./. 

MÔI TRƯỜNG BIỂN MIỀN TRUNG ĐÃ ĐẠT CHUẨN - SỰ NỖI LỰC KHÔNG NGỪNG NGHỈ CỦA ĐẢNG, NHÀ NƯỚC TA

[Vỉa hè] Sáng nay, Bộ Tài nguyên và Môi trường phối hợp cùng Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, UBND tỉnh Quảng Trị tổ chức hội nghị công bố kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế.

Tại Hội nghị, nhóm chuyên gia công bố báo cáo kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế sau sự cố thủy sản chết hàng loạt hồi tháng 4 vừa qua.

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà chủ trì hội nghị sáng 22/8.

GS.TS Mai Trọng Nhuận, Đại học Quốc gia Hà Nội, đại diện nhóm chuyên gia nghiên cứu, trình bày kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển tại bốn tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế. Theo đó, kết quả cho thấy các thông số đặc trưng môi trường biển, trầm tích biển ở phần lớn các khu vực đã nằm trong giới hạn quy định của QCVN 10 - MT:2015/BTNMT, đạt quy chuẩn đối với vùng bãi tắm, thể thao dưới nước, nuôi trồng thủy sản và bảo tồn thủy sinh.

Theo số liệu giám sát của Bộ Y Tế, từ 28/4/2016 – 8/8/2016, kết quả của kiểm nghiệm đánh giá mức độ an toàn của các mẫu hải sản lấy tại 4 tỉnh miền Trung cho thấy: Hàm lượng một số chất ô nhiễm trong hải sản đã giảm dần theo thời gian.

Sau nỗ lực không ngừng nghỉ của Đảng, Nhà nước và người dân nước ta, có thể nói rằng, đến thời điểm hiện tại, vấn đề ô nhiễm môi trường, ô nhiễm nguồn nước biển mà Formusa gây ra cơ bản được giải quyết, người dân nơi đây cũng đã yên tâm làm ăn, sinh sống, tiếp tục bám biển vừa là mưu sinh vừa để bảo vệ chủ quyền biển đảo.

Vậy mà, thời gian qua, không ít những kẻ “cơ hội” lợi dụng vấn đề này để kích động quần chúng nhân dân tham gia khiếu kiện biểu tình. Bên cạnh đó, chúng còn xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Thử hỏi xem những kẻ như vậy đã làm được gì cho đất nước? cho môi trường? và cho chủ quyền biển đảo? Hay chỉ giỏi “múa mép” hô hào, kích động quần chúng, gây rối trật tự công cộng?

Nói và viết thì đều dễ lắm, nhưng khoảng cách từ nói đến làm được thì còn xa lắm. Những kẻ tự xưng là “đấu tranh vì môi trường này” mồm thì bô bô “vì môi trường” nhưng thực chất là chuộc lợi, kiếm những đồng tiền bẩn thỉu từ bên ngoài. Thử hỏi xem, vì môi trường mà lại lôi kéo, tụ tập đông người, xả rác bừa bãi thì có phải vì môi trường không?

Để có kết quả như ngày hôm nay là sự nỗ lực không biết mệt mỏi của các cơ quan, ban, ngành dưới sự lãnh đạo trực tiếp của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quả lý của Nhà nước. Đảng, Nhà nước ta. Nhiều chiến dịch làm sạch biển như chiến dịch “Hãy làm sạch biển”, chiến dịch “Tuổi trẻ hành động vì môi trường”… đã được triển khai, cổ vũ. Những chiến dịch này đã thu hút hàng nghìn tình nguyện viên để chung tay, góp sức vì môi trường. Bên cạnh đó, Nhà nước ta đã cử các chuyên gia đến khảo sát, nghiên cứu và đưa ra các giải pháp tối ưu nhất giải quyết vấn đề ô nhiễm môi trường này. Đặc biệt, các cơ quan chức năng đã kịp thời động viên, kích lệ ngư dân tiếp tục bám biển, giúp cho cuộc sống của họ trở trở về quỹ đạo bình thường.

Chiến dịch "Hãy làm sạch biển"

Như vậy, với những việc làm đầy nỗ lực của Đảng, Nhà nước ta thì ngày nay phần lớn môi trường biển miền Trung đã an toàn, ngư dân có thể yên tâm mưu sinh trên biển và khu vực ven biển. Những kẻ “cơ hội” thì thôi nhé! Từ nay đừng có mở mồm ra là kích động biểu tình vì môi trường nữa. Vì đó là những việc làm kìm hãm sự phát triển của đất nước mà thôi.

XUNG QUANH QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ VỤ ÁN BÍ THƯ TỈNH ỦY VÀ CHỦ TỊCH HĐND TỈNH YÊN BÁI BỊ BẮN CHẾT

Vô Danh

Trong cuộc trả lời báo chí tối ngày 18/8/2016, thiếu tướng Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Yên Bái đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Giết người” xảy ra tại Văn phòng Tỉnh ủy và Ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái khiến ông Phạm Duy Cường, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái và ông Ngô Ngọc Tuấn, Chủ tịch HĐND tỉnh, kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái tử vong trong chiều cùng ngày. Quyết định này cũng được gửi đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái.

Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái (Ảnh Internet)

Phát ngôn này của tướng Chiêu ngay lập tức gây ra những phản ứng trái chiều trong dư luận, bởi vì, tại buổi họp báo trước đó thông tin về vụ việc này, người đứng đầu Công an tỉnh Yên Bái đã cho biết, nghi phạm Đỗ Cường Minh đã tử vong nên theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì sẽ không khởi tố vụ án và khởi tố bị can.  

Một số người cho rằng những phát ngôn này của tướng Chiêu là có cơ sở khi đã dựa trên những quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; số khác lại tỏ ra hồ nghi khi thấy sự mâu thuẫn, thiếu thống nhất trong lời nói và việc làm, thậm chí còn đặt dấu hỏi về năng lực thực sự của người đứng đầu Công an tỉnh Yên Bái. Đặc biệt, đám “dân chủ” trong nước còn đưa ra nhận định rằng “việc Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái tuyên bố sẽ không khởi tố vụ án tại cuộc họp báo chiều ngày 18/8 là chỉ dấu ban đầu cho ý định chìm xuồng vụ việc” qua đó dẫn dắt dư luận theo hướng “vụ án là hệ quả của sự tranh giành nội bộ, thanh trừng đẫm máu trong nội bộ Đảng tại tỉnh Yên Bái”.

Theo quy định tại Điều 107, Điều 108 Bộ luật Tố tụng hình sự thì sẽ không khởi tố vụ án hình sự khi người thực hiện hành vi phạm tội đã chết. Trong khi đó, khi trả lời câu hỏi của phóng viên trong buổi họp báo chiều 18/8 về nguyên nhân dẫn đến vụ thảm sát, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái cho biết UBND tỉnh Yên Bái sẽ tổ chức công bố công khai khi các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ nguyên nhân, động cơ gây án của nghi can Đỗ Cường Minh. Nghĩa là chính người đứng đầu UBND tỉnh Yên Bái đã hé lộ việc sẽ khởi tố vụ án để điều tra, nguyên nhân, động cơ gây án và những vấn đề liên quan. Nói vậy để thấy rằng, việc thiếu tướng Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái thông tin với báo chí rằng không khởi tố ở đây cần được hiểu là không khởi tố bị can trong vụ án giết người xảy ra tại Văn phòng Tỉnh ủy và ban Tổ chức tỉnh ủy Yên Bái chứ không phải là không khởi tố vụ án hình sự.

Đến thời điểm hiện tại, vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra làm rõ. Đỗ Cường Minh là nghi can số 1 nhưng vẫn chưa có đủ cơ sở để xác định đây là hung thủ thực sự và duy nhất của vụ án. Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, thiếu tướng Đặng Trần Chiêu cho biết: “Việc khởi tố vụ án nhằm điều tra nguyên nhân vụ việc, xác định nghi phạm có đồng phạm hay không. Quá trình điều tra nếu có đủ căn cứ xác định vụ án không có đồng phạm thì cơ quan điều tra có thể ra quyết định đình chỉ vụ án và quyết định không khởi tố bị can”. Vậy có thể thấy, việc cơ quan điều tra quyết định khởi tố vụ án hình sự là để điều tra nguyên nhân vụ việc và xác định người thực hiện hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm xúi giục không?... Nếu quá trình điều tra có đủ căn cứ chính xác đối tượng Đỗ Cường Minh là người gây án duy nhất đã chết, vụ án không có đồng phạm thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án và quyết định không khởi tố bị can.

Hy vọng, bằng những nỗ lực đến từ các cơ quan chức năng nguyên nhân của vụ án đặc biệt nghiêm trọng này sẽ sớm được điều tra làm rõ, góp phần giảm bớt nỗi đau của gia đình các nạn nhân và ổn định tình hình ANTT tại địa phương cũng như xóa tan những nghi vấn, tin đồn thất thiệt quanh vụ án này./.

THỰC HƯ CHUYỆN “TRẦN HUỲNH DUY THỨC BỊ CƯỠNG BỨC LAO ĐỘNG TRONG TRẠI GIAM”

Vô Danh

Trong những ngày gần đây, trên trang FB cá nhân “luật xư” Lê Công Định tru tréo ầm ĩ lên rằng “Trần Huỳnh Duy Thức đang bị quản giáo của trại giam ép buộc phải đi lao động. Công việc là xếp giấy vàng mã mỗi ngày 8 tiếng”. Và màn khóc thuê này của Lê Công Định ngay lập tức được đài BBC Tiếng Việt “ký kết hợp đồng”.

Theo đó, trong bài viết với tiêu đề “Trần Huỳnh Duy Thức bị lao động cưỡng bức” đăng tải ngày 17/8/2016, đài BBC Tiếng Việt đã dẫn lời của Lê Công Định như sau: “Hành động cưỡng bức lao động của trại giam số 6 tỉnh Nghệ An rõ ràng vi phạm Hiến pháp 2013. Khoản 3 Điều 35 của Hiến pháp 2013 quy định: “Nghiêm cấm phân biệt đối xử, cưỡng bức lao động”.

Bên cạnh đó, đài BBC Tiếng Việt còn thực hiện cuộc phỏng vấn với Trần Huỳnh Duy Tân và Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) để đưa ra những nhận định xung quanh chuyện Trần Huỳnh Duy Thức được cho là đang bị trại giam “cưỡng bức lao động”.

Cũng giống như lần bịa đặt anh trai mình là Trần Huỳnh Duy Thức đang “tuyệt thực đến chết và từ chối đi Mỹ” trước đó, trả lời BBC Tiếng Việt từ TP.HCM Trần Huỳnh Duy Tân lại ỉ ôi rằng: “Anh [Thức] nói anh không đồng ý lao động ép buộc như vậy, do trại giam không có chịu ký hợp đồng lao động thì anh ấy không đi lao động.”

Còn đối với tay Hải Điếu Cày mặc dù đang sống chui sống lủi trên đất Mỹ (từng bị TAND TP.HCM tuyên phạt 12 năm tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 BLHS) nhưng khi được đài BBC “đặt hàng” trả lời phỏng vấn cũng mặt dày “bình loạn” như sau: “Việc cưỡng bức lao động là hành vi vô cùng đê tiện của trại giam số 6 Nghệ An đối với Trần Huỳnh Duy Thức”.

Trần Huỳnh Duy Thức (Ảnh Internet)

Rõ ràng, đây lại là những luận điệu quy kết, vu cáo vô căn cứ, bởi lẽ:

Theo các quy định của pháp luật hiện hành thì trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam, phạm nhân phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Cụ thể:

Điều 29 Luật Thi hành án hình sự quy định về “Chế độ lao động của phạm nhân như sau:

“1. Phạm nhân được tổ chức lao động phù hợp với độ tuổi, sức khỏe và đáp ứng yêu cầu quản lý, giáo dục, hòa nhập cộng đồng; được nghỉ lao động các ngày thứ bảy, ngày chủ nhật, lễ, tết theo quy định của pháp luật. Thời gian phạm nhân lao động và học tập, học nghề không quá 08 giờ trong 01 ngày. Trường hợp đột xuất hoặc thời vụ, Giám thị trại giam có thể yêu cầu phạm nhân làm thêm giờ nhưng không được quá 02 giờ trong 01 ngày. Trường hợp phạm nhân lao động thêm giờ hoặc lao động trong ngày thứ bảy, chủ nhật thì được nghỉ bù hoặc bồi dưỡng bằng tiền, hiện vật.

2. Phạm nhân nữ được bố trí làm những công việc phù hợp với giới tính, sức khoẻ và độ tuổi; không làm công việc nặng nhọc, độc hại thuộc danh mục cấm sử dụng lao động nữ.

3. Phạm nhân mắc bệnh hoặc có nhược điểm về thể chất, tinh thần thì tuỳ mức độ, tính chất của bệnh tật và trên cơ sở chỉ định của y tế trại giam, trại tạm giam được miễn hoặc giảm thời gian lao động”.

Điều 1 Thông tư liên tịch số 04/2010/TTLT-BTC-BCA-BQP hướng dẫn thực hiện chế độ lao động và sử dụng kết quả lao động, dạy nghề của phạm nhân trong các trại giam quy định:

“1. Trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam, phạm nhân phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Căn cứ vào sức khỏe, lứa tuổi, giới tính, mức án, tính chất tội phạm của phạm nhân, giám thị trại giam bố trí công việc cho từng phạm nhân một cách thích hợp.

2. Phạm nhân lao động 8 giờ trong 1 ngày, được nghỉ các ngày lễ, tết, chủ nhật và tổ chức học tập vào ngày thứ bảy. Thời gian phạm nhân học văn hóa, học nghề, nghe phổ biến thời sự, chính sách, pháp luật, học chương trình giáo dục công dân, được trừ vào thời gian lao động. Khi thời vụ hoặc trong trường hợp đột xuất khác, giám thị trại giam có thể yêu cầu phạm nhân làm thêm giờ nhưng không được quá 2 giờ trong một ngày, nếu lao động trong ngày thứ bảy, chủ nhật, thời gian lao động không vượt quá 8 giờ trong 1 ngày. Thời gian phạm nhân lao động thêm giờ hoặc lao động trong các ngày thứ bảy, chủ nhật sẽ được nghỉ bù hoặc bồi dưỡng bằng tiền hoặc hiện vật.

3. Những phạm nhân dưới đây được miễn lao động nặng nhọc, độc hại theo danh mục quy định của pháp luật: a) Phạm nhân là nam từ 55 tuổi trở lên; b) Phạm nhân là người chưa thành niên; c) Phạm nhân là nữ; d) Phạm nhân được y tế của trại giam xác định không đủ sức khỏe để lao động nặng nhọc, độc hại.

4. Những phạm nhân thuộc các trường hợp sau đây được nghỉ lao động: a) Phạm nhân nữ có thai được nghỉ lao động trước và sau khi đẻ theo quy định chung của Nhà nước; b) Phạm nhân đang nằm điều trị tại trạm xá, bệnh xá hoặc bệnh viện; c) Phạm nhân có con nhỏ dưới 2 tuổi đang ở cùng trong trại giam bị ốm đau được y tế của trại giam xác định; d) Phạm nhân ốm đau được y tế của trại giam xác định không đủ sức khỏe để lao động”.

Trước đó, vào ngày 20/1/2011 TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ án “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” tuyên phạt Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù, quản chế 5 năm. Hiện nay, Trần Huỳnh Duy Thức đang chấp hành hình phạt tại Trại giam số 6 Nghệ An. Cũng giống như những phạm nhân khác, Trần Huỳnh Duy Thức trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Trong khi đó, Trần Huỳnh Duy Thức là phạm nhân có sức khỏe hoàn toàn bình thường, không thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 29 Luật Thi hành án hình sự và tại Khoản 3, Khoản 4 Điều 1 Thông tư liên tịch số 04/2010/TTLT-BTC-BCA-BQP được miễn hoặc nghỉ lao động.

Nói vậy để thấy, việc Trần Huỳnh Duy Thức đang trong thời gian chấp hành hình phạt tại Trại giam phải lao động xếp giấy vàng mã mỗi ngày 8 tiếng là hoàn toàn đúng theo các quy định của pháp luật./.