NHỮNG KẺ “CHÉM LÁO” SẼ PHẢI NHẬN NHỮNG HÌNH PHẠT ĐÍCH ĐÁNG

Hương Sen

          Thời gian gần đây liên tục những kẻ nổi tiếng trong giới “zân chủ” đã được đưa ra xét xử phúc thẩm như Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh và sắp tới là Nguyễn Ngọc Già sẽ phải ra chịu tội trước vành móng ngựa về những hành vi mà mình gây ra.

          Sẽ chẳng có gì để nói nếu như những kẻ vi phạm pháp luật sẽ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật vì điều đó là hiển nhiên của bất kỳ xã hội nào. Tuy nhiên, những kẻ như Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Già sau khi tòa đã tuyên án trong phiên sơ thẩm chúng vẫn một mực cho rằng mình không có tội mới là điều nực cười ở những con người mặt dày này hay sau khi vừa ra tù xong lại tiếp tục quay trở lại con đường tội lỗi.

          Những bản án được đưa ra cho những kẻ này là hoàn toàn xứng đáng với những gì mà chúng đã gây ra cho xã hội này, và sẽ chẳng có ai đứng ra bênh vực cho chúng ngoài trừ những kẻ cùng một ruộc với chúng đang làm những điều xấu xa ngoài kia. Với việc Cấn Thị Thêu bị phạt 20 tháng tù giam, Nguyễn Hữu Vinh y án sơ thẩm 5 năm thì đây được coi là hồi chuông cảnh báo cho những kẻ vẫn đang u mê lầm đường lạc lối trong vòng xoáy tội lỗi mà chưa chịu thức tỉnh.

 (Nguyễn Ngọc Già chịu tội trước vành móng ngựa)

       Những bài viết xuyên tạc, bịa đặt của Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Già trên các trang mạng đã làm ảnh hưởng tới một bộ phận người dân làm họ hiểu sai về quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà Nước, gây thù hằn chia rẽ, kích động quần chúng, làm suy giảm lòng tin của người dân vào chế độ. Hay những cuộc biểu tình “xuyên ngày tháng” của Cấn Thị Thêu, cùng những lời lẽ tục tĩu bẩn thỉu của ả khi đứng trước đám đông, những hành động phá phách của Thêu đã ảnh hưởng tới an ninh trật tự công cộng làm những người dân xung quanh khu vực rất khó chịu với những hành động đó. Chính những bài viết, những hành động của chúng đã tự tố cáo và kết tội chúng chứ không hề có ai đổ tội cho chúng trong trường hợp này.

          Sắp tới sẽ diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Ngọc Già, tôi tin hắn cũng sẽ y án như đối với Nguyễn Hữu Vinh vì Nguyễn Ngọc Già cũng là một kẻ không hề kém cạnh với Vinh trong khoản xuyên tạc, bôi nhọ, nói xấu chế độ vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Biết được điều này nên giờ đây đồng bọn của chúng đang cố gắng còn nước còn tát trong việc vận động, rồi thuê người để kéo đến phiên xét xử nhằm gây áp lực lên phiên tòa, nhưng chắc chắn một điều là chúng sẽ không có cơ hội làm những điều đó, và Già sẽ chẳng thể nào thoát được tội trạng của mình.

          Những kẻ nói láo, xuyên tạc sự thật sẽ phải chịu sự trừng phạt, và những kẻ đang còn nhởn nhơ, chưa bị pháp luật sờ tới hãy xem đó là lời cảnh tỉnh mà mau mau thức giấc, hãy thôi thói nói cho sướng mồm, thói đổi trắng thay đen bẻ cong sự thật để trục lợi cho bản thân nếu như không muốn có kết cục như Thêu, Vinh, Già.

CÓ PHẢI CÔNG AN KHOÁI ĐÁNH NGƯỜI?

Vô Danh

Trong những ngày qua, đám “dân chủ” tự xưng thay phiên nhau gào lên rằng “Công an đánh nhà báo, đánh dân là một vấn đề nhức nhối” chẳng khác gì một cuộc lên đồng tập thể sau khi xảy ra vụ việc Cộng tác viên báo Tuổi trẻ Trần Quang Thế được cho là bị “cảnh sát hình sự huyện Đông Anh, Hà Nội hành hung”.

Theo đó, hàng loạt các trang báo “lá ngón”, “lá cải” như Dân Luận, BBC, RFA, Dân Làm Báo VN… đã “mượn gió bẻ măng” dù không biết vụ việc thực hư thế nào đều ra sức chửi rủa, vu cáo lực lượng Công an. Hàng loạt các bài viết, phóng sự phỏng vấn đua nhau “bình loạn” nhằm đánh giá, tìm ra nguyên nhân và đề xuất những giải pháp khắc phục về việc mà họ cho là đã trở thành “vấn nạn” của xã hội. Tiêu biểu như:

Tay tiến sĩ “lưu manh” Nguyễn Xuân Diện (admin trang blog với danh Tễu) nhận định: “trong 2 năm gần đây, tình trạng lực lượng công an trên cả nước lợi dụng chức quyền, hay việc thi hành công vụ đánh người dân thô bạo ngày càng nhiều, công khai và bất chấp dư luận. Những hành động như vậy của họ được ví như kiêu binh ngày xưa và dường như họ đã được hệ thống quản lý bảo kê, chính vì vậy hiện tượng này ngày càng phổ biến hơn, nhiều hơn và sự đánh đập càng dã man hơn”.

Còn Nhất “lác” (tức Trương Duy Nhất) lại thấy rằng: “những hành vi và cách ứng xử của các nhân viên công an đã khiến người ta nhớ đến nạn kiêu binh cuối đời Hậu Lê làm xã hội đương thời loạn lạc. Điều đó đã gây nên sự ác cảm của dân chúng. Chưa bao giờ hình ảnh lực lượng công an lại tồi tệ như vậy”…

Vụ "phóng viên" gài bẫy cảnh sát hình sự đã có kết luận công khai minh bạch
(Ảnh Internet)

Bằng những nhận định một chiều, lấy hiện tượng quy thành bản chất, rồi thổi phồng thành những “sai lầm cố hữu” các nhà “dân chủ” đã nhanh chóng tìm ra nguyên nhân của “vấn nạn” trên. Nếu như Nguyễn Xuân Diện cho rằng “hệ thống pháp luật có vấn đề khi đã bảo kê, dung túng cho lực lượng Công an” thì vị “dáo xư” Mạc Văn Trang (một “nhân sĩ trí thức” cấp tiến thường xuyên giao du với đám “dân chủ lưu manh) thì lại nhận định “sở dĩ Công an khoái đánh người là vì được kích thích bởi các thành tích mà qua đó nhanh lên chức, lên lương”…

Cuối cùng, các nhà “dân chủ” đã mạnh dạnh đưa ra các giải pháp để hạn chế và tiến tới chấm dứt “vấn nạn” trên. Theo đó, cần phải “xác lập hệ thống Tam quyền phân lập”, “thay đổi hệ thống pháp luật hiện hành”; chấm dứt cái gọi là “chế độ công an trị”…

Một bài viết xuyên tạc, bôi nhọ lực lượng Công an đăng trên trang Dân Luận
 (Ảnh chụp màn hình)

Rõ ràng, đây là những thông tin sai lệch, không đúng bản chất sự vật, hiện tượng, làm cho dự luận có cái nhìn thiên lệch về những gì đang diễn ra trong đời sống xã hội, dẫn đến hoài nghi, mơ hồ, thiếu niềm tin vào sự nghiệp đổi mới dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước; xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lực lượng Công an nhân dân.

Cho đến nay, vụ việc Cộng tác viên báo Tuổi trẻ Trần Quang Thế bị “cảnh sát hình sự huyện Đông Anh hành hung” đã có kết luận công khai, minh bạch. Qua điều tra, xác minh của các cơ quan chức năng thì viên cảnh sát Ngô Quang Hưng đã có hành vi dùng chân đá (nhưng không trúng vào người) và vung tay vào mặt Trần Quang Thế. Hành vi này của cảnh sát Hưng đã vi phạm vi phạm “Quy tắc ứng xử của CBCS CAND khi thực hiện nhiệm vụ bảo vệ hiện trường” nên bị mức xử lý kỷ luật khiển trách. Đối với Trần Quang Thế, căn cứ theo Nghị định 67 xử lý vi phạm hành chính trên 10 triệu đồng đối với hành vi đi vào khu vực hiện trường không được phép, tác nghiệp chụp ảnh tại hiện trường vụ án không được phép; có lời nói lăng mạ người thi hành công vụ. Tuy nhiên, dư luận cho rằng với hành vi dàn dựng để bẫy cảnh sát nhằm quay clip bôi nhọ ngành công an của Trần Quang Thế thì cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự, để đảm bảo tính răn đe, trừng trị thích đáng đối với những kẻ coi thường pháp luật.

CAND là lực lượng nòng cốt trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm
(Ảnh Internet)

Phải thấy rằng, không bởi một vài trường hợp khiếm khuyết, vi phạm mà quy kết, đánh giá toàn lực lượng Công an. Đấu tranh với cái sai trái là một việc ai cũng nên làm và góp sức làm để xã hội ngày một tốt đẹp hơn. Cái sai trái ở đây là tất cả: mọi loại vi phạm và tội phạm, sự thiếu ý thức, sự coi thường luật pháp, cán bộ biến chất... Chứ không phải là “vơ đũa cả nắm”, chĩa mũi rùi vào cả lực lượng thực thi công lý chỉ vì một bộ phận của nó có hành động và nhận thức sai.

Công an là lực lượng nòng cốt trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ ANQG, giữ gìn TTATXH, được coi là “Thanh bảo kiếm” bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ. Một lực lượng như vậy đáng nhẽ người dân phải tin yêu, nhưng không, một bộ phận "nhân dân" đang quay mặt. Họ quay mặt vì một bộ phận của lực lượng đang biến chất, họ cũng quay mặt vì sự kích động và tuyên truyền của các tờ báo biến chất gây hiểu nhầm cho nhân dân, từ đấu tranh với một bộ phận sai, qua tuyên truyền kích động họ chuyển qua "sợ và ghét" cả lực lượng, mà vụ lên đồng tập thể với hàng loạt bài kiểu đuổi cùng giết tận anh cảnh sát hình sự, công an Đông Anh trong những ngày vừa qua là một ví dụ điển hình.

Trong thời đại truyền thông xã hội ngày nay, mỗi công dân, từng cá nhân cần hết sức tỉnh táo, chủ động nhận diện, lên án và tẩy chay những loại thông tin xuyên tạc, sai sự thật, đó là một trong những cách xây dựng nên một nền “báo chí sạch, báo chí vì con người”./.

"SÀI GÒN THẤT THỦ" - LỖI TẠI AI?

Thúy Kiều - Mấy ngày qua cả nước đang hướng về Sài Gòn - nơi mà đang diễn ra trận ngập lịch sử tại các tuyến đường, khiến cho giao thông trì trệ, sinh hoạt khó khăn. Khi nói đến nguyên nhân của việc ngập lụt này, các trang “báo vịt” lại cho rằng: sự việc ngập úng lần này là do “quy hoạch kém” hay “chính quyền tắc trách”. Vậy việc ngập úng tại Tp. Hồ Chí Minh nguyên nhân do đâu?

Sài Gòn ngập úng sau những trận mưa to

Thứ nhất, do sự biến đổi khí hậu.

Biến đổi khí hậu đang ảnh hưởng trực tiếp đến nước ta. Hậu quả của biến đổi khí hậu gây ra đó là: gia tăng mực nước biển, băng hà lùi về hai cực, những đợt nóng, khô hạn, tai biến, suy thoái kinh tế, xung đột và chiến tranh, mất đi sự đa dạng sinh học và phá huỷ hệ sinh thái, bão tố và lũ lụt.

Theo Trung tâm điều hành chống ngập Tp. Hồ Chí minh cho biết: Cơn mưa chiều 26/9 xuất hiện trên diện rộng từ lúc 16h45 và mở rộng khắp TP, chỉ trong thời gian khoảng 1h30 phút, vũ lượng mưa đạt phổ biến từ 101 mm đến 204,3 mm gây ngập 59 tuyến đường. Theo đánh giá của đơn vị này, đây là trận mưa cực đoan, lớn nhất từ đầu năm đến nay, chỉ trong thời gian khoảng 01h 30 phút, vũ lượng mưa đã đạt đến 204,3 mm, vượt xa tần xuất thiết kế hệ thống thoát nước hiện nay. Cơn mưa cực đoan này là do sự biến đổi khí hậu. Và sự biến đổi khí hậu này đã, đang và sẽ ảnh hưởng tới Tp. Hồ Chí Minh, khiến tình trạng ngập úng đúng vào mùa mưa thế này.

Thứ hai, do người dân xả rác bừa bãi

Xả rác bừa bãi là một vấn nạn ở một thành phố đông dân nhất cả nước như Tp. HCM. Các đôi nam nữ, kể cả những người đứng tuổi, khi đang đi trên đường cầm một đồ ăn vặt, ăn xong là tiện tay vứt luôn vỏ ra lề đường. Các nhà hàng, quán xá, do đông khách, nơi để rác quá tải nên cũng tiện thể đổ luôn nào là thức ăn, nào là túi nilon ra đường,.. Và những rác này khi gặp mưa to sẽ bị cuốn vào lưới chắn, cản trở dòng chảy. "Trước khi xuất hiện mưa, chúng tôi đã triển khai vớt rác trước miệng thu nước và bố trí người trực những nơi có khả năng gây ngập nhưng cũng chỉ hạn chế được một phần", đại diện Trung tâm chống ngập cho biết.

Vứt rác bừa bãi cũng là nguyên nhân gây ngập úng

Mặc dù chính quyền địa phương đã nhiều lần nhắc nhỏ và cương quyết xử phạt hành vi "Đổ rác, chất thải hoặc bất cứ vật gì khác vào hố ga, hệ thống thoát nước công cộng, trên vỉa hè, lòng đường". Tuy nhiên trên thực tế, hầu như rất ít người bị phạt do không bắt được quả tang, nên họ không sợ, dẫn đến tình trạng đổ rác thải bừa bãi như vậy.

Bên cạnh đó, tình trạng lấn chiếm hệ thống thoát nước, cửa xả, kênh rạch còn phổ biến nhưng việc xử lý còn quá chậm dù chính quyền thành phố đã chỉ đạo xử lý nhiều lần. Dưới lòng kênh cũng có lượng lớn rác thải và vật liệu xây dựng nằm ngổn ngang, chắn ngang dòng chảy, bít kín cửa thoát nước khiến nước tù đọng, bốc mùi khó chịu. Và đây là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng ngập úng.

Ngoài ra là do một số dự án cấp thoát nước còn chậm tiến độ vì chưa đủ vốn. Để triển khai các quy hoạch chống ngập cần số tiền lên đến hàng trăm nghìn tỷ đồng nhưng thực tế thành phố mới đầu tư được 25.000 tỷ, nên khối lượng công việc còn rất hạn chế. Và ngân sách của Nhà nước không chỉ chi tiêu vào việc cấp thoát nước mà còn bao nhiêu việc khác: nào là phúc lợi xã hội, nào là trang thiết bị y tế, giáo dục, trong khi đất nước còn nhiều khó khăn.

Có thể thấy rằng, nguyên nhân chính của việc ngập úng lần này cũng từ người dân mặc dù trong đó cũng có một phần lỗi do quy hoạch. Giá như người dân nghe theo chính quyền, có ý thức xả rác đúng nơi quy định, không thải ra các khí thải độc hại thì khí hậu đâu có biến đổi một cách khôn lường và tình trạng ngập úng sẽ không xảy ra một cách nghiêm trọng thế này.

Qua sự việc lần này cho thấy, ý thức chập hành quy định chung của người dân cần phải được đặt lên hàng đầu, chứ đừng vội trách móc chính quyền, mà hãy nghĩ là mình đã làm gì với môi trường mà nó lại đáp trả lại như vậy. Mong rằng bà con nơi đây sớm khắc phục được tình trạng trên và trở lại cuộc sống như thường.

VẠCH TRẦN ÂM MƯU NHÓM NGƯỜI ĐỨNG ĐẰNG SAU TRONG VỤ KHỞI KIỆN FORMOSA

Vô Danh

Trong những ngày vừa qua, các giáo xứ: Phú Yên, Đông Yên, Mạnh Sơn, Dũ Lộc, Quý Hòa lại tiếp tục “dậy sóng”. Dưới sự yểm trợ về mặt truyền thông từ các trang báo “lá ngón” như BBC, RFA, Dân Làm Báo, Dân Luận, Tễu Blog, Đàn Chim Việt…; sự tư vấn pháp lý của “luật sư kiêm nhà dân chủ” Trần Vũ Hải và được các linh mục “đội lốt quỷ sứ” là Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai xúi giục, kích động, một số người dân “nhẹ dạ cả tin” ở các giáo xứ trên đã “rồng rắn” kéo nhau về Tòa án Thị xã Kỳ Anh để đưa đơn kiện Công ty Formosa.

Đúng như “kịch bản” đã được chuẩn bị sẵn, vụ “khiếu kiện” dưới danh nghĩa “bảo vệ môi trường”, “đòi công lý” đã biến tướng thành một một biểu dương lực lượng, khiêu khích, thị uy, thách thức với chính quyền và xã hội. Những hoạt động này diễn ra hoàn toàn trái ngược với thông điệp mà linh mục Đặng Hữu Nam, giáo xứ Phú Yên, người được cho là đại diện ủy quyền của ngư dân đã phát biểu với đài BBC, rằng: “Việc ngư dân khởi kiện Formosa không phải vì lợi ích cá nhân của họ mà vì dân tộc và giống nòi;… Lẽ ra nếu Việt Nam có dân chủ thật sự thì vụ kiện này phải do chính phủ khởi kiện chứ không phải người dân”.

Sau khi tập trung trước cổng Tòa án, một số người dân thuộc các giáo xứ Quý Hòa, Dũ Lộc, Đông Yên thay vì đạt được mục đích là đưa đơn kiện nhằm “đạt được công lý” đã đã tiến hành tụ tập đông người trái pháp luật, tràn xuống Quốc lộ 1A quậy phá, chặn xe cộ gây ùn tắc giao thông và mất trật tự công cộng. Bên cạnh đó, những người tham gia “khiếu kiện” còn mang theo băng rôn, khẩu hiệu, biểu ngữ có nội dung vu cáo, xuyên tạc chủ trương đường lối của Đảng và Nhà nước trong giải quyết những vi phạm của Công ty Formosa, đại loại như: “Yêu cầu khởi tố Formosa”, “Formosa cút khỏi Việt Nam”; “Nhà cầm quyền bao che cho Formosa”,…; Tiến hành khiêu khích, vu cáo lực lượng đảm bảo an ninh trật tự tại Tòa án Thị xã Kỳ Anh và tại khu công nghiệp Vũng Áng về việc “đàn áp”, “sách nhiễu”, “hăm doạ” người dân khởi kiện Formosa nhằm kích động những người tham gia “khiếu kiện” chống đối Chính quyền bằng bạo lực…

Trong khi đó, các trang báo “lá ngón” như BBC, RFA, Dân Làm Báo, Dân Luận, Tễu Blog, Đàn Chim Việt… đã “thừa nước đục thả câu” triệt để lợi dụng mạng Internet, “ký sinh” vào cuộc “khiếu kiện” này để ra sức chửi rủa, vu cáo Chính quyền mà trực tiếp là lực lượng Công an; tiếp tục tạo nên sự nhiễu loạn thông tin, thật-giả, trắng-đen lẫn lộn, dẫn dắt dư luận theo hướng “Nhà nước vì lợi ích mà bỏ quên môi trường, chưa bảo vệ quyền lợi của ngư dân”, “Chính quyền và Formosa đã câu kết, đồng lõa với nhau trong việc công bố nguyên nhân cá chết và các cam kết khắc phục sự cố môi trường”… để tạo sự nghi ngờ, bức xúc trong dư luận, từ đó kích động người dân tụ tập, tuần hành, xuống đường gây rối, bạo loạn.

Còn về nội dung đơn thư khởi kiện mà người dân ở Kỳ Anh đưa ra sau khi được Trần Vũ Hải, một luật sư “ít tài nhiều tật” trợ giúp về mặt pháp lý, có thể thấy đây là những đòi hỏi quá đáng khi không dựa trên bất cứ một cơ sở nào. Ví dụ như: bỏ qua quyền lợi của các ngư dân tại 4 tỉnh miền trung từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế cùng chịu ảnh hưởng từ sự cố môi trường biển, người dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh chỉ với hơn 1000 hộ đã đưa ra một mức giá đền bù rất ích kỷ và vô lý, đó là hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD mà Công ty Formosa cam kết bồi thường và khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường biển.

Khởi kiện Formosa: Cần cảnh giác trước âm mưu của kẻ xấu (Ảnh Internet)

Rõ ràng, việc khởi kiện một tập đoàn xuyên quốc gia, có thực lực về tài chính và có nhiều kinh nghiệm trong vấn đề kiện tụng như Formosa không phải là vấn đề đơn giản. Trong giải quyết sự cố môi trường tại một số tỉnh Miền Trung, quan điểm của Thủ tướng Chính phủ ngay từ đầu đã khẳng định: “nếu phát hiện tổ chức, cá nhân vi phạm sẽ xử lý nghiêm, không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào”. Với việc buộc công ty Formosa phải thừa nhận trách nhiệm cũng như cam kết khắc phục hậu quả, Chính phủ đã không chỉ giải quyết được căn cơ vấn đề ô nhiễm môi trường biển, ngăn chặn được các hoạt động tương tự mà hình ảnh về môi trường đầu tư của Việt Nam cũng không hề bị ảnh hưởng. Ngược lại, với nhiều nhà đầu tư chưa đến Việt Nam, họ sẽ an tâm hơn khi chứng kiến cách hành xử hết sức thấu tình, đạt lý của giới chức Việt Nam.

Quan điểm nhất quán của Chính phủ trong việc tạo môi trường đầu tư thuận lợi và minh bạch đối với các doanh nghiệp đầu tư tại Việt Nam trên tinh thần đầu tư để phát triển nhưng không quên bảo vệ môi trường, bảo vệ lợi ích của người dân. Cho đến nay, các bộ, ngành và các cấp chính quyền địa phương vẫn đang tích cực tham mưu với Chính phủ để ban hành thêm nhiều chính sách hỗ trợ ngư dân 4 tỉnh miền Trung sau sự cố môi trường biển. Với hàng loạt chủ trương, giải pháp hỗ trợ cho ngư dân, ổn định tình hình hình an ninh trật tự được triển khai nhanh chóng, đồng bộ, hiệu quả đã làm cho đời sống, sản xuất của ngư dân miền Trung đang từng bước được khôi phục. Trả lời báo chí, Thứ trưởng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Vũ Văn Tám cho biết nếu phương án định mức giá đền bù được Thủ tướng phê duyệt thì khả năng đầu tháng 10 Bộ Nông nghiệp sẽ chuyển tiền hỗ trợ ngư dân.

Đánh giá một cách quan thì những nỗ lực của Chính phủ, các bộ, ngành và các cấp chính quyền địa phương trong việc xử lý và khắc phục hậu quả sự cố môi trường ở vùng ven biển một số tỉnh miền Trung thời gian vừa qua là không thể phủ nhận.

Thiết nghĩ, thay vì chịu sự giật dây, xúi giục từ những kẻ xấu lợi dụng danh nghĩa “bảo vệ môi trường” để tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật người dân tại giáo phận Vinh cần tiếp tục bình tĩnh, tin tưởng và đồng hành cùng với Chính phủ, các bộ, ngành và các cấp chính quyền địa phương trong nỗ lực giải quyết sự cố môi trường để sớm vượt qua khó khăn, ổn định cuộc sống./.

VỀ VIỆC TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC, THỦ TƯỚNG THAM GIA ĐẢNG ỦY CÔNG AN TRUNG ƯƠNG

Vô Danh

Ngày 21/9/2016, Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương và Đảng ủy Công an Trung ương đã công bố Quyết định của Bộ Chính trị khóa XII về việc chỉ định Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015-2020.

Bộ Chính trị chỉ định 16 đồng chí tham gia Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015-2020, Ban Thường vụ Đảng ủy gồm 7 đồng chí, trong đó có 3 đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ.

Theo quyết định của Bộ Chính trị, đây là lần đầu tiên trong các nhiệm kỳ, Tổng Bí thư tham gia Đảng ủy và Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương. Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an giữ chức Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương.

Trước thông tin này, các trang báo “lá ngón” như BBC, Anh Ba Sàm, Dân Làm Báo, Dân Luận… ra sức thêu dệt nên các câu chuyện về mâu thuẫn, phe cánh nội bộ nhằm gây chia rẽ, phá hoại khối đại đoàn kết, làm xói mòn lòng tin của người dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước. Đại loại như: “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tham gia Đảng ủy Công an Trung ương là thủ đoạn để nắm đầu Bộ Công an”; “Tổng Bí thư âm mưu sử dụng lực lượng Công an để truy cùng đuổi tận phe cánh Nguyễn Tấn Dũng, Đinh La Thăng và Trần Đại Quang”; “ông Nguyễn Phú Trọng là cấp trên hay cấp dưới của ông Tô Lâm?”;…

Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015-2020 (Ảnh Internet)

Cần khẳng định, đây là những thông tin không rõ nguồn gốc, hoàn toàn là sự suy diễn vô căn cứ, không có cơ sở khách quan. Bởi lẽ:

Tại Việt Nam, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội được quy định tại Điều 4, Hiến pháp 2013. Vậy có thể thấy, việc 3 đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ tham gia Đảng ủy và Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương (dù là lần đầu tiên) là điều hết sức bình thường và không trái với các quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, Điều 28 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam còn quy định: “Đảng uỷ Công an Trung ương do Bộ Chính trị chỉ định gồm một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác trong Công an nhân dân và một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác ngoài Công an nhân dân, một số đồng chí công tác thuộc Đảng bộ Công an Trung ương, đặt dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương mà thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư…”.

Trong khi đó, An ninh quốc gia và bảo vệ an ninh quốc gia là vấn đề tối hệ trọng của mọi quốc gia. Các nước trên thế giới đều có chiến lược, chủ trương, quyết sách tổ chức và bố trí lực lượng, xây dựng hệ thống biện pháp bảo đảm vững chắc an ninh quốc gia. Thế giới đã bước sang thập niên thứ hai của thế kỷ XXI, với những biến động, phức tạp, khó lường tác động mạnh mẽ đến nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam. Theo đó, thời cơ, vận hội và nguy cơ, thách thức cùng các nhân tố tích cực, tiêu cực, nhân tố bên trong, bên ngoài tương tác, đan xen lẫn nhau, luôn tác động trực tiếp đến nhiệm vụ bảo vệ ANTT của đất nước. Vậy nên, nhiệm vụ bảo vệ vững chắc ANQG và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội trong tình hình mới đặt ra hết sức nặng nề. Đây là nhiệm vụ trọng yếu thường xuyên của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, trong đó lực lượng Công an nhân dân đóng vai trò nòng cốt.

Phát biểu tại buổi lễ công bố quyết định ngày 21/9/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh: “Công an Nhân dân Việt Nam là một lực lượng cách mạng rất quan trọng, được Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập, rèn luyện và lãnh đạo trực tiếp, tuyệt đối về mọi mặt…”. Việc 3 đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ tham gia Đảng ủy và Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương còn cho thấy sự quan tâm của Đảng và Nhà nước tới sự nghiệp bảo vệ vững chắc ANQG và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội trong tình hình mới./.

SUY NGẪM: CÂU CHUYỆN "NGA - MỸ" - CÁI GIÁ PHẢI TRẢ CHO LÒNG THAM

Thúy Kiều - Lòng tham của con người giống như cái túi không có đáy, cái túi không có đáy thì dù có đựng bao nhiêu vàng bạc của quý cũng không thể nào đầy được. Cũng vậy, lòng tham của con người thì vô độ nên không có điểm dừng, không có giới hạn, mà lại vô hạn… Câu chuyện “Nga - Mỹ” vừa rồi đã minh chứng cho lòng tham của con người.

Câu chuyện “Nga - Mỹ” có lẽ là hót nhất nhì trong tuần qua kể về “chuyện tình” của một đại gia trẻ với một Hoa hậu “sắc nước hương trời”. Người bênh đại gia trẻ kia thì nói rằng: cô Hoa hậu này ham tiền, đã ký vào hợp đồng tình ái thì phải phải chấp nhận cuộc chơi. Phe còn lại thì lên tiếng bênh vực cô hoa hậu; tiếc một đời hoa và chê anh đại gia kia là đồ keo kiệt, là kẻ không ra gì khi đã có vợ con mà vẫn cặp bồ, xong rồi chia tay lại đòi quà, mà đòi không được lại tìm cách đưa người ta vô tù.

Hoa hậu Phương Nga và đại gia Toàn Mỹ trong phiên tòa

Thực ra thì cả hai đều là nạn nhân của “lòng tham”. Cô Hoa hậu kia thì tham tiền của, cô cho rằng “mình đẹp, mình có quyền”, mình chẳng cần phải làm gì mà vẫn có tiền ăn chơi. Còn vị đại gia kia thì tham “dục vọng”, có vợ, có con rồi nhưng vẫn muốn “hám của lạ”. Có lẽ đây là đặc điểm chung của những người được phong là đại gia.

Trong kinh Phật có câu: “Nếu con người cứ chạy theo lòng tham muốn này để phục vụ cho đời sống thì cứ phải chịu quả khổ đau mãi và con đường trôi lăn luân hồi sanh tử cũng từ đây”. Thật vậy, trong tình huống này, cơn tham tiền khiến cố Hoa hậu kia bỏ cả sự nghiệp, số tiền 17 tỉ không phải là nhỏ nhưng chia cho 7 năm với một người tương lai đang rộng mở như cô thì nó còn quá rẻ. Còn anh đại gia kia, chỉ vì ham muốn dục vọng mà mất đi gia đình, bạn bè, rồi để lại tai tiếng về sau.

Qua câu chuyện này tôi nhớ tới những kẻ vì ham tiền mà đánh muốn đánh đổi cả sự nghiệp của đất nước. Chỉ vì những “đồng tiền bẩn thỉu” từ bên ngoài mà chúng đánh đổi tất cả bỏ anh em, bỏ bạn bè, theo chân những kẻ bán nước.

Chỉ vì tham tiền mà có kẻ lợi dụng niềm tin này, niềm tin kia của người dân mà đứng lên dụ dỗ, lôi kéo bà con thương yêu của mình bỏ bê công việc, bỏ bê làng xóm, quay ra chống lại chính quyền, chống lại các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước.

Chỉ vì hám danh lợi, lười lao động mà có kẻ ngang nhiên quay sang “chửi bới lại” những thành quả mà ông cha chúng đã gây dựng lên, “ăn không nói có”, xuyên tạc nào là “chế độ thế này, chế độ thế kia”…

Và cũng chỉ vì tham “vinh hoa phú quý” mà có những kẻ bất chấp “luân thường, đạo lý”, đi ngược lại những gì mà Kinh Thánh, Kinh Phật đã quy định.

Nhưng kết cục thì chẳng kẻ nào ra hồn. Có kẻ thì bỏ quê hương, đất nước chạy trốn ra nước ngoài, hiện đang sống “cù bất, cù bơ” tại các khu ổ chuột. Có kẻ thì rất “can đảm” công khai chống đối ở trong nước nhưng cuối cùng cũng là cảnh tù tội, như: Nguyễn Văn Đài, Trần Huỳnh Duy Thức, Bloger Basam Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu,…

Nguyễn Hữu Vinh nhận bản án 5 năm tù vì hoạt động chống đối

Đức Phật dạy: người nào từ bỏ lòng tham lam thì sẽ được giải thoát. Không còn phải chịu quả khổ nữa, vì nhân không tham nên quả không khổ. Khi mọi người biết được do chính lòng tham muốn mà bị khổ, thì hãy đoạn tận, trừ bỏ lòng tham này thì quả vị an lạc, hạnh phúc sẽ hiện diện liền. Chính vì thế, những kẻ đã, đang và sẽ suy nghĩ rằng làm thế nào để có tiền, có danh mà không phải lao động bằng chính đôi tay của mình một cách chân chính thì hãy dừng lại, bởi ở đời “không ai cho không ai cái gì”. Khi không làm được gì cho đất nước thì hãy thôi “chửi bới”, hãy thôi những hành động làm kìm hãm đất nước kia đi.

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LẠI KÍCH ĐỘNG GIÁO DÂN ĐI KHIẾU KIỆN FORMUSA

Giuse -Trên trang của Việt Tân sáng nay ngày 26/9 đưa tin “Nhà cầm quyền huyện Quỳnh Lưu ngăn cấm hơn 600 ngư dân khởi kiện Formosa”, có trích dẫn rằng: “Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Quản xứ giáo xứ Phú Yên, tường thuật: “Theo dự tính, chúng tôi sẽ đưa người dân đi đệ đơn lên tòa án tại Thị xã Kỳ Anh. Chúng tôi đã thuê 20 xe để đưa hơn khoảng 600 người đi vào lúc 4 giờ 30 sáng nay. Tuy nhiên, công an huyện Diễn Châu và Quỳnh Lưu đã tìm đến các nhà xe, tìm mọi cách để ngăn cản và cấm cách họ không được chở chúng tôi”. Liệu hành động kích động giáo dân của vị Linh mục này có đúng với những gì mà Giáo lý, Giáo luật đã quy định.

Việt Tân đưa tin về Linh mục Đặng Hữu Nam kích động giáo dân

Khi nói đến Linh mục Đặng Hữu Nam thì chắc hẳn trong mỗi chúng ta đều nhận định đây là một “vị Cha” lợi dụng niềm tin tôn giáo để kích động quần chúng giáo dân đi ngược lại với đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Khi đã phong lên chức Linh mục rồi thì thử hỏi một điều nói ra xem giáo dân có dám không nghe theo không? Giáo dân nơi đây chủ yếu là nông dân chân chất, vì vậy mà thời sự, thế cuộc, họ vẫn chưa nắm bắt được nhiều. Chính vì thế mà Linh mục này mới có cơ hội để lôi kéo, dụ dỗ người dân.

Linh mục Đặng Hữu Nam kích động giáo dân đi khiếu kiện sáng sớm ngày 26/9

Điều thứ tám trong mười điều răn của Chúa có nói đến “Chớ làm chứng dối”, tức là “phải thật thà”. Vậy mà Linh mục này đi ngược lại, “ăn không, nói có”. Một Linh mục là công dân Việt Nam, ăn cơm của chế độ mà đi phủ định rằng “đi theo Đảng là đang theo đĩ” thì đúng là “cạn lời”.. Thay vì hướng dẫn các tín hữu sống tốt đời đẹp đạo, thì Linh mục này lại truyền bá chủ nghĩa cực đoan, chia rẽ giáo dân với giáo dân, giữa giáo dân với giáo hội; chia rẽ giáo hội với cộng đồng xã hội.

Là một Linh mục lẽ ra phải chỉ đạo giáo dân sống “tốt đời, đẹp đạo”, vậy mà Linh mục Nam lại đứng ra tổ chức cho giáo dân đi khiếu kiện, việc này không được quy định trong Giáo luật. Họ là người dân, phải lao động sản xuất để mưu sinh, chứ đâu phải bỏ làng, bỏ nước để phục tùng theo những gì người đứng đầu giáo xứ kích động. Trong khi bà con đâu biết rằng, khi kích động giáo dân đi khiếu kiện thế này thì Linh mục Nam ngồi một chỗ mà hưởng lợi. Một là được một khoản kha khá từ bên ngoài nhờ việc làm nhiễu loạn đất nước. Hai là tạo niềm tin cho các thế lực bên ngoài, có khi mấy năm nữa ông ta cũng ứng cử giải “Nobel Hòa Bình” cũng nên.

Sự việc Formusa đã diễn ra cũng lâu rồi, Chính phủ và chính quyền địa phương đã giải quyết ổn thỏa, nước biển đã sạch, bà con cũng đã yên tâm làm ăn, vậy mà Linh mục Antôn này vẫn muốn khới lên để kiện với cáo. Có lẽ việc những người có thẩm quyền ngăn cản việc kích động kiện cáo này của Linh mục Nam cũng được số giáo dân này ủng hộ. Người ta nói: “đi một ngày đàng, học một sàng khôn”, nhưng việc giáo dân ở giáo xứ Phú Yên lên tận Kỳ Anh - Hà Tĩnh khởi kiện thì vừa mất thời gian, vừa mất công sức mà chẳng có lợi cho họ, vì vậy mà quần chúng giáo dân chắc có lẽ họ ủng hộ cách giải quyết của chính quyền.

Bản thân là một người trong Công giáo, cũng đã được học kinh thánh, nhưng nhận thấy rằng việc làm của Linh mục Đặng Hữu Nam đã đi ngược lại những gì mà giáo hội quy định. Vì vậy, khẩn thiết mong bà con nơi đây hãy hết sức cảnh giác với những lời “đường mật” mà một số người phát biểu ra, đừng để những kẻ ba hoa như Linh mục Nam kích động đi ngược lại tôn chỉ của giáo hội. Bởi lẽ Linh mục Đặng Hữu Nam không xứng đáng với những gì mà bà con đã tôn thờ.

Y ÁN SƠ THẨM ĐỐI VỚI “BA SÀM” NGUYỄN HỮU VINH: “GIEO NHÂN NÀO SẼ GẶP QUẢ NẤY”

Vô Danh

Ngày 22/9/2016, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Luật sư tham gia bào chữa cho Nguyễn Hữu Vinh gồm: Trần Văn Tạo, Trần Quốc Thuận, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Hà Huy Sơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã tiến hành tranh tụng công khai đảm bảo đúng các trình tự tố tụng theo quy định của pháp luật. Trong suốt quá trình xét hỏi và tranh luận, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy ngoan cố không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, qua kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định hai bị cáo phạm tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức, công dân”. Theo đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã bác kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Hà Nội.

Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm (Ảnh Internet)

Trước đó, ngày 23/3/2016, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù và Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo quy định tại khoản 2 Điều 258 và khoản 2 Điều 46 BLHS.

Theo cáo trạng, bị cáo Vinh đã lập blog “Chép sử Việt” và blog “Dân quyền”. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận…

Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog “Dân quyền” đã đăng 2014 bài viết, còn blog “Chép sử Việt” đăng 383 bài viết. Kết quả giám định cho thấy, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và bôi nhọ nhiều cá nhân; làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước.

Điều đáng chú ý, mặc dù được sinh ra trong một gia đình cơ bản, được ăn học đàng hoàng nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tư tưởng lệch lạc, bất mãn, đề cao hưởng thụ, sống thực dục, ích kỷ Nguyễn Hữu Vinh đã tự lựa chọn cho mình một ngã rẽ độc hành, lầm lạc. Trước khi vướng vào vòng lao lý, Nguyễn Hữu Vinh “khét tiếng” trong giới “dân chủ Việt” khi từng là người quản trị điều hành trang AnhBaSam - trang Blog lá cải hàng đầu chuyên bịa đặt tin, đăng tải các bài viết xuyên tạc lịch sử, bôi xấu chế độ, kích động chống phá chủ trương của Đảng và Nhà nước; không những vậy, đây là còn là nơi thu nạp, dung dưỡng nhiều đối tượng cơ hội, bất mãn, thoái hóa biến chất, “dân chủ cộm cán”, tiêu biểu như: Mai Thanh Hải, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Giang, Nguyễn Quang Lập, Bùi Minh Hằng, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Viết Đào, Nguyễn Tường Thụy…

Mặc dù, trước, trong và sau hai phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Vinh đã được các trang báo có thâm niên chống phá Việt Nam ra sức xảo biện, tìm mọi cách bào chữa tội lỗi và “lăng xê” chính trị; đám tự nhận là “dân chủ”, “dân oan” như Lã Dũng, Vũ Mạnh Hùng, Nguyễn Viết Dũng, Phạm Thanh Nghiên, Sông Quê, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Tường Thụy kéo đến phiên tòa hò hét, gây rối để yểm trợ; thậm chí Nguyễn Hữu Vinh còn được vị Dân biểu Quốc hội Đức là Martin Patzelt tuyên bố sẽ “đỡ đầu” và Nhà thờ Thái Hà dưới sự chủ tế của LM Nguyễn Ngọc Nam Phong tổ chức “thánh lễ cầu nguyện”… nhưng “lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt” bản án 5 năm tù y án sơ thẩm dành cho Nguyễn Hữu Vinh đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và còn là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật./.

VỀ CHUYỆN TẠ PHONG TẦN ĐƯỢC TRAO GIẢI “ANH HÙNG NHÂN QUYỀN 2016”

Vô Danh

Trong giới “dân chủ Việt”, Tạ Phong Tần được biết đến là người rất “bén duyên” với các giải thưởng “nhân quyền” do các tổ chức mang danh “cuốc tế” ban phát. Vượt xa các tên tuổi “gạo cội” khác như: “Vũ béo” (Cù Huy Hà Vũ), “Quân trốn thuế” (Lê Quốc Quân), Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Quang A… những năm qua Tạ Phong Tần đã có cho riêng mình một bộ sưu tập các giải thưởng “nhân quyền” đáng nể, tiêu biểu như: Vào năm 2011, Tạ Phong Tần được tổ chức Human Rights Watch đã trao giải thưởng Hellman-Hammett dành cho các ngòi bút can đảm bất chấp đàn áp chính trị; Đến tháng 3/2013, được ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry vinh danh là một trong số mười phụ nữ kiệt xuất và dũng cảm trên thế giới, với giải thưởng Phụ Nữ Quốc Tế Dũng Cảm nhân ngày 8/3; Bên cạnh đó, Tần cũng từng được tổ chức Index on Censorship trao Giải thưởng Báo chí 2013. Và bộ sưu tập này ngày càng nhiều hơn khi ngày 14/9 vừa qua, “nữ quái” Tạ Phong Tần lại được “PTV”, một tổ chức được cho là “bất vụ lợi, trợ giúp nạn nhân tị nạn bị ngược đãi” trụ sở tại Mỹ trao giải “Anh Hùng Nhân Quyền 2016”.

Tạ Phong Tần tại buổi lễ trao giải (Ảnh Internet) 

Sau khi được “PTV” mớm cho giải thưởng “Anh Hùng Nhân Quyền 2016”, Tạ Phong Tần lại tiếp tục đưa ra những thông tin sai sự thật, xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Tần giãi bày một cách gian dối rằng: “Tôi đã sống trong xã hội Việt Nam cộng sản 41 năm rồi, và tôi nhận thấy rằng nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã phá tan nát cái đất nước này như thế nào. Tài nguyên cạn kiệt, môi trường sống ô nhiễm trầm trọng, đạo đức xã hội ngày càng xuống cấp, bộ máy chính phủ tham nhũng ngập tràn, lừa bịp và bóc lột thậm tệ dân chúng....”. Mặc dù, thú nhận việc bản thân “không thể làm gì to tát hơn cho đất nước” sau cuộc trốn chạy sang mỹ vào tháng 9/2015, nhưng Tạ Phong Tần vẫn cố tỏ vẻ khoác lác, thể hiện vai trò chống phá Việt Nam trước các “ông chủ Mỹ” bằng những lời khẳng định như sau: “Cho nên, dù ở trong nhà tù Cộng Sản, tôi cũng luôn luôn cương quyết với nguyên tắc thà chết như một con người còn hơn sống như một con vật, từ đó tôi không bao giờ có sự thỏa hiệp, nhượng bộ trước những đòi hỏi vô lý, những thủ đoạn đàn áp tù nhân chính trị bẩn thỉu của bọn cai ngục Cộng Sản Việt Nam”.

Tuy nhiên, nếu theo dõi tình hình Việt Nam, bất cứ ai cũng có thể nhận diện được bản chất thật sự của Tạ Phong Tần khi được tổ chức “PTV” “vinh danh”, vì đây là đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật, đã từng nhiều lần “ra tù vào tội” về những hoạt động “dân chủ” nhưng thực chất là chống đối chính quyền, đi ngược lại lợi ích của đất nước.

Tạ Phong Tần, SN 1968 tại Vĩnh Lợi, Bạc Liêu. Xuất thân là một nữ sĩ quan công an, chuyển ngành sang Sở Thương mại - Du lịch tỉnh Bạc Liêu nhưng do ý thức tổ chức kỷ luật kém, thường xuyên gây mất đoàn kết nội bộ, làm đơn tố cáo sai sự thật, cuối năm 2006, Tạ Phong Tần bị cho thôi việc.

Trong cơn khủng khoảng về danh vọng và đường đi nước bước trong cuộc đời, Tạ Phong Tần đã nghe theo lời rủ rê của Hải “Điếu cày” (tức Nguyễn Văn Hải) gia nhập vào cái gọi là “Câu lạc bộ nhà báo tự do”. Điều đáng chú ý, “Câu lạc bộ nhà báo tự do” là nơi quy tụ những thành phần cơ hội, bất mãn, chống đối ở trong nước, với sự “bảo kê” về tài chính của các tổ chức “chống cộng” cực đoan ở nước ngoài đã triệt để lợi dụng mạng internet để đưa ra những thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu cáo đả kích chính quyền; bôi đen tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam…

Dưới danh xưng là một nhà báo tự do, Tạ Phong Tần đã lập ra blog “Công lý - Sự thật” để phát tán những luận điệu vu khống, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Bên cạnh đó, Tạ Phong Tần còn là một trong số các “cộng tác viên” tích cực của một số đài báo có thâm niên chống phá Việt Nam như BBC, RFA, RFI, Việt Tân… Cái nghề “nhà báo tự do” được Tạ Phong Tần coi như là “chiếc cân câu cơm” khi đã từng thú nhận rằng: “Tính đến tháng 5/2009, tôi đã viết 864 bài trên blog Công lý -  Sự thật. Viết và trả lời cho các đài phát thanh BBC, RFI, RFA trên 100 bài. Cứ mỗi bài, BBC trả tôi 28 bảng Anh (khoảng 40 USD). Tổng cộng từ năm 2007 đến nay, tôi đã nhận được gần 15.000 USD từ nhiều báo, đài…”.

Với những “thành tích” kể từ khi tham gia “đấu tranh dân chủ”, ngày 24/9/2012, Tạ Phong Tần đã bị Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 10 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Chấp hành hình phạt tù được một thời gian, Tạ Phong Tần lại dở chứng quậy phá. Thông qua người em gái Tạ Minh Tú, Tạ Phong Tần tru tréo lên rằng “bị u đùi cần phải mổ” hòng kiếm thêm những giọt nước mắt của các tổ chức quốc tế và đặc biệt là số nghị sĩ háo danh tại Mỹ. Sau khi đã lôi kéo được sự chú ý, Tạ Phong Tần lại tiếp tục diễn trò “tuyệt thực” với số ngày không ăn, không uống lên đến cả mấy tháng trời… Khi được các nghị sỹ háo danh phía Mỹ vào tù thăm gặp và Tần đã nắm bắt cơ hội vàng này để ra sức vu cáo chính quyền “đàn áp người bất đồng chính kiến” và khẩn thiết xin tị nạn ở Mỹ. Đến tháng 9/2015, Tạ Phong Tần được nhà nước Việt Nam cho hoãn thi hành án và xuất cảnh sang Mỹ.

Cũng theo những tấm gương trước đó, khi sang Mỹ Tạ Phong Tần đã nhanh chóng “quy phục Cờ Vàng” với lý do hết sức sến sẩm rằng: “Tôi rất vinh dự được nhận lá cờ này... Lá cờ này ở miền Nam trước đây đã cho người dân quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Có thể nói lá cờ này đại diện cho quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của người Việt Nam”. Để tránh rơi vào tình trạng bị cô lập và tẩy chay như của Nguyễn Văn Hải và Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong Tần đã nhanh chóng rút chân ra khỏi cái gọi là “Câu lạc bộ nhà báo tự do” và chấp nhận thân phận của 1 kẻ ăn bám với một tương lai rất bấp bênh.

Nói vậy để thấy, việc tổ chức “PTV” trao giải thưởng “Anh Hùng Nhân Quyền 2016” cho Tạ Phong Tần suy cho cùng chỉ là một thủ đoạn, một yếu tố cấu thành của kịch bản đã được rắp tâm xây dựng sẵn nhằm “hà hơi tiếp sức” cho một số kẻ chống phá Việt Nam./.

NỖI NIỀM GỬI TỚI “DÂN OAN”

[Còi Lazy] - Ngày 20/9/2016, tại Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, Tp. Hà Nội đã diễn ra phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Cấn Thị Thêu 20 tháng tù giam vì tội "gây rối trật tự công cộng". Được biết, trước đó Cấn Thị Thêu từng bị bắt, xử lý vì hành vi gây rối trật tự công cộng (xem tại đây). Thôi bàn đến góc độ pháp lý của vụ việc (bởi lẽ điều đó thuộc về công việc của các cơ quan chức năng), chúng ta cùng chú ý tới những vấn đề xung quanh và sẽ thấy được những điều đáng suy ngẫm.
                                      

Hình như lần này bà con dân oan có vẻ hơi ít thì phải?

Giống như những phiên tòa xử các “rận chủ” trước, đám “rận chủ khóc thuê” lại tụ tập, đòi “trả tự do” cho Cấn Thị Thêu. Vẫn chiêu bài cũ, chúng huy động bà con “dân oan” từ nhiều nơi kéo về tụ tập xung quanh khu vực xét xử hòng gây sức ép phiên tòa; hoặc thậm chí mục đích của chúng cũng chỉ là để có người có hình và có tiếng.

Bản thân những người “dân oan” là ai? Mà sao tôi thấy họ lại dư giả thời gian đến thế? Hay nói theo ông cha ta là “vô công rồi nghề” đến như vậy? Dân! Lẽ ra quanh năm phải gắn bó với ruộng đồng, với làng quê, chứ sao lại vật vờ nơi đất khách, quê người? Còi tôi nghe phong thanh đâu  đây rằng mỗi lần tham gia biểu tình, tụ tập là các bác “dân oan” lại được phát tiền. Đây là những dẫn chứng cụ thể 

http://danoanlentieng.blogspot.com/2016/05/dan-oan-cung-i-bieu-tinh.ht 

Thế mới biết, động lực để các bác “dân oan” đi biểu tình là lớn đến nhường nào? Song! Ngẫm ra thì các bác “dân oan” đáng thương hơn đáng trách rất nhiều. Bởi lẽ, các bác ấy bị “đám rận chủ” lợi dụng hòng câu tiền từ bên ngoài, từ đám nghị sĩ diều hâu và các tổ chức phản động lưu vong (Dẫn chứng). Theo tác, chúng nhận từ bên ngoài 10 đồng, thì chúng chỉ chia cho các bác “dân oan” nửa đồng, xem như là phương thức “rải ngân hữu hiệu nhất”. Thế mới thấy, đám “rận chủ” quá khôn ngoan và không hề ngu như chúng ta vẫn nghĩ lâu nay. 

Cấn Thị Thêu không chỉ là một "dân oan" bình thường, mà còn là một “dân oan” mẫu mực, được đám “rận chủ” xây dựng thành ngọn cờ trong số “dân oan”. Và càng đáng thương hơn khi Cấn Thị Thêu ảo vọng cho rằng mình có đủ bản lĩnh để hoạt động “dân chủ, nhân quyền”, đủ khả năng để trở thành một “rận chủ” có số má. Lợi ích nhận về chưa thấy đâu, chỉ biết rằng, trước mắt Cấn Thị Thêu đó là những ngày tháng bị giam giữ dài đằng đẵng (1 ngày ở tù bằng ngàn thu tại ngoại). 

Nhìn từ trường hợp Cấn Thị Thêu cũng chính là bài học cảnh tỉnh cho nhiều và rất nhiều bác “dân oan” khác. Rồi đây ai sẽ chịu hình phạt thay cho Cấn Thị Thêu. Và rồi khi hết giá trị lợi dụng liệu Cấn Thị Thêu cùng những dân oan khác sẽ sống như thế nào? Mưu sinh ra sao? Có lẽ đó là câu hỏi đó nên dành cho chính đám “rận chủ” trả lời!

XOAY QUANH PHIÊN TÒA XÉT XỬ CẤN THỊ THÊU

Thúy Kiều - Sáng nay các trang mạng “lều vịt” như Danlambao, Blog Ba Sàm, Blog Tin mừng cho người nghèo,… đều đồng loạt đăng bài liên quan đến “Phiên tòa xét xử sơ thẩm dân oan Cấn Thị Thêu” cùng với đó là hành ảnh khoảng vài chục người cầm khẩu hiệu với nhan đề như là: “Cấn Thị Thêu vô tội” “Công Lý cho dân oan Cấn Thị Thêu”, “Tự do cho Cấn Thị Thêu”,…

"Hội dân oan" gây rối trong phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu

Tội ác mà Cấn Thị Thêu gây ra thì quá rõ ràng rồi, nào là xúi giục, kích động người dân biểu tình chống chính quyền, nào là chia rẽ đoàn kết dân tộc, nào là gây rối trật tự công cộng,... Chỉ buồn cười là nhìn vào hình ảnh mà các trang này đăng lên thì té ra toàn là những kẻ quá quen mặt tự xưng là “nhà hoạt động xã hội” như Nguyễn Tường Thuỵ, Phạm Đoan Trang, Trương Văn Dũng, Nguyễn Thu Nguyệt, Thuý Hạnh, Dương Lâm và các đối tượng trong “Hội dân oan”.

Mà cái “Hội dân oan” thì ai chả biết, đó là những người tự xưng là dân oan còn liên kết với những tổ chức như phụ nữ nhân quyền, các blog chống cộng như dân làm báo, dân quyền, việt tân… để PR và tố cộng, ăn vạ kiểu Chí Phèo, chửi bới bôi nhọ lãnh đạo đảng nhà nước, chửi chế độ cũng như đưa ra các yêu cầu hoang đường thay đổi thể chế của nước ta. Một số kẻ trong hội này còn vô lương tâm đến mức, đem con cái của họ ra làm những công cụ để làm công cụ che chắn cho họ, đầu độc vào trong óc của các em những tư tưởng cực đoan quá khích. Trong khi tâm hồn non trẻ của các em cũng đâu thể nhận thức được những việc mà người lớn phó mặc cho. Đó là một hành động vi phạm quyền trẻ em nghiêm trọng, các em không đáng bị làm như thế. Và Cấn Thị Thêu không phải ngoại lệ. Ả lôi cả hai đứa con của ả đến phiên tòa để gây sức ép với chính quyền, đáng ra thời điểm ấy lẽ ra chúng đang phải đi học.

Cấn Thị Thêu lôi cả con cái ả đến phiên toàn

Còn một số đối tượng tự xưng là “các nhà hoạt động xã hội” thì ra cái vẻ “đòi tự do cho Cấn Thị Thêu” nhưng thực chất là ra góp mặt rồi chụp ảnh tự sướng, một là muốn “đánh bóng tên tuổi”, hai là muốn “kiếm thêm”. Nghe đâu những ai đến góp mặt trong buổi gây rối ấy thì được vài ba trăm nghìn, đúng là “việc nhẹ, lương cao” thì kẻ nào chả muốn làm. Hãy nhìn kìa, “đồng bọn” của chúng bị bắt mà chúng lại đứng tạo dáng, cười toe toét ghi hình thì Cấn Thị Thêu mà nhìn thấy thì cũng uất mà chết mất. Lẽ ra mặt phải “buồn như ấy ngâm”, đầu tóc rũ rượi ấy chứ, đằng này thì lại cười một cách sung sướng. Như thế cũng đủ thấy bộ mặt thật của những kẻ có mặt trong phiên tòa xét xử “ả họ Cấn” rồi.

Một số "nhà hoạt động xã hội" cười toe toét tự sướng

Từ những điều trên có thể nhìn thấy bộ mặt thật của những kẻ tự xưng là “dân oan”, họ lợi dụng danh nghĩa là muốn đòi trả lại công bằng cho những bà con bị oan ức, nhưng thực chất đây là những người cực đoan quá khích, liên kết với những kẻ tự xưng là “nhà hoạt động dân chủ” để lôi kéo, xúi dục người dân lương thiện vào các hoạt động gây rối, chống phá các hoạt động của chính quyền.

Thiết nghĩ một kẻ như Cấn Thị Thêu cần phải có một bản án thích đáng, và mục đích của những kẻ “hoạt động xã hội” có mặt tại phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu này chỉ là những kẻ đánh bóng tên tuổi và muốn kiếm thêm những “đồng tiền bẩn thỉu” mà thôi.

TỔ CHỨC ÂN XÁ QUỐC TẾ LẠI DÙNG ĐẾN CÁI GỌI LÀ “TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM” ĐỂ ĐƯA RA NHỮNG CÁO BUỘC SAI SỰ THẬT

Vô Danh

Ngày 15/9/2016, Đài RFA Tiếng Việt đưa tin: Tổ chức Ân xá Quốc tế mới đây đã lên tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do cho 82 “tù nhân lương tâm” và đảm bảo tôn trọng quyền tự do của những bloggers và các nhà hoạt động xã hội ở Việt Nam. Vẫn theo RFA, bức thư do Tổng thư ký của Tổ chức Ân xá Quốc tế Salil Shetty ký đề ngày 9/9, được gửi đến Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm.

Lời cáo buộc sai sự thật được đài RFA đăng tải (Ảnh chụp màn hình)

Rõ ràng, đây lại là một việc làm vô bổ đến mức “rảnh rỗi sinh nông nổi” của một tổ chức mang danh quốc tế khi những người đứng đầu “Ân xá quốc tế” tiếp tục đưa ra những thông tin sai sự thật, xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Đúng như lời nhận xét của Giáo sư luật, của Đại học Illinois, Francis Boyle, người từng là thành viên của Hội đồng Quản trị của Tổ chức Ân xá quốc tế Hoa Kỳ vào đầu những năm 1990, rằng: “Tổ chức Ân xá quốc tế hoạt động chủ yếu là do động cơ chính trị,…; mặt khác, là vì tiền và để thu hút nhiều hơn các thành viên, đồng thời tạo các xung đột nội bộ. Và cuối cùng mới là nhân quyền”.

Cần khẳng định: “tại Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm. Nhà nước Việt Nam là một nhà nước pháp quyền. Cũng như ở mọi quốc gia khác, ở Việt Nam, mọi hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị”. Rõ ràng, thuật ngữ “tù nhân lương tâm” chỉ là sản phẩm mà tổ chức Ân xá quốc tế sáng tạo ra, nó không phải ngôn từ thông dụng khi đề cập về lĩnh vực nhân quyền.

Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ của công dân. Tuy nhiên, không có cái gọi là “dân chủ quá trớn, tự do quá đà”;  cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để có các hành vi vi phạm pháp luật. 82 “tù nhân lương tâm” được tổ chức Ân xá quốc tế đề cập đến, như: Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Công Chính… chỉ là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam bị xử lý. Tiêu biểu như: Trần Huỳnh Duy Thức người vẫn được đám đồng đảng trong nước và các tổ chức quốc tế thiếu thiện chí như “Ân xã quốc tế” thổi phồng là “nhà dân chủ” nhưng thực chất Thức đã có hành vi móc nối cấu kết với các tổ chức phản động người Việt Nam lưu vong và các thế lực thù địch để tập hợp lực lượng hình thành các tổ chức chính trị phản động, hướng tới lật đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức “bất bạo động”, thực hiện âm mưu “diễn biến hòa bình” chống phá chính quyền nhân dân và đất nước Việt Nam; và bản 16 năm tù, quản chế 5 năm mà TAND TP.HCM đã tuyên với Trần Huỳnh Duy Thức là cần thiết và kịp thời, nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật.

Cho dù còn những định kiến, áp đặt sai lệch về tình hình thực tế của Việt Nam, song không ai có thể phủ nhận được những thành tựu của Việt Nam trong việc thực hiện và thúc đẩy quyền con người. Trong những năm vừa qua, Nhà nước Việt Nam đã đảm bảo tốt các quyền tự do cơ bản của công dân, biểu hiện sinh động nhất cho vấn đề này là cho đến nay Việt Nam đã tham gia hầu hết các công ước của Liên hợp quốc về quyền con người; Việt Nam là một trong 6 quốc gia thành viên Liên hợp quốc đã hoàn thành phần lớn các Mục tiêu Phát triển thiên niên kỷ (MDGs) trước thời hạn năm 2015;… Trong dịp Quốc khánh 2/9 vừa qua, cả nước có gần 25.000 phạm nhân cải tạo tốt đã được đề nghị giảm thời gian chấp hành hình phạt tù trước thời hạn. Đây là chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng và Nhà nước; tôn trọng, bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của phạm nhân chấp hành hình phạt tù.

Để thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích ban đầu đã đề ra, Tổ chức Ân xá quốc tế nên có cái nhìn đầy đủ, khách quan về những thành tựu nhân quyền mà Việt Nam đã đạt được và những đóng góp của Việt Nam vào các hoạt động của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Bởi lẽ, “Dân chủ” không phải là can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền./.

ÔNG "DIỄN HƠI SÂU" ĐẤY ÔNG THÍCH KHÔNG TÁNH Ạ!

Mario - Liên quan đến vụ cưỡng chế thu hồi đất tại chùa Liên Trì, đồng loạt một số trang mạng của "rận chủ đồng loạt đăng bài: "Vị hòa thượng trở về chứng kiến cảnh đổ nát" với nội dung "Vị Hòa Thượng đã qua tuổi “Thất thập cổ lai hy” đau xót chứng kiến cảnh ngôi Chùa mà mình đã sống 50 năm qua, nay thành một đống hoang tàn đổ nát. Cảnh tượng thương tâm đập vào mắt thầy Thích Không Tánh vào sáng ngày 17.09, khiến Thầy một lần nữa lên cơn đau tim và không thể nói được gì nhiều". Có vể như "vị hòa thượng" này "diễn hơi sâu".

Hình ảnh ông Thích Không Tánh được các "rận chủ" thương hại

Hòa thượng Thích Không Tánh là ai?

Ai cũng biết rằng cuộc đời và sự nghiệp của Thích Không Tánh gắn liền với bảng thành tích vào tù ra tội. Sau khi mãn hạn tù, Thích Không Tánh về làm việc tại Chùa Liên Trì, tuy là nơi cửa Phật, không chịu tu dưỡng mà vẫn ngựa quen đường cũ, tiếp tục tham gia vào các hoạt động chống đối. Có vẻ như thời gian ngồi trong tù không giúp ông ta nhận ra những sai lầm mà mình đã gây ra. Dưới các chiêu bài: tự do tín ngưỡng, tôn giáo, dân chủ, nhân quyền, hắn đã tập hợp lực lượng đông đảo các đối tượng bất mãn, chống đối để tiến hành các hoạt động gây rối an ninh trật tự tại thành phố Hồ Chí Minh. 

Liên quan tới vụ thu hồi đất chùa Liên Trì

Để phục vụ cho mục đích phát triển kinh tế xã hội, xây dựng một thành phố Hồ Chí Minh với diện mạo mới, Chính phủ đã quyết định xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Vì vậy, các công trình, nhà ở, nhà máy, xí nghiệp, các cơ sở tôn giáo… nằm trong vùng quy hoạch đều phải di dời để phục vụ cho mục đích lớn hơn trong đó có chùa Liên Trì . Trong khi các cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng dân gian khác trong khu giải tỏa đã chấp hành chủ trương, chính sách di dời, bàn giao mặt bằng thì ông Thích Không Tánh - trụ trị chùa Liên Trì không những không chấp hành mà còn cố tình trì hoãn, không hợp tác, không đồng ý chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái bố trí và không đồng ý bàn giao mặt bằng để thực hiện đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Mặc dù, chính quyền địa phương, các ban, ngành đoàn thể của thành phố Hồ Chí Minh và Quận 2 đã rất nhiều lần tổ chức gặp gỡ, vận động, hiệp thương nhưng ông Thích Không Tánh vẫn không nghe, thậm chí còn luôn tỏ thái độ chống đối, bất hợp tác. Chính vì thế mà chính quyền buộc phải tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất.

Đến khi chính quyền giải quyết xong xuôi thì ông Thích Không Tánh trở lại và có một hành động phải nói là "làm lay động lòng người": khóc lóc như đứa con nít. Ông diễn hơi sâu đấy ông Tánh ạ!

Ông là một nhà tu hành, để truyền lời răn của Phật tới tín đồ thì bản thân phải biết sống "tốt đời, đẹp đạo". Để làm được điều đó thì trước hết chấp hành chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước và việc cưỡng chế chùa Liên Trì cũng là một trong số đó. Vậy mà đằng này, ông lại công khai chống đối các chính sách nhằm phát triển đất nước đó.

Hành động khóc lóc của ông lần này với mục đích là kêu gọi "sự thương hại" của "đám rận chủ" của cả các thế lực bên ngoài và góp phần vào mục đích chính trị của ông. Và những kẻ kia cũng chỉ thương hại bằng mồm thôi, không ai giúp được ông đâu.