Ảnh: Cấn Thị Thêu tại phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 30/11
Ngày 30/11, Tòa
án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Cấn Thị Thêu
(SN 1962, trú tại phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội) về tội “Gây rối trật
tự công cộng” theo quy định tại Điều 245 – Bộ luật Hình sự.
Trước đó, ngày
20/9, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và
tuyên án phạt 20 tháng tù giam đối với bị cáo Cấn Thị Thêu về tội “Gây rối trật
tự công cộng”.
Và với bề dày hoạt
động chống đối của mình ngày 19/9/2014, Tòa án nhân dân quận Hà Đông (Hà Nội)
đã mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm và tuyên phạt Cấn Thị Thêu 15 tháng tù
giam về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 Bộ
luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Sau khi ra tù vào cuối tháng 7/2015, Cấn Thị
Thêu tiếp tục trở lại với vai trò thủ lĩnh một nhóm “dân oan” tiếp tục cầm đầu,
kích động nhiều người tụ tập gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn Thủ đô, với
Y đã có 04 lần bị xử phạt hành chính vào các ngày 30/9/2015, 23/10/2015,
19/1/2016, 6/4/2016 vì có hành vi gây rối trật tự công cộng. Chúng ta hẳn chưa
quên rằng trong khi nhân dân cả nước hân hoan chào đón ngày bầu cử đại biểu Quốc
hội khóa XIV, Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021, Cấn Thị Thêu và
người trong gia đình còn chụp ảnh với nội dung kích động tẩy chay bầu cử đưa
lên facebook. Ngày 11/6/2016, Cơ quan Công an Thành phố Hà Nội đã ra Thông báo
thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Cấn Thị Thêu về hành vi “gây rối trật tự công
cộng” theo Điều 245 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Theo như bản án
sơ thẩm, khoảng 9h ngày 8/4/2016, tại trước cửa Trụ sở tiếp dân Bộ Tài nguyên
và Môi trường, thuộc Khu làm việc liên cơ quan – 79 Nguyễn Chí Thanh (phường
Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội), Cấn Thị Thêu đã cùng một số đối tượng mang băng
rôn khẩu hiệu tụ tập đông người. Cấn Thị Thêu cùng một số người có hành vi hô
hào, giơ các băng rôn, khẩu hiệu và lao xuống lòng đường, nằm ra đường gây cản
trở, ách tắc giao thông trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh vào thời điểm có mật
độ tham gia giao thông cao. Chỉ đến khi các lực lượng chức năng điều tiết giao
thông mới trở lại bình thường. Việc ách tắc giao thông đã làm cản trở đến hoạt
động bình thường các cơ quan thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường như: Ban tiếp
dân, Tổng cục Biển và Hải đảo… gây mất trật tự trị an trong khu vực.
Sau khi án sơ thẩm
tuyên, bị cáo Cấn Thị Thêu đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án Nhân dân thành
phố Hà Nội xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Với tính chất
nghiêm trọng của hành vi phá hoại và chống đối của Cấn Thị Thêu thì Hội đồng
xét xử đã nhận định: Bị cáo Cấn Thị Thêu đã có 1 tiền án về tội chống người thi
hành công vụ và 4 tiền sự đều về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tiền án của
bị cáo chưa được xóa án theo quy định pháp luật nên lần phạm tội này của bị cáo
thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có
thời gian, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đảm bảo đủ tác dụng cải
tạo, giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng được yêu cầu răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Bản án sơ thẩm
đánh giá đúng tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, có
cân nhắc, xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự đối với bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt 20 tháng
tù là phù hợp.
Hội đồng xét xử
cho rằng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cấn Thị Thêu không thành khẩn khai
báo nhằm mục đích trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, lý do kháng cáo của bị
cáo kêu oan và quan điểm bào chữa của luật sư là không có căn cứ để chấp nhận.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định bác kháng cáo của bị cáo Cấn Thị
Thêu và giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Cấn Thị Thêu 20 tháng tù
giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 245 – Bộ luật
Hình sự./.
16 nhận xét
Write nhận xétNhư vậy là chẳng có một kịch bản khác cho kẻ cầm đầu gây rối, hành vi phạm tội thì vẫn luôn bị trừng trị trước pháp luật dù họ có là ai. Cấn Thị Thêu cũng chẳng phải là ngoại lệ, dù có dùng chiêu trò gì, trông chờ vào sự can thiệp ở đâu thì kẻ phạm tội vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật cho hành vi phạm tội của mình.
ReplyHội đồng xét xử cho rằng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cấn Thị Thêu không thành khẩn khai báo nhằm mục đích trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, lý do kháng cáo của bị cáo kêu oan và quan điểm bào chữa của luật sư là không có căn cứ để chấp nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định bác kháng cáo của bị cáo Cấn Thị Thêu và giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Cấn Thị Thêu 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 245 – Bộ luật Hình sự. Đây là một bản án nghiêm khắc đủ sức để răn đe cảnh tỉnh thị.
ReplyBản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo, đã cân nhắc, xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt 20 tháng tù. Mức án này đối với thị liệu có nhẹ quá không nhỉ? Sợ chưa đủ mức răn đe ả cũng như các đối tượng rận chủ đang hoạt động ở phía ngoài.
ReplyVới tính chất nghiêm trọng của hành vi phá hoại và chống đối của Cấn Thị Thêu thì Hội đồng xét xử đã nhận định: Bị cáo Cấn Thị Thêu đã có 1 tiền án về tội chống người thi hành công vụ và 4 tiền sự đều về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tiền án của bị cáo chưa được xóa án theo quy định pháp luật nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời gian, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đảm bảo đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng được yêu cầu răn đe, phòng ngừa tội phạm.
ReplyCấn Thị Thêu cùng một số người có hành vi hô hào, giơ các băng rôn, khẩu hiệu và lao xuống lòng đường, nằm ra đường gây cản trở, ách tắc giao thông trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh vào thời điểm có mật độ tham gia giao thông cao. Chỉ đến khi các lực lượng chức năng điều tiết giao thông mới trở lại bình thường. Việc ách tắc giao thông đã làm cản trở đến hoạt động bình thường các cơ quan thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường như: Ban tiếp dân, Tổng cục Biển và Hải đảo… gây mất trật tự trị an trong khu vực. Một bản án xứng đáng cho một côn đồ đội lốt dân oan.
ReplyViệc nhà thờ Thái Hà lợi dụng tổ chức Thánh lễ cầu nguyện cho “Công lý và Hòa bình” để cầu nguyện cho một kẻ chuẩn bị đưa ra xét xử phúc thẩm với những hành vi tuyên truyền, xuyên tạc, gây rối an ninh trật tự như Cấn Thị Thêu đã và đang đi ngược lại với những lời răn dạy của Thiên Chúa, đi ngược lại với những cam kết giữa Giáo hội và các cơ quan chức năng. Và có lẽ màn “lên đồng” tập thể của những kẻ cực đoan trong giáo xứ Thái Hà chắc chắn cũng sẽ thất bại thảm hại mà thôi.
ReplyCác đối tượng “dân chủ”, cùng hội cùng thuyền với Thêu rất quan tâm tới việc thị bị bắt, cũng như quá trình bị xét xử của Thêu. Tuy nhiên, điều nực cười ở chỗ, không phải các đối tượng quan tâm theo kiểu tình cảm của những người cùng chiến tuyến mà theo kiểu xem việc Thêu bị bắt, bị xét xử như một cơ hội kiếm tiền của mình.
ReplyCấn Thị Thêu là cái kết đã được dự đoán, tuy nhiên, sau vụ này, chỉ có Thêu là thiệt thòi, còn các nhà dân chủ nhà ta cũng mỉm cười vì cũng thu hoạch được kha khá. Bị bắt, ngu thì chết chứ ông mày ở nhà “cào” bàn phím cũng có tiền, cần gì phải kêu la, gây rối rồi bị khởi tố, ở tù. Đúng là… DẠI mà
ReplyNhững người dân kém hiểu biết đi theo mụ thì chả được mấy tiền nhưng lại kéo theo bao nhiêu hệ lụy, vì các đơn thư khiếu nại chính đáng đều đã được giải quyết một cách hợp tình hợp lý rồi nhưng vẫn tham gia tụ tập, biểu tình gây rối nên bị các cơ quan chức năng xử lý. Chưa kể nắng mưa vẫn phải đứng ở ngoài trời, việc nhà thì bỏ bê, con cháu không chăm sóc, không được học hành rồi dẫn đến trộm cắp, giết người, nghiện ngập… Đấy là cái được khi tham gia cùng Cấn Thị Thêu.
ReplyRõ ràng, hành vi vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu là nguy hiểm cho xã hội, mang tính hệ thống, thực hiện hành vi vi phạm nhiều lần, thể hiện thái độ bất chấp pháp luật. Bởi vậy, việc bắt giữ, xử lý Cấn Thị Thêu là đúng người, đúng tội, đáp ứng được mong muốn của quần chúng nhân dân và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
ReplyNguyễn Ngọc Như Quỳnh (Blogger Mẹ Nấm) là “một trường hợp nổi bật cho những người phụ nữ bảo vệ nhân quyền đang còn chịu nhiều bất công, đàn áp. Đồng thời kêu gọi thế giới tăng cường áp lực yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho Mẹ Nấm”. Thực hư về sự “tôn vinh” này là thế nào?. và giờ đây sự thật đã được vạch trần và cuối cùng ả cũng phải chụi trách nhiệm trước pháp luật
ReplyCấn Thị Thêu là đối tượng quá khích cầm đầu, từ lâu, đã nổi tiếng trong đám “dân chủ” ở khả năng “rạch mặt ăn vạ ở các cổng cơ quan nhà nước, đồng thời, nhận tiền từ các tổ chức lưu vong bên ngoài để thuê, tổ chức cho một số người dân ở Hà Đông hành nghề “dân oan”, tham gia khiếu kiện kéo dài, gây rối trước cửa các trụ sở cơ quan nhà nước hòng làm suy giảm uy tín của Đảng, Nhà nước.
ReplyBản án cho Cấn Thị Thêu là tấm gương cho những kẻ đang có hành động, ý đồ phá hoại đất nước, lừa bịp người dân, "tay sai" cho đối tượng chống đối bên ngoài. Pháp luật sẽ trừng trị thích đáng những kẻ vi phạm, phản bội tổ quốc. Đồng thời tòa án lương tâm cũng không tha thứ và sẽ trừng phạt chúng vì lòng yêu nước chân chính của người Việt Nam không phải là một trò đùa, một sự dối trá. Cái kết này dành cho bà ta là đáng lắm, gây ra tội ác thì phải trả giá thôi...
ReplyBản chất lũ xấu xa mà, Y án 20 tháng tù giam đối với Cấn Thị Thêu là cái kết đã được dự đoán, tuy nhiên, sau vụ này, chỉ có Thêu là thiệt thòi, còn các nhà dân chủ nhà ta cũng mỉm cười vì cũng thu hoạch được kha khá. Bị bắt, ngu thì chết chứ ông mày ở nhà “cào” bàn phím cũng có tiền, cần gì phải kêu la, gây rối rồi bị khởi tố, ở tù. Đúng là…
ReplyHành vi vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặc dù đã bị răn đe, xử lý nhiều lần, nhưng vẫn không chịu ăn năn, hối cải, tiếp tục “coi trời bằng vung” thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hành vi, vi phạm pháp luật. Bản án đối với Cấn Thị Thêu là đúng người đúng tội, để răn đe những kẻ đã và đang có ý định đội lốt dân oan để chống phá nhà nước.
ReplyHành động của ả là không thể chấp nhận được, ả manh động, rất nguy hiểm, vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm hại đến an ninh quốc gia. Thử hỏi việc làm trên của Thêu là vì yêu nước, vì công lý, là hòa bình, là tự do dân chủ và sự thật? Liệu hành vi như vậy có vi phạm kỷ cương phép nước, thượng tôn pháp luật cần phải trừng trị kiên quyết hay không?
Reply» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! EmoticonEmoticon