TỔNG BIỂU TÌNH THẤT BẠI, "SỰ NGHIỆP CHỐNG CỘNG" CỦA LINH MỤC NGUYỄN VĂN LÝ TIÊU TAN

17:38 29 Comments
Vô Danh
Đây là nhận định của giới cờ vàng về thất bại của "Tổng biểu tình" do linh mục Nguyễn Văn Lý hô hào. Kể từ sau 5/3 ở nhà thờ miền Nam, các ngày chủ nhật sau đó cái có mỗi loe ngoe vài cờ vàng như Vũ Hằng, Trương Dung, Phan Vân Bách đi lang thang chụp ảnh tự sướng ở miền Bắc, linh mục Thục, Nam ở miền trung diễn trò trong nhà thờ hoặc kéo giáo dân đi từ nhà thờ nọ đến nhà thờ kia để giải ngân số tiền khủng đổ về, "tổng biểu tình" đã chết ngóm hoàn toàn!
Sau khi say sưa chém đám rận trong nước hưởng đủ lộc "từ mồ hôi nước mắt" của cờ vàng mà vẫn nguây nguẩy không chịu xuống đường thì đến nay, giới cờ vàng đang quay sang "rút kinh nghiệm" nguyên nhân thất bại, chủ yếu chém nhau là chính.
Xin trích phân tích của ông "tiến sỹ cờ vàng" Nguyễn Phúc Liên: "Khỏi nói thí quý vị đều đã biết rằng vụ TBT này thất bại hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng không những LM Tadeo Nguyễn Văn Lý quá chủ quan nên thất bại trong vụ “nghe khôn, nghe dại” nhóm Tập Hợp Quốc Dân Việt để “đứng mũi chịu sào”, “dơ đầu chịu báng” mà còn bị chúng lừa bịp do hứa hươu, hứa vượn gì đó để CHỈ MỘT LẦN này là uy tín LM Lý tiêu tan như mây khói, Việt Cộng từ nay không còn lo LM Lý chống cộng nữa và Việt Tân ma sẽ độc quyền thi hành biểu tình chống cộng trong nước khi chi trả tiền cho người dự biều tình vì họ nghèo quá, một trăm đô la với họ là rất lớn nên nhận tiền mà biểu tình cho Việt Tân ma để VC bắt hết".
Tổng biểu tình thất bại, “sự nghiệp chống cộng” của LM Nguyễn Văn Lý tiêu tan
(Ảnh Internet)
Còn đây là "bài học" mà ông Thông Đỗ, thành viên Việt tân cài vào "Chính phủ Đào Minh Quân" chua xót thừa nhận: "Công việc chống Việt cộng lúc này chủ yếu dựa vào ý chí, cái hay, cái dở theo lực lượng và thực tế trong nước, chứ không thể nhờ vào những ngòi bút bi, những con chuột, những cái mồm rỗng om xòm lúp lùm nơi nước ngoài điều khiển và đòi hỏi họ được. Những kẻ xa lìa quê hương hàng 5, 6 chục năm không rụng sợi lông chân, không rỏ một giọt mồ hôi về nạn CS mà cứ đòi chọc ngoáy vào công việc chống cộng rồi bắt người ta làm ý của mình. Những người sống nơi nước ngoài có nhiều việc khác nên làm, hơn là cứ đi chọc ngáy và muốn điều khiển họ".
Sau vụ này, chắc Nguyễn Lân Thắng, Lê Dung hay Nguyễn Viết Dũng sẽ được "minh oan" không phải là "tay sai Việt Cộng" sau khi đã ăn đủ thoá mạ từ cộng đồng cờ vàng, nhưng chắc chắn đám cờ vàng sẽ không còn mặn mà đổ tiền vào vỗ béo cho đám trong nước sau khi "phá", "thoá mạ" nhau nữa./.

THÁNH LỄ CẦU NGUYỆN CÔNG LÝ HÒA BÌNH HAY CỔ VŨ CHO CÁC HOẠT ĐỘNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC?

22:19 38 Comments
Vô Danh
Lại một trò mèo của Dòng chúa cứu thế Thái Hà (Hà Nội).
Tối ngày 27/3/2017, tại nhà thờ Thái Hà (Hà Nội) đã diễn ra cái gọi là “Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình”, cầu nguyện cho linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục - những kẻ lợi dụng đức tin, núp dưới tấm áo tu hành kích động giáo dân chống phá Nhà nước. Thánh lễ do Giuse Nguyễn Thể Hiện, cố vấn Tỉnh Dòng chúa cứu thế Việt Nam chủ tế và Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong, Dòng chúa cứu thế Hà Nội chia sẻ Lời Chúa.
Như thường lệ, những vị chủ trì buổi “thánh lễ cầu nguyện” đã mượn việc rao giảng để chửi bới chế độ, nói xấu chính quyền: “Thảm họa biển Miền trung cũng bộc lộ nhiều sự thật rất đau lòng: chính quyền - của dân, do dân và vì dân, hiện nguyên hình là một nhóm lợi ích tiếp tay cho ngoại bang, sẵn sàng đàn áp người dân khiếu kiện hợp pháp bất chấp luân lý, đạo đức, pháp luật chỉ vì muốn bảo vệ quyền lợi của phe nhóm, đảng phái mình. Người dân bỗng nhiên trở thành giai cấp thù địch của nhà cầm quyền…”.
“Những ngày qua, chỉ vì muốn che chắn cho câu chuyện phá bán đảo Sơn Trà, chuyện ấu dâm hay câu chuyện thăng quan tiến chức nhanh tới mức chóng mặt của nhóm quan chức xứ Thanh, nhà cầm quyền bắt đầu dùng truyền thông tấn công cách bất lương các linh mục giáo phận Vinh là các cha: Antôn Đặng Hữu Nam - quản xứ Phú Yên và JB. Nguyễn Đình Thục - quản xứ Song Ngọc. Đây là hai vị linh mục trong suốt gần một năm qua đã miệt mài cùng với quý cha trong Ban Hỗ trợ Ngư dân giáo phận Vinh, hy sinh bản thân đứng ra cứu trợ và giúp các ngư dân Miền trung đưa đơn khởi kiện công ty Hưng nghiệp Formosa”.



Một số hình ảnh tại buổi “Thánh lễ cầu nguyện” 
Như chúng ta đã biết, đối với sự cố môi trường biển xảy ra tại một số tỉnh miền Trung trong thời gian vừa qua, Nhà nước đã có những chỉ đạo kịp thời tới các cơ quan chức năng để triển khai các biện pháp hỗ trợ, ổn định cuộc sống của người dân vùng bị thiệt hại và xác định, làm rõ nguyên nhân, đối tượng gây ra sự cố để có giải pháp xử lý trên tinh thần thận trọng, khoa học, chính xác, khách quan và đúng pháp luật. Đến nay, ngư dân các tỉnh miền Trung đã ra khơi bám biển mưu sinh. Thị trường hải sản và giá cả đã ổn định và khởi sắc trở lại. Tiền bồi thường được ngư dân dùng mua ngư cụ, nâng cấp tàu thuyền, cải tạo môi trường sống. Nhân dân ở các địa phương đang quay trở lại nhịp sống sau sự cố môi trường biển.
Song cũng từ đó đến nay, thay vì có những hành động thiết thực nhằm phối hợp với các cơ quan chức năng để khắc phục hậu quả, ổn định sinh kế lâu dài, một số Linh mục Công giáo tại Giáo phận Vinh như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam đã câu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân, các tổ chức “xã hội dân sự” liên tục xúi giục kêu gọi giáo dân đi tụ tập đông người, biểu tình gây rối, nhằm gây mất ổn định xã hội.
Thực tế cho thấy, các cuộc biểu tình, tuần hành gây rối an ninh trật tự núp dưới danh nghĩa “phản đối Formosa”, “Khởi kiện Formosa”, “Vì môi trường”… xảy ra tại Giáo phận Vinh trong thời gian vừa qua chỉ là cái cớ để tập dượt việc tập hợp lực lượng, phô diễn sức mạnh, tạo ảnh hưởng cho Thiên chúa ở Việt Nam, thăm dò phản ứng của chính quyền, khi cần thì tạo cớ nhằm hoạt động lật đổ chế độ. Tất nhiên, những sự vụ cụ thể như thế này cũng bao hàm cả mục đích trục lợi thông qua việc nhận tiền tài trợ từ các thế lực chống Việt Nam “ủng hộ” giáo dân của các linh mục cầm đầu Giáo phận Vinh.
Rõ ràng, lợi dụng đức tin, núp dưới tấm áo tu hành, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục đã không đem đến hạnh phúc cho giáo dân, trái lại còn làm hoen ố tới nhiều họ đạo thuộc xứ mà mình đứng đầu làm chủ chăn. Hơn nữa, chính những âm mưu đen tối của 2 linh mục cực đoan này, cộng với sự tiếp tay của các lực lượng phản động trong và ngoài nước, kích động, tập trung lực lượng hòng tạo thanh thế, gây rối an ninh trật tự đang cản trở sự phát triển, triệt tiêu cuộc sống bình yên của người dân tại Giáo phận Vinh.
Đáng chú ý, nhà thờ Thái Hà, trụ sở của Dòng chúa cứu thế đến giờ vẫn là một hang ổ tạo dựng lực lượng chống đối chính quyền kịch liệt. Nhà thờ Thái Hà là nơi những kẻ được gọi là linh mục kém đạo đức và trình độ như Nguyễn Nam Phong sử dụng làm nơi chứa chấp, tụ tập những kẻ vốn bị xã hội nguyền rủa, chống đối đất nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc kích động bạo lực, gây bất ổn xã hội.
Như vậy, trái với ý nghĩa tốt đẹp của một buổi “Thánh lễ cầu nguyện”, một lần nữa những vị chủ chăn tại Dòng chúa cứu thế Thái Hà lại lợi dụng các hoạt động sinh hoạt tôn giáo để tuyên truyền những tư tưởng sai trái, độc hại, đi ngược lại với tinh thần “sống tốt đời, đẹp đạo” của người công giáo.Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan chức năng cần phải có những biện pháp xử lý cứng rắn hơn với những hành vi lợi dụng sự cố môi trường, nhân danh tôn giáo kích động giáo dân chống phá Nhà nước, góp phần đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật./.

ÀO ẠT CHIẾN DỊCH BÔI NHỌ LÃNH ĐẠO ĐẢNG, NHÀ NƯỚC

18:49 47 Comments
Vô Danh
Trang Dân Luận là nơi châm ngòi cho một "Maidan" truyền thông nhằm vào các chính khách Việt. Nói là "Maidan" vì sau những giàn dựng "đổ nước chân tường" lâu nay người ta muốn có một cú hích.
Những gì được tác giả Dương Vũ viết trong loạt bài "Ai đang làm khánh kiệt đất nước" chẳng có gì mới sau những gì đã viết trên "Chân dung quyền lực; Dân làm báo; Quan làm báo; Cầu Nhật tân; Bauxit, Ba Sàm... và truyền thông hải ngoại RFA, RFI, VOA, BBC...
Vẫn lối dựng chuyện, gắp lửa bỏ tay người, chẳng có gì kiểm chứng ngoài một số vụ án mà Nhà nước VN đang lôi ra ánh sáng bằng quyết tâm chống suy thoái, tiêu cực, tham nhũng. Ấy nhưng, nó vẫn gây tò mò vì hợp thời, thời mà tham nhũng, tiêu cực đang nhức nhối khiến dân tình bất mãn. Thời mà tin đồn đang ngự trị thông tin.
Từ lâu, tin đồn cứ như những làn gió độc được khởi nguồn từ những trang mạng, những đài phát thanh được điều hành bởi những con người và đồng tiền đen tối cứ len lỏi đến khắp hang cùng ngõ hẻm qua thói tò mò, hóng hớt của một bộ phận dân chúng.
Tin đồn đều có tính chất bôi lem. Đối tượng bôi lem, bắn phá đều tập trung vào giới chóp bu của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Thời điểm cao trào là vào trước kỳ những sự kiện chính trị quan trọng trong đời sống chính trị như bầu cử Quốc Hội, Đại hội Đảng. Có lẽ lần này là đang nhằm vào Hội nghị Trung ương sắp tới.
Phương thức là "ném cát bụi tre", trúng đâu thì trúng, lặp đi lặp lại theo kiểu chiến tranh tâm lý làm người ta từ chỗ không tin đến ngờ vực rồi tin đó là sự thật. Tin đồn có đất để tồn tại và phát triển là mâu thuẫn xã hội về lợi ích, lòng tin của dân chúng vào chính thể cùng với sự tiếp tay của kém minh bạch thông tin, kém nhạy bén của truyền thông.
Thủ đoạn là dựa vào những hiện tượng, sự việc, con người có thật rồi gắn nội dung bịa đặt mà không thể xác minh nguồn tin. Lần này lại là chuyện đấu đá nội bộ, mua chức bán quyền, ngân hàng, quân đội, công an.
Chỉ điểm lại vài đợt sóng tin đồn những năm gần đây đã tỏ ra quá lợi hại khi nó nhằm xói mòn lòng tin của dân chúng.
Từ sau vụ xuất bản hai tập sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức rồi sau này là "Đèn cù" của Trần Đỉnh. Với lối cung cấp thông tin nửa kín nửa hở, nhiều vấn đề lịch sử bị lật lại theo hướng bóp méo, xuyên tạc. Đấy là chiến dịch "hạ bệ thần tượng" nhằm vào ĐCS, vào những nhân vật chủ chốt của Đảng và chính phủ VN trong cuộc chiến tranh giải phóng. Những thêu dệt về "đạo đức suy đồi", "máu lạnh" của vị Tổng bí thư Lê Duẫn, trưởng ban Tổ chức Lê Đức Thọ... thậm chí dựng lên hoài nghi về lý lịch nhân thân của Chủ tịch Hồ Chí Minh là do một người Trung Quốc đóng thế!
Năm 2011, qua loạt bài "Tổng thống Nguyễn Tấn Dũng" được đăng tải trên mạng, do Phạm Chí Dũng viết, dư luận bắt đầu đồn đại về chuyện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có âm mưu lên Tổng Bí thư rồi sau đó gạt Đảng Cộng Sản sang một bên, thâu tóm toàn bộ quyền lực để làm Tổng thống. Cùng với đó là vở kịch nội bộ của chính quyền đang chia rẽ thành hai bè phái, một bên là do ông Dũng đứng đầu, một bên là ông Sang và ông Trọng đứng đầu.
Đã vài năm, những thông tin về "Mật nghị Thành Đô" khẳng định chính phủ Việt Nam đã có giao ước bán nước với Trung Quốc được đăng trên các trang mạng không tên tuổi, nhưng đến năm 2015 thì được khơi dậy qua thông tin ngụy tạo bằng cái "tem đảm bảo" Wikileaks. Tuy nhiên, Wikileaks cũng không chính thức xác nhận văn bản này với bằng chứng về nguồn tin (không có bản chụp văn bản hay băng ghi âm). Như thế, thông tin này không hề chính xác.
Tháng 5/2014 ông Nguyễn Bá Thanh bị bệnh rối loạn sinh tủy (ung thư máu) được đưa đi Singapo rồi sau đó sang Mỹ chữa bệnh. Tin đồn về một vụ đầu độc bằng phóng xạ được đồn thổi một cách nhanh chóng. Lần này mũi nhọn được hướng vào TT Nguyễn Tấn Dũng cùng một số ông chủ các ngân hàng nhằm "diệt khẩu" để che đậy, răn đe những ai đang muốn đào bới sai lầm, khuất tất của họ. Mải cho đến khi bệnh tình của ông Nguyễn Bá Thanh được công bố, ông mất nhưng các vụ về Vinaline, Vinashin cùng hàng loạt ông chủ ngân hàng vẫn bị xử lý, tin đồn mới mất.
Cuối tháng 7/2015, khi ông Phùng Quang Thanh đi chữa bệnh ở Pháp, lại một loại "tin nội bộ" được tung ra trên facebook Nguyễn Thùy Trang nói rằng, ông Phùng Quang Thanh bị phe của Nguyễn Tấn Dũng ám sát vì Phùng Quang Thanh là nhân sự cốt cán của phe Chủ tịch nước và Tổng bí thư, được Trung Quốc ủng hộ. Tuy nhiên, chẳng bao lâu ông Phùng Quang Thanh chữa trị xong và về nước, xuất hiện ở sân bay Nội Bài, và tiếp tục tham dự nhiều buổi gặp gỡ người dân. Vậy là vỡ mộng của những kẻ tung tin về một chính phủ Việt Nam chia rẽ, hãm hại nhau.
Trước Đại hội XII, tin đồn liên quan đến ông Nguyễn Xuân Phúc, phó Thủ tướng đương nhiệm được đăng tải trên các blog, facebook với nội dung tố cáo khối tài sản khổng lồ ở trong và ngoài nước của ông, cùng với những móc ngoặc chính trị bên trong. Lần này, truyền thông đã kịp thời vào cuộc để chỉ ra tên tuổi, địa chỉ, của người tố cáo là giả mạo. Khối tài sản được minh họa cũng là giả mạo nốt. Dư luận lắng xuống.
Chưa hết, bức thư tố cáo của một người ký tên là Trịnh Văn Lâu, với chức phận khá cao là Nguyên Uỷ viên BCHTW Đảng khóa VI, VII, Bí thư Tỉnh ủy Tây Ninh, Vĩnh Long, Cửu Long… được đăng tải trên trang Ba Sàm. Bức thư này nhắc lại kiến nghị buộc tội Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vi phạm nguyên tắc, điều lệ Đảng, những quy định tiêu chuẩn của Uỷ viên Ban chấp hành TW Đảng.
Cao trào tin đồn trước ĐH XII là bức thư 9 trang được đăng trên Ba Sàm và được cho là của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gửi Tổng Bí thư và Bộ Chính trị. Các trang mạng, trong đó có Dân Luận, Bauxite Việt Nam... đều hăng say bàn về bức tranh đấu đá giữa các phe cánh trong nội bộ trước kỳ Đại hội Đảng. Họ bàn tán sôi nổi về việc ông Sang và ông Trọng đang o ép ông Dũng đến mức nào, ông Dũng phản đòn ra sao, Trung Quốc có động thái như thế nào. Và rồi cùng đi đến kết luận chung: Không nên tin Đảng Cộng Sản, dẹp nó đi, hãy hướng tới dân chủ và nhân quyền kiểu Mỹ...
Chưa ai biết thực sự có hay không cuộc chiến “phe cánh” nào trong Bộ Chính trị hay Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng đã thấy rất rõ các “phe cánh” trong làng zân chủ và “phương tiện truyền thông quốc tế” kia đấu khẩu và chiến đấu hăng say cho “phe cánh tự tạo” của họ. Sau khi Hội nghị TƯ 14 được tuyên bố thành công tốt đẹp, Trung ương Đảng và Bộ Chính trị đã lựa chọn và thể hiện sự thống nhất cao trong đề cử nhân sự chủ chốt thì không khí u ám đã bao trùm lên tất cả truyền thông lề trái cho đến “truyền thông quốc tế”, chỉ còn sự hậm hực vì hóa ra, trong Đảng chẳng có phe nào quyết sống mái với phe nào cả như chính Trương Huy San (tác giả Bên Thắng cuộc) hay Người Buôn gió (cây bút chuyên chém gió nhân sự Đảng) thừa nhận “không có phe nào trong Đảng cả”, “Không có mà bịa ra là có hai phe, thế mới vui”, chỉ còn lại là nội bộ các “phe” zận chủ chém nhau tơi bời khiến người tự nhận “đại diện nhân sỹ trí thức” như Nguyễn Quang A phải lên tiếng “giảng hòa” phân tích sự lố bịch khi mâu thuẫn, đấu đá, mạt sát, tổng sỉ vả... lẫn nhau chỉ vì “không chấp nhận” những ý kiến ủng hộ phe này hay phe kia trong Đảng.
Rút cục “Người Buôn Gió thừa nhận Loa Phường chửi hắn đúng” trên blog Loa Phường bình phẩm “Chỉ tội cho đám dân Việt thích hóng hớt chuyện nhân sự trên các trang lề trái gặp toàn hạng lưu manh như Người Buôn gió, đọc toàn tin vịt lại “tâm tư” về lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Tội nhất là các cụ lão thành cách mạng, cán bộ nghỉ hưu ngồi nhà, hóng toàn tin “giật gân” về tài sản, về tiền bạc, về đấu đá nội bộ, rồi hoang tưởng, lo lắng cho “vận nước lâm nguy”, rồi kiến nghị, tố cáo đủ kiểu, thậm chí “tổng hợp” lại hết các tin vịt để đòi “Tổng Bí thư, Bộ Chính Trị, Ủy viên Trung ương” phải “xử lý”.
Ào ạt chiến dịch bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước (Ảnh chụp màn hình)
Những tin đồn dạng này ngày một lan rộng trên mạng nhờ phương thức truyền thông lặp đi lặp lại trên một loạt các trang thù địch như Dân làm báo, Dân Luận, Ba Sàm, Bauxite, fanpage của Việt Tân..., các công cụ truyền thông như SBTN, BBC Việt ngữ, RFA, VOA, RFI. Chủ nhân của những trang ấy thì đã bị vạch mặt từ lâu. Nhưng nguy hiểm hơn cả vẫn là Việt Tân, tổ chức khủng bố trong "Terror in Little Saigon". Mục đích sau cùng của họ là tô vẽ chính phủ Việt Nam giống như tay sai của Trung Quốc, "độc tài, tàn ác", "thối nát, tham nhũng". Khi đã phân tâm được người dân Việt, chúng sẽ thông qua các tổ chức "xã hội dân sự" trong nước biểu tình, gây bất ổn để tạo dựng "cách mạng màu" ở Việt Nam.
Sau thành công của Đại hội XII Đảng CSVN, những gương mặt chính khách mới xuất hiện, đổi mới phong cách, đổi mới tư duy, vực dậy nền kinh tế, đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng, xây dựng chính phủ kiến tạo, minh bạch, phục vụ... Việt Nam lại một lần nữa lột xác, phát triển mọi mặt. Giới truyền thông lề trái im hơi lặng tiếng.
Bỗng dưng, mấy bữa nay chiến dịch truyền thông "Đổ nước chân tường" lại rộ lên bằng việc các trang mạng như Bauxit, Ba Sàm... khảo cổ bài viết "Ai đang làm khánh kiệt đất nước" của Dương Vũ được đăng nhiều kỳ trên Dân Luận, có bổ sung một số thông tin mới nhằm vào giới Ngân hàng, Quân Đội, Công An và những vị đứng đầu 4 thành phố lớn (Thủ đô Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Phòng).
Vẫn là "bổn cũ soạn lại", vu cáo, bôi nhọ, tung tin giả không thể kiểm chứng về tài sản cá nhân, thậm chí tấn công vào cả "sức khỏe" của chính khách. Những gương mặt mới xông xáo, quyết liệt với phát triển kinh tế, đấu tranh chống tiêu cực như TT Nguyễn Xuân Phúc, PTT Nguyễn Văn Bình, Bộ trưởng Tô Lâm, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng, Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Song chỉ cần nhìn giới Mafia Ngân hàng đang bị đưa lên "giàn hỏa thiêu", hay chỉ cần đọc những thông tin này về Nguyễn Đức Chung ai cũng có thể thấy đó là một âm mưu "đổ nước chân tường".
Có lẽ các vị này đã chạm đến "nồi cơm" của giới tư bản ma quỷ, thu hẹp đất sống của thế lực ngầm, thít cổ những bóng đen âm mưu gây rối.
Mượn chiếc áo “tự do báo chí”, “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” giới "chính trị đối lập" vẫn cố đấm ăn xôi trong cuộc chiến chống Đảng Cộng sản, chống Nhà nước VN.
Không ít dân Việt vốn thích buôn chuyện và hóng hớt, đặc biệt là những câu chuyện có tính chất "thâm cung bí sử" và không có thói quen kiểm chứng thông tin. Nắm bắt được tâm lý này của người dân, một số trang truyền thông lề trái đã vẽ ra những câu chuyện có màu sắc "thâm cung bí sử" và đóng dấu chứng nhận "tin nội bộ" bằng nhiều cách để lan truyền.
Hãy cảnh giác với tin đồn và để chống lại nó thì không nên thu nhận thông tin từ những nguồn không đáng tin cậy, thù địch, phải có ý thức kiểm chứng thông tin từ các nguồn tin cậy.
                                                                       Nguồn: Mõ Làng

RẬN CHỦ ĐẤU TỐ NHAU - THẬT NỰC CƯỜI!

17:45 31 Comments
Vỉa hè - “Dân chủ, nhân quyền”, “vì dân, vì nước”… là các chiêu bài mà các đối tượng tự xưng là “nhà dân chủ” đưa ra hòng lấy được sự ủng hộ của nhân dân để phục vụ lợi ích cho bản thân. Những tưởng những con người này hiệp đồng với nhau để giúp đỡ phát triển đất nước, nào ngời chúng lại chửi bới, đấu tố nhau vì: ăn chia không đồng đều”.
Mới đây, trên trang facebook cá nhân của Nguyễn Lân Thắng đăng tải một status hết sức “mủi mẫnvề việc bị đám dân chủ thi nhau "mắng chửi" sau khi kêu gọi tẩy chay cuộc biểu tình vào ngày 5/3 và tiếp đến ngày 14/3: “Tôi từng bị ném đá rất nhiều, nhiều đến mức đến giờ tôi đã chai sạn với chuyện đó, chẳng phải đợi đến lúc vụ 5/3 nổ ra đâu... Những anh em chiến hữu biết tôi từ lâu thì cười khẩy, thậm chí còn không thèm viết một status bênh vực tôi vì họ đã quá biết ông Ké là ai. Hôm nay đọc thấy ai đó chia sẻ bài viết này trên mạng, tự dưng tôi lại nhớ đến vụ bầm dập hồi đó. Ừ cũng sắp đến 30/4 rồi đó nhỉ... Ừ thôi, ai nói qua nói lại mặc kệ... chỉ biết rằng sau bài viết này những hoạt động tưởng niệm hàng năm tại các nghĩa trang quân đội VNCH của anh em Sài Gòn tưng bừng hẳn lên... chỉ biết rằng tôi thấy mình làm đúng với lương tâm của mình là được rồi. Chấp làm gì những kẻ trùm chăn hô xung phong…”  

Những status hết sức "mùi mẫn" của Nguyễn Lân Thắng

Được biết, lần kêu gọi tổng biểu tình lần thứ nhất vào ngày 5/3 của linh mục Nguyễn Văn Lý thất bại, cũng một phần do nhóm No-U trong đó có Nguyễn Lân Thắng khởi xướng việc "tẩy chay" và rút cuộc bị thất bại nặng nề. Lần thứ hai, linh mục Nguyễn Văn Lý lại tiếp tục kêu gọi nhưng xem ra Nguyễn Lân Thắng nhóm No-U vẫn bảo lưu quan điểm và xem ra có phần gay gắt hơn. Chính vì thế nên Nguyễn Lân Thắng đã bị cộng đồng rận chủ “ném đá”. Cuộc chiến không chỉ dừng lại giữa các cá nhân và bắt đầu lan thành hội, nhóm nhằm bảo vệ nhau, trong đó nhóm No-U của Nguyễn Lân Thắng với những nhà đấu tranh dân chủ khác. Mâu thuẫn này căng thẳng đến mức ngoài việc "nhiếc móc đủ thứ" họ còn kêu gọi "unfriend" lẫn nhau và thách đố, nghi kỵ lẫn nhau. Và khi bị tẩy chay thì Thắng phản ứng: “Tôi không cho phép trang của tôi trở thành diễn đàn chống tôi... thích chửi hay đá xéo gì thì về tường nhà mình mà thể hiện trình độ chống cộng sản... giỏi thì cộng sản nó sụp mẹ nó từ lâu rồi chứ chả phải chờ đến lớp như tôi... Một thế hệ thất bại thì trật tự ngồi im xem phim nghe quý vị…”
Con người Nguyễn Lân Thắng thì chúng ta biết rõ rồi: đó là một kẻ được sinh ra trong một gia đình danh vọng, cao quý. Vậy mà hắn không những không đi theo con đường mà cha ông để lại, hắn còn quay ra nói xấu Đảng, Nhà nước, xuyên tạc, bôi nhọ các cách giải quyết của chính quyền.
Cũng chỉ vì ăn chia không đồng đều mà nhóm dân chủ này tố cáo nhóm dân chủ kia. Thật đúng là nực cười! Phải nói rằng, tập hợp những kẻ tự xưng là “nhà hoạt động dân chủ” ở Việt Nam tập hợp những kẻ tưởng mình tài giỏi hơn người, thanh cao thánh thiện hơn người nhưng xem ra chỉ là một thứ cặn bã nhất trong xã hội này. Lợi dụng các vấn đề của xã hội là chúng cấu kết để chống phá, còn nếu không được đáp ứng về lợi ích thì chúng quay ra “chửi rủa” lẫn nhau chả khác nào dân chợ búa.
Đúng là thật đáng buồn cho đất nước Việt Nam khi sinh ra những kẻ như vậy! Khi có sự hỗ trợ từ bên ngoài về tiền của thì chúng lừa dối, phản bội, kích động nhân dân chống phá đất nước mặc cho cộng đồng lên án, gia đình ruồng bỏ. Còn khi mà có sự ăn chia không đồng đều diễn ra thì chúng lên án, tố cáo, bài trừ nhau theo kiểu xã hội đen. Xem ra, mưu đồ của đám rận chủ càng ngày càng bộc lộ bản chất, chả phải tốt đẹp vì dân, vì nước gì đâu mà cũng vì lợi ích cá nhân cả thôi!

THỰC HƯ VIỆC HÀ NỘI CHỌN VIỆN THIẾT KẾ TRUNG QUỐC LẬP QUY HOẠCH HAI BỜ SÔNG HỒNG?

14:31 20 Comments
Vô Danh
Những ngày qua, thông tin UBND TP Hà Nội mời Viện thiết kế Trung Quốc tham gia lập quy hoạch bờ sông Hồng đang khiến dư luận bàn tán xôn xao. Đặc biệt, các anh/chị dân chủ “cuồng Mẽo” đang kêu rống lên như bò bị chọc tiết vì đơn vị được mời tham gia lập quy hoạch bờ sông Hồng là của Trung Quốc, mà cứ dính dáng đến “yếu tố Trung Quốc” thì mặc định được coi là độc hại, nguy hiểm.  
Ảnh minh họa
Trên trang FB cá nhân, tay nhạc sĩ mắt trâu, vô luân, biến thái - Tuấn Khanh lại có những lời lẽ cuồng ngôn và láo xược nhằm khinh miệt chính quyền: “Không khỏi lặng người khi mô tả về phát triển, có nơi muốn mở đường cho Trung Quốc thuận tiện tiến thẳng vào qua biên giới bằng đường cao tốc - đường huyết mạch mà năm 1979 biết bao máu xương người Việt đã đổ xuống để chặn lại. Giờ thì vô cớ, Trung Quốc lại có quyền công khai thu thập và nắm dữ liệu quan yếu của quốc gia. Các cơ quan và quan chức đồng nhiệm VN sao không biết cởi áo từ quan vì ô nhục? Mọi thứ thật đồng bộ. Trên mọi danh nghĩa, chỉ còn lại hai chữ để nghĩ: bán nước”.
Cùng chung với nhận định của Tuấn Khanh, “Dân Làm Báo” cũng cho rằng việc UBND TP Hà Nội mời Viện thiết kế Trung Quốc tham gia lập quy hoạch bờ sông Hồng chẳng khác nào “tiếp nối con đường của Lê Chiêu Thống - kéo dài qua thời đại mới bằng Đường Mòn Hồ Chí Minh, đã rước Tàu khựa Hàng Châu vào quy hoạch Hà Nội dọc theo bờ sông Hồng”
Vậy thực hư vấn đề này thế nào?.
Theo ghi nhận của Báo An ninh Thủ đô cho thấy: "Chiều 21/3/2017, tại cuộc giao ban báo chí hàng tuần do Ban Tuyên giáo Thành ủy tổ chức, ông Phạm Quý Tiên, Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội đã thông tin tới báo chí về dự án quy hoạch hai bên bờ sông Hồng, đoạn qua địa bàn thành phố Hà Nội.
Theo ông Phạm Quý Tiên, hiện nay, Hà Nội chưa đồng ý cho một nhà đầu tư nào làm quy hoạch hai bên sông Hồng. Trên cơ sở đề xuất của 3 nhà đầu tư gồm Sungroup, Vingroup, Geleximco, thành phố thống nhất nhận tài trợ của 3 nhà đầu tư này, đồng thời chỉ đạo Sở Quy hoạch kiến trúc, Viện quy hoạch xây dựng Hà Nội tập hợp tài liệu liên quan để phục vụ  việc xây dựng quy hoạch này. Các tài liệu, thông số này đều đã công khai, không liên quan gì tới an ninh, quốc phòng để các nhà nghiên cứu đưa ra ý tưởng quy hoạch.
UBND TP Hà Nội khẳng định, quy hoạch phải đảm bảo an toàn phòng chống lũ, đồng thời khai thác được quỹ đất hai bên sông Hồng, tạo lập đô thị hiện đại; ưu tiên tái định cư tại chỗ...
Phải có ý kiến chính thức từ cơ quan có thẩm quyền thì thành phố mới chọn tư vấn lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng, còn hiện nay, thành phố chưa chọn bất cứ nhà tư vấn trong và ngoài nước nào".
Từ đó có thể thấy rằng, hoàn toàn không có việc UBND TP Hà Nội đồng ý cho Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) làm đơn vị tư vấn thiết kế quy hoạch hai bên bờ sông Hồng. Như vậy, mọi chuyện “đã rõ như ban ngày”. Đúng là: xuyên tạc - bản chất không thay đổi của đám “dân chủ”./.

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ TẤN CÔNG HẠ UY TÍN THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC

07:53 31 Comments
Vô Danh
Tấn công đe dọa, bôi lem, hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là chiêu trò không hề mới của các đối tượng chống phá và “nạn nhân” lần này là Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Tiêu biểu như, trên trang “Ba Sàm” có đăng cái gọi là “Đơn tố cáo sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo các ban nghành và UBND tỉnh Hà Tĩnh cho Formosa thuê đất 70 năm sai pháp luật, sai thẩm quyền, gây nguy hại lớn cho đất nước và đang tìm cách thao túng, đưa “đệ tử” vào vị trí quan trọng đối với nền kinh tế…” do một kẻ tự xưng tên là Bùi Xuân Minh, cán bộ Bộ Công thương nghỉ hưu, hiện ở Đống Đa, Hà Nội.
Điều dễ nhận thấy, những thông tin trên đều không rõ nguồn gốc, hay nói cách khác tính xác thực của thông tin là điều không thể chứng minh bằng chứng cứ rõ ràng. Việc “Ba Sàm” “nhai đi nhai lại, nói tái nói hồi” những vấn đề chống phá đã cũ không có mục đích nào khác, ngoài mục đích nhằm bôi nhọ, tố cáo nhằm hạ bệ uy tín của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước thềm Hội nghị lần thứ 5 Ban chấp hành Trung ương khóa XII; làm mất ổn định nội bộ trong hàng ngũ lãnh đạo, gieo giắc hoài nghi, ngờ vực lẫn nhau, làm giảm sút lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (Ảnh Internet)
Theo ghi nhận của Báo Vnexpress cho thấy: “Ông Ngô Văn Khánh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ cho biết, qua cuộc thanh tra năm 2014, cơ quan này đã kết luận về việc chấp hành pháp luật đầu tư và quản lý sử dụng đất đai ở Hà Tĩnh, trong đó Formosa là một trong những dự án được xem xét đưa ra trong kết luận.
Thời gian đó, kết luận chỉ rõ, Hà Tĩnh đã cấp phép cho Formosa thuê đất trong 70 năm là không đúng thẩm quyền (tỉnh chỉ được cấp phép thuê đất trong 50 năm). Thanh tra Chính phủ đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư xem xét, kiến nghị Thủ tướng thống nhất cấp phép 70 năm cho Formosa, sau đó Thủ tướng chấp thuận”.
Luật Đất đai 2003 và 2013 quy định trong việc cho thuê đất đến 70 năm có tính đến các điều kiện đi kèm như vị trí khó thu hút đầu tư, điều kiện kinh tế - xã hội kém phát triển thì Vũng Áng (Hà Tĩnh) được xem xét đến các điều kiện đó. Việc cấp phép dự án nhà đầu tư nước ngoài phải căn cứ vào Luật đầu tư. Cụ thể:
Điều 36. Ưu đãi về sử dụng đất (1). Thời hạn sử dụng đất của dự án đầu tư không quá năm mươi năm; đối với dự án có vốn đầu tư lớn nhưng thu hồi vốn chậm, dự án đầu tư vào địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn mà cần thời hạn dài hơn thì thời hạn giao đất, thuê đất không quá bảy mươi năm. Khi hết thời hạn sử dụng đất, nếu nhà đầu tư chấp hành đúng pháp luật về đất đai và có nhu cầu tiếp tục sử dụng đất thì sẽ được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét gia hạn sử dụng đất phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt. (2). Nhà đầu tư đầu tư trong lĩnh vực ưu đãi đầu tư, địa bàn ưu đãi đầu tư được miễn, giảm tiền thuê đất, tiền sử dụng đất, thuế sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai và pháp luật về thuế”.
Điều 52. Thời hạn hoạt động của dự án có vốn đầu tư nước ngoài: “Thời hạn hoạt động của dự án có vốn đầu tư nước ngoài phù hợp với yêu cầu hoạt động dự án và không quá năm mươi năm; trường hợp cần thiết, Chính phủ quyết định thời hạn dài hơn đối với dự án nhưng không quá bảy mươi năm. Thời hạn hoạt động của dự án được ghi trong Giấy chứng nhận đầu tư”.
Như vậy có thể thấy rằng, việc Chính phủ chấp thuận cho Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa thuê đất 70 năm hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành.
Trong khi đó, bản chất của trang “Ba Sàm” đã bị dư luận vạch mặt từ lâu. Đây là Blog lá cải hàng đầu chuyên bịa đặt tin, đăng tải các bài viết xuyên tạc lịch sử, bôi xấu chế độ, kích động chống phá chủ trương của Đảng và Nhà nước; không những vậy, đây là còn là nơi thu nạp, dung dưỡng nhiều đối tượng cơ hội, bất mãn, thoái hóa biến chất, “dân chủ cộm cán”, tiêu biểu như: Nguyễn Hữu Vinh, Mai Thanh Hải, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Giang, Nguyễn Quang Lập, Bùi Minh Hằng, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Viết Đào, Nguyễn Tường Thụy…
Nói về tính chính xác của thông tin trên trang “Ba Sàm”, mới đây, tay “bồi bút” Trương Duy Nhất cũng phải ngao ngán thốt lên rằng: “Ba Sàm, từ lâu đã không còn độ xác tín và đáng trọng… nó đang sa vào cuộc chiến ba sàm bá láp nào đấy, như thể đánh ngược lại các nguyên tắc truyền thông và những giá trị dân chủ…”.
Trong thời đại truyền thông xã hội ngày nay, mỗi công dân, từng cá nhân cần hết sức tỉnh táo, chủ động nhận diện, lên án và tẩy chay những loại thông tin xuyên tạc, sai sự thật; cảnh giác, không mắc mưu trước chiêu trò bôi lem, hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước của các thế lực chống phá./.

"ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẢNG" - VẪN CHIÊU TRÒ CŨ CỦA VIỆT TÂN

16:29 24 Comments
Thúy Kiều - Thời gian qua, cùng với việc đẩy mạnh chiến lược “Diễn biến hòa bình” chống phá cách mạng Việt Nam, các thế lực thù địch còn ra sức tuyên truyền kêu gọi thực hiện cái gọi là “đa nguyên, đa đảng; đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập”. Để bảo vệ quan điểm này, các thế lực thù địch trong đó có Việt Tân đã đưa ra nhiều lập luận, lý lẽ hết sức thiếu trung thực và mang tính áp đặt
Mới đây, trên trang Việt Tân có đăng bài “Tại sao đảng CSVN sợ đa nguyên, đa đảng?” cho rằng: “Kể từ khi đảng CSVN ra đời và đặt nền móng cho cuộc đấu tranh giai cấp với mục đích chiếm lấy quyền lực, thực hiện chuyên chính vô sản, bản chất của đảng này đã không thay đổi suốt giai đoạn cầm quyền lâu dài tại Việt Nam… Từ khi ra đời, đảng CSVN tự nhận họ đại diện cho giai cấp công nông và bỏ qua những thành phần khác của dân tộc. Ngày nay, ai cũng thấy tính cách đại diện ấy chỉ để đánh lừa công nhân và nông dân hy sinh xương máu cho đảng xây dựng nền tảng chế độ độc quyền. Nhưng đảng đã thất bại trong âm mưu lừa gạt ấy sau nhiều chục năm cầm quyền trong cả nước, vì cuối cùng đảng hiện hình là đại diện rõ nét nhất cho lợi ích của tư bản đỏ. Trong khi nông dân và công nhân lao động sống cơ cực lầm than vì bị bóc lột tàn tệ như những nô lệ kiểu mới thì đảng ôm chặt quyền lực và cấu kết với các nhóm lợi ích để thủ lợi. Giờ đây đối với đảng, nông dân và công nhân trở thành thế lực thù địch đúng nghĩa nhất sau khi họ bị đảng cướp hết tài sản, đất đai và đẩy qua bên lề xã hội”…

Bài viết có những lý luận khập khiễng của Việt Tân
Xin thưa rằng, không phải Việt Nam ta sợ “đa nguyên, đa đảng” mà là trong ý chí, nguyện vọng của quần chúng nhân dân thì chỉ đảng cộng sản lãnh đạo sự nghiệp cách mạng là duy nhất và tuyệt đối.
Trước hết ta thấy rằng: ở Việt Nam không có tiền đề cho đa nguyên chị trị, đa đảng đối lập hay nói cách khác Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo nhà nước và xã hội là sự lựa chọn của lịch sử Việt Nam và nó phù hợp với thực tế hoàn cảnh xã hội nước ta. Thật vậy, hơn 83 năm qua cả dân tộc Việt Nam không ai không biết chính Đảng Cộng sản Việt Nam - được gọi bằng hai chữ trìu mến “Đảng ta” - đã lãnh đạo Cách mạng Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác và hơn 25 năm qua công cuộc đổi mới mà Đảng ta khởi xướng đã đem đến cho đất nước chúng ta biết bao điều đổi thay. Dù vẫn còn những khó khăn, trở ngại song nhân dân Việt Nam ngày càng tin tưởng vào Đảng và cùng nhau phấn đấu nỗ lực vươn tới tương lai ngày càng tươi sáng. Trước đây chúng ta cũng có đa đảng đấy thôi, đó là vào năm 1946, ngoài Đảng Cộng sản còn có sự tồn tại của hai đảng đối lập là Việt Nam Quốc dân Đảng, Việt Nam Cách mạng đồng minh hội, nhưng những đảng này hoạt động không hiệu quả nên cũng tự giải tán, chỉ có Đảng Cộng sản là tồn tại và duy nhất lãnh đạo sự nghiệp cách mạng.
Mỹ là quốc gia luôn tự hào cho rằng mình là nước đa nguyên, đa đảng và có dân chủ nhưng thực tế sự lãnh đạo chỉ tập trung vào hai đảng là Cộng hòa và Dân chủ, hai đảng này thay nhau nắm quyền, còn các đảng khác “ho he tí” là “vỡ mồm” luôn. Việc bầu cử ở đây thì rối ren: người ở đảng này lên Tổng thống thì đảng kia tố cáo, biểu tình... Và nhiều nơi ở Mỹ vẫn xuất hiện các ổ chuột đấy thôi, nhân dân sống trong khổ cực thì tại sao Việt Tân không tố cáo?

Một khu ổ chuột ở Mỹ
Còn ở Thái Lan - một nước đa nguyên đa đảng, có xuất phát điểm hơn đất nước ra rất nhiều nhưng lại thấy các đảng phái tranh chấp quyền lợi và người hứng chịu chính đó là người dân.

Hình ảnh bạo loạn ở Thái Lan do sự tranh giành quyền lực giữa các đảng
Ở một số nước phương Tây, chế độ đa đảng như Pháp, Đức,… xã hội phát triển nhưng người dân nơi đây lúc nào cũng nơm nớp mối lo sợ của chủ nghĩa khủng bố và cả phân biệt chủng tộc.
Singapore là một nước độc đảng, đảng lãnh đạo duy nhất là đảng Hành động nhân dân do Lý Quang Diệu sáng lập. Chúng ta có thể thấy, tuy có một đảng lãnh đạo nhưng kinh tế Singapore phát triển một cách chóng mặt, tuy là một quốc gia có diện tích nhỏ nhưng đã trở thành một trong bốn con rồng châu Á.
Việt Nam chúng ta có xuất phái điểm thấp hơn các nước trong khu vực và trên thế giới bởi phải trải qua các cuộc chiến tranh xâm lược. Nhưng hãy nhìn vào diện mạo đất nước hiện nay thì chúng ta không thua kém gì so với họ; từ giáo dục, kinh tế, văn hóa, xã hội,…; đời sống nhân dân ngày càng được cải thiện, các chính sách như: xóa đói giảm nghèo, hỗ trợ phát triển kinh tế nông nghiệp nông thôn, hay xây dựng nông thôn mới ngày càng mở rộng và đạt hiệu quả cao; nông dân và công nhân lao động đâu có sống cơ cực lầm than như bọn Việt Tân vu cáo.
Vâng, phát triển kinh tế, chất lượng cuộc sống của nhân dân không đồng nghĩa với việc đất nước đó có “đa đảng” hay không mà ở chính lòng quyết tâm xây dựng đất nước của người dân. Nơi đâu nhân dân tin vào sự lãnh đạo của đảng thì nơi đó kinh tế - xã hội sẽ phát triển. Và chừng nào, ở đâu vẫn có những kẻ chống phá cách mạng như kiểu bọn Việt Tân thì nơi đó kinh tế - xã hội sẽ bị kìm hãm.

THẤY GÌ TỪ QUYẾT ĐỊNH TỪ BỎ HOẠT ĐỘNG “ĐẤU TRANH DÂN CHỦ” CỦA NGUYỄN VIẾT DŨNG?

14:37 35 Comments
Vô Danh
Vừa qua, trên trang FB cá nhân Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng Phi Hổ) đã đưa ra lời tuyên bố sẽ rời bỏ việc “đấu tranh dân chủ”. Nội dung lời “tuyên bố” như sau:
“Đấu tranh để được gì?
Để được bị an ninh dập tơi bời khói lửa như clip quay được 3s bởi đồng đội trước khi điện thoại hết pin này.
Để được bị DLV chửi bới xúc phạm danh dự, đe doạ đến tính mạng. Để được bị thương, phải vào bệnh viện khám chữa bệnh.
Mấy điều đó không làm tôi sợ.
Đấu tranh để được gì?
Để bố mẹ, các anh chị em tôi luôn phải lo lắng mỗi khi tôi bước ra đường. Mỗi khi tôi đi đâu đó một thời gian, về nhà lại thấy bố mẹ tôi hao mòn đi vì lo lắng cho tôi.
Để được cho là đau giả, dàn dựng. Vết thương “không thật”, máu chảy “không thật”.
Để được mang tiếng là đấu tranh giả, dân chủ giả, an ninh khổ nhục kế cài cắm. Bị sỉ nhục bởi những người tôi chưa từng tiếp xúc, không quen biết, không biết là ai.
Để bị đặt câu hỏi thương thế không nặng sao phải vào Bệnh viện Việt Pháp khám? Trong khi sự thật trước giờ tôi chẳng mấy khi đi viện đâu biết việc khám ở đó đắt hay rẻ?
Để bị vu vạ “rạch mặt ăn vạ nhận tiền” trong khi từ lúc bị đánh đến giờ phút này, tôi chưa hề nhận của ai một đồng nào.
Chính những điều trên làm tôi kinh sợ.
Khám ở Việt Pháp là chị Thảo khuyên đi, anh Cường Anh lấy ô tô của anh ấy chở đi chứ nếu biết chi phí đắt như vậy tôi không đi. Toàn bộ số tiền ở bv Việt Pháp do đồng đội Lưu Quang Pháp lúc ấy chi trả. Tiền sơ cứu của bên 115 do chú công an phường Bách Khoa Nguyễn Đình Chính gọi đến về sau tôi biết là do chị Vũ Hằng chi trả. Không biết hết bao nhiêu để tôi trả lại cho chị.
Nếu biết tiền khám đắt vậy chắc chắn tôi không đi.
Hôm nay nhìn lại clip này, tôi thấy chú Chính chạy ra dáng vẻ vội vã. Nhìn dáng chạy và cách đối xử của chú sau đó (nhẹ nhàng, ôn hoà, gọi xe cứu thương, đưa băng gạc cho tôi và Vân lau máu), tôi đoán chú là một người không bị chỉ đạo trong cuộc vây đánh tôi của An ninh thành phố Hà Nội chiều 14/3 vừa qua bao gồm an ninh, côn đồ, DLV chuẩn bị trước, cựu chiến binh chuẩn bị trước. Có lẽ lúc đó chú chạy ra theo lương tâm nghề nghiệp chứ không bị chỉ đạo.
Bởi thông thường, kịch bản phải là đánh cho đã, xong công an mới từ từ đi tới chứ chẳng phải chạy tới, rồi mới hỏi han, lập biên bản.
Khi chạy tới, việc chú làm là gọi 115 cấp cứu cho tôi thay vì coi tôi đang bị đau thật hay đau giả, máu thật hay máu giả.
Ít ra ngay lúc đó, chú là con người có lương tâm hơn hẳn bao người.
Hôm nay tôi viết status này cám ơn những đồng đội của tôi, cám ơn những người anh chị em đã đến ngay lúc đó để chứng kiến không những việc tôi bị đánh mà còn là chứng kiến bộ mặt thật của bao nhiêu con người trên mạng xã hội.
Hôm nay tôi viết status này để cám ơn những người khác viết status đồng cảm với tôi, cám ơn linh mục Dong Lam Nguyen đồng cảm gọi điện thăm hỏi.
Hôm nay, tôi viết status này để từ bỏ toàn bộ các hoạt động đấu tranh hiện tại.
Tôi không bao giờ đấu tranh cho bất kỳ điều gì nữa trừ khi có điều gì đó đụng chạm, xâm hại đến bản thân tôi và gia đình tôi, tôi sẽ không dễ dàng bỏ qua như từ trước đến nay nữa. Chuyện quá khứ khép lại, riêng từ nay trở đi, tôi tuyên bố nợ máu phải trả bằng máu nếu có một ai đó xâm hại đến tôi, đồng đội tôi, gia đình tôi.
Chào tạm biệt”.
Vậy có thể thấy rõ, nguồn cơn khiến Nguyễn Viết Dũng đi đến quyết định trên là do những mối đe dọa và hoài nghi không thể dung hòa với chính những người đã từng cùng tranh đấu trên một “chiến tuyến”.
Cụ thể, ngày 14/3/2017, lấy cớ “tưởng niệm hải chiến Gạc Ma”, Nguyễn Viết Dũng cùng Đỗ Thành Vân đã đến gây rối tại phường Bách Khoa (Hà Nội) và thực hiện live stream với nội dung “bị bắt và bị đánh ngay trước đồn Công an phường”. Tuy nhiên, với một màn diễn được đánh giá là quá vụng, không chỉ người dân mà ngay cả đám đồng đảng của Nguyễn Viết Dũng cũng bày tỏ sự nghi ngờ về tính xác thực chuyện Dũng và Vân bị đánh. Theo đó, đã xảy một cuộc cãi vã nảy lửa trên các trang mạng xã hội, trong đó phải kể đến “cuộc chiến mồm” giữa Nguyễn Viết Dũng và Tạ Phong Tần.
Nghi vấn về việc Đỗ Thanh Vân tạo vết thương giả, với tư cách là một người đi trước Tạ Phong Tần đã đưa ra những lời khuyên dành cho Dũng là nên cẩn thận, không nên hớ hênh và lộ liễu để tạo điều kiện cho “đối phương” công kích và hạ bệ. Tuy nhiên, thay vì xem đó là “tấm chân tình” của một nhà “dân chủ” đàn chị thì Dũng Phi Hổ lại tỏ ra hằn học và bất chấp khi không ngần ngại dùng những từ ngữ “mất dạy”, “thiếu kiên nhẫn” để nói với Tạ Phong Tần, dù ai cũng biết khi Dũng bị vướng vào vòng lao lý chính Tần là người ủng hộ nhiều nhất. Tần thường xuyên có các bài viết bênh vực Dũng dù lời lẽ có hơi sến sẩm và không có nhiều căn cứ xác đáng và thuyết phục.
Cuộc cãi vã được đẩy lên cao trào khi bị đàn em lên mặt đã khiến Tần phải gọi Dũng là “thằng ranh con mất dạy, láo toét và dối trá, dùng thủ đoạn bẩn thỉu”. Xem ra, làng “dân chủ Việt” đã đến hồi mạt vận.
Nguyễn Viết Dũng và Đỗ Thanh Vân (Ảnh Internet)
Từng được biết là một thanh niên có tố chất và được ăn học đàng hoàng nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tư tưởng lệch lạc, đề cao lối sống hưởng thụ, thực dục, ích kỷ Nguyễn Viết Dũng đã trượt dài trên những sai lầm, đỉnh điểm Dũng phải nhận 12 tháng tù vì tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Đáng chú ý, Dũng Phi hổ được coi là 1 kẻ “bệnh hoạn” về chính trị khi công khai ủng hộ VNCH - chế độ bù nhìn do Mỹ dựng lên, có nhiều nợ máu với nhân dân. Trong quá khứ, Dũng đã tự treo cờ vàng 3 que lên nóc nhà mình, ăn mặc quần áo của quân đội chế độ Ngụy Sài Gòn; tự lập ra cái gọi là “Đảng Cộng hòa và Quân lực VNCH” và tự phong cho mình chức “Chủ tịch” lâm thời. Không những vậy, Dũng còn thường xuyên tham gia vào các cuộc biểu tình dưới nhiều danh nghĩa khác nhau, như “chống Trung Quốc”, “phản đối Formosa”… để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ.
Hãy chờ xem điều gì sẽ còn xảy ra sau khi Nguyễn Viết Dũng đưa ra lời tuyên bố từ bỏ việc “đấu tranh dân chủ”./.

LM ĐẶNG HỮU NAM LẠI LỘNG NGÔN

22:42 50 Comments
Vô Danh
Chiều ngày 20/3/2017, trả lời theo “đơn đặt hàng” của Đài Á Châu Tự Do, Linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, Giáo phận Vinh cho biết: “Trong ngày hôm nay tôi vừa gửi một công văn trả lời công văn 1022 của Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An về vụ việc ngày 14/2 vừa qua, chúng tôi khẳng định rằng việc làm của cha Thục và người dân hoàn toàn đúng, không có gì sai. Đó là một việc làm văn minh, tiến bộ cần phải khuyến khích. Lẽ ra Nhà nước phải làm, nếu không thì phải giúp cho người dân thực hiện quyền hiến định của mình”.
Vẫn theo linh mục Nam thì “ngày 14/2 cả ngàn giáo dân xứ Song Ngọc, giáo phận Vinh tuần hành vào tòa án thị xã Kỳ Anh để nộp đơn khởi kiện Formosa gây thảm họa môi trường; thế nhưng người dân đi không được bao xa thì bị vây lại và bị đàn án đẫm máu. Thế nhưng theo công văn của tỉnh Nghệ An thì người dân đi nộp đơn khiếu kiện đã bạo loạn”.
LM Đặng Hữu Nam cùng 600 ngư dân huyện Quỳnh Lưu đã đến tòa án TX Kỳ Anh
gửi đơn kiện Formosa vào ngày 26 và 27/9/2016 (Ảnh Internet)
Trước đó, ngày 23/2/2017, Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã có công văn số 1022/UBND-NC để phản hồi 2 văn thư của Ban Công lý & Hòa bình và Văn phòng Tòa giám mục giáo phận Vinh, nội dung công văn như sau: 
“Sau khi xảy ra vụ việc Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc tổ chức giáo dân xứ Song Ngọc (Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An) vào Hà Tĩnh khởi kiện công ty Formosa dẫn đến gây ách tắc giao thông, một số giáo dân quá khích đã có hành vi chống người thi hành công vụ, gây rối an ninh, trật tự tại khu vực thuộc xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An vào chiều ngày 14/02/2017.
Trước lúc xảy ra sự việc, UBND tỉnh Nghệ An đã có Công văn số 767/UBND-NC ngày 13/02/2017 gửi Tòa Giám mục, đồng thời cử Ông Lê Xuân Đại, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh trực tiếp trao đổi với Giám mục Giáo phận Vinh; các ban, ngành huyện Quỳnh Lưu trực tiếp trao đổi với Linh mục Nguyễn Đình Thục để thông báo và đề nghị không tổ chức đông giáo dân kéo vào Hà Tĩnh dễ xảy ra phức tạp về an ninh, trật tự.
Quá trình đoàn di chuyển vào Hà Tĩnh, lãnh đạo tỉnh Nghệ An cùng một số Linh mục đã có mặt tại hiện trường để tuyên truyền, vận động, nói rõ sẽ trực tiếp nhận đơn khởi kiện Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa của bà con giáo dân để gửi đến Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh giải quyết, UBND tỉnh Nghệ An sẽ theo dõi và thông báo tới Tòa Giám mục giáo phận Vinh và giáo dân rõ kết quả giải quyết đơn khiếu nại; đồng thời đề nghị Linh mục Thục và giáo dân xứ Song Ngọc quay trở về, thực hiện việc khởi kiện theo cơ chế cử người đại diện.
Tuy nhiên, bất chấp thiện chí của chính quyền, một số đối tượng đã dùng gạch, đá tấn công lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự trên Quốc lộ 1A gây ách tắc giao thông, gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản và làm một số cán bộ chiến sỹ Công an bị thương.
Tiếp đó, ngày 20/2/2017 Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh tiếp tục ra Văn thư kêu gọi về việc “hiệp thông với những người dân bị đàn áp trên đường đi nạp đơn khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh”.
UBND tỉnh Nghệ An nhận thấy, 02 văn thư của Ban Công lý & Hòa bình và Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh phản ánh nhiều nội dung thông tin sai sự thật, vu cáo chính quyền và các lực lượng chức năng, dễ làm nảy sinh những phức tạp mới, cụ thể như sau:
1. Hai văn bản trên cho rằng, lực lượng Công an đã chủ động tấn công Linh mục Nguyễn Đình Thục và bà con giáo dân là không đúng sự thật. Thực tế, Chính quyền, các lực lượng chức năng cùng các Linh mục có mặt tại hiện trường đã kiên trì tuyên truyền, vận động Linh mục Thục và bà con giáo dân quay trở về và bà con giáo dân đã đồng thuận.
Trong lúc các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự đang rút quân thì một nhóm người quá khích dùng gạch, đá tấn công lực lượng Cảnh sát, làm hư hỏng nhiều phương tiện chuyên dụng và các phương tiện đang lưu thông trên Quốc lộ 1A, làm một số cán bộ chiến sỹ bị thương.
Trước tình hình đó, để lập lại an ninh, trật tự, lực lượng Công an buộc phải tiến hành giải tán đám đông, bắt giữ một số đối tượng quá khích để hạn chế tối đa các thiệt hại có thể xảy ra cho cả hai bên (Chính quyền tỉnh Nghệ An có đủ các tài liệu, bằng chứng phản ánh đúng thực tế vụ việc nêu trên).
2. Bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình cho rằng các phương tiện truyền thông đã bóp méo sự thật, vu khống Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc, làm tổn hại đến quyền công dân là bịa đặt và sai thực tế. UBND tỉnh Nghệ An khẳng định các phương tiện truyền thông của tỉnh Nghệ An đưa tin về vụ việc xảy ra vào ngày 14/02/2017 hoàn toàn khách quan, đúng sự thật và đúng với chức năng, nhiệm vụ theo quy định của pháp luật.
Vì vậy, UBND tỉnh Nghệ An đề nghị Tòa Giám mục Giáo phận Vinh chỉ đạo Ban Công lý & Hòa bình và Văn phòng Tòa Giám mục hủy bỏ hoặc đính chính nội dung sai sự thật tại bản Thông cáo ngày 15/02/2017 và bản Thông báo ngày 20/02/2017. Đồng thời, yêu cầu các Linh mục, giáo dân không ủng hộ việc làm vi phạm pháp luật của Linh mục Nguyễn Đình Thục và một số giáo dân.
UBND tỉnh Nghệ An rất mong nhận được sự phối hợp của Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, các Giám mục, các Linh mục và bà con giáo dân góp phần xây dựng giáo hội, xã hội ngày càng văn minh, phát triển”.
Vậy có thể thấy, công văn số 1022/UBND-NC ngày 23/2/2017 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã trình bày một cách rõ ràng, khách quan về sự việc “khởi kiện Công ty Formosa” của giáo dân xứ Song Ngọc. Cụ thể, Công văn của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã có một sự tách bạch về mặt hành vi. Giới chức Nghệ An chỉ lên án và phản đối việc tụ tập đông người, gây cản trở giao thông tại quốc lộ 1A, tấn công lực lượng chức năng của số giáo dân xứ Song Ngọc chứ hoàn toàn không lên án và quy kết việc người dân khởi kiện Công ty Formosa là trái quy định pháp luật, là sai trái. Thế nhưng, linh mục Đặng Hữu Nam lại cố tình  lợi dụng ngôn từ trong công văn làm biến tướng vấn đề, đẩy sự việc theo chiều hướng đã quy kết, hướng lái trước đó trong mối tương quan với các căn cứ pháp luât được chỉ ra.
Mặt khác, dù đồng ý rằng người dân có quyền khởi kiện Công ty Formosa nếu họ muốn và thấy điều đó cần thiết với chính cuộc sống của họ. Nhưng với việc gây cản trở giao thông tuyến đường huyết mạch Bắc Nam - quốc lộ 1A và dùng gạch, đá tấn công lực lượng chức năng, đập phá nhiều tài sản của nhà nước để chỉ làm một thao tác là nộp đơn rõ ràng là hành động đáng bị lên án, bị tẩy chay.
Trong khi Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An cố gắng ra làm việc Giám mục Giáo phận Vinh; các ban, ngành huyện Quỳnh Lưu trực tiếp trao đổi với Linh mục Nguyễn Đình Thục “để thông báo và đề nghị không tổ chức đông giáo dân kéo vào Hà Tĩnh dễ xảy ra phức tạp về an ninh, trật tự” thì Linh mục Thục lại xem đó là một bằng cớ cho thấy chính quyền ra sức ngăn cản người dân thực hiện quyền khởi kiện. Không hiểu nếu có ý định ngăn cản người dân đi khởi kiện thì Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An có phải đích thân tận nơi ra Tòa Giám mục, xuống tận nhà thờ xứ Song Ngọc để nói điều lẽ thiệt hơn với Linh mục Thục?. Rõ ràng, luận điệu của Linh mục Đặng Hữu Nam cho rằng “giáo dân xứ Song Ngọc trong lúc đi khiếu kiện bị lực lượng của chính quyền vây lại và đàn án đẫm máu” hoàn toàn là sự quy kết vô căn cứ, mang tính dựng chuyện và bịa đặt.
Chính vì vậy, tốt hơn hết cả Linh mục Đặng Hữu Nam và Đài Á Châu Tự Do hãy dừng “ký sinh” vào một sự việc đã được công bố một cách rõ ràng, khách quan để bảo vệ Linh mục Nguyễn Đình Thục và một bộ giáo dân xứ Song Ngọc bị vị chủ chăn này xúi dục thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật. Và cũng đã đến lúc, các cơ chức năng cần có những động thái mạnh tay hơn với những kẻ lợi dụng sự cố môi trường, nhân danh tôn giáo âm mưu kích động gây rối như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật./.