LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG TIẾP TỤC XUYÊN TẠC VỀ CHIẾN THẮNG 30/4/1975

Vô Danh

Đúng là “chó đen giữ mực”, ngày 30/4/2017 vừa qua tại nhà thờ Thái Hà (Hà Nội), linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong trong bài rao giảng của mình đã có những nội dung kích động, bịa đặt sai sự thật nhằm mục đích phủ nhận chiến thắng ngày 30/4/1975, như: cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước là cuộc nội chiến, cuộc chiến tranh phi nghĩa, huynh đệ tương tàn, thậm chí cho rằng đây là cuộc chiến tranh xâm lược của miền Bắc đối với miền Nam, kéo theo biết bao thảm cảnh của dân tộc… Thậm chí, bằng lập luận quen thuộc của những kẻ thù xâm lược, linh mục này không chỉ xuyên tạc trắng trợn thực tế xã hội Việt Nam mà còn phỉ báng lãnh tụ Hồ Chí Minh bằng ngôn từ xấc xược, bỉ ổi.

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Ảnh Internet)

Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong xuyên tạc lịch sử dân tộc, bôi nhọ chính quyền, phỉ báng lãnh tụ Hồ Chí Minh và kích động giáo dân chống Đảng, Nhà nước. Những hành vi này khiến rất nhiều cư dân mạng, thậm chí cả đồng bào giáo dân trong cả nước hết sức bức xúc, phẫn nộ.

Với mỗi người dân Việt Nam, chiến thắng 30/4/1975 có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Cả dân tộc đã kiên cường chiến đấu, anh dũng hy sinh để đi tới thắng lợi trọn vẹn “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”, “Bắc Nam sum họp”. Chiến thắng 30/4 không chỉ thiêng liêng với những người lính từng cầm súng, từng để lại một phần xương máu của mình vì độc lập dân tộc; mà còn là sợi chỉ đỏ giáo dục truyền thống yêu nước, tự hào dân tộc với thế hệ mai sau. Vì thế, với những người dân đất Việt, 30/4 trở thành ngày sum họp, ngày để mỗi thành viên trong dòng tộc nhắc nhớ nhau về quá khứ oai hùng, nhắc nhở nhau tiếp tục đồng lòng xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Thử hỏi, Nguyễn Ngọc Nam Phong, một kẻ đã có đóng góp gì trong lịch sử dựng nước và giữ nước mà dám chà đạp lên những hy sinh mất mát của nhân dân, bôi xấu những mốc son chói lọi ấy của dân tộc? Bản chất cực đoan, phản động, đội lốt linh mục của Phong càng bộc lộ rõ.

Những hành vi, lời nói của Nguyễn Ngọc Nam Phong rõ ràng là hành vi đi ngược bổn phận của một vị chức sắc tôn giáo. Bởi, thay vì truyền giảng đức tin, những lời lẽ tốt đẹp tới các con chiên của mình, vị Linh mục này lại đi tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo lịch sử, và hơn hết, là xúc phạm, phủ nhận công lao, sự đóng góp, cống hiến của hàng triệu đồng bào, chiến sỹ, trong đó có không ít các chiến sỹ là những giáo dân đầy lòng kính chúa yêu nước đối với sự nghiệp đấu tranh vì sự toàn vẹn đất nước.

Có thể thấy rằng, những hành vi trên không chỉ là hành vi đi ngược bổn phận của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong mà còn thể hiện bản chất chống đối không thay đổi của vị Linh mục này. Thiết nghĩ, chính quyền, các cơ quan chức năng cần có biện pháp kiên quyết ngăn chặn kịp thời mọi hành động phản động của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong và có biện pháp xử lý nghiêm minh trước pháp luật./.

THẤY GÌ TỪ VIỆC CÁC TỔ CHỨC ĐOÀN THỂ TẠI NGHỆ AN ĐỀ NGHỊ CHÍNH QUYỀN XỬ LÝ NGHIÊM ĐỐI VỚI LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM

Vô Danh

Những ngày qua, nhiều tổ chức đoàn thể tại Nghệ An như Hội cựu chiến binh, Hội cựu thanh niên xung phong, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, Hội nông dân… liên tiếp tổ chức các hoạt động để phản đối hành vi vi phạm pháp luật của linh mục Đặng Hữu Nam và đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp xử lý, truy tố pháp luật đối với ông này.

Trước đó, khi cả nước đang hướng về kỷ niệm ngày chiến thắng lịch sử 30/4 thì linh mục Đặng Hữu Nam lại có những hành động ngông cuồng, kích động, phỉ báng những thành quả cách mạng, chà đạp lên những hy sinh xương máu của các thế hệ cha ông để giành lại độc lập dân tộc; phủ nhận những thành quả của các cuộc cách mạng; gây mất ổn định, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Đặc biệt, vào khoảng 17h 30 ngày 30/4/2017, tại Nhà thờ Giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, linh mục Đặng Hữu Nam đã lợi dụng danh nghĩa linh mục biến nhà thờ thành nơi rao giảng, tuyên truyền với những lời lẽ cực đoan, phản động.

Linh mục Đặng Hữu Nam đã rao giảng rằng: “Chúng ta ai biết tinh thần cách mạng Tháng Tám là gì không?... Tinh thần cách mạng Tháng Tám đó là tinh thần cướp mà ra, cướp chính quyền, cướp ruộng đất, cướp tài sản, cướp cả vợ con người ta và hôm nay chúng ta thấy cướp cả nhân quyền”; “Sau sự kiện 1945 chính quyền cộng sản Việt Nam giành chính quyền tự do, danh dự và nhân phẩm con người; ngày 30/4 là ngày tang thương của dân tộc, giáo xứ, sau biến cố năm 1954 và 1975 mà bà con trong giáo xứ phải chia cắt, người ra Bắc, kẻ vào Nam, kẻ sống người chết…”, “Ngày 30/4 là ngày mà dân tộc Việt Nam mất đi tự do; ngày mà người dân Việt Nam không có quyền làm người; ngày đã làm cho đất nước tang thương; ngày đã đưa đất nước trở thành lạc hậu, nghèo đói; ngày mà Việt Nam mất đi cơ hội phát triển; ngày đã tạo nên những bất công trên mọi miền đất nước; ngày mà đánh dấu dân tộc Việt Nam chuẩn bị bước vào vòng nô lệ cho ngoại bang; 30/4 là ngày đen tối nhất của dân tộc Việt Nam”…

Đây là những lời nói bỉ ổi, vong ơn bội nghĩa với các anh hùng liệt sĩ của dân tộc, vong ơn bội nghĩa với chính cả với cha mẹ, anh em, bà con làng xóm ông ta, bởi vì ông ta đã không hiểu biết, hay cố tình quên sự tàn bạo, phi nhân, tội ác mà thực dân, đế quốc và bè lũ tay sai của chúng đã gây ra cho người dân Việt Nam. Mưu đồ, hành vi của Linh mục Đặng Hữu Nam đã phủ nhận thành quả cách mạng của Đảng, của dân tộc và nhân dân ta, gây bức xúc, phẫn nộ trong nhân dân và chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Trước những hành động và lời nói luận điệu xuyên tạc sai sự thật lịch sử đó, nhiều tổ chức đoàn thể tại Nghệ An đã lên tiếng phản đối và đề nghị Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng liên quan cần có biện pháp xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với linh mục Đặng Hữu Nam.

Nhiều tổ chức đoàn thể tại Nghệ An đề nghị xử lý nghiêm minh đối với Linh mục Đặng Hữu Nam (Ảnh Internet)

Có thể nhận thấy, hành vi xuyên tạc lịch sử, bóp méo sự thật về Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30/4 của linh mục Đặng Hữu Nam chỉ là “giọt nước tràn ly” khiến các tổ chức và người dân tại Nghệ An buộc phải lên tiếng đấu tranh; khi mà trong vòng hơn 1 năm qua, lợi dụng sự cố môi trường biển tại miền Trung linh mục Đặng Hữu Nam đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá chính quyền, đặc biệt là trong việc kích động một bộ phận giáo dân cực đoan, thiếu hiểu biết pháp luật tiến hành các cuộc tụ tập, tuần hành, xuống đường biểu tình, gây rối ANTT. Thời gian gần đây, nhiều cuộc tụ tập trở nên phức tạp hơn khi nhiều người bất chấp luật pháp, gây rối trật tự công cộng, chặn đường, làm ảnh hưởng tới huyết mạch giao thông, ảnh hưởng tới hoạt động của chính quyền.

Những động thái đến từ các tổ chức đoàn thể và đông đảo người dân tại Nghệ An trong những ngày vừa qua là lời cảnh báo nghiêm khắc tới Đặng Hữu Nam và nếu không chấm dứt các hành vi coi thường pháp luật thì con đường đến với trại giam đối với linh mục này sẽ gần hơn bao giờ hết./. 

VẪN LÀ NHỮNG THÔNG TIN SAI LỆCH VỀ TỰ DO NGÔN LUẬN, TỰ DO BÁO CHÍ Ở VIỆT NAM

Vô Danh

Vừa qua, trong báo cáo hàng năm, cái gọi là tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) tiếp tục đưa ra những kết luận có tính chất vu khống, vu cáo Nhà nước Việt Nam về vấn đề tự do báo chí, tự do ngôn luận.

Đài BBC tiếng Việt dẫn lời Ông Benjamin Ismail, Trưởng Ban Châu Á Thái Bình Dương của RSF xuyên tạc rằng: “Bằng việc tăng cường dùng các luật hà khắc, các chính phủ có khuynh hướng toàn trị hy vọng biện minh được cho nỗ lực siết ruyền thông và tiếng nói chỉ trích; Khi không đối phó được với quốc tế lên án, chính phủ các nước này nhanh chóng tung ra các nguyên tắc không can thiệp, chủ quyền hoặc thậm chí an ninh quốc gia nhằm né tránh các trách nhiệm nhân quyền quốc tế và bổn phận hiến định về bảo vệ tự do truyền thông và thông tin”.

Một báo cáo sai sự thật (Ảnh Internet)

Trước tiên cần khẳng định, tự do ngôn luận, tự do báo chí là quyền căn bản của con người được pháp luật Việt Nam thừa nhận và bảo đảm, được thể hiện sinh động trong đời sống xã hội.

Theo đó, tất cả các bản Hiến pháp của nước ta từ trước đến nay đều có những quy định về tự do ngôn luận, tự do báo chí và khẳng định đây là một trong những quyền cơ bản nhất của con người, của mọi công dân. Điều 25, Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.

Luật Báo chí cũng nêu rõ trách nhiệm của Nhà nước trong việc “tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện tự do báo chí, tự do ngôn luận trên báo chí…” “Báo chí, nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ; không tổ chức, cá nhân nào được hạn chế, cản trở báo chí, nhà báo hoạt động. Không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tập thể và công dân”.

Những năm qua, báo chí Việt Nam đã có sự phát triển nhanh về số lượng, loại hình, ấn phẩm, đội ngũ những người làm báo, số lượng công chúng, cơ sở vật chất kỹ thuật, công nghệ, năng lực tài chính cũng như sự tác động và ảnh hưởng xã hội tích cực của các cơ quan báo chí, truyền thông đều tăng nhanh. Hầu hết các bộ, ban, ngành, đoàn thể từ trung ương đến địa phương, các giai cấp, giai tầng, các hội nghề nghiệp, các giới, các tôn giáo lớn, các thành phần trong xã hội đề có tờ báo của mình.

Theo Báo cáo tổng kết năm 2013 của Bộ Thông tin và Truyền thông: Tính đến tháng 12/2013, toàn quốc có 838 cơ quan báo chí in với 1.111 ấn phẩm; có 70 báo điện tử, 19 tạp chí điện tử và 265 trang thông tin điện tử tổng hợp của các cơ quan báo chí. Mạng lưới phát thanh - truyền hình có 67 đài phát thanh - truyền hình Trung ương và địa phương. Hiện tại, Việt Nam có 178 kênh chương trình phát thanh và truyền hình quảng bá, gồm 103 kênh chương trình truyền hình, 75 kênh chương trình phát thanh. Bên cạnh đó, tỷ lệ người dân sử dụng Internet cũng tăng lên đáng kể, tính đến đến tháng 12/2015, tại Việt Nam đã có 52% dân số sử dụng, cao hơn mức trung bình của khu vực châu Á (38,8%) và của thế giới (45%),…

Tuy nhiên, tự do báo chí không có nghĩa là vô tổ chức, là tự do thay trắng đổi đen, tự do “làm báo” trái pháp luật. Lợi dụng tự do báo chí, tự do Internet để gây mất ổn định, chống lại Tổ quốc, nhân dân và dân tộc, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước là hành động không thể chấp nhận; thực chất đó là kiểu tự do vô chính phủ, trái với dân chủ. Những ai chống lại Tổ quốc, nhân dân, vi phạm pháp luật thì đều phải xử lý bằng pháp luật. Điều này là hiển nhiên mà bất cứ một quốc gia độc lập có chủ quyền nào trên thế giới, ngay cả ở những nước phát triển, cũng đều phải thực hiện. Tiêu biểu như, Khoản 3 Điều 19 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Khoản 2 Điều 10 của Công ước Nhân quyền châu Âu đều quy định những giới hạn nhất định đối với quyền tự do ngôn luận, nhằm bảo đảm các quyền hợp pháp và chính đáng, uy tín, danh dự của người khác; cũng như nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn công cộng, sức khỏe cộng đồng và đạo đức của xã hội.

Việc Nhà nước Việt Nam xử lý hành động lợi dụng báo chí, lợi dụng Internet chống Tổ quốc và nhân dân là việc làm bình thường, cần thiết để bảo vệ pháp luật, đảm bảo quyền tự do báo chí đúng với nghĩa đích thực của nó, thực sự có ích đối với Tổ quốc và dân tộc, tránh bị lợi dụng, không bị hoen ố bởi những hành động trái pháp luật. Không thể vì thế mà quy chụp cho rằng, Việt Nam “vi phạm” tự do báo chí, tự do Internet. Không có nhà nước nào lại cho phép báo chí lợi dụng tự do để chống đối nhà nước, để gây “bất ổn xã hội”.

Thực tế nói trên cho thấy, những thông tin trong Báo cáo thường niên của tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) và lời phát ngôn của Ông Benjamin Ismail về tình hình tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam là vô giá trị./.

QUAN HỆ VIỆT - MỸ SAU CHIẾN TRANH

Loa phường - Chiến thắng 30/4 là một trong những mốc son chói lọi nhất trong lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc ta. Năm tháng sẽ trôi qua nhưng thắng lợi của nhân dân ta trong sự nghiệp chống Mỹ, cứu nước mãi mãi được ghi vào lịch sử dân tộc ta như một trong những trang chói lọi nhất, một biểu tượng sáng ngời về sự toàn thắng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng và trí tuệ con người, và đi vào lịch sử thế giới như một chiến công vĩ đại của thế kỷ XX, một sự kiện có tầm quan trọng quốc tế to lớn và có tính thời đại sâu sắc”.

Ngày 30/4/1975, đại thắng mùa xuân đã làm thất bại hoàn toàn cuộc chiến tranh xâm lược và ách thống trị thực dân mới của đế quốc Mỹ ở miền Nam, giải phóng hoàn toàn miền Nam, kết thúc vẻ vang cuộc chiến tranh cứu nước lâu dài nhất, khó khăn nhất và vĩ đại nhất trong lịch sử chống ngoại xâm của nhân dân ta. Suốt 30 năm kể từ ngày Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, cả dân tộc kiên cường chiến đấu hy sinh để đi tới thắng lợi trọn vẹn “đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào”, “Bắc Nam sum họp”. Chiến thắng 30/4/1975 đã đánh dấu bước ngoặt vĩ đại trong lịch sử cách mạng Việt Nam. Đó là ngày đế quốc Mỹ chính thức rút quân khỏi Việt Nam, đất nước hoàn toàn thống nhất, non sông thu về một mối. Kể từ đây, quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ có những bước thăng trầm, từ bao vây, cấm vận đến hợp tác toàn diện.

Thời kì bao vây, cấm vận kinh tế

Từ 30/4/1975 đến năm 1993, Hoa Kỳ áp dụng lệnh cấm vận thương mại đối với toàn bộ Việt Nam sau khi áp dụng lệnh này đối với miền Bắc Việt Nam từ năm 1964. Trong đó, Washington cắt đứt toàn bộ quan hệ ngoại giao với Việt Nam, đồng thời lệnh cấm vận được thực thi nghiêm ngặt. Điển hình như việc Tổng thống Ford phủ quyết quyền thành viên của Việt Nam tại Liên Hợp Quốc, đóng băng 150 triệu đôla tài sản của Việt Nam ở Mỹ, ngăn trở Việt Nam gia nhập Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Quốc hội Mỹ còn cấm vận mạnh hơn khi nghiêm cấm bất kỳ hình thức cứu trợ nào cho Việt Nam và xiết chặt các thủ tục pháp lý về nhập cư.

Thời kì bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ

Ngày 3/2/1994, Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton thông báo quyết định bãi bỏ lệnh cấm vận thương mại đối với Việt Nam. Thượng viện Hoa Kỳ trước đó 1 tuần đã thông qua quyết định trên. Đây là động thái đầu tiên của Hoa Kỳ trong việc thúc đẩy bình thường hóa quan hệ đối với Việt Nam. Và đến ngày 11/7/1995 Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton và Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt thông báo quyết định bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa 2 nước.

Sự kiện bình thường hóa quan hệ trở thành “dấu mốc quan trọng trong lịch sử phát triển quan hệ hai nước và là một đóng góp đáng kể đối với tiến trình hoà bình, hợp tác và phát triển ở trong khu vực và trên thế giới”. Điều này đã khởi đầu một giai đoạn phát triển mới, một trang sử mới trong quan hệ giữa hai quốc gia, hai dân tộc từng đối đầu trực tiếp với nhau trong một cuộc chiến tranh mang đậm dấu ấn của thời kỳ Chiến tranh lạnh. Kể từ đây, ngoại giao Hoa Kỳ và Việt Nam đã trở nên phát triển mạnh mẽ, trong đó, Việt Nam và Hoa Kỳ đã thường xuyên mở rộng trao đổi chính trị, đối thoại về nhân quyền và an ninh khu vực.

Ngày 11/7/1995 Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton tuyên bố bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam

Ngày 13/7/2000, Việt Nam và Hoa Kỳ ký kết Hiệp định thương mại song phương sau 25 năm kết thúc cuộc chiến. Đến ngày 8/10/2001, Thượng viện Hoa kỳ thông qua Hiệp định thương mại song phương Việt Nam - Hoa Kỳ. Đặc biệt, tháng 11/2000 Tổng thống Hoa Kỳ  Bill Clinton đã thăm chính thức Việt Nam. Đây là sự kiện chính trị - ngoại giao có ý nghĩa lớn và nhiều mặt, mở ra một giai đoạn phát triển mới cho quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ. Kể từ đây, Hoa Kỳ và Việt Nam đã duy trì và trao đổi khá thường xuyên các chuyến thăm viếng chính thức cấp cao nhất. Trong đó, Việt Nam đã có các chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng chính phủ Phan Văn Khải (06/2005), Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết (06/2007). Đây chính là những tiền đề vô cùng quan trọng để Hoa Kỳ chấp thuận Quy chế Quan hệ Thương mại Bình thường Vĩnh viễn (PNTR) cho Việt Nam vào tháng 11 năm 2007.

Thời kì hợp tác toàn diện

Quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ được xác lập trong chuyến thăm Hoa Kỳ tháng 7/2013 của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là khuôn khổ quan trọng, định hướng cho quan hệ hai nước. Đây có thể coi là thành tựu quan trọng nhất của hai bên kể từ năm 1995 đến nay. Trong khuôn khổ này, hai nước đề cao các nguyên tắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, tôn trọng luật pháp quốc tế, tôn trọng hệ thống chính trị của nhau. Điều đó giúp Việt Nam - Hoa Kỳ mở ra các cơ chế hợp tác trong rất nhiều lĩnh vực, trong đó có chính trị đối ngoại, thương mại - kinh tế, quốc phòng - an ninh.

Bên cạnh đó, hợp tác an ninh - quốc phòng tiếp tục được thúc đẩy, trên cơ sở triển khai Biên bản ghi nhớ về hợp tác quốc phòng vào tháng 9/2011. Đặc biệt trong cuộc hội đàm với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ tháng 10/2014, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã tuyên bố Mỹ dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam. Việc Hoa Kỳ chính thức tuyên bố bãi bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương với Việt Nam được đánh giá cao và khả năng Hoa Kỳ sẽ sớm dỡ bỏ hoàn toàn, phù hợp với đúng khuôn khổ quan hệ đối tác toàn diện hai nước. Đây là những tiền đề quan trọng để ngày 23/5/2016, Tổng thống Mỹ Barack Obama chính thức tuyên bố Hoa Kỳ sẽ dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Như vậy chúng ta có thể thấy rằng sự mở rộng và nâng cấp quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ  không làm ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao “đa phương hóa, đa dạng hóa” của Việt Nam. Trong lịch sử hiện đại, chưa khi nào Việt Nam thể hiện được vai trò độc lập tự chủ trong chính sách đối ngoại như bây giờ. Đây chính là một trong những “sức mạnh của thời đại” giúp Việt Nam tăng cường độc lập, tự chủ, phục vụ đắc lực sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

CPJ LẠI XUYÊN TẠC VỀ TÌNH HÌNH TỰ DO BÁO CHÍ Ở VIỆT NAM

Vô Danh

Vừa qua, Tổ chức Bảo vệ Ký giả (CPJ), trụ sở tại Hoa Kỳ đã công bố đánh giá mới nhất về tình hình tự do báo chí trên toàn thế giới. Theo CPJ thì trong thời đại công nghệ thông tin với nhiều triển vọng, các chính quyền, công ty và đối tượng không phải Nhà nước khắp thế giới thực hiện biện pháp kiểm duyệt lượng lớn thông tin bằng các chiến thuật tinh vi và phức tạp.

Phần về Việt Nam, báo cáo này ngoài việc đưa ra những thông tin thất thiệt sao chép lại trên mạng của các cá nhân và tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam, văn bản này còn quy kết: “Trong tổng số 259 nhà báo bị tù tội trong năm 2016 trên toàn thế giới thì Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia chiếm số lượng nhiều nhất với 81 người, còn Trung Quốc nước láng giềng có cùng chế độ chính trị với Việt Nam là 38 người đứng hàng thứ hai. Việt Nam đứng hàng thứ sáu trong số 31 quốc gia có nhà báo bị cầm tù”; có ít nhất 8 nhà báo vẫn còn bị giam tù bao gồm: Trần Huỳnh Duy Thức, Hồ Đức Hòa, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Đình Ngọc, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hồ Văn Hải, Nguyễn Văn Hóa,…

Bài đăng trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Với những nội dung trên có thể nói, bản đánh giá mới nhất về tình hình tự do báo chí tại Việt Nam của CPJ là sai về bản chất, không đúng với sự thật.

Như chúng ta đã biết, cùng với nghĩa vụ khi tham gia ký kết các công ước quốc tế, mỗi quốc gia đều có các quy định về hành nghề báo chí, hoặc dưới dạng đạo luật của quốc gia, hoặc các quy chế hoạt động do tổ chức nghề nghiệp đưa ra. Những quy định này luôn phản ánh các giá trị văn hóa, xã hội và chính trị của quốc gia đó. Trên thế giới hiện nay, hầu hết các quốc gia thể chế hóa quyền tự do thông tin và đưa thông tin qua những văn bản mang tính chất pháp lý trong đó có Việt Nam. Luật Báo chí của Việt Nam cũng khẳng định quyền của nhà báo khi thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới, phù hợp lợi ích đất nước và nhân dân, đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật, các hiện tượng tiêu cực trong xã hội, và được pháp luật bảo hộ trong hoạt động nghề nghiệp. Vì thế, việc Nhà nước Việt Nam quản lý báo chí bằng luật, hoàn toàn không phải là sự cản trở quyền tự do báo chí của người dân, cũng như hoạt động báo chí của các nhà báo.

Việc CPJ cố tình thêu dệt bức tranh “u ám” về báo chí ở Việt Nam, một lần nữa thể hiện sự thiếu thiện chí và định kiến của họ về sự phát triển của báo chí Việt Nam. Chẳng lẽ các vị ở CPJ lại không biết hay cố tình “quên” những con số thống kê ở Việt Nam như: hơn 550 cơ quan báo chí, hơn 19 nghìn hội viên Hội Nhà báo, hơn 700 ấn phẩm báo chí với các loại hình từ báo viết, báo nói, báo hình đến internet, và hiện nay, mỗi người dân được thụ hưởng tới 7,5 tờ báo; Tính đến tháng 3/2012, trong lĩnh vực thông tin điện tử, Việt Nam có 61 báo, tạp chí điện tử, 191 mạng xã hội, hơn 1.000 trang thông tin điện tử tổng hợp…

Không những vậy, CPJ đã cố tình tạo dựng sự mập mờ bằng cách tảng lờ không quan tâm tới sự khác nhau giữa người hoạt động báo chí với tư cách là hoạt động nghề nghiệp được xã hội công nhận và được pháp luật bảo vệ, với người sử dụng Internet làm phương tiện truyền bá ý kiến đi ngược tiến trình phát triển xã hội, tuyên truyền luận điệu sai trái, bình luận một số sự kiện - vấn đề một cách tiêu cực, xuyên tạc và bịa đặt. CPJ đã đánh đồng số đông các nhà báo với một số cá nhân có hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” trên Internet. CPJ cố tình gắn cho một số blogger danh hiệu là “nhà báo tự do”, “cây bút tự do” để có cái cớ vu khống Việt Nam. Một tổ chức như CPJ lẽ nào không phân biệt được ai là nhà báo, ai không phải là nhà báo?. Chẳng qua là đang bị lợi dụng, thao túng để chống nhà nước Việt Nam.

Những người mà CPJ nhắc tới, như Trần Huỳnh Duy Thức, Hồ Đức Hòa, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Đình Ngọc, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hồ Văn Hải, Nguyễn Văn Hóa… không phải các nhà báo hành nghề báo chí mà chỉ là một số blogger bị phạt tù vì họ vi phạm pháp luật. những người đó được đưa ra tòa án xét xử và đều thừa nhận hành vi sai trái. Việt Nam có Hiến pháp, pháp luật, không thể bỏ tù bất kỳ ai một cách vô cớ, giam giữ người không có tội, càng không thể bỏ tù ai chỉ vì họ nói lên những chính kiến của họ, như CPJ dẫn ra trong bản báo cáo. Những cái CPJ nói ra chỉ đưa ra những thông tin sai lệch vu khống trắng trợn.

Trong danh sách mà CPJ đã đưa ra ở trên, chúng ta có thể điểm qua những cái tên tiêu biểu sau đây:

Nguyễn Hữu Vinh là người đã sáng lập, quản trị và sử dụng 2 Blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt”, và dùng tên Anhbasam. Trong quá trình hoạt động chống phá chính quyền nhân dân, Blog “Dân quyền” và Blog “Chép sử Việt”đã đăng tổng cộng 2.397 bài viế, trong đó, có 24 bài viết “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước”.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger “Mẹ Nấm”). Đây là một đối tượng có quá trình hoạt động chống đối quyết liệt, từng nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau nhưng đối tượng ngày càng tỏ ra coi thường sự nghiêm minh của pháp luật, thách thức cơ quan chức năng. Trong đó, Quỳnh đã từng tham gia tổ chức phản động và nhiều hội nhóm bất hợp pháp. Bên cạnh đó, Quỳnh còn biên soạn, tán phát hàng trăm bài viết trên mạng xã hội FB và Blog của đối tượng có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước.

Còn về Nguyễn Văn Hóa, lợi dụng sự cố môi trường biển ở miền Trung, thông qua mạng xã hội, Hóa đã câu kết với một số đối tượng phản động đội lốt dân chủ như Trương Minh Tam thực hiện và đăng tải trên nhiều trang tin, mạng xã hội nhằm kích động người dân thiếu thông tin, nhẹ dạ xuống đường biểu tình gây ra tình trạng phức tạp về an ninh trật tự… Đáng chú ý, chính Hóa là người hướng dẫn, giúp sức cho đoàn khởi kiện công ty Formosa của Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên (Nghệ An) khi đoàn đến địa phận thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh... Mặc dù, đã nhiều lần bị các cơ quan chức năng giáo dục, thuyết phục, xử lý bằng nhiều hình thức khác nhau nhưng Hóa lại càng tỏ ra chống đối quyết liệt hơn. Không còn biện pháp nào khác, Công an tỉnh Hà Tĩnh buộc phải bắt, tạm giam Nguyễn Văn Hóa để điều tra, xử lý trước pháp luật.

Như vậy có thể thấy rằng, việc Tổ chức Bảo vệ Ký giả (CPJ) công bố những đánh giá mới nhất về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam không chỉ thể hiện cái nhìn chủ quan, phiến diện và không đúng sự thật mà còn ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi vi phạm pháp luật. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch cần phải bị lên án và kiên quyết loại bỏ./.

VÌ SAO ÔNG ĐINH LA THĂNG BỊ ĐỀ NGHỊ KỶ LUẬT?

Vô Danh

UB Kiểm tra TƯ kết luận những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ Tập đoàn PVN giai đoạn 2009 - 2011 và các cá nhân liên quan, trong đó có ông Đinh La Thăng là rất nghiêm trọng.

Ông Đinh La Thăng, ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ TP.HCM, nguyên Bí thư Đảng uỷ, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV Tập đoàn PVN trong giai đoạn 2009 - 2011.

Ông Đinh La Thăng (Ảnh Internet)

Chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU, ngày 17/3/2009 của Đảng uỷ Tập đoàn có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để HĐTV, Ban TGĐ Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật;

Vi phạm quy chế làm việc HĐQT Tập đoàn trong việc ký thỏa thuận tham gia góp vốn tại Văn bản số 6934, ngày 18/9/2008 giữa ông Đinh La Thăng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn và Chủ tịch HĐQT Oceanbank trước khi HĐQT Tập đoàn họp thống nhất nội dung trên.

Cụ thể, có nội dung: Tập đoàn tham gia góp vốn 20% trở lên; cử cán bộ tham gia quản trị, điều hành; đề nghị các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Oceanbank).

Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành nghị quyết số 4266 góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.

Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.

Chấp thuận cho PVC được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với công trình, dự án do Tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện và chấp thuận cho Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (PTSC) được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với Hợp đồng thiết kế, mua sắm, xây dựng (EPC) Nhà máy Nhiên liệu sinh học Dung Quất, vi phạm Luật Đấu thầu năm 2005.

Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư phân tán, dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ ông làm lãnh đạo Tập đoàn, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án phải dừng, giãn, hoãn tiến độ, thua lỗ kéo dài, gây thất thoát, lãng phí, mất vốn đầu tư, gây hậu quả rất nghiêm trọng (trong đó có Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học).

Những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ PVN và các cá nhân, trong đó có ông Đinh La Thăng là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và các cá nhân liên quan.

Căn cứ quy định số 263 và quy định số 181 của Bộ Chính trị về xử lý tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, UB Kiểm tra TƯ đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành TƯ Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng theo thẩm quyền.

Theo: Vietnam net

VỤ ĐỒNG TÂM - MỸ ĐỨC VÀ VIỆC SỞ HỮU TOÀN DÂN VỀ ĐẤT ĐAI

Loa phường - Trong thời gian qua, lợi dụng việc cưỡng chế, thu hồi đất xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, các thế lực thù địch và các phần tử phản động đã tiến hành các chiến dịch tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trên lĩnh vực đất đai. Trong đó, chúng thường xuyên đưa ra các luận điệu cho rằng: “Vấn đề gốc rễ của vụ xung đột Đồng Tâm nằm ở quy định về quyền sở hữu đất đai trong Hiến pháp hiện hành, theo đó đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý và Nhà nước có quyền tước đoạt quyền tư hữu đất của nông dân dưới danh nghĩa lợi ích công cộng nhưng nhằm mục đích tư lợi”.

Đài BBC lợi dụng vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức để tuyên truyền tư nhân hóa đất đai

Đây là một trong những luận điệu phổ biến mà các thế lực thù địch tập trung để tuyên truyền chống phá chính quyền nhân dân trong thời gian qua. Tuy nhiên, chúng ta có thể nhận thấy rằng vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm - Mỹ Đức xuất phát từ những tiêu cực, hạn chế trong công tác quản lý, sử dụng đất đai, chứ không phải do bản chất của chế độ sở hữu toàn dân về đất đai gây ra. Bởi lẽ:

Thứ nhất, sở hữu toàn dân về đất đai không đồng nhất với sở hữu nhà nước về đất đai. Sở hữu toàn dân về đất đai ở đây được hiểu là đất đai không thuộc sở hữu của riêng ai, nhân dân là chủ sở hữu đối với đất đai và Nhà nước chỉ là đại diện chủ sở hữu và được giao nhiệm vụ thống nhất quản lý. Trong đó, Điều 53 Hiến Pháp 2013 đã khẳng định rõ: “Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý”. Trên cơ sở Hiến pháp, ngày 29/11/2013, Quốc hội đã thông qua Luật Đất đai. Điều 4, Luật Đất đai quy định: “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất theo quy định của luật này”.

Thứ hai, việc quy định Nhà nước Việt Nam là đại diện chủ sở hữu đất đai và thống nhất quản lý xuất phát từ bản chất của Nhà nước ta là nhà nước của dân do dân và vì dân, mọi tài sản, tư liệu sản xuất do Nhà nước đại diện cho dân là chủ sở hữu đều được sử dụng vào mục đích phục vụ lợi ích chung của quần chúng nhân dân. Theo đó, mỗi người dân đều có quyền, Nhà nước là đại diện chủ sở hữu thực hiện quyền quản lý Nhà nước về đất đai, bảo đảm sử dụng hợp lý, có hiệu quả.

Điều này hoàn toàn phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam, Nhà nước thay mặt toàn dân quản lý và phân bổ đất đai, đảm bảo điều tiết quá trình phân phối công bằng, ngăn ngừa việc chiếm dụng phần lớn đất đai, tạo điều kiện cho người dân tiếp cận bình đẳng và trực tiếp với đất đai, xóa bỏ tình trạng dùng độc quyền sở hữu đất đai với mục đích tư hữu về tư liệu sản xuất, bóc lột người sử dụng đất. Vì vậy, đất đai phải thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý theo quy định của pháp luật thì việc khai thác, sử dụng đất đai mới bảo đảm hiệu quả cao, nhằm phục vụ đắc lực cho phát triển kinh tế - xã hội, củng cố quốc phòng, an ninh của đất nước. 

Thứ ba, việc thực hiện chế độ sở hữu toàn dân về đất đai không làm hạn chế đến quyền của tổ chức, cá nhân sử dụng đất bởi vì mỗi người sử dụng đất đề có các quyền chung và các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất. Trong đó Điều 166 và khoản 1 Điều 167 Luật đất đai ngày 29 tháng 11 năm 2013 đã quy định cụ thể:

          Điều 166. Quyền chung của người sử dụng đất

          1. Được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

          2. Hưởng thành quả lao động, kết quả đầu tư trên đất.

          3. Hưởng các lợi ích do công trình của Nhà nước phục vụ việc bảo vệ, cải tạo đất nông nghiệp.

          4. Được Nhà nước hướng dẫn và giúp đỡ trong việc cải tạo, bồi bổ đất nông nghiệp.

          5. Được Nhà nước bảo hộ khi người khác xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp về đất đai của mình.

          6. Được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất theo quy định của Luật này.

          7. Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện về những hành vi vi phạm quyền sử dụng đất hợp pháp của mình và những hành vi khác vi phạm pháp luật về đất đai.

          Điều 167. Quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất

          1. Người sử dụng đất được thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này.

Thứ tư, vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm - Mỹ Đức có một phần nguyên nhân xuất phát từ sự yếu kém trong quản lý đất đai của một số các cơ quan quản lý và năng lực đội ngũ cán bộ về quản lý đất đai còn không ít hạn chế, yếu kém chứ không phải do bản chất của chế độ sở hữu toàn dân về đất đai gây ra. Theo đó, sự kiện Đồng Tâm - Mỹ Đức bắt nguồn từ việc một số cán bộ của xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đã lợi dụng quá trình sát nhập Hà Tây vào Hà Nội để bán đất công tại khu vực được giao cho Lữ đoàn 28, Quân chủng Không quân quản lý, vi phạm nghiêm trọng Luật đất đai năm 2013 về quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đã được công bố, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái quy định về quản lý đất đai.

Các đối tượng xấu lợi dụng vụ Đồng Tâm để tuyên truyền quyền tư hữu đất đai

Trên cơ sở những luận cứ ở trên, chúng ta có thể thấy rằng việc quy định đất đai là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý là hoàn toàn chính xác, khách quan, phù hợp với thực tiễn ở Việt Nam. Vì vậy, mỗi người dân chúng ta cần có cái nhìn đúng đắn, khách quan về vấn đề này, không để các thế lực thù địch, các phần tử xấu lợi dụng để tiến hành tư nhân hóa đất đai nhằm phục vụ cho âm mưu chính trị thấp hèn của chúng. 

LÊ CÔNG ĐỊNH LẠI LỘNG NGÔN

Loa Phường - Từ trước đến nay, Lê Công Định luôn được cộng đồng mạng xã hội biết đến là một luật sư có tài nhưng lại không có đức. Bởi lẽ, thay vì đem tài năng của mình cống hiến cho đất nước, phục sự Tổ quốc và nhân dân thì Định lại chấp nhận bán rẻ mình cho đám phản động lưu vong, chấp nhận đi theo con đường của các nhà hoạt động “dân chủ”. Đây là một điều thật sự đáng tiếc cho một tài năng sớm nở nhưng cũng chóng tàn như Định.

Chân dung Lê Công Định

Ngày 20/1/2010, Lê Công Định bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh kết án 5 năm tù về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Mặt khác, nhờ cải tại và chấp hành tốt nội quy của trại giam nên đến ngày 6/2/2013, Lê Công Định đã được ra tù sau hơn 3 năm chấp hành hình phạt tù nhưng phải thi hành lệnh quản chế trong 3 năm tại địa phương. Tuy nhiên, ngay sau khi ra tù, Lê Công Định không những không hối cải về những lỗi lầm trong quá khứ mà lại tiếp tục có những phát ngôn, hành động công khai chống phá chính quyền nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội.

Điển hình như ngày 24/4/2017, trên trang Facebook cá nhân, Lê Công Định đã đăng tải satus có nội dung thể hiện bản chất phản động, chống phá chính quyền nhân dân: “Ông Macron chỉ mất một năm lập đảng En Marche, sau khi tách khỏi Đảng Xã hội Chủ nghĩa, mà có thể tiến thẳng vào vòng 2, thì thật là kỳ tích trong bối cảnh một nền chính trị có truyền thống dân chủ lâu đời như Pháp. Nếu có cuộc bầu cử tự do ở Việt Nam, tôi chỉ cần một tháng thành lập đảng mới là đủ sức đánh bại Đảng Cộng sản VN ngay, không cần một năm. Cộng sản dám không?”

Bài viết mới đây của Lê Công Định

Hành vi của Lê Công Định đã đi ngược lại quyền và lợi ích chính đáng của đại đa số người dân Việt Nam, vi phạm Điều 4 Hiến pháp 2013 về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội. Theo đó, Điều 4 Hiến pháp 2013 đã khẳng định: 

1. Đảng Cộng sản Việt Nam - Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

2. Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình.

3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.

Bên cạnh đó, việc Lê Công Định lợi dụng mạng xã hội Facebook để biên soạn, đăng tải và tán phát các bài viết có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo Đảng, Nhà nước nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân đã vi phạm nghiêm trọng Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Như vậy, chúng ta có thể thấy rằng Lê Công Định thực chất không hề hối cải về những hành vi mà hắn đã gây ra trong quá khứ mà lại tiếp tục có những hành động chống đối, coi thường pháp luật Việt Nam, đồng thời hành động của hắn thể hiện sự vô ơn, đi ngược lại chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước; làm suy giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự. Nếu cứ tiếp tục chống phá cách mạng điên cuồng như vậy, có lẽ ngày mà Lê Công Định lại nhập trại sẽ không còn xa nữa.

THỜI SỰ: TRIỀU TIÊN ĐANG TỰ LÀM KHÓ MÌNH

Loa phường - Hiện nay, tình hình bán đảo Triều Tiên đang trở lên phức tạp, nhạy cảm và rất căng thẳng trong bối cảnh Bình Nhưỡng đang tích cực chuẩn bị tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 6. Đây là một hành động hết sức nguy hiểm, đi ngược lại các quy định của pháp luật quốc tế, đặc biệt là Hiệp ước Cấm phổ biến Vũ khí Hạt nhân, đe dọa trực tiếp đến an ninh, hòa bình, ổn định tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương và làm cho Triều Tiên rơi vào tình thế khó xử. Bởi lẽ:

Thứ nhất, chính sách phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều quốc gia trên thế giới. Trong đó, Liên Hợp Quốc đã xác nhận dự thảo tuyên bố đã được các thành viên Hội đồng Bảo an và đặc biệt là Trung Quốc ủng hộ. Trong dự thảo tuyên bố mới, Hội đồng Bảo an đã bày tỏ những quan ngại sâu sắc trước động thái của Triều Tiên và cảnh báo sẽ có những biện pháp mạnh tay hơn nữa, yêu cầu Triều Tiên chấm dứt các hoạt động thử hạt nhân và tên lửa. Việc Trung Quốc- vốn là đồng minh thân thiết của Triều Tiên, ủng hộ dự thảo tuyên bố của Hội đồng Bảo an, cho thấy nước này cũng mất sự kiên nhẫn, không thể ngồi yên trước những căng thẳng đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên.

Lần thử nghiệm thứ 5 của Triều Tiên

Bên cạnh đó, trong một động thái mới nhất thì Chính phủ Anh đã ra lệnh đóng băng tài sản của Công ty bảo hiểm quốc gia Triều Tiên (KNIC) có trụ sở tại Blackheath, London (Anh) với cáo buộc công ty này cung cấp tiền cho chương trình hạt nhân của Triều Tiên. Theo các quy định của Liên minh châu Âu (EU), Anh đã áp đặt lệnh cấm đi lại, đóng băng tài sản đối với những bên được coi là tham gia hoặc hỗ trợ các chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, nhằm hạn chế, phong tỏa các chương trình liên quan đến hạt nhân, tên lửa đạn đạo hoặc vũ khí hủy diệt hàng loạt khác của quốc gia này.

Ngoài ra, Australia cũng coi Triều Tiên là “một mối đe dọa” cho các nước láng giềng và khẳng định nếu không bị kiềm chế nó sẽ lan rộng hơn đe dọa tới cả Australia. Trong đó, trước những động thái của Triều Tiên cho rằng sẽ thực hiện tấn công hạt nhân đồng minh của Mỹ ở Thái Bình Dương, Ngoại trưởng Bishop, Australia cũng đã kêu gọi Triều Tiên tập trung vào chăm lo đến an sinh xã hội thay vì đầu tư vào việc phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt, đồng thời cho thấy sự cần thiết buộc Triều Tiên từ bỏ các chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo.

Thứ hai, Triều Tiên phải đối mặt với chính sách cấm vận vô cùng khắt khe, chưa từng có trong lịch sử từ Mỹ và các nước phương Tây. Theo đó, Mỹ đang cân nhắc mọi biện pháp để tăng cường sức ép đối với Triều Tiên vì chương trình hạt nhân của nước này, bao gồm cả phương án đưa Triều Tiên trở lại danh sách các quốc gia tài trợ cho khủng bố. Đặc biệt, Mỹ sẽ sử dụng tất cả các biện pháp từ ngoại giao, kinh tế đến an ninh có thể để gây sức ép với Triều Tiên nhằm tiến tới phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Thông tin trên đã được Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson công bố trong một cuộc họp báo. Đây là lần đầu tiên một quan chức cấp cao trong chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập đến khả năng đưa Triều Tiên trở lại danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố.

Ngoài ra, trong chuyến thăm Hàn Quốc gần đây, Phó Tổng thống Mỹ M.Pen-xơ tuyên bố, thời kỳ "kiên nhẫn chiến lược" với Triều Tiên đã hết và Mỹ sẽ không tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Triều Tiên vào thời điểm hiện tại, đồng thời nhấn mạnh ưu tiên hiện nay của Oa-sinh-tơn là gia tăng áp lực lên Bình Nhưỡng, yêu cầu Triều Tiên chấm dứt và hủy hoàn toàn chương trình tên lửa đạn đạo và vũ khí hạt nhân. Đồng thời, Mỹ đã điều động nhóm Tàu sân bay USS Carl Vinson cùng những tàu chiến của Hải quân Mỹ hôm qua (23/4) đã bắt đầu cuộc tập trận chung với các tàu khu trục của Lực lượng phòng vệ trên biển của Nhật Bản (MSDF) ở Tây Thái Bình Dương để tăng cường ứng phó với biến động trên bán đảo Triều Tiên.

Chúng ta có thể thấy rằng Bình Nhưỡng đang tiếp tục đẩy nhanh quá trình phát triển chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo. Điều này làm cho Bình Nhưỡng tự đẩy mình vào tình thế khó xử, làm gia tăng căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên và có thể chịu sự trừng phạt của Hội đồng bảo an. Chính vì vậy, Bình Nhưỡng cần cân nhắc kĩ lưỡng trước khi đưa ra quyết định của mình, tránh làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh khu vực và trên thế giới.

CẨN TRỌNG TRƯỚC NHỮNG LỜI LẼ KÍCH ĐỘNG CỦA CHA NAM VÀ CHA THỤC

Vỉa hè - Linh mục là những người được chọn lựa rất cẩn thận từ hàng trăm người, trực tiếp đứng đầu và quản trị một giáo xứ. Các vị linh mục có nhiệm vụ giúp giáo dân sống “tốt đời đẹp đạo”, sống hòa thuận với các tôn giáo khác và những người không theo tôn giáo. Vậy mà vừa qua không ít những kẻ lợi dụng vị trí, vai trò của mình lợi dụng giáo dân vào “mục đích chính trị”, hòng vụ lợi cá nhân.

Có thể dễ dàng kể mặt đặt tên những kẻ như vậy gồm linh mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi,… và gần đây nổi lên là hai linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Phú Yên, Quỳnh Lưu), Đặng Hữu Nam (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu).

Tưởng rằng khi được được phong chức linh mục thì những người này sẽ thay mặt Chúa để cùng nhân dân xây dựng cuộc sống ấm no, vậy mà họ lại lợi dụng các bài giao giảng thánh lễ để lồng ghép các nội dung tuyên truyền, kích động phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, phủ nhận XHCN nơi mà ông bà, tổ tiên họ đã vất vả xây dựng nên. Không chỉ vậy, chắc có lẽ, không một đất nước nào mà chúng ta thấy linh mục lại đứng đường cầm loa, hoa chân múa tay kích động bà con gây rối trật tự công cộng như cha Nam và cha Thục. Không biết, khi nhìn những hành động ấy thì giáo dân Công giáo thế giới họ sẽ nghĩ gì?

Chưa thấy linh mục nào lại đứng đường như hai linh mục này

Thậm chí Cha Nam, Thục còn thể hiện rõ sự chống đối chính quyền qua cả hành động lẫn lời nói của mình không một chút do dự. Chúng sẵn sàng buông những lời lẽ bôi nhọ Đảng, chế độ ta, nói xấu các cấp chính quyền, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước...ở mọi lúc mọi nơi. Con chiên của chúng cũng “phát ngán” khi bao nhiêu lần dâng lễ tại nhà thờ là bấy nhiêu lần phải nghe chúng thuyết giảng về việc “làm chính trị”, từ lâu đã chẳng còn bóng dáng của việc cầu nguyện Chúa ban phước lành. Ta dễ dàng hiểu được, sự mạnh bạo của chúng chính là do có “thế lực lớn” hậu thuẫn phía sau, tiêu biểu trong số đó chính là “tổ chức khủng bố” Việt Tân cùng các tổ chức phản động lưu vong khác. Mục đích chúng tìm đến nhau, vô cùng đơn giản, chính là hợp sức cùng chống lại chế độ Xã hội chủ nghĩa, lật đổ Nhà nước Việt Nam ta, phủ định hoàn toàn công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng các anh hùng đã hy sinh vì tổ quốc, xây dựng nên một chế độ “dân chủ kiểu phương Tây” để thỏa mãn tham vọng chính trị của chúng.

Nguyễn Đình Thục có quan hệ với các đối tượng trong tổ chức khủng bố Việt Tân

Nếu như trước đây, Quỳnh Lưu, Nghệ An là một mảnh đất hiền hòa, chân chất, nhưng từ khi có cha Nam, Thục xuất hiện thì cuộc đời của giáo dân bước sang một trang mới. Bà con giáo dân không còn yên tâm lao động sản xuất khi mà họ thể bị 2 cha kia gọi đi biểu tình bất kì lúc nào; bên cạnh đó còn xuất hiện một số thành phần hung hăng, hiếu chiến, công khai mang cờ ba sọc ra biểu dương - vốn là biểu tượng của chế độ VNCH tàn ác.

Cũng rất may, bên cạnh những kẻ như cha Nam, cha Thục thì vẫn còn nhiều linh mục sống đúng với tâm niệm “tốt đời đẹp đạo”, làm cho giáo dân nể phục. Còn đối với hai linh mục kia, bà con giáo dân tự suy ngẫm để biết bản chất của họ, từ đó có cái nhìn đúng đắn nhất, tránh để hai kẻ này sử dụng để làm công cụ kiếm lợi cho mình.

NHÌN LẠI CHẾ ĐỘ VIỆT NAM CỘNG HÒA

Thúy Kiều - Ngày 30/4 sắp đến gần, cứ đến ngày này hàng năm, người dân Việt Nam lại phấn khởi kỷ niệm chiến thắng chung của toàn dân tộc trước các thế lực ngoại xâm – chiến thắng vĩ đại đã giúp non sông thu về một mối. Chiến thắng này đã nối tiếp chiến thắng Điện Biên Phủ cũng như các chiến thắng hào hùng khác của cha ông ta thời Bà Trưng, Bà Triệu, Ngô Quyền,…

Tuy nhiên, một bộ phận nhỏ người gốc Việt sống ở nước ngoài lại hậm hực coi dịp 30/4 là “ngày hận, tháng đen” và tổ chức kỷ niệm sự kiện này theo cách riêng của họ. Có lẽ do chưa thấm hết lịch sử Việt Nam hoặc bị các thế lực hắc ám nào đó lừa phỉnh nên họ vẫn coi cuộc kháng chiến chống Mỹ như một cuộc nội chiến. Theo họ, cái chính thể mang tên “Việt Nam Cộng hòa” là hoàn toàn hợp pháp và sự sụp đổ của chế độ đó là do sự “cưỡng chiếm” từ miền Bắc.

Khi đề cập về vấn đề này, trên blog Danlambao, 1 DLV có tên Nguyễn Trọng Dân đăng bài “Dựng lại chính thể Việt Nam Cộng Hòa - Một phương án chính trị đắc thắng duy nhất cho quân đội” và đưa ra các luận điệu bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và cho rằng chế độ VNCH trước đây là tốt đẹp.

Trước các luận điệu hoặc ngộ nhận này, chúng ta cần nhìn lại lịch sử nơi mà chế độ Việt Nam Cộng hòa đã tồn tại cùng hai công cụ bạo lực của nó là Quân lực Việt Nam Cộng hòa và Cảnh sát Quốc gia Việt Nam Cộng hòa để thấy rõ bản chất của nó và những sự thật mười mươi.

Thứ nhất, những kẻ cầm quyền trong VNCH là tay sai cho chế độ thực dân.

Cả Quân lực Việt Nam Cộng hòa và Cảnh sát quốc gia đều khoe là chiến đấu cho tự do. Tuy nhiên quân đội, cảnh sát của chế độ VNCH này lại xuất phát từ chính lực lượng ngụy quân, mật thám đã sát cánh bên quân đội viễn chinh Pháp dưới lá cờ tam tài! Đa phần các tướng lĩnh cao cấp của quân đội Sài Gòn đều đã từng phục vụ trong quân đội Pháp hoặc quân đội “Quốc gia Việt Nam” của Bảo Đại để bảo vệ nền thống trị của người Pháp ở Đông Dương.

Đến khi đổi chủ, hai lực lượng này lại hết lòng với các quan thầy Mỹ. Dù người ta có ngụy biện đến thế nào cũng không thể phủ nhận bản chất tay sai của quân đội và cảnh sát ngụy. Cả quân lực và cảnh lực ngụy đã tham gia vào những chiến dịch “diệt cộng” rất dã man, trên tinh thần “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót”. Thời Diệm, với luật 10/59, máy chém được lê khắp miền Nam để chặt đầu những người cộng sản với mục đích làm họ lung lạc ý chí.

Vì là tay sai cho chế độ thực dân nên việc đối xử với người dân của họ cũng không khác gì. Đối với những người nghèo thì chúng coi là nô lệ, còn đối với người giàu yêu chính nghĩa thì chúng cướp bóc, dọa dẫm,… Người dân sống trong cảnh nửa phong kiến, nửa thực dân.

Thứ hai, đây là chế độ độc ác và tàn nhẫn và không có tình người

Trong “cuộc chiến vì tự do”, quân lực Việt Nam Cộng hòa đã sát cánh và tiếp tay cho “ông chủ” của mình là quân viễn chinh Mỹ - những kẻ đã phạm nhiều tội ác phi nhân tính như hãm hiếp phụ nữ Việt Nam, thảm sát dân thường (tiêu biểu có trường hợp Mỹ Lai), sử dụng chất độc da cam, sử dụng bom napal và các loại bom chùm có sức sát thương tàn bạo… Và đến thời nay, vẫn còn nhiều người bị đau đớn vì nối đau da cam để lại.

Những hình ảnh tàn nhẫn của chế độ VNCH

Còn đối với những người yêu nước, yêu hòa bình thì chúng bắt bớ với những đòn nhục hình gần như chỉ để triệt hạ (đóng đinh vào đầu, đục răng, đục xương bánh chè, luộc sôi người, đốt cơ quan sinh dục…), không thì chúng giết, hiếp một cách dã man. Chúng còn khoe các chiến tích giết người của mình và cười một cách hả hê. Thử hỏi cùng một dòng máu, cùng một màu da và đều là “con lạc, cháu hồng” vậy mà lũ tay sai cho chính quyền Ngô Đình Diệm lại phấn kích khi giết người như vậy thì thử hỏi còn tình người không?

Cũng chính vì mà chế độ VNCH đã không được lòng dân, dẫn tới việc liên tục diễn ra các cuộc biểu tình của dân chúng, của Phật giáo, sinh viên, trí thức, ký giả…, các hoạt động đấu tranh vũ trang rộng khắp của quần chúng phá thế kìm kẹp ở nông thôn (như phong trào đồng khởi ở Bến Tre và toàn Nam bộ). Và để đàn áp các cuộc biểu tình, bạo loạn này thì chúng đều lôi bom đạn bắn vào người dân vô tội, đó là sự kiện tại vùng “đất thép” Củ Chi mà chúng ta đều thấy rõ.

Chính vì lẽ đó mà việc giải phóng miền Nam thống nhất đất nước xóa bỏ chế độ VNCH tàn nhẫn là một quyết sách vô cùng đúng đắn của Đảng, Nhà nhà nước ta. Đất nước không bị chia cắt hai miền, nhân dân được sống trong ấm no, hạnh phúc. Do đó, mọi luận diệu cổ xúy cho chế độ VNCH đều cần được bác bỏ, bởi công cuộc đi lên CNXH của Đảng, Nhà nước ta đang đi đúng hướng và đều được nhân dân yêu nước đồng lòng ủng hộ.

LÝ DO KHIẾN ĐÁM “DÂN CHỦ” THẤT BẠI TRONG VỤ ĐỒNG TÂM?

Vô Danh

Vậy là “điểm nóng” ở xã Đồng Tâm đã được “tháo ngòi nổ” sau chuyến đi đối thoại trực tiếp của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung với người dân thôn Hoành.

Sự việc Đồng Tâm khép lại cũng là lúc trong nội bộ làng “dân chủ” thay nhau than ngắn thở dài về sự thất bại của “chiến dịch” lợi dụng sự việc xảy ra ở Đồng Tâm để nói xấu chế độ và kích động người dân tiến hành các hoạt động chống đối chính quyền bằng bạo lực. Trong số đó không thể kể đến Nguyễn Xuân Nghĩa - một cựu tù chính trị vì tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân; trên trang FB cá nhân, Nghĩa đã viết hẳn một bức “tâm thư” đầy tiếc nuối với tựa đề “HẸN ANH KIẾP SAU TA VỀ VỚI NHAU” để chia tay “lãnh thổ tự do” (ám chỉ Đồng Tâm sau 8 ngày “tự trị”, 204 giờ “oai hùng”) đã nguyện trở về với trật tự “Đảng cử dân bầu” sau những lời đối thoại của Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Ở khắp mọi nơi tại xã Đồng Tâm, người dân tiến hành treo cờ Tổ quốc và các băng zôn, khẩu hiệu với thông điệp luôn tuân thủ đúng chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước (Ảnh Internet)

Ngay từ khi xuất hiện vụ dân Đồng Tâm chống người thi hành công vụ và bắt giữ người trái pháp luật, cả làng “dân chủ” bu đến ca ngợi họ lên “tận mây xanh”: nào là đấu tranh chuyên nghiệp, bài bản, rằng chúng chỉ đáng là học trò của dân Đồng Tâm, rằng mấy vụ Đồng Tâm thế này thì ngày sụp đổ của cộng sản tới nơi rồi, khuyên công an, lực lượng vũ trang khôn ngoan thì trở về với dân, còn không thì số phận thê thảm như nước nọ, nước kia... Thậm chí, chúng còn mang cả tiền đến tận nơi cho bà con Đồng Tâm với hy vọng: dân chúng lúc khó khăn, quẫn bách sẽ dựa vào chúng để tiếp tục “chống cộng”.

Bên cạnh đó, chúng còn triệt để lợi dụng mạng Internet để tuyên truyền xuyên tạc về việc chính quyền “đàn áp” dân; hô hào ủng hộ, kích động số đối tượng chống đối, quá khích tiếp tục chống đối chính quyền, yêu cầu đối thoại với lãnh đạo Trung ương và Thành phố Hà Nội, đòi trả tự do cho những đối tượng bị bắt giữ…

Trong số này, Trịnh Bá Phương - con trai Cấn Thị Thêu là người tỏ ra tích cực nhất. Mặc dù không trực tiếp có mặt tại Đồng Tâm nhưng Trịnh Bá Phương lại thường xuyên đăng tải nhiều thông tin mang tính kích động, như: “Hiện tại bất ngờ tôi cùng nhiều anh em HN bị công an canh giữ gắt gao, một số nguồn tin cho biết Đồng Tâm - Mỹ Đức đang đổ máu”; “Đúng là có chuyện côn đồ đã áp sát làng nhưng bị dân làng đẩy lùi vì lực lượng dân làng rất đông. Anh tôi đang trực tiếp ở hiện trường”; “Tin mới nhất! Bà con vừa tiến hành tưới xăng lên đống chăn chiếu lần hai tính từ chiều nay. Kẻng báo động liên tục vang lên khi có dấu hiệu lạ! Tất cả đang căng như dây đàn!”…

Không những vậy, Trịnh Bá Phương còn thường xuyên nhận lời phỏng vấn các trang đài báo nước ngoài nhằm xuyên tạc về vụ việc tại Đồng Tâm. Phương vu cáo Công an Hà Nội bắt giữ trái phép anh ta, thậm chí gã còn vu cáo rằng lực lượng công an hành hung mà không đưa ra được bất cứ một chứng cứ xác thực nào.

Trong khi đó, Nguyễn Lân Thắng cũng tỏ ra không kém cạnh khi liên tục đăng các stt trên FB cá nhân. Trong một stt Nguyễn Lân Thắng viết với giọng kích động: “Đồng Tâm bị tấn công đợt 2, đã đẩy lùi. Thanh niên trẻ con quấn đầy mìn trên người đứng xung quanh nhà văn hoá, vào là chơi cảm tử chết bỏ luôn... tiếp tục hóng...”.

Còn Dũng Vova thì muốn dẫn dắt dư luận bằng những lời lẽ đầy kích động và hận thù: “ĐÃ ĐỔ MÁU! Vài trăm côn đồ dao kiếm vào làng!”.

Đặc biệt, luật sư Trần Vũ Hải còn tự thêu dệt ra câu chuyện ông Nguyễn Đức Chung hứa hẹn sẽ xuống đối thoại với người dân xã Đồng Tâm vào ngày 18/4 nhưng sau đó đã “chạy làng”. Trần Vũ Hải đăng trên trang FB cá nhân: “ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch UBND TP Hà nội vừa gọi điện thoại cho tôi, nói rằng ông không hứa hẹn khi trao đổi điên thoại với một người dân xã Đồng Tâm, sẽ đến làm việc và đối thoại với dân Đồng Tâm trong ngày hôm nay và đề nghị tôi đính chính. Tôn trọng ông Chung, tôi rút bỏ một stt loan báo điều đó, mặc dù nhiều người dân và chính luật sư Luân Lê (việc trao đổi qua điện thoại di động của luật sư này) cũng nghe rõ câu chuyện trao đổi qua điện thoại, được bật loa”.

Phụ họa với Trần Vũ Hải là Lê Công Định, một kẻ đã từng bị nhận án phạt tù về tội chống chính quyền nhân dân cũng lớn tiếng nhận định: “Đồng Tâm không thất thủ đêm nay, thì rồi cũng sẽ thất thủ nay mai, vì kẻ thù tàn bạo và đông đảo hơn, giống như Sài Gòn từng thất thủ tháng 4 năm ấy. Tuy chúng ta thất thủ, nhưng cộng sản thất nhân tâm, nên tương lai của nó không còn bao lâu. Nếu máu đổ ở Đồng Tâm, thì máu sẽ tắm mọi gia đình cộng sản ngày sau. Đó là quy luật muôn đời”…

Mặc dù, đám “dân chủ” dùng mọi chiêu trò, thủ đoạn nhằm mục đích kích động người dân Đồng Tâm chống phá chính quyền nhưng điều chúng nhận được chi là những lời “giáo huấn” của người dân ở đây về việc họ không nghe theo phản động, chỉ đòi quyền lợi, không bạo loạn…

Rõ ràng, với một vụ việc mang tính chất mâu thuẫn nội bộ nhân dân, không phải là mâu thuẫn đối kháng; người dân Đồng Tâm trước sau như một luôn “luôn tuyệt đối tin tưởng chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước”; quan điểm nhất quán của chính quyền thành phố Hà Nội là kiên trì tuyên truyền, vận động người dân Đồng Tâm chấm dứt các hành vi vi phạm pháp luật và không sử dụng tới biện pháp trấn áp mạnh, sẵn sàng đối thoại với người dân để tháo gỡ những vướng mắc… thì việc đám “dân chủ” lợi dụng sự việc ở Đồng Tâm để tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền rồi nhận thất bại một cách thảm hại cũng là điều dễ hiểu./.