NHÀ THỜ THÁI HÀ LẠI NGANG NHIÊN BAO CHE, CỔ VŨ CHO CÁC HÀNH VI PHẠM TỘI

14:42 43 Comments
Vô Danh
Tối ngày 28/5/2017, tại Nhà thờ Thái Hà (Hà Nội), linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đứng ra tổ chức buổi thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình, bao gồm các ý cầu nguyện:
“- Cầu cho giáo phận Vinh được bình an trước những tuyên truyền trái sự thật của truyền thông nhà nước.
- Cầu nguyện để chính quyền Nghệ an ngay lập tức dừng lại các việc làm trái đạo lý và pháp luật, như sử dụng truyền thông, nhà trường, kích động dân nghèo đấu tố các linh mục.
- Cách riêng, cầu nguyện cho các tù nhân lương tâm đang bị giam giữ trái phép như anh Hoàng Bình hay đang bị truy nã như Bạch Hồng Quyền, Thái Văn Dung, được bình an và được tự do”.



“Thánh lễ cầu nguyện cho công lý & hòa bình tại giáo xứ Thái Hà tối 28/5/2017 (Nguồn: Truyền thông Thái Hà)
Trang tin “Truyền thông Thái Hà” còn cho biết thêm: “Thánh lễ hôm qua có sự hiện diện của người mẹ và người em trai của anh Hoàng Đức Bình đến từ Nghệ An; gia đình, trong đó có mẹ, người vợ và hai con nhỏ của anh Bạch Hồng Quyền. Anh Bình mới bị nhà cầm quyền bắt và Bạch Hồng Quyền đang bị truy nã. Hai anh là những người đã giúp bà con tại Vinh lên tiếng trong vụ Formosa gây ô nhiễm môi trường biển tại Miền Trung”.
Mới đây (ngày 24/5/2017), linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng đã đồng ý “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam” - một tổ chức hội/nhóm bất hợp pháp, mượn trụ sở nhà thờ Thái Hà để tổ chức cái gọi là “Đại hội” nhằm bầu bán nhân sự, thách thức chính quyền, xã hội.
Có thể thấy rằng, nhà thờ Thái Hà đã dần trở thành nơi tụ tập và tổ chức sự kiện cho các cá nhân, tổ chức, phong trào nhằm chống phá chính quyền. Những linh mục chủ trì buổi “thánh lễ cầu nguyện” đã mượn việc rao giảng để chửi bới chế độ, nói xấu chính quyền, cưỡng ép giáo dân cầu nguyện cho tội phạm chống nhà nước. Đám “dân chủ” như: Đoan Trang, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Hữu Vinh… thì triệt để khai thác nhà thờ để làm truyền thông chống Nhà nước, kiếm tiền sinh sống, tụ tập các hội nhóm để khuếch trương lực lượng, lòe bịp hải ngoại và chính giới các nước về “sức mạnh của xã hội dân sự” để nhận quỹ tài trợ. 
Như chúng ta đã biết, việc các cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với Bạch Hồng Quyền, Thái Văn Dung, Hoàng Bình là cần thiết và kịp thời, đúng với các quy định của pháp luật khi những đối tượng này thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng; lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, nhiều lần câu kết với một số linh mục cực đoan tại Giáo phận Vinh lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng,... Rõ ràng, việc vi phạm pháp luật phải bị xử lý theo pháp luật, bởi chỉ có như thế, kỷ cương xã hội mới được duy trì. Thế nhưng, nhà thờ Thái Hà lại đang tổ chức “thánh lễ cầu nguyện” cho những đối tượng này, đây chẳng khác nào là hành động “nối giáo cho giặc” khi đã ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội gây rối trật tự công cộng và xâm phạm an ninh quốc gia.
Lại một lần nữa linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đang biến một hoạt động tôn giáo thuần túy thành một hoạt động có màu sắc chính trị. Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan chức năng cần phải có những biện pháp mạnh tay nhằm ngăn chặn và xử lý nghiêm những kẻ đang điều hành nhà thờ Thái Hà đang chống phá chính quyền, bất chấp pháp luật này./.

NHÀ THỜ GIÁO HỌ VĂN THAI (GIÁO XỨ SONG NGỌC) LẠI KÍCH ĐỘNG GIÁO DÂN GÂY RỐI, CHỐNG CHÍNH QUYỀN

23:06 46 Comments
Vô Danh
Thực hiện nhiệm vụ quân sự - quốc phòng năm 2017, cùng với diễn tập khu vực phòng thủ huyện, sáng nay ngày 28/5/2017, chính quyền địa phương xã Sơn Hải và Quỳnh Thọ (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã tổ chức diễn tập chiến đấu phòng thủ, bao gồm các nội dung:  chuyển xã vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu từ thường xuyên lên cao; xử lý A2 theo kế hoạch bắt con tin; điều chỉnh kế hoạch phòng không nhân dân chuyển từ thời bình sang thời chiến; đưa địa phương vào tình trạng khẩn cấp về quốc phòng và điều chỉnh kế hoạch chiến đấu phòng thủ.
Tuy nhiên, khi cuộc diễn tập định kỳ và thường niên của lực lượng vũ trang các đơn vị địa phương đang diễn ra, Giáo họ Văn Thai thuộc Giáo xứ Song Ngọc - nơi linh mục Nguyễn Đình Thục làm quản xứ đã rung chuông nhà thờ, lên loa xuyên tạc chính quyền bắn vào nhà thờ, kích động giáo dân ra gây áp lực. Nghe vậy, giáo dân kéo đến rất đông để nhằm gây rối, xô xát.
Cùng với đó, một số trang fanpage của các giáo xứ, trong đó có giáo xứ Phú Yên đã lợi dụng để xuyên tạc, bóp méo sự thật, đánh lừa dư luận để chia rẽ khối đại đoàn kết, gây hiểu nhầm trong cộng đồng xã hội và dư luận quốc tế với nội dung: “Báo báo bà con hãy hỗ trợ cho giáo họ Văn Thai thuộc Giáo xứ Song Ngọc bị nhà cầm quyền bắn súng vào nhà thờ lúc 9 h sáng hôm nay ngày 28/5/2017. Bọn chúng xả súng liên tục vào nhà thờ. Chúng tôi cực lực lên án phản đối hành động của chính quyền cộng sản Việt Nam”.

Trong một diễn biến khác, trên trang FB cá nhân của ả Emily Page Le (người cùng Thục kích động chặn quốc lộ hôm 15/5 tại Diễn Châu) cũng đã đăng tải những lời lẽ bỉ ổi, dối trá, xuyên tạc kích động hòng gây biến loạn và chia rẽ: KHẨN - KHẨN !!! TÌNH HÌNH SÁNG NAY 28-5 TẠI GX SONG NGỌC. Hiện nay có rất nhiều công an và côn đồ đang tập trung đứng trước nhà thờ giáo họ Văn Thai thuộc giáo xứ Song Ngọc. Trong đó có cả súng mìn. Dân hỏi và đưa điện thoại ra quay thì liền đánh đập. Mong mọi người tập trung dưới Văn Thai để yểm trợ các bà con”.
Tuy nhiên, nhân dân 2 xã Sơn Hải và Quỳnh Thọ đã kịp thời kéo ra để bảo vệ cuộc diễn tập thành công, còn số giáo dân kích động thì bị hớ rất đau rồi kèn trống ra về vì biết bị mắc lừa đám lưu manh trong hội đồng mục vụ giáo họ Văn Thai.
Lại một lần nữa những trò hèn mọn của những linh mục cực đoan tại Giáo phận Vinh như Nguyễn Đình Thục được bộc lộ rõ. Thiết nghĩ, đã đến lúc pháp luật phải được thực thi, giáo luật phải được thi hành để làm nghiêm phép nước và làm trong sạch hình ảnh khiêm nhường, bác ái của người theo đạo mà Đức Ki-tô đã truyền dạy cho hậu thế./.

TRẦN ANH KIM VÀ LÊ THANH TÙNG BỊ ĐỒNG BỌN VỨT BỎ MỘT CÁCH KHÔNG THƯƠNG TIẾC SAU PHIÊN TÒA PHÚC THẨM

11:45 17 Comments
Vô Danh
Ngày 26/5/2017, tại tỉnh Thái Bình, TAND cấp cao đã xét xử phúc thẩm công khai bị cáo Trần Anh Kim (SN 1949, trú tại phường Trần Hưng Đạo, thành phố Thái Bình) và bị cáo Lê Thanh Tùng (SN 1968, trú tại xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 BLHS. Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 16/12/2016, Trần Anh Kim bị kết án 13 năm tù giam, 5 năm quản chế và Lê Thanh Tùng nhận bản án 12 năm tù giam và 4 năm quản chế.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Bình, tháng 1/2015, Trần Anh Kim ra tù về địa phương thi hành án quản chế, trong thời gian này Trần Anh Kim đã câu kết, móc nối với một số đối tượng phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước, trong đó có đối tượng Lê Thanh Tùng để thành lập tổ chức phản động với danh xưng “lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ” do Trần Anh Kim là chủ tịch, Lê Thanh Tùng là người phát ngôn. Mục đích của các đối tượng là đấu tranh kêu gọi xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hình thành đa nguyên đa Đảng.
Xét thấy hành vi phạm tội của 2 bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, Hội đồng xét xử đã giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm Trần Anh Kim 13 năm tù giam, Lê Thanh Tùng 12 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 1, Điều 79 BLHS.
Tại phiên tòa phúc thẩm, 02 bị cáo đã mời 4 luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình. Tuy nhiên, trước hành vi phạm tội “rõ như ban ngày” những luật sư này đã không giúp gì thêm được cho các thân chủ, ngoài việc đưa kết quả và xuyên tạc phiên tòa cho các báo phản động nước ngoài. Trả lời phỏng vấn Đài RFA tiếng Việt sau phiên phúc thẩm, một trong các luật sư bào chữa cho Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng là luật sư Trần Thu Nam cũng chỉ rặt chỉ có vài câu, kiểu như: “Quan điểm của các luật sư tại phiên tòa cho rằng hai bị cáo Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng không có tội, đề nghị hủy án và đình chỉ tuy nhiên hội đồng xét xử đã không chấp nhận những quan điểm của luật sư cũng như không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo và đã tuyên y bản án sơ thẩm”.
Đáng chú ý, theo ghi nhận của blogger Võ Khánh Linh thì “Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng đã bị đồng bọn bỏ rơi không thương tiếc, không stt nào trên Facebook chia sẻ, không một “đồng đội” nào có một câu nói “hiệp thông”, không có ai đến toà để “ủng hộ”,…. Đau hơn người nhà Trần Anh Kim bỏ rơi Kim vì họ đã hết lời khuyên can đưa Kim trở lại đường thiện Kim không nghe. Người vợ trẻ của Kim không đoái hoài, có lẽ nguyên nhân nằm ở chỗ không một cá nhân, tổ chức “yêu nước” nào chia sẻ với cô, hỗ trợ cho cô thăm nuôi và đấu tranh đòi tự do như lần đi tù trước. Người dân nơi Kim càng tiệt nhiên không ai ủng hộ ông này…Có thể nói đây là phiên tòa hiếm hoi, các “tù nhân lương tâm” cô độc thực sự. Có lẽ đây là phiên tòa hiếm hoi mà công an không phải lo đến chuyện đảm bảo an ninh, trật tự”.
Như vậy, không ngoài dự đoán, khi hết giá trị lợi dụng Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng đã bị đồng bọn vứt bỏ một cách không thương tiếc. Và giờ đây, Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng đang phải trả giá đắt cho những hành động chống phá đất nước của chính mình./.

CẦN CÁI NHÌN KHÁCH QUAN VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

17:33 14 Comments
Vô Danh
Thông tin từ Đài Á Châu Tự do cho biết: tại cuộc gặp đại diện “XHDS” độc lập tại Hà Nội hôm 25/5/2017, Bà trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề dân chủ, nhân quyền và lao động, Virginia Bennett nói rằng, “Hoa Kỳ đã đặt điều kiện yêu cầu Việt Nam phải đảm bảo các quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận và tự do tín ngưỡng trong cuộc đối thoại nhân quyền lần thứ 21 vừa diễn ra”.
Bài báo cũng cho biết thêm: tại cuộc gặp lần này với phái đoàn Mỹ, các nhà hoạt động “xã hội và nhân quyền” ở Việt Nam gồm “luật sư” Lê Công Định, Phạm Bá Hải, Phạm Chí Dũng, Huỳnh Thục Vy, và vợ chồng Nguyễn Bắc Truyển đã đề cập đến các vấn đề ở Việt Nam như vụ ô nhiễm môi trường biển do công ty Formosa gây ra hồi năm ngoái. Phạm Bá Hải, đối tượng từng có tiền án 5 năm tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 BLHS đã cho phía Mỹ biết “quyền biểu tình ôn hòa đòi quyền lợi của những người dân bị ảnh hưởng bởi Formosa đã không được đảm bảo. Không những thế, chính phủ còn truy nã và bắt giữ một số người dân đưa tin về thảm họa này”. “Luật sư” Lê Công Định cũng nêu lên trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức - đối tượng đang chấp hành bản án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và kêu gọi phía Mỹ can thiệp để Thức được trả tự do.
Ngoài ra, các vấn đề về tự do tôn giáo, quyền tự do đi lại của những “nhà họa động” nữ cũng được đề cập. Các “nhà hoạt động” cũng yêu cầu phía Mỹ phải đặt điều kiện về tôn trọng nhân quyền đối với Việt Nam trong các hiệp định thương mại giữa hai nước.
Trong Hiến chương của Liên Hợp Quốc năm 1945 phần về Nguyên tắc trong quan hệ quốc tế, trong đó đã có quy định nguyên tắc “không can thiệp công việc nội bộ của nước khác”, vậy Bà trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách các vấn đề dân chủ, nhân quyền và lao động, Virginia Bennett căn cứ vào đâu để yêu cầu Việt Nam “phải đảm bảo các quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận và tự do tín ngưỡng trong cuộc đối thoại nhân quyền”?
Hơn thế nữa, nước Mỹ không đủ tư cách để phán xét nhân quyền của các quốc gia khác và đặc biệt là của Việt Nam. Nhân quyền không cần hiểu đâu cao xa mà trước hết là quyền được sống của con người. Vậy mà, một quốc gia luôn đi phán xét nhân quyền của quốc gia khác đã rải xuống Việt Nam mấy triệu tấn bom đạn, mấy triệu lít chất độc da cam; và một quốc gia có "thâm niên" gây ra bao cuộc chiến tranh trên đất nước khác như tại tại Syria, Lybia, Iraq... như Mỹ thì không bao giờ đủ phẩm giá và tư cách để phán xét hai từ “nhân quyền” tại Việt Nam hay bất cứ quốc gia nào trên thế giới.
Từ nhiều năm nay, việc đánh giá tình hình nhân quyền ở Việt Nam của Mỹ đều dựa trên những thông tin sai lệch, chủ yếu từ miệng lưỡi của các nhà “dân chủ” mà không hề nhìn nhận tình hình thực tế ở Việt Nam. Rồi khi Việt Nam xét xử những kẻ vi phạm pháp luật thì chúng cũng lợi dụng để rêu rao người dân Việt không có quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do internet. Phía Mỹ cố tình không hiểu rằng, một số kẻ đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận mà pháp luật bảo hộ để gây ra bất ổn ở Việt Nam. Họ lợi dụng Internet, lợi dụng các trang mạng để tuyên truyền, kích động, lôi kéo người dân. Thậm chí đã có những hoạt động thực tiễn và công khai kêu gọi kích động các hoạt động lật đổ Nhà nước Việt nam, các hoạt động đe dọa trực tiếp đến ANQG, vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, như trong trường hợp đối với Trần Huỳnh Duy Thức. Cho nên, việc bắt và xử lý các đối tượng trên là hợp lý và cần thiết, đúng người đúng tội, đúng pháp luật Việt Nam.
Thực tế cho thấy, quan điểm bảo vệ, tổ chức thực hiện quyền con người, quyền công dân được thể hiện rõ trong Hiến pháp 2013 và các bộ luật, luật của Nhà nước Việt Nam; đồng thời, trong thực tiễn các quyền của người dân Việt Nam về kinh tế, văn hóa, xã hội,… đều được bảo đảm ngày càng tốt hơn. Đất nước Việt Nam hiện nay rất thanh bình, có nền chính trị ổn định, trật tự, an toàn xã hội được đảm bảo, có nền kinh tế phát triển, đời sống người dân được nâng cao. Việt Nam là điểm sáng của Liên hợp quốc về hòa hợp, hòa giải dân tộc và xóa đói giảm nghèo, về tốc độ và chất lượng phát triển, là điểm đến đầu tư của cộng đồng quốc tế. Đó là sự thật không ai có thể phủ nhận!.
Đối với sự cố môi trường tại miền Trung do Formosa gây ra, đến nay cơ bản đã được khắc phục; môi trường biển trong vùng bị ảnh hưởng đang hồi sinh trở lại. Tuy nhiên, trong vòng hơn 1 năm qua, một số linh mục Công giáo cực đoan tại Giáo phận Vinh đã câu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân, các tổ chức “xã hội dân sự” liên tục xúi giục kêu gọi bà con giáo dân đi tụ tập đông người, biểu tình gây rối, nhằm gây mất ổn định xã hội. Có thể thấy, số đối tượng này đã lợi dụng sự cố Formosa, lợi dụng tín ngưỡng, núp dưới chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền”, “tôn giáo”... để kích động, lôi kéo những tín đồ cuồng tín nhằm mưu đồ chính trị chống phá Nhà nước, phục vụ cho những mưu đồ chính trị của các thế lực thù địch ở bên ngoài. Và để đảm bảo ANTT, việc điều tra, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật đối với những với những hành vi lợi dụng môi trường, nhân danh tôn giáo âm mưu kích động biểu tình, bạo loạn là hoàn toàn cần thiết. Rõ ràng, luận điệu mà Phạm Bá Hải đã nêu ra trong cuộc gặp với phái đoàn Mỹ rằng “quyền biểu tình ôn hòa đòi quyền lợi của những người dân bị ảnh hưởng bởi Formosa đã không được đảm bảo. Không những thế, chính phủ còn truy nã và bắt giữ một số người dân đưa tin về thảm họa này” hoàn toàn là sự quy kết vô căn cứ, mang tính dựng chuyện và bịa đặt.
Thiết nghĩ, thay vì việc không ngừng lên án vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, những nhân viên trong phái đoàn ngoại giao Mỹ cần có cái nhìn khách quan về thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; không nên có những việc làm sai trái có hại cho quan hệ giữa hai nước Việt Nam - Hoa Kỳ./. 

“ÂN XÁ QUỐC TẾ” LẠI BÀY TRÒ XUYÊN TẠC CŨ MÈM

15:02 21 Comments
Vô Danh
Tin từ một số trang mạng cho hay: Ngày 23/5/2017, Tổ chức nhân quyền Ân xá quốc tế (Amnesty International) đã gửi thư ngỏ kêu gọi Việt Nam thả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức - đối tượng đang chấp hành bản án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo đó, trong thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, Ân xá quốc tế viết: “Phiên xét xử của Trần Huỳnh Duy Thức không đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế cho một phiên tòa công bằng, coi nhẹ giả định vô tội và quyền được bào chữa. Việc truy tố không cung cấp được bằng chứng nào để chứng minh cho bản cáo trạng. Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng bày tỏ lo ngại về tình trạng mà ông Thức đang bị giam giữ và về việc ông bị chuyển trại nhiều lần mà gia đình không được thông báo trước”.
Đại diện của Ân xá quốc tế là bà Janice Beanland, cho đài BBC biết thêm qua email rằng, với việc gửi thư ngỏ, Amnesty hy vọng Việt Nam sẽ “suy xét một cách nghiêm túc việc trả tự do cho ông Trần Huỳnh Duy Thức. Ít nhất họ cũng nên đảm bảo điều kiện giam giữ ông Thức được cải thiện, và ông phải được chăm sóc y tế một cách đúng mức. Việc các nhà hoạt động như ông Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt giam rồi phải chịu điều kiện và cách đối xử hà khắc là điều không chấp nhận được, và là trái với luật quốc tế về nhân quyền”.
Rõ ràng, đây là một sự vu khống, xuyên tạc trắng trợn về tình hình bảo đảm quyền con người, quyền công dân của Nhà nước Việt Nam; đồng thời, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam.
Thực tế cho thấy, nhằm bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người phù hợp với Hiến pháp Việt Nam và các chuẩn mực quốc tế, Việt Nam đã là thành viên của 07 Công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, đồng thời luôn thực hiện nghiêm túc, đầy đủ, cam kết, nghĩa vụ của quốc gia thành viên. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực bảo đảm thúc đẩy các quyền con người đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Đặc biệt, năm 2014, Việt Nam đã phê chuẩn tham gia: “Công ước về quyền của người khuyết tật”; “Công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người”.
Đối với việc bảo đảm quyền con người của các phạm nhân, Chính phủ Việt Nam đã ra Nghị định số 60-CP ngày 16/9/1993) về “Ban hành quy chế trại giam” và Nghị định số 98/2002/NĐ-CP ngày 27/11/2002 về “Sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế về tạm giam, tạm giữ năm 1988 của Chính phủ”. Nghị định trên đã bảo đảm các nguyên tắc pháp quyền đối với người đang chấp hành hình phạt giam giữ. Chẳng hạn về chế độ quản lý phạm nhân, Nghị định quy định: “Trại giam phải tổ chức giam phạm nhân theo từng loại riêng”; “Trại giam phải được bảo vệ nghiêm ngặt… có đủ ánh sáng, bảo đảm vệ sinh, môi trường” (Điều 10); “Phạm nhân được hoạt động thể dục thể thao, văn hóa, văn nghệ”…; “được đọc sách, nghe Đài Tiếng nói Việt Nam, xem truyền hình” (Điều 18); “Trong thời gian ở trại, phạm nhân được khám sức khỏe định kỳ ít nhất một năm một lần” (Điều 19).
Về việc bảo đảm sức khỏe và nhân phẩm của phạm nhân, Bộ luật Hình sự năm 1999 đã quy định: “Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực…” thì bị phạt tù “từ 2 năm đến 7 năm” (Điều 97); “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” có hình phạt lên đến 7 năm tù (Điều 104)…
Vậy có thể thấy, luận điệu mà Ân xá quốc tế cho rằng “Trần Huỳnh Duy Thức đang bị đối xử khắc nghiệt trong trại giam” là hoàn toàn không có cơ sở, mang tính dựng chuyện và bịa đặt.
Cũng cần nhấn mạnh rằng, núp dưới danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền”, tổ chức Ân xá quốc tế đã ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Trần Huỳnh Duy Thức là cá nhân vi phạm pháp luật, bị truy tố, bắt giữ, đưa vào cải tạo trong nhà tù, cụ thể: Trần Huỳnh Duy Thức cùng Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định và Lê Thăng Long đã thành lập, tích cực tham gia các tổ chức phản động nhằm lôi kéo nhiều người tham gia chống phá Nhà nước. Ngoài việc soạn thảo, phát tán  nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, kích động phát tán trên mạng Internet gây nghi ngờ, làm mất lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, các đối tượng còn móc nối với các tổ chức phản động người Việt ở nước ngoài nhằm mục đích lật đổ chính quyền nhân dân. Vì vậy, việc Ân xá quốc tế kêu gọi Việt Nam thả tự do Trần Huỳnh Duy Thức là không thể chấp nhận. Điều này, thể hiện quan điểm chính trị, nhân quyền đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam.
Hành động trên của tổ chức Ân xá quốc tế thật sự là hành động lố bịch, chẳng lừa gạt được ai và bản chất xuyên tạc và phá hoại của Ân xá quốc tế đang ngày càng lộ rõ hơn bao giờ hết./.

SẮP XÉT XỬ PHÚC THẨM TRẦN ANH KIM VÀ LÊ THANH TÙNG VỀ TỘI “HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN”

16:49 23 Comments
Vô Danh
Tin từ một số trang mạng cho hay: Ngày 26/5 tới đây, TAND tỉnh Thái Bình sẽ xét xử phúc thẩm bị cáo Trần Anh Kim, SN 1949, trú tại TP. Thái Bình và Lê Thanh Tùng, SN 1968, trú tại huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 BLHS.
Điều 79. Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
“Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;
2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm”.
Như thường lệ, trước phiên tòa phúc thẩm, trên các trang mạng đám “dân chủ cuội” đã hô hào nhau kéo đến phiên tòa “bày tỏ sự ủng hộ và đòi chính quyền phải trả tự do cho Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng” cùng các luận điệu vu cáo Nhà nước.
Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng tại TAND tỉnh Thái Bình hôm 16/12/2016
(Ảnh Internet)
Trước đó, tại phiên sơ thẩm hôm 16/12/2016, Trần Anh Kim bị kết án 13 năm tù giam, 5 năm quản chế và Lê Thanh Tùng bị nhận bản án 12 năm tù giam và 4 năm quản chế.
Theo cáo trạng của VKS, sau ra tù về địa phương vào tháng 1/2015, trong thời gian thi hành án quản chế, Trần Anh Kim đã móc nối với một số đối tượng phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước, trong đó có Lê Thanh Tùng để thành lập tổ chức phản động với danh xưng “Lực lượng quốc dân dựng cờ dân chủ” do Trần Anh Kim là chủ tịch, Lê Thanh Tùng là phát ngôn nhân. Việc lập ra tổ chức này là để phế bỏ vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam, lật đổ chế độ chính trị hiện nay.
Đáng chú ý, Trần Anh Kim từng có thời gian dài phục vụ trong quân ngũ nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tư tưởng lệch lạc, bất mãn (Năm 1995, Trần Anh Kim bị TAQS TW tuyên phạt 24 tháng tù giam về tội “Cố ý vi phạm các nguyên tắc về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”) Trần Anh Kim đã tự lựa chọn cho mình một ngã rẽ độc hành, lầm lạc.
Từ tháng 3/2006, Trần Anh Kim móc nối với các đối tượng chống đối trong nước để tham gia và đã nắm giữ nhiều vị trí khác nhau tại các tổ chức phản động, như: “Đảng dân chủ Việt Nam”; “Khối 8406”, được số này bổ nhiệm “Ủy viên trung ương Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2006); thành viên “Ban điều hành - khối 8406” ở miền Bắc (năm 2006), “Phó tổng thư ký Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2008), “Phó tổng thư ký - Trưởng văn phòng đại diện Đảng dân chủ Việt Nam” (năm 2009).
Dưới sự chỉ đạo của các tổ chức phản động lưu vong là “Đảng nhân dân hành động”, “Việt Tân”, “Tập hợp dân chủ đa nguyên”, “Phong trào Hiến chương 2000”, Trần Anh Kim đã cùng với các đối tượng chống đối khác lôi kéo một số đầu đơn khiếu kiện bất mãn thành lập các hội/nhóm bất hợp pháp như “Hội chống tham nhũng”, “Hội dân oan” để kích động động quần chúng khiếu kiện kéo về Hà Nội, Hải Phòng, TP.HCM bao vây trụ sở chính quyền, giương khẩu hiệu chống tham nhũng, biểu tình chống Nhà nước, chụp ảnh, ghi hình gửi cho các tổ chức phản động ở nước ngoài.
Bên cạnh đó, Trần Anh Kim còn thường xuyên viết bài tán phát lên mạng internet, trả lời các đài báo nước ngoài để tuyên truyền hoạt động phi pháp, xuyên tạc tình hình hình chính trị - xã hội ở Việt Nam; kêu gọi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ Nhà nước…
Ngày 8/10/2009, Trần Anh Kim bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt, tạm giam. Năm 2010, TANDTC tuyên phạt Trần Anh Kim 5 năm 6 tháng tù giam và phạt quản chế 3 năm tại địa phương về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
“Ngựa quen đường cũ”, sau khi mãn hạn tù, trở về địa phương thi hành án phạt quản chế, Trần Anh Kim không những không chịu hối cải mà còn công khai chống đối chính quyền, tích cực móc nối với các tổ chức phản động lưu vong, các hội/nhóm bất hợp pháp trong nước như: “Việt Tân”, “Hội nhà báo độc lập Việt Nam”, “Văn đoàn độc lập”, “Hội bầu bí tương thân”… để hoạt động chống phá chính quyền; thường xuyên viết bài đưa lên mạng Internet và trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài với mục đích vu cáo, xuyên tạc sự thật ở trong nước, kêu gọi “đa nguyên, đa đảng”…
Ngày 21/9/2015, Trần Anh Kim đã bị lực lượng công an bắt với cùng với nhiều tang vật chứng minh quá trình thực hiện tội phạm.
Người xưa có câu “Gieo nhân nào sẽ gặt quả nấy”, với chuỗi hành vi sai trái, đi ngược lại với lợi ích của đất nước, của nhân dân, Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng chắc chắn sẽ phải chịu một bản án nghiêm khắc của pháp luật trong phiên tòa phúc thẩm tới đây./.

NHÀ THỜ THÁI HÀ ĐANG DẦN TRỞ THÀNH “CĂN CỨ” CỦA CÁC HỘI/NHÓM CHỐNG PHÁ CHÍNH QUYỀN

15:24 22 Comments
Vô Danh
Tin từ một số trang mạng cho hay: Ngày 24/5/2017, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã cho “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam” mượn trụ sở nhà thờ Thái Hà để tổ chức cái gọi là “Đại hội” nhằm bầu bán nhân sự, thách thức chính quyền, xã hội. Trước đó, ngày 5/4/2017, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng đã cho “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam” sử dụng địa điểm này để tổ chức đại hội trù bị.
Cái gọi là “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam” thực chất chỉ là một hội/nhóm bất hợp pháp, được hình thành sau tuyên bố được đưa ra vào ngày 18/2/2014 do “68 tên tội phạm” cùng ký tên, tiêu biểu như: Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Lê Thị Công Nhân, Trần Huỳnh Duy Thức, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Đan Quế, Thích Không Tánh,…
Trong quá trình hoạt động, “Hội cựu tù nhân lương tâm Việt Nam” tìm mọi cách bóp méo, suy diễn, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam bất chấp lẽ phải, cường điệu hóa một vài vụ việc liên quan đến pháp luật từ đó họ hồ đồ kết luận là: đó là “Bản chất” của chế độ. Không những thế họ còn mạnh miệng bôi nhọ quá khứ cách mạng một cách vô liêm xỉ, chà đạp lên giá trị truyền thống lịch sử hào hùng của dân tộc làm tổn thương đến tình cảm thiêng liêng mà Đảng và nhân dân Việt Nam dành cho các anh hùng liệt sĩ đã vì nước hy sinh vì nền độc lập tự do của dân tộc. Gần đây nhất, họ tìm mọi cách phủ nhận những thành tựu to lớn của nhân dân, dân tộc ta qua gần 30 năm đổi mới, xuyên tạc, bóp méo, bôi đen bức tranh xã hội, hòng gây tâm lý hoang mang, mất niềm tin trong nhân dân vào Đảng, Nhà nước và chế độ.
Việc “Hội cựu tù nhân lương tâm” tổ chức “Đại hội” không có mục đích nào khác ngoài mục đích đề ra các thủ đoạn chống phá chính quyền. Bên cạnh đó, còn tạo diễn đàn kêu gọi các dân biểu quốc tế, các tổ chức NGO,… can thiệp vào tình hình chính trị Việt Nam.
Điều đáng lên án mạnh mẽ đó là sự bao che, “nối giáo cho giặc” của nhà thờ Thái Hà mà trực tiếp là linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong. Đúng như phân tích của blogger Kính Chiếu Yêu thì mục đích biến nhà thờ Thái Hà thành nơi làm “mục vụ cho quỷ dữ” là đã quá rõ. Nhà thờ là nơi “rao giảng tin mừng” cho tín đồ chứ không phải là nơi để bàn chuyện chống nhà nước. Nhà thờ là nơi tôn nghiêm cho giáo dân sinh hoạt thể hiện tình yêu với Chúa chứ không phải là nơi tụ tập của phường bất hảo không phải là tín đồ Công giáo. Càng không phải là tài sản riêng của linh mục mà muốn cho ai vào đấy cũng được.
Vì vậy, đã đến lúc các cơ quan chức năng cần có biện pháp xử lý nghiêm minh với những kẻ đội lốt thầy tu câu kết với các đối tượng hoạt động chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật như Nguyễn Ngọc Nam Phong./. 

TIN SỐC: PHẠM THANH NGHIÊN VÀO CHUNG CUỘC GIẢI NHÂN QUYỀN 2017

22:26 14 Comments
Vô Danh
Thông tin từ Đài RFA tiếng Việt cho biết: nữ lưu dân chủ Phạm Thanh Nghiên đã được đưa vào danh sách chung cuộc 5 người cho giải thưởng “Những nhà Bảo vệ Tuyến đầu” năm 2017. Đây là một giải thưởng do tổ chức “Những nhà Bảo vệ Tuyến đầu” tổ chức nhằm vinh danh “những người rất can đảm trong cuộc đấu tranh dù bản thân họ phải đương đầu với sự đe dọa tính mạng”. Vẫn theo RFA, Lễ trao giải sẽ được tổ chức vào ngày thứ sáu, 26/5 tới đây tại Tòa thị sảnh thủ đô Dublin của nước Cộng hòa Ai Len.
Dẫu biết rằng, giải “nhân quyền” này cũng chỉ là trò hề của các hội, nhóm phản động của các nước cấu kết với nhau “diễn tuồng” nhưng nhân vật để  tổ chức “Những nhà Bảo vệ Tuyến đầu” chọn để “trao giải” quả là có vấn đề nặng. Một Phạm Thanh Nghiên với “bảng vàng thành tích” chống đối như sau thì liệu có thể nhận giải “nhân quyền”?
Phạm Thanh Nghiên, sinh năm 1977, trú tại số nhà 17, đường Liên Khu, Phương Lưu 2, phường Đông Hải 1 (quận Hải An, thành phố Hải Phòng), hiện theo chồng là Huỳnh Anh Tú (từng bị kết án 14 năm tù giam, 7 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 79 BLHS) vào Nam sinh sống.
Phạm Thanh Nghiên là đối tượng từng đi tù 4 năm và 3 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 BLHS.
Tại phiên tòa mở ngày 29/1/2010, cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng đã chỉ rõ, từ đầu năm 2007 đến tháng 9/2008, Nghiên đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, bằng chứng mà cơ quan an ninh điều tra thu giữ là nhiều tài liệu và vật chứng liên quan đến việc tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
Nghiên đã cấu kết với phần tử xấu tổ chức viết bài xuyên tạc sự thật về chính sách hỗ trợ của Nhà nước đối với ngư dân và đồng bào vùng lũ lụt, từ đó soạn thảo tiếp nhiều tài liệu khác có nội dung bịa đặt, xuyên tạc các sự kiện diễn ra trong nước; bôi nhọ đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền và kích động quần chúng nhân dân chống lại chính quyền; phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng.
Sau khi làm ra các tài liệu có nội dung chống Nhà nước, Nghiên đã đăng tải chúng trên mạng Internet qua các website phản động ở nước ngoài, đồng thời sưu tầm, tàng trữ và phát tán rộng rãi các tài liệu đó và trả lời phỏng vấn của các phóng viên nước ngoài với nội dung xuyên tạc sự thật về đất nước, sự lãnh đạo của Đảng và sự quản lý, điều hành của Nhà nước.
Điều đáng chú ý, từ khi chấp hành xong án phạt tù, Phạm Thanh Nghiên và chồng vẫn tiếp tục có các hành vi chống phá nhà nước, bằng cách viết hoặc dẫn lại các bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt và vu khống đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, bôi nhọ, cố tình hạ uy tín của những lãnh đạo cấp cao, kích động một bộ phận người dân chống chính quyền và xuyên tạc tình hình đất nước. Ngoài ra, Phạm Thanh Nghiên còn được biết đến là một trong những kẻ cầm đầu trong nhóm phản động “Mạng lưới blogger VN”, trong đó có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), hiện đang bị tạm giam để điều tra về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước”.
Đó là bộ mặt thật của đối tượng Phạm Thanh Nghiên mà tổ chức “Những nhà Bảo vệ Tuyến đầu” đã rêu rao là trao cho cái gọi là giải thưởng “Những nhà Bảo vệ Tuyến đầu” năm 2017. Xét đến cùng thì việc trao “giải thưởng nhân quyền” cho Phạm Thanh Nghiên chính là một thủ đoạn, một yếu tố cấu thành của kịch bản đã được rắp tâm xây dựng. Ðó thật sự là hành động can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

MONG TRẦN VŨ ANH BÌNH TỈNH TÁO SAU NGÀY MÃN HẠN TÙ

21:38 17 Comments
Vô Danh
Sau khi chấp hành xong bản án 6 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 BLHS, Trần Vũ Anh Bình đã chính thức được thả vào ngày 21/5 vừa qua.
Trước đó, vào ngày 30/10/2012 TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo Trần Vũ Anh Bình (38 tuổi, ngụ quận 3, TPHCM, hành nghề sáng tác nhạc) 6 năm tù, bị cáo Võ Minh Trí (34 tuổi, ngụ TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, nhạc công) 4 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.Ngoài ra, mỗi bị cáo bị phạt quản chế 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Theo cáo trạng, đầu năm 2011, thông qua các diễn đàn trên mạng internet, Vũ Trực (đối tượng sinh sống tại Mỹ) đã đứng ra làm quen, chiêu mộ một số người tại Việt Nam tham gia khóa học lập trình web trên mạng internet do Trực giảng dạy miễn phí. Đối tượng mà Trực lôi kéo chủ yếu nhắm vào học sinh, sinh viên, người hoạt động trong lĩnh văn hóa văn nghệ, trong đó có Trần Vũ Anh Bình và Võ Minh Trí. Thời gian đầu Trực dạy lập trình nhưng sau đó đã tìm cách lồng ghép những đề tài có chống phá nhà nước Việt Nam vào nội dung bài học.
Giữa tháng 4/2011, Vũ Trực thành lập nhóm có danh xưng “Tuổi trẻ yêu nước”, lập trang web tuoitreyeunuoc…, lập các blog cá nhân để liên lạc, trao đổi và làm ra, tàng trữ các tài liệu, đăng nhiều bài viết, bản nhạc có nội dung tuyên truyền xuyên tạc sự thật, nói xấu Đảng và Nhà nước, gây mất ổn định chính trị...
Dưới sự chỉ đạo của Vũ Trực, Bình với nghệ danh Hoàng Nhật Thông, được giao điều hành blog Nhacviet, web.Tuoitreyeunuoc… chuyên đăng những bài hát do Bình biên tập hoặc sáng tác. Những bài hát này có nội dung tuyên truyền chống phá Nhà nước ở các mức độ khác nhau; phá hoại an ninh quốc gia; phủ nhận thành quả cách mạng, đất nước đã đạt được; phỉ báng chính quyền, nhà nước... Bình còn đọc, ghi âm trên blog cá nhân và sưu tầm, phát tán nhiều bài viết có nội dung vu khống, xuyên tạc với mục đích gây mất lòng tin trong nhân dân đối với Đảng Cộng sản Việt Nam. Ngoài ra, Bình còn kết hợp với Nguyễn Thiện Thành rải truyền đơn, làm cờ vàng ba sọc đỏ của chế độ ngụy quyền Sài Gòn treo, cắm ở khu vực đường cao tốc Trung Lương, tỉnh Long An. Những việc làm này đều được Bình và Thành quay phim, chụp hình chuyển tập tin cho Vũ Trực để đăng trên trang web “tuoitreyeunuoc...”.
Bị cáo Võ Minh Trí với nghệ danh Việt Khang, sáng tác hai bài hát có nội dung tuyên truyền chống phá Nhà nước gửi cho Vũ Trực để đăng trên trang web “tuoitreyeunuoc...”. Bên cạnh đó, thực hiện chủ trương phát triển lực lượng cho nhóm, bị cáo Trí tuyên truyền, lôi kéo ba người khác gia nhập cái gọi là nhóm “Tuổi trẻ yêu nước” nhưng đều bị những người này từ chối.
Nhận định về hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử cho rằng đã xâm phạm an ninh quốc gia, câu kết với các tổ chức phản động người Việt Nam sống lưu vong, các tổ chức thù địch và nhận hỗ trợ về tinh thần, vật chất ở nước ngoài để đăng tải những bài viết, bản nhạc có nội dung xuyên tạc sự thật, gây nghi ngờ, mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước. Từ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên án như trên.
Trần Vũ Anh Bình sau khi ra tù hôm 21/5/2017 (Ảnh Internet)
Như thường lệ, tin Trần Vũ Anh Bình mãn hạn tù nhanh chóng được phát đi trên một số trang mạng có “thâm niên” chống phá đất nước, trong số đó phải kể đến Đài Á Châu Tự do (RFA). Trong một phóng sự phỏng vấn được thực hiện mới đây, Đài này đã không ngần ngại quàng cho Trần Vũ Anh Bình cái danh xưng “Nhạc sĩ, tù nhân lương tâm”.
Dẫn lời Trần Vũ Anh Bình, RFA cung cấp thông tin: Trần Vũ Anh Bình cho biết cảm xúc của anh ngày ra khỏi trại giam “vẫn còn lâng lâng”:
“Nó vẫn còn lâng lâng… Con cá bỏ lên bờ lâu quá, giờ nó lại xuống nước thì chắc chắn nó không thể bơi nhanh được.Thật sự mà nói, sống dưới chế độ XHCN và dưới 4 bức tường nhà đá, thì Bình luôn luôn có cách sống là không tin, không suy nghĩ, vẫn luôn cầu nguyện rằng con giao phó mọi chuyện của con cho Chúa, xin Chúa nắm bắt giùm cho con. Vì ở góc độ nào đó, 6 năm tù, Bình vẫn sống dưới ý chí sống là cứ vô tư mà ở tù, không suy nghĩ nặng đầu. Ơn trên cho mình được cái tay để viết nhạc”.
Đáng chú ý, bài báo còn có đoạn: “Trần Vũ Anh Bình cho biết, anh đã nghĩ về việc nhà cầm quyền từ trước đến nay luôn tạo những rào cản với những người đi đón tù nhân lương tâm, và chính bản thân anh rất ngại làm phiền người thân và gia đình”.
Có thể thấy, phát ngôn của Trần Vũ Anh Bình dù vẫn còn chút gì đó dè dặt nhưng nó vẫn chưa cho thấy sự nhiệt tâm, ăn năn hối cải của 1 người mới mãn hạn tù. Dẫu biết, ngày Bình mãn hạn tù đầy rẫy những lời tung hê bủa vây đến từ những kẻ chống cộng cực đoan; nhưng nếu không tỉnh táo, tiếp tục đi vào những sai lầm mà bản thân đã từng mắc phải thì con đường trở lại trại giam lần 2 đối với Bình sẽ lại gần hơn bao giờ hết./.

SUY NGẪM VỀ VAI TRÒ CỦA NGƯỜI LINH MỤC HÔM NAY

10:08 30 Comments
Vô Danh
Từ sau sự cố môi trường biển miền Trung, một số linh mục cực đoan thuộc giáo phận Vinh liên tục có những hành động, lời nói xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; không ngừng hô hào, lôi kéo giáo dân tổ chức tuần hành dưới danh nghĩa phản đối Công ty Formosa.
Không dừng lại ở đó, trong ngày 29 và 30/4/2017, các linh mục như: Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, xã An Hòa; linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc (đều thuộc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) tiếp tục tập hợp giáo dân trong xứ để tuần hành, rao giảng với nội dung phỉ báng chiến thắng 30/4/1975, phủ nhận công lao, sự hy sinh xương máu của thế hệ cha anh trong các cuộc kháng chiến chống quân xâm lược, giành lại độc lập, tự do cho dân tộc. Chính Đặng Hữu Nam đã ngang nhiên giao giảng xuyên tạc lịch sử rằng  ngày 30/4 là “ngày mà đất nước Việt Nam rơi vào thảm cảnh đau khổ cả miền Bắc lẫn miền Nam, ngày mà dân tộc Việt Nam mất đi tự do, ngày mà người dân Việt Nam không có quyền làm người…”.
Đặc biệt, ngày 15/5 vừa qua, lấy cớ lực lượng Công an quá trình bắt giữ đối tượng phản động Hoàng Đức Bình (SN 1983, quê quán: Hưng Trung, Hưng Nguyên, Nghệ An) đã giữ xe, gây hấn với mình, linh mục Nguyễn Đình Thục đã liên lạc, đề nghị với các giáo xứ lân cận ra ủng hộ, giải cứu. Mà thực chất đó là việc tụ tập đông người yêu cầu cơ quan chức năng thả Hoàng Đức Bình. Trước sự kích động của linh mục Thục, các đối tượng quá khích đã đứng tràn ra giữa đường và dùng các vật như cây cối, gạch đá… chặn các phương tiện đang lưu thông trên quốc lộ 1A, gây ách tắc, cản trở giao thông nghiêm trọng trong nhiều giờ đồng hồ.
Trong khi linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam liên tục có những hành vi sai trái thì vẫn còn đó những linh mục sống tốt đời, đẹp đạo, chăm lo cho cuộc sống thanh bình, ngày càng tốt đẹp hơn, trong số đó có thể kể đến linh mục quản xứ Nguyễn Tiến Dũng (Vượng Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh) hay linh mục Hồ Thái Bạch (giáo xứ Liên Hòa, Quảng Trung, Ba Đồn, Quảng Bình).
Như tại xã Vượng Lộc, là 1 xã thuần nông, dân số đông với trên 8.500 người, trong đó 20% đồng bào theo đạo Thiên Chúa, nhờ có sự đoàn kết toàn dân, đoàn kết lương giáo đã đạt được nhiều thành tựu trong việc xây dựng nông thôn mới. Góp phần quan trọng vào công tác này không thể không kể đến vai trò của linh mục Nguyễn Tiến Dũng.
Theo đó, kinh phí xây dựng nhiều công trình phục an sinh xã hội tại địa phương đã được linh mục Dũng vận động bà con giáo dân tại địa phận lẫn huy động nguồn lực từ con em xa quê. Mỗi khi cần đến nhân công để thi công công trình công cộng thì hàng nghìn giáo dân đều tham gia tích cực. Phát biểu trong hội nghị tổng kết phong trào xây dựng nông thôn mới của tỉnh Hà Tĩnh năm 2016, Linh mục Nguyễn Tiến Dũng nhấn mạnh: “Tôi cũng thường xuyên giảng và làm gương cho bà con điểm nổi bật tạo nên sự thành công trong việc xây dựng khối đại đoàn kết toàn dân, chính là mỗi người nhận thức rõ mối liên kết “máu mủ của giống nòi”. Do đó, mỗi người dù là ai, thuộc tín ngưỡng nào, nhưng đều là con Lạc cháu Hồng, thì phải có bổn phận xây dựng đóng góp vào sự nghiệp phát triển chung của đất nước”.
Hay như linh mục Hồ Thái Bạch cũng đã thực hiện nhiều việc làm thiết thực góp phần giúp bà con giáo dân giáo xứ Liên Hòa thoát nghèo, ổn định cuộc sống và được mọi người tin tưởng, yêu quý. Tiêu biểu như, ngày mới về tiếp nhận giáo xứ, trăn trở trước những khó khăn của bà con giáo dân, linh mục Hồ Thái Bạch đã động viên giáo dân tạm gác lại việc xây dựng thánh đường giáo xứ để cùng đồng sức đồng lòng giải quyết những khó khăn trước mắt, tìm mọi nguồn lực để đầu tư phát triển sản xuất. Đồng thời, từ những buổi lên học giáo lý, ông đã động viên bà con tích cực lao động, thực hành tiết kiệm, sống tình liên đới, bác ái yêu thương.
Thấy trong giáo xứ mình có rất nhiều thanh niên, lao động không có việc làm phải đi đánh cá thuê ở miền Nam, ông bàn với Hội đồng mục vụ giáo xứ và được sự đồng ý của chính quyền địa phương, ông đã thuyết phục lớp thanh niên đang đi làm ăn ở xa trở về quê hương, vận động nhiều hộ gia đình cùng chung sức góp vốn để mua tàu thuyền, thành lập tổ đánh bắt cá xa bờ…
Ông Bạch luôn tâm niệm, là một linh mục nhưng trước hết cũng là một người công dân, ngoài việc chấp hành tốt mọi chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, ông luôn cố gắng tuyên truyền, giáo dục cho bà con giáo dân về chính sách đại đoàn kết dân tộc, đoàn kết tôn giáo, nghĩa vụ công dân tham gia xây dựng, bảo vệ Tổ quốc, giữ gìn an ninh trật tự. Từ đó giúp bà con giáo dân nhận thức rõ trách nhiệm của mình, góp phần tham gia vào công cuộc đổi mới, phát triển quê hương, đất nước.
Là linh mục, lẽ ra Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam cũng phải như linh mục Nguyễn Tiến Dũng và Hồ Thái Bạch khi truyền đến cho mọi giáo dân điều hay lẽ phải, sống tốt đời đẹp đạo, đóng góp vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước chứ không phải liên tục có những hành động, lời nói xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, phỉ báng và bất hợp tác với chính quyền địa phương. Ở đất nước ta, mọi công dân đều phải sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật thì không có lý gì các linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục được phép sống và hành động vượt qua giới hạn của luật pháp. Đã đến lúc pháp luật phải ra tay, kiên quyết ngăn chặn, xử lý những kẻ cố tình phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, vi phạm pháp luật, xâm hại cuộc sống yên bình, hạnh phúc của nhân dân./.

THƯỢNG VIỆN MỸ LẠI CAN THIỆP TRẮNG TRỢN VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM

19:38 14 Comments
Vô Danh
Ngày 10/5/2017 vừa qua, tại tòa nhà Rusell của thượng viện Hoa Kỳ đã diễn ra Hội thảo về pháp lý và ô nhiễm môi trường với sự tham dự của các chuyên gia luật và chuyên gia môi trường ở Hoa Kỳ và Canada. Được biết, đứng ra kêu gọi buổi hội thảo là Việt Nam For Progress - tổ chức NGO của người Việt ở Washington DC, Hoa Kỳ và Ontario Canada.
Tại buổi Hội thảo, các đại biểu đều cho rằng cần phải “kiện Formosa ra tòa trọng tài quốc tế” vì công ty này đã xả thải, gây thảm họa ô nhiễm môi trường biển làm cá chết ở miền Trung Việt Nam, làm ảnh hưởng đến đời sống ngư dân.
Rõ ràng, đây là một trò hề mang màu sắc chính trị không thể chấp nhận được của Chính phủ Hoa Kỳ.
Theo ghi nhận của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ, Tập đoàn Formosa có 13 nhà máy sản xuất trong các vùng, miền khác nhau, chiếm diện tích gần 650 hecta tại miền Nam Texas. Suốt quá trình hoạt động của Formosa, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ thường xuyên ghi nhận những vi phạm về tiêu chuẩn xả và xử lý chất thải của tập đoàn Đài Loan này. Những cuộc điều tra của các cơ quan môi trường Mỹ với Formosa thực hiện từ năm 1988 đến nay, đều phát hiện các chất này khi xâm nhiễm vào đất và nước ngầm đều vượt trên mức an toàn và gây nguy cơ cho sức khỏe con người. Hoạt động xả thải ô nhiểm môi trường của Formosa trên đất Mỹ diễn ra hết lần này đến lần khác. Và các con số bị phạt của công ty này cũng lên tới gần 10.000.000 USD. Câu hỏi đặt ra tại sao Mỹ không kiện Formosa ra tòa án quốc tế? trong khi đó vụ việc Formosa gây ra sự cố môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam thì Chính phủ Hoa Kỳ lại sốt sắng mang ra bàn thảo?; hay đây chỉ là cái cớ để Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam và lợi dụng để kích động biểu tình, bạo loạn gây bất ổn ở Việt Nam?.
Cho đến nay thì ai cũng biết rằng, sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung đã được Nhà nước Việt Nam cùng doanh nghiệp Formosa giải quyết rốt ráo. Chính quyền các cấp bước đầu có nhiều chính sách hỗ trợ, giúp đỡ nhân dân khôi phục sản xuất, ổn định cuộc sống. Đặc biệt, ngoài những chính sách hỗ trợ trước mắt, Nhà nước và chính quyền các cấp còn có những chủ trương, chính sách về lâu dài, bảo đảm để mọi người dân phát huy ngành nghề truyền thống, khai thác hiệu quả tiềm năng, thế mạnh của địa phương trong xây dựng và phát triển kinh tế. Đến nay, ngư dân các tỉnh miền Trung đã ra khơi bám biển mưu sinh. Thị trường hải sản và giá cả đã ổn định và khởi sắc trở lại. Tiền bồi thường được ngư dân dùng mua ngư cụ, nâng cấp tàu thuyền, cải tạo môi trường sống. Nhân dân ở các địa phương đang quay trở lại nhịp sống sau sự cố môi trường biển.
Cần nhận thức rằng, việc buộc công ty Formosa phải thừa nhận trách nhiệm cũng như cam kết khắc phục hậu quả, Chính phủ đã không chỉ giải quyết được căn cơ vấn đề ô nhiễm môi trường biển, ngăn chặn được các hoạt động tương tự mà hình ảnh về môi trường đầu tư của Việt Nam cũng không hề bị ảnh hưởng. Ngược lại, với nhiều nhà đầu tư chưa đến Việt Nam, họ sẽ an tâm hơn khi chứng kiến cách hành xử hết sức thấu tình, đạt lý của giới chức Việt Nam. Vì vậy, Việt Nam có nhất thiết phải kiện Formosa ra tòa trọng tài quốc tế để rồi có thể vướng vào những hệ lụy pháp lý không cần thiết?.
Không khó để nhận diện những âm mưu, thủ đoạn đằng sau cái gọi là “Hội thảo” kiện Formosa trước tòa trọng tài quốc tế. Đó là một việc làm tráo trở, một hành vi thô bạo can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch cần phải bị lên án và kiên quyết loại bỏ./. 

VỀ CUỘC ĐỐI THOẠI NHÂN QUYỀN VIỆT - MỸ LẦN THỨ 21

11:16 11 Comments
Vô Danh
Theo thông cáo báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thì cuộc “Đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ” lần thứ 21 sẽ được diễn ra tại Hà Nội vào ngày 23/5 tới đây. Được biết, đại diện phía Mỹ tham gia đối thoại lần này là quyền Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách vấn đề dân chủ, nhân quyền và lao động, bà Virginia Bennett. Đại diện phía Việt Nam là ông Vũ Anh Quang, Vụ trưởng Vụ các tổ chức quốc tế.
Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, đối thoại lần này giữa hai nước sẽ thảo luận một loạt các vấn đề bao gồm tầm quan trọng của việc tiếp tục quá trình đổi mới luật pháp, pháp quyền, tự do biểu đạt, tự do lập hội và tụ họp, tự do tôn giáo, quyền của người lao động, người tàn tật, chống kỳ thị, hợp tác đa phương và một số trường hợp cá nhân đáng quan tâm.
Đáng chú ý, trong thông cáo của mình, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ khẳng định vấn đề nhân quyền là một phần quan trọng trong chính sách ngoại giao của Mỹ và những tiến bộ đạt được trong các vấn đề nhân quyền sẽ giúp cho quan hệ hai nước đạt được tiềm năng như mong muốn. Trước đó, phát biểu tại buổi lễ kỷ niệm ngày nhân quyền cho Việt Nam, 11/5 tại Washington DC, Phó Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề dân chủ, nhân quyền và lao động, cho biết tại đối thoại lần này, Hoa Kỳ sẽ yêu cầu Việt Nam phải trả tự do cho tất cả những tù nhân chính trị. Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Việt Nam hiện vẫn giam giữ hơn 90 tù chính trị. Việt Nam luôn bác bỏ có tù chính trị bị giam giữ ở Việt Nam.
Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, Tom Malinowski (trái), tiếp xúc phóng viên trong chuyến đến Hà Nội đối thoại về nhân quyền, ngày 11/5/2015 (Ảnh Internet)
Có thể thấy, khi mà cộng đồng quốc tế thừa nhận cả hai đặc tính của quyền con người, thì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại phủ nhận tính đặc thù của quyền con người, đề cao tự do cá nhân, rêu rao học thuyết “nhân quyền cao hơn chủ quyền”. Họ tự vỗ ngực là người bảo vệ nhân quyền, lợi dụng các vấn đề về “dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do tôn giáo”, “dân tộc” xuyên tạc, vu cáo các nước khác vi phạm nhân quyền, ngang nhiên can thiệp và công việc nội bộ, đe doạ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ các quốc gia có chủ quyền. Rõ ràng, hành động này đang đi ngược lại xu thế và huỷ hoại môi trường hoà bình, hợp tác và phát triển của thế giới đương đại.
Để chống phá Việt Nam, họ tuyệt đối hóa các giá trị phổ quát về quyền con người theo mô hình của phương Tây, cố tình tảng lờ một số quyền con người sẽ bị hạn chế đã được ghi trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị (năm 1966). Theo cách nói của họ, Nhà nước Việt Nam đã vi phạm quyền con người ở Điều 18 (Về quyền tự do tư tưởng, tín ngưỡng, tôn giáo), Điều 19 (Về quyền tự do ngôn luận, báo chí), Điều 21, 22 (Về quyền hội họp hòa bình, quyền lập hội...) trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị (năm 1966) mà Việt Nam đã ký kết. Tuy nhiên, họ không hề đề cập đến việc thực hiện những quyền nêu trên đều có thể bị hạn chế (trong pháp luật quốc gia) là vì “an ninh quốc gia, an toàn và trật tự công cộng, để bảo vệ sức khỏe hoặc đạo đức của công chúng, hoặc các quyền và tự do của người khác”.
Điều dễ nhận thấy, mỗi khi cơ quan tư pháp Việt Nam xử lý những người vi phạm pháp luật, như Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Trần Khải Thanh Thuỷ, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,… thì những người thiếu thiện chí trong Bộ Ngoại giao Mỹ lại lu loa lên rằng “Việt Nam vi phạm nhân quyền”, “đàn áp những người bất đồng chính kiến, dám nói thẳng ý kiến về các vấn đề chính trị, tôn giáo và nhân quyền”. Họ đánh tráo khái niệm, đổi trắng thay đen, gọi những kẻ phạm pháp bị xử lý theo pháp luật đó là “tù nhân chính trị”, “tù nhân tôn giáo”, “tù nhân lương tâm” với ám chỉ rằng: ở Việt Nam cứ hoạt động tôn giáo, hoặc có “lương tâm” đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền là trở thành “tù nhân”. Đó là sự xuyên tạc, vu cáo hết sức xảo trá, nham hiểm.
Cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để có các hành động vi phạm pháp luật. ở Việt Nam, không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo; chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định pháp luật của Việt Nam. Nhưng thật đáng tiếc, với cách nhìn phiến diện, đầy ác cảm, một số người trong Bộ Ngoại giao Mỹ vẫn cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật đó.
Sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế đối với những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân trên tất cả các lĩnh vực chính trị, xã hội, kinh tế, văn hóa, giáo dục, tôn giáo, tự do tín ngưỡng... đã được khẳng định trong nhiều năm qua. Trong hầu hết các khuôn khổ đối thoại và hợp tác về quyền con người, về dân chủ, nhân quyền cả song phương lẫn đa phương, các nước và các đối tác quốc tế đều bày tỏ ghi nhận đối với những thành tựu Việt Nam đã đạt được, nhất là trong các lĩnh vực xóa đói giảm nghèo, bảo đảm an ninh lương thực, an sinh xã hội, thực hiện tốt các Mục tiêu thiên niên kỷ của Liên hợp quốc (MDGs)…
Và cũng thật đáng thất vọng, trong lúc phía Việt Nam đang tích cưc chuẩn bị cho cuộc “Đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ” lần thứ 21 thật sự nghiêm túc và có hiệu quả thì phía Hoa Kỳ vẫn theo lối tư duy cũ, cách làm cũ, rồi bổn cũ soạn lại. Thế nên, chưa đến ngày đối thoại nhân quyền và người ta đã biết tỏng Hoa kỳ sẽ nói gì và vu cáo Việt Nam những gì trong phiên đối thoại mang tính áp đặt, chụp mũ để can thiệp sâu vào nội bộ của Việt Nam. Rõ ràng, đây là sự vi phạm các nguyên tắc sơ đẳng trong chuẩn mực quan hệ ngoại giao quốc tế đã được khẳng định. Đặc biệt, trong văn kiện “Xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ”, được Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Barack Obama ký kết năm 2013 và được tái khẳng định trong tuyên bố về “Tầm nhìn chung Việt Nam - Hoa Kỳ” năm 2015. Trong hai văn kiện này, cả Việt Nam và Hoa Kỳ đều khẳng định nguyên tắc “Tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế và thể chế chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào nội bộ của nhau”.
Thiết nghĩ, trong phiên “Đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ” lần thứ 21 diễn ra tới đây thay cho việc chỉ săm soi, chỉ trích, đưa ra những thông tin sai sự thật về tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, Bộ Ngoại giao Mỹ nên có cái nhìn đầy đủ, khách quan về những thành tựu nhân quyền mà Việt Nam đã đạt được và những đóng góp của Việt Nam vào các hoạt động của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc; không nên có những việc làm sai trái có hại cho quan hệ giữa hai nước Việt Nam - Hoa Kỳ./.

SỰ THẬT VỀ CÁI GỌI LÀ “BIỂU TÌNH ÔN HÒA”

22:34 25 Comments
Vô Danh
Ngay sau khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An tiến hành bắt Hoàng Đức Bình để điều tra về hành vi “gây rối trật tự công cộng” và “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân”, linh mục Nguyễn Đình Thục đã trực tiếp đến hiện trường, kêu gọi giáo dân chống lại, đồng thời kêu gọi các linh mục phản động ở các giáo xứ khác kích động giáo dân kéo đến Diễn Châu, Nghệ An để gây áp lực, buộc chính quyền phải thả Hoảng Đức Bình. Và lý do thường thấy mà Nguyễn Đình Thục đưa ra để biện minh cho những việc làm trái pháp luật của mình là “biểu tình ôn hòa để đòi công lý bị công an đàn áp”?.
Thông qua các hình ảnh và clip được đăng tải trên các trang mạng Internet cho thấy, linh mục Nguyễn Đình Thục đã kêu gọi giáo dân chặn Quốc lộ 1A với lý do “công an bắt linh mục”. Với lý do này, nhiều giáo dân quá khích đã ngu muội tin theo và gây nên tình trạng mất trật tự công cộng, giao thông Bắc - Nam bị tê liệt. Thậm chí, các đối tượng quá khích đã đứng tràn ra giữa đường và dùng các vật như cây cối, gạch đá… chặn các phương tiện đang lưu thông trên quốc lộ 1A, gây ách tắc, cản trở giao thông nghiêm trọng.
Đồng thời, vào khoảng 13 giờ ngày 15/5/2017, một số đối tượng đã kích động giáo dân bắt giữ trái phép 4 cán bộ đoàn thể cấp huyện và xã đang tham gia tuyên truyền, vận động để bà con giải tán không để gây mất trật tự trị an và ách tắc giao thông. Sau đó, nhiều đối tượng đã viết khẩu hiệu và cùng hô hào đòi trả tự do cho đối tượng Hoàng Đức Bình. Đến 15 giờ 30 phút, linh mục Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân kéo về trụ sở Công an huyện Diễn Châu để yêu cầu chính quyền trả tự do cho Hoàng Đức Bình.
Đến 16 giờ cùng ngày, lực lượng chức năng của tỉnh Nghệ An đã triển khai để thực hiện nhiệm vụ đảm bảo ANTT, giải tỏa ách tắc giao thông, vận động quần chúng nhân dân và trấn áp, răn đe các đối tượng quá khích. Trước sự tuyên truyền, vận động tích cực của cả hệ thống chính trị, linh mục Nguyễn Đình Thục đã buộc phải chỉ đạo giáo dân thả tự do cho 4 cán bộ bị bắt giữ trái phép và tự giải tán trở về địa phương.




Một số hình ảnh tại cuộc biểu tình (Ảnh Internet)
Đáng chú ý, qua diễn biến cuộc biểu tình trên cho thấy mối quan hệ chặt chẽ trong chỉ đạo kích động gây rối giữa Nguyễn Đình Thục và các đối tượng trong các tổ chức phản động. Theo đó, Nguyễn Đình Thục được cho là có mối quan hệ rất chặt chẽ và mật thiết với Emily Le - một kẻ chống cộng cực đoan. Emily Le là Việt Kiều Mỹ, thường xuyên về Việt Nam hoạt động và có quan hệ khá mật thiết với đám cờ vàng chống cộng cực đoan, trong đó có những vị linh mục tại giáo phận Vinh như Nguyễn Đình Thục. Gia đình Emily Page - Le là tín đồ Công giáo cực đoan, có mối quan hệ khá thân thiết với số chống cộng cực đoan tại Hoa Kỳ và một số nước lân cận như Canada... ; cầm đầu nhóm tín đồ công giáo cực đoan thường xuyên biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam tại Mỹ. Emily Page - Le là thành viên của phong trào “Phục hưng Việt Nam”, “Phong trào yểm trợ thương phế binh VNCH”, “Nhóm biệt động Nam Cali” - các tổ chức chống cộng lưu vong tại Mỹ. Đồng thời là người được đám chống cộng cực đoan giao phụ trách “Hội Phụ nữ Âu Cơ Nam Cali”.
Trước đó, cùng với chiêu bài lợi dụng sự cố môi trường biển Formosa, Nguyễn Đình Thục đã nhiều lần kích động và cầm đầu những người quá khích gây rối trật tự công cộng, điển hình như ngày 14/2/2017, lợi dụng việc đi khiếu kiện Formosa, Nguyễn Đình Thục đã rao giảng kích động một số giáo dân mang theo băng rôn, cờ, gây mất trật tự giao thông trên Quốc lộ 1A, phá hoại tài sản, chống người thi hành công vụ; chiều 24/4/2017, Nguyễn Đình Thục đã kích động và cùng một số giáo dân kéo đến trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu đòi trả lại 2 bao tải hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ mà cơ quan chức năng đang tạm giữ để điều tra, xử lý.
Rõ ràng, đây là những hành vi bạo loạn, phá rối ANTT của linh mục Nguyễn Đình Thục và đám con chiên quá khích. Và những hành vi vi phạm pháp luật liên tiếp của Nguyễn Đình Thục là đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật./.