Vô Danh
Ngày 20/7 vừa qua, ông Lê Đình Kình và một số người dân ở
xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) đã gửi văn bản phản đối Dự thảo kết luận thanh tra
và đề nghị thanh tra lại gửi tới Thanh tra Chính phủ, UBND TP Hà Nội và Thanh
tra Hà Nội.
Dưới đây là toàn văn “văn bản phản đối bản Dự thảo kết luận
của Thanh tra Hà Nội về đất đai tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội”.
Trước đó, vào sáng ngày 7/7/2017, tại trụ sở UBND huyện Mỹ
Đức, đoàn thanh tra TP. Hà Nội đã công bố dự thảo quyết định thanh tra toàn diện
việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn tại xã Đồng Tâm sau 45 ngày làm
việc. Theo kết luận thanh tra được ông Nguyễn An Huy - Trưởng đoàn Thanh tra
(Phó Chánh Thanh tra TP Hà Nội) công bố, kết quả xác định diện tích đất có
tranh chấp, khiếu nại của người dân Đồng Tâm tại sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng.
Để phản đối dự thảo kết luận thanh tra và đề nghị thanh tra
lại, ông Lê Đình Kình và một số người dân Đồng Tâm đã đưa ra 02 lý do: Một là,
Dự thảo kết luận thanh tra không khách quan, không đúng với thực tế và các văn
bản liên quan; Hai là, có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình
thanh tra.
Về lý do thứ nhất, “văn bản” đã chỉ ra sự “mâu thuẫn” giữa
hai văn bản là Quyết định số 386-QĐ/UB của Chủ tịch UBND tỉnh Hà Sơn Bình năm
1981 và Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ. Theo đó,
trong khi Quyết định số 386-QĐ/UB thể hiện rõ khu đất của Nông trường Lương Mỹ,
và xí nghiệp Vôi Đá Miếu Môn không phải là đất của xã Đồng Tâm mà thuộc về huyện
Chương Mỹ (Hà Nội), trong khi nội dung dự thảo kết luận Thanh tra Hà Nội lại
cho thấy điều đó.
Tuy nhiên, chính việc nội dung dự thảo kết luận thanh tra đất
Đồng Tâm có nói đến hai chi tiết: “Việc thu hồi, đền bù đất tại Đồng Tâm để bàn
giao cho Quân đội được thực hiện theo quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của
Thủ tướng Chính phủ” và “qua các kết quả đo đạc, kiểm tra mốc giới sân bay Miếu
Môn ngày 21/6/2017, từ năm 1981 đến nay toàn bộ đất sân bay Miếu Môn có các mốc
giới bê tông cốt thép được cắm trên thực địa còn nguyên....” đã khiến cho sự
mâu thuẫn được chỉ ra trở nên vô hiệu. Theo đó, nếu xảy ra sự mâu thuẫn thì văn
bản của tổ chức cao hơn đương nhiên sẽ có hiệu lực và giá trị cao nhất. Không những vậy,
chính những cột mốc giới được thiết lập từ năm 1981 là những bằng chứng xác
đáng về việc khu đất tại Đồng Sênh là thuộc quyền quản lý, sử dụng của Bộ Quốc
phòng.
Về lý do thứ hai, việc ông Lê Đình Kình và một số người dân
Đồng Tâm cho rằng, việc Thanh tra Hà Nội và Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức
Chung trực tiếp công bố nội dung dự thảo kết luận thanh tra tại UBND huyện Mỹ Đức
tại thời điểm chưa có kết luận thanh tra chính thức là hành vi vi phạm vào các
hành vi bị nghiêm cấm trong Luật Thanh tra 2010 là hoàn toàn thiếu căn cứ và không
đúng với quy định của pháp luật.
Căn cứ vào quy định tại Điều 39 Luật Thanh tra (2010) và Điều
31 Nghị định số 86/2011/NĐ-CP ngày 22/9/2011 của Chính phủ thì “Trước khi ra kết
luận người kết luận thanh tra có thể tổ chức làm việc với đối tượng thanh tra về
dự thảo kết luận thanh tra hoặc gửi dự thảo kết luận thanh tra yêu cầu đối tượng
thanh tra trả lời bằng văn bản, nêu rõ những nội dung chưa thống nhất, nguyên
nhân và chứng cứ”.
Như vậy có thể thấy rằng, việc Đoàn thanh tra TP Hà Nội tổ
chức công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện việc quản lý sử dụng đất đai
sân bay Miếu Môn nằm trên địa bàn xã Đồng Tâm không những đúng với các quy định
của pháp luật mà còn thể hiện tinh thần cầu thị của tổ công tác trong việc tiếp
thu, tiếp nhận các ý kiến có lý, có tình để xử lý kết luận thanh tra một cách
khách quan, chính xác nhất.
Ở một diễn biến khác, xuất hiện thông tin rất đáng chú ý rằng
“việc văn phong, lập luận pháp lý được thể hiện rất chuyên nghiệp trong văn bản
phản đối văn bản dự thảo kết luận của Thanh tra TP Hà Nội của dân Đồng Tâm cho
thấy một thực tế: Dân Đồng Tâm tiếp
tục bị đám Luật sư dân chủ giật dây”.
Hãy chờ xem điều gì sẽ còn xảy ra sau “văn bản phản đối dự thảo kết luận thanh tra” thiếu căn cứ của ông Lê Đình Kình và một số người dân Đồng Tâm./.
17 nhận xét
Viết nhận xétNgày 20/7 vừa qua, ông Lê Đình Kình và một số người dân ở xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) đã gửi văn bản phản đối Dự thảo kết luận thanh tra và đề nghị thanh tra lại gửi tới Thanh tra Chính phủ, UBND TP Hà Nội và Thanh tra Hà Nội.
TRẢ LỜIĐúng là những kẻ tham lam mù quáng, chẳng còn biết đúng sai là gì nữa rồi.
xuất hiện thông tin rất đáng chú ý rằng “việc văn phong, lập luận pháp lý được thể hiện rất chuyên nghiệp trong văn bản phản đối văn bản dự thảo kết luận của Thanh tra TP Hà Nội của dân Đồng Tâm cho thấy một thực tế: Dân Đồng Tâm tiếp tục bị đám Luật sư dân chủ giật dây”.
TRẢ LỜINhư vậy, vì đồng tiền mà một số kẻ đã bắt tay với đám luật sư vô đạo đức.
Đoàn thanh tra TP Hà Nội tổ chức công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện việc quản lý sử dụng đất đai sân bay Miếu Môn nằm trên địa bàn xã Đồng Tâm không những đúng với các quy định của pháp luật mà còn thể hiện tinh thần cầu thị của tổ công tác trong việc tiếp thu, tiếp nhận các ý kiến có lý, có tình để xử lý kết luận thanh tra một cách khách quan, chính xác nhất.
TRẢ LỜINhư vậy có thể thấy rằng, việc Đoàn thanh tra TP Hà Nội tổ chức công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện việc quản lý sử dụng đất đai sân bay Miếu Môn nằm trên địa bàn xã Đồng Tâm không những đúng với các quy định của pháp luật mà còn thể hiện tinh thần cầu thị của tổ công tác trong việc tiếp thu, tiếp nhận các ý kiến có lý, có tình để xử lý kết luận thanh tra một cách khách quan, chính xác nhất.
TRẢ LỜIviệc nói rằng, Thanh tra Hà Nội đã sai phạm khi chưa có kết luận chính thức đã công bố văn bản dự thảo. Tuy nhiên, cũng giống như vụ chữ ký vào bản cam kết của ông Chung tại buổi đối thoại với dân Đồng tâm đầu tiên. Đó là mọ hành động vì dân, bởi nếu không công bố thì dân Đồng tâm làm gì biết mà phản biện lại dù phản biện đó sai đi nữa! Việc công bố trước bản dự thảo cũng là một cách để Thanh tra TP Hà Nội đánh giá sự đồng thuận của người dân để có cách thức tiếp theo.... Cho nên, hành động đó là cần thiết.
TRẢ LỜIĐể có được bản kết luận thanh tra trên là kết quả nghiên cứu của cả một đội ngũ khoa học đồng thời dựa trên các tài liệu lịch sử để lại. Một bên có căn cứ rõ ràng, một bên chỉ dùng lời nói, dùng số đông, dùng cái "ông cha" để lại để ngụy biện. Rõ ràng có thể khẳng định đâu mới là kết luận chính xác rồi, người dân Đồng Tâm đừng cố phá hỏng khuôn khổ pháp luật của nhà nước nữa
TRẢ LỜIÔng Kình cũng lắm chiêu trò thật, lại chơi bài giống mấy anh chị cấp tiến, xin hết chữ ký của những người có liên quan và gây sức ép với chính quyền. Khổ nỗi, nội dung phản ánh thì không thấy có cơ sở pháp lý và cơ sở thực tế gì cả. Phải chăng, ông Kình muốn bùng lên một lần nữa để rồi tắt ngấm mãi mãi.
TRẢ LỜIVới văn bản phản đối nội dung bản dự thảo kết luận thanh tra đất Đồng Tâm của nhóm người mà đứng đầu là ông Lê Đình Kình có thể thấy rõ rằng: bên cạnh lòng tham, tính vụ lợi cá nhân của một bộ phận nhóm người tại xã Đồng Tâm thì có bàn tay tiếp sức, kích động của một bộ phận đám luật sư dân chủ.
TRẢ LỜIĐồng chí Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã thay mặt đoàn thanh tra thông báo công khai dự thảo kết luận thanh tra đất Đồng Tâm. Trong đó đã nêu rõ, Toàn bộ đất Miếu Môn đều là đất quốc phòng. Như vậy vấn đề cốt lõi, trọng tâm nhất của điểm nóng Đồng Tâm đã có câu trả lời. Việc làm tiếp theo có lẽ là làm rõ những cá nhân, tổ chức để xảy ra điểm nóng này trong suốt thời gian qua
TRẢ LỜIChính quyền TP Hà Nội đã trực tiếp tuyên truyền, vận động với số cầm đầu, quá khích, giải thích rõ việc bắt giữ người là hành vi vi phạm pháp luật; yêu cầu họ thả cán bộ, chiến sĩ bị bắt giữ trái pháp luật. TP Hà Nội đã tổ chức hai tổ công tác trực tiếp xuống địa bàn tuyên truyền, vận động quần chúng, tuy nhiên các đối tượng không hợp tác, ném cát sỏi, đá và các tổ công tác làm một số cán bộ, chiến sĩ công an TP bị thương.
TRẢ LỜIChính quyền TP Hà Nội đã trực tiếp tuyên truyền, vận động với số cầm đầu, quá khích, giải thích rõ việc bắt giữ người là hành vi vi phạm pháp luật; yêu cầu họ thả cán bộ, chiến sĩ bị bắt giữ trái pháp luật. TP Hà Nội đã tổ chức hai tổ công tác trực tiếp xuống địa bàn tuyên truyền, vận động quần chúng, tuy nhiên các đối tượng không hợp tác, ném cát sỏi, đá và các tổ công tác làm một số cán bộ, chiến sĩ công an TP bị thương.
TRẢ LỜIĐồng Tâm không những đúng với các quy định của pháp luật mà còn thể hiện tinh thần cầu thị của tổ công tác trong việc tiếp thu, tiếp nhận các ý kiến có lý, có tình để xử lý kết luận thanh tra một cách khách quan, chính xác nhất
TRẢ LỜIBài viết dùng từ chưa đúng, một là cái lá đơn kia là của những người thuộc nhóm đồng thuận, những kẻ chống đối, nếu dùng từ là dân Đồng Tâm thì vơ đũa quá, chỉ có một số tên nó kí tên vào đơn thôi chứ. Thứ hai, dùng một số từ ngữ không hợp lý lắm (tự đọc nhá).Tôi thì đồng ý với việc là có cố đấm cũng không ăn được xôi của những kẻ chống đối chính quyền, dù có đệ đơn thế nào đi nữa thì kết quả vẫn thế thôi, mất thời gian chính quyền cũng chơi với bọn ngươi, Nhưng cũng đừng quá lố là không được đâu.
TRẢ LỜIsự ngoan cố cũng chỉ làm cho ông ta trở nên xấu xí hơn trong mắt mọi người mà thôi. Không một bằng chứng pháp lý, nhưng lại đi quy kết hết người này người kia làm sai. chảng có lẽ bởi vì ông Kình là kẻ chủ mưu trong việc cướp đất quốc phòng, nên nếu không ra sức mà chống lại thì ông sẽ bị xử lý thôi, chắc đâm lao thì theo lao thế thôi
TRẢ LỜIcái bản chất của ông ta đã lộ ra sau hàng loạt vụ việc nhất là sau khi có kết quả thanh tra chính thức! thanh tra vụ đất đai đồng tâm là công khai vậy mà các vị chẳng có bằng chứng, giấy tờ nào chứng mình là đất nông nghiệp vậy mà cũng đứng lên nhận. Những gì ông Kình nên làm là để cho chính mình và chính nguwuoif dân được yên
TRẢ LỜIquả thật sau những hành động như vậy ta thấy , ông kình rõ ràng có biết về vụ đất đai đồng tâm sao vẫn cứ cố chấp cãi như thế được nhỉ! phải chăng ông đang cố gắng chạy tội cho mình. Dự Thảo đưa ra là có căn cứ rõ ràng nhưng tại sao alji có sự phản đối ngu xuẩn đến thế cơ chứ, không chấp nhận được
TRẢ LỜITheo tôi thấy Đoàn thanh tra TP Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện việc quản lý sử dụng đất đai sân bay Miếu Môn nằm trên địa bàn xã Đồng Tâm đúng với các quy định của pháp luật, thể hiện khách quan, chính xác. Còn những điều mà lá đơn kia đưa ra tôi thấy phiến diện, duy ý chí, bởi họ không chấp nhận kết quả nên họ mới cố tình đưa đơn phản đối, mới cả có sự góp mặt của những tên chống đối. Nhưng lẽ phải vẫn là duy nhất và tồn tại thì những lời đâm đặt có làm được gì!
TRẢ LỜI» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! Conversion Conversion Emoticon Emoticon