VÌ SAO ĐÁM ZÂN CHỦ BẤT MÃN, BẤT LỰC VỚI NHÓM LUẬT SƯ "NHÂN QUYỀN"?

10:53 13 Comments
Không Tên
Chưa khi nào làng zân chủ lại công khai than khóc, chửi bới các luật sư nhân quyền nhiều như thời gian qua.
Nào là Trương Duy Nhất khởi xướng lên án, sỉ nhục đám luật sư nhân quyền bu vào vụ án Nga-Mỹ để kiếm danh lợi mà quên đi “sứ mệnh” và gìn giữ “danh dự” của mình, quên cả nhiệm vụ tuyên truyền cho vụ án xử các nhà zân chủ như Mẹ Nấm, Trần Thị Nga đang kề cận, khiến Trần Vũ Hải - thủ lĩnh nhóm luật sư nhân quyền vội vàng bao biện và răm rắp đổi hướng “truyền thông”.
Nào là nhóm zân chủ trẻ như Trịnh Anh Tuấn công khai “phơi áo” đám luật sư nhân quyền nhận cả mớ tiền “từ thiện” cao ngất ngưởng để “bào chữa miễn phí” cho các vụ án zân chủ mà không có lấy bản luận cứ bào chữa trước phiên tòa cho ra hồn, không chịu nghiên cứu vụ án trước khi xử, thậm chí có tay luật sư còn gọi không đúng tên “thân chủ” của mình giữa phiên xử!!!
Mới đây nhất, tay xe ôm, chữ nghĩa bẻ đôi chưa thạo Trương Văn Dũng còn xuất bản được bài viết với lập luận khúc triết “vạch mặt 2 mang”, bào chữa “vô trách nhiệm” của nhóm luật sư nhân quyền vụ án Đỗ Đăng Dư. Với trình độ nhận thức và khả năng viết chính tả chưa qua cấp tiểu học như Trương Văn Dũng mà xuất khẩu được bài luận tội nhóm luật sư nhân quyền,thì phải hiểu rằng, anh này chỉ là cái loa phát ngôn cho một kẻ giấu mặt không tiện “công khai đối đầu” với nhóm luật sư nhân quyền kia mà thôi.
Kỳ thực, vén màn bí mật đằng sau cuộc thỏa thuận giữa giới luật sư nhân quyền do Trần Vũ Hải làm chủ xị với giới zân chủ, ta sẽ lý giải được vì sao họ có quyền phán xét, yêu sách, chửi bới, mát sát nhóm luật sư này đến vậy?
TIỀN!
Để bào chữa cho các nhà zân chủ tại mỗi phiên tòa xét xử toàn tội phạm chống chính quyền, để luật sư bào chữa nói theo đúng mục tiêu truyền thông của giới zân chủ và nhà đầu tư hải ngoại theo hướng thân chủ của họ phải vô tội thì đồng nghĩa với việc luật sư phải lên án chính quyền, phủ nhận chứng cứ buộc tội và dám đối đầu với cơ quan tư pháp, chấp nhận mạo hiểm dưới vỏ bọc “người bào chữa hợp pháp”. Trong “hợp đồng ngầm” này, bên nào cũng ý thức được “cái giá phải trả” đến mức nào cho xứng với “máu xương” các luật sư nhân quyền bỏ ra. Số tiền này tất nhiên phải được trả theo lối “cửa hậu”, không thể công khai vì sẽ làm mất mặt giới luật sư “đấu tranh nhân quyền”, vì hóa ra họ đang bào chữa với giá cắt cổ. Thế nên dễ hiểu, mỗi khi nhà zân chủ nào lâm nạn là cuộc truyền thông rầm rộ quyên góp tiền cho thân nhân trả cho luật sư hoặc hàng chục tổ chức từng khai thác nhà zân chủ lâm nạn kia mặc nhiên chịu trách nhiệm đóng góp, gửi thẳng vào cho luật sư với tư cách “ủng hộ” hoặc “từ thiện”, hoặc nói một cách hoa văn là “hỗ trợ chi phí đi lại, ăn ở vô cùng tốn kém” cho các luật sư!
DANH!
Thường thấy các phiên tòa, giới luật sư nhân quyền đều được truyền thông hải ngoại và các nhà zân chủ thổi lên mây, bu vào phỏng vấn, khai thác theo hướng có lợi cho thân chủ và tố cáo chính quyền “đàn áp dân chủ”, đồng nghĩa với việc tên tuổi của luật sư nhân quyền ngập trên mạng Internet và truyền thông quốc tế như là “anh hùng” xả thân vì lý tưởng đấu tranh dân chủ, dám đối đầu với “cộng sản”.
Để cho luật sư nhân quyền có cái lý, có cái danh, có chính nghĩa hay nói cách khác là có cái cớ “tự vệ” và làm truyền thông trong bảo vệ thân chủ thì không bao giờ có cái hợp đồng pháp lý với mục tài chính được đưa ra, mà phải mặc nhiên hành xử là “bào chữa miễn phí” và tuyên truyền theo hướng này. Bởi vậy, về công khai bất cứ luật sư nào bào chữa cho các nhà zân chủ đều rất vĩ đại, còn thực chất chỉ có người trong cuộc mới hiểu.
Mặt khác do làm luật sư nhưng mục đích lại là chỉ để "chửi chính quyền" nhằm ăn tiền Zân chủ, nên nhóm luật sư này không hề quan tâm đến quyền lợi thân chủ của họ. Vì thế cho đến tận giờ những vụ án mà nhóm zân chủ dây vào, chưa có thân chủ nào được giảm án.
Chính cái hợp đồng ngầm và lối khóa miệng nhau kiểu này nên khi mâu thuẫn, bất đồng phát sinh, việc thóa mạ nhau chẳng khác nào hất đổ nồi cơm của nhau, cả anh cả ả đều vô liêm sỉ, đều dối trá. Qua đó mới thấy, khi các nhà zân chủ đã mất hoàn toàn niềm tin vào giới “luật sư toàn thua” nên công khai chỉ trích, thóa mạ, vạch áo giới luật sư nhân quyền thì đồng nghĩa với việc họ đã thất vọng, bất lực và mất niềm tin vào đồng bọn khoác áo luật sư đến cùng cực rồi./.

GIA HẠN ĐIỀU TRA ĐỐI VỚI LƯU VĂN VỊNH

15:19 11 Comments
Không Tên
Đài Á châu Tự do (RFA) dẫn tin từ tổ chức  Defend the Defenders cho biết: Cơ quan chức năng Việt Nam gia hạn điều tra lần hai đối với Lưu Văn Vịnh từ ngày 4/7/2017. Với quyết định gia hạn điều tra lần thứ hai, Lưu Văn Vịnh sẽ bị tạm giam ít nhất cho đến cuối tháng 10/2017; trong vụ án này, Lưu Văn Vịnh đã phạm vào các tội thuộc chương an ninh quốc gia, vì thế các luật sư chưa được tham gia vào quá trình tố tụng và chưa được phép tiếp cận Lưu Văn Vịnh.
Lưu Văn Vịnh đã bị bắt ngày 6/11/2016 về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự.
Lưu Văn Vịnh (FB Vinh Lưu) quê tại Cầm Giàng, Hải Dương; trú tại phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh.
Trước khi bị bắt, Lưu Văn Vịnh được biết đến là một biểu tình viên chuyên nghiệp của nhóm No-U và Dòng Chúa cứu thế. Đây là 2 nhóm núp danh “xã hội dân sự” và núp bóng tôn giáo để hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam. Qua facebook cho thấy, Vịnh tham gia các cuộc biểu tình từ trong Nam ra Bắc, thường hay lấy danh nghĩa ủng hộ dân khiếu kiện Dương Nội và không có chính kiến gì rõ ràng.
Ngày 15/7/2016, Lưu Văn Vịnh tuyên bố lập “Liên minh Dân tộc Việt Nam tự quyết” để đấu tranh đòi lật đổ thể chế chính trị hiện nay. Khi thành lập, Vinh tuyên bố đấu tranh bằng mọi giá, đòi Đảng Cộng sản Việt Nam trao trả quyền lực về tay “nhân dân”, chia sẻ quyền lực cho các đảng phái chính trị khác và phải trưng cầu dân ý các vấn đề hệ trọng. 
Ngay sau khi “Liên minh Dân tộc Việt Nam tự quyết” phát đi thông báo được thành lập, Nguyễn Chí Trung là “Ủy viên Trung ương Đặc trách Đối ngoại” của cái gọi là “Ban Chấp hành Việt Nam Dân chủ Xã hội Đảng” đã quyết định tham gia “Liên minh Dân tộc Việt Nam tự quyết”. Cùng lúc đó, Nguyễn Thế Quang, kẻ tự nhận là “Chủ tịch đảng Dân Chủ Việt” và “Tổng thống Chính Phủ Việt Nam Cộng Hoà Lưu Vong” cũng ra thông báo ủng hộ tổ chức phản động của Lưu Văn Vịnh.
Không những vậy, Lưu Văn Vịnh còn thông qua mạng xã hội thường xuyên đăng tải các thông tin, tài liệu có nội dung xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở trong nước cũng nhằm đòi lật đổ chế độ hiện tại ở Việt Nam.
Dư luận đang nóng lòng chờ đợi sự phán xét của pháp luật đối với những hành vi chống phá đất nước của Lưu Văn Vịnh./.

NGUYỄN VĂN ĐÀI BỊ TRUY TỐ THÊM TỘI DANH “HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN”

22:31 16 Comments
Không Tên
Trên trang FB cá nhân Luật sư Hà Huy Sơn cho biết, Nguyễn Văn Đài trước đây bị truy tố theo Điều 88 “tuyên truyền chống phá nhà nước,” nay vừa bị khởi tố thêm Điều 79 “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” theo một thông báo vừa nhận được từ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hôm 24/8.
Luật sư Hà Huy Sơn cho biết thêm rằng theo luật định, khi bị truy tố thêm tội danh, thời gian điều tra tối đa là 20 tháng và có khả năng việc điều tra vụ án thuộc tội xâm phạm an ninh quốc gia này sẽ kéo dài, đặc biệt là khi Bộ Công an mở rộng vụ án, vừa bắt thêm 04 đối tượng thuộc tổ chức phản động “Hội Anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu, bao gồm: Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn và Phạm Văn Trội.
Trả lời Đài VOA Tiếng Việt về những thông tin trên, Vũ Thị Minh Khánh vẫn một mực cho rằng chồng mình là Nguyễn Văn Đài “vô tội” bằng vài lập luận cũ rích, kiểu như: “Họ cố tình gán ghép chồng tôi vào tội danh như vậy. Tôi biết chắc chắn một điều rằng chồng tôi vô tội, chồng tôi hoàn toàn đấu tranh cho tiếng nói của người dân. Chồng tôi không làm gì vi phạm luật pháp, hay Hiến pháp của Việt Nam”; “Họ cố tình trù dập và bắt bớ những người lên tiếng cho tiếng nói của công lý, lương tâm và nhân quyền. Chồng tôi và những người khác không hề có vũ khí hay lực lượng làm sao có thể gọi là lật đổ chính quyền. Họ cố tình rất dã man và đưa tội danh đó vào…”.
Trước đó, ngày 16/12/2015, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét đối với Nguyễn Văn Đài (46 tuổi, trú tại phòng 302, Z8, tập thể Bách Khoa, P.Bách Khoa, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”, quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.
Nguyễn Văn Đài sinh năm 1969 tại huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, tốt nghiệp đại học Luật Hà Nội năm 1995, sau đó làm việc cho một số văn phòng luật sư. Đến năm 2002, Nguyễn Văn Đài chuyển về Đoàn Luật sư Hà Nội. Năm 2003 thành lập Công ty TNHH Dịch thuật và Tư vấn Việt Luật, giữ chức vụ giám đốc, đồng thời là Trưởng Văn phòng Luật sư Thiên Ân.
Năm 2007, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Vụ này, Nguyễn Văn Đài bị tuyên phạt 4 năm tù giam và Lê Thị Công Nhân 3 năm tù giam về tội danh trên.
Phiên tòa này đã làm rõ Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân đã tàng trữ các tài liệu có nội dung xuyên tạc lịch sử dân tộc, bôi nhọ chế độ xã hội, vu cáo, xuyên tạc chính sách của Nhà nước đối với tổ chức công đoàn và giai cấp công nhân Việt Nam...; viết, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền kích động nhằm chống Nhà nước. Bản thân Nguyễn Văn Đài đã nhận 60.000 USD của các tổ chức phản động như “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”, “Họp mặt dân chủ”, “Ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam” để thực hiện các hoạt động có tính chất chống phá nhà nước.
Sau khi ra tù, Nguyễn Văn Đài vẫn “ngựa quen đường cũ”; thông qua mạng xã hội Đài tiếp tục tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật Nhà nước; xuyên tạc về tình hình tự do dân chủ, nhân quyền trong nước, tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam… Không những vậy, Nguyễn Văn Đài còn câu kết với các đối tượng chống đối trong và ngoài nước để hình thành nên các tổ chức, hội nhóm trái pháp luật như: “Công đoàn độc lập”, “Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam”, “Hội Cựu tù nhân lương tâm”, kênh truyền hình “Lương Tâm TV”… Âm mưu của Đài và các “cộng sự” là tập hợp lực lượng, hình thành, công khai hóa các tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, kích động người dân xuống đường biểu tình, gây mất ANTT.
“Gieo nhân nào sẽ gặt quả nấy”, với chuỗi hành vi chống phá đất nước Nguyễn Văn Đài chắc chắn sẽ phải chịu một bản án nghiêm khắc của pháp luật trong phiên tòa xét xử vào thời gian tới./.

VÌ DANH DỰ DÒNG HỌ, GS PHAN HUY LÊ TRỞ CỜ?

09:38 27 Comments
Không Tên
Chuyện Gs, Viện sỹ Phan Huy Lê, nguyên Chủ tịch Hội khoa học Lịch sử Việt Nam có một người anh trai từng giữ đến cương vị Thủ tướng trong Chính quyền ngụy quân Việt Nam Cộng hòa thời đệ nhị không ai là không biết - Ông Phan Huy Quát. Trước khi trở thành thủ tướng của chế độ Ngụy tại Việt Nam, ông Quát (Sinh năm 1908) từng là thành viên Đại Việt Quốc dân Đảng, từng đảm nhiệm các chức vụ Tổng trưởng Quốc phòng Quốc gia Việt Nam, thủ tướng Việt Nam Cộng hòa từ tháng 2 đến tháng 6 năm 1965.
Ông Phan Huy Quát trong một bức ảnh chụp chung với nhà tình báo vĩ đại Phạm Xuân Ẩn (Nguồn: Internet).
Sau ngày 30/4/1975, dù có nhểu nợ máu với cách mạng và người dân, song ông Quát không ra trình diện để tham gia cải tạo cùng như chịu sự giám sát, quản lý của chính quyền cách mạng. Ông ta trốn tránh những mong sự việc sẽ rơi vào quên lãng và không bị xử lý. Nhưng thật không may cho ông ta khi bị bắt vào ngày 16/8/1975 ông bị bắt trên đường vượt biên sang nước ngoài định cư. Và do có tiền sử bị bệnh trước đó, nên chưa đầy bốn năm sau ông chết trong nhà tù Chí Hòa - 27/4/1979.
Cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa có bất cứ một lí do chính thức nào xung quanh chuyện ông Phan Huy Lê trở cờ và tiến tới công nhận, hợp thức hóa cho chế độ "Việt Nam Cộng hòa" khi bỏ danh xưng "ngụy quân, ngụy quyền" trong bộ lịch sử mới được ra mắt dày 15 tập (cùng với PGS.TS Trần Đức Cường, nguyên Chủ tịch Hội khoa học Lịch sử Việt Nam) là vì động cơ tình riêng? GS Phan Huy Lê cũng chưa thực sự lên tiếng xung quanh nghi vấn này!
Tuy nhiên, trong vô số những lí do được đưa ra thì lí do này tỏ ra thuyết phục hơn cả! Chúng ta không phủ nhận những đóng góp của GS Phan Huy Lê đối với nền sử học của nước nhà, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc vị GS ở tuổi xưa nay hiếm này giữ trọn tính khách quan, vô tư trong viết sử.
Rất có thể vì tình riêng và mong muốn phục hồi, "vinh danh" người anh trai quá cố của mình, vị Gs đáng kính của chúng ta đã phạm sai lầm. Và tất nhiên, có thể hiểu những vị như PGS.TS Trần Đức Cường và các cộng sự tham gia bộ sách vì nể Gs Phan Huy Lê mà trở nên đồng lõa và chấp nhận một điều mà đa phần dư luận đểu không chấp nhận được.
Một tình tiết khác cũng cần đề cập đến: Dòng họ Phan Huy tại Hà Tĩnh là một dòng họ văn hiến, hiếu học và có nhiều cống hiến cho dân tộc, đất nước qua các thời kỳ khác nhau. Có thể kể đến những tên tuổi tiêu biểu như Thượng thư, nhà ngoại giao Phan Huy Ích, nhà bác học Phan Huy Chú, Thượng thư - nhà văn hóa Phan Huy Vịnh. Thân sinh là Phan Huy Tùng (1878- ?) (đỗ Hội nguyên và Tam giáp đồng tiến sĩ khoa Quý Sửu - năm 1913), Lang trung Bộ Hình triều Nguyễn....
Đến thế hệ của mình, anh em của Gs Phan Huy Lê cũng thực sự là những người kiệt xuất, có nhiều đóng góp và có địa vị xã hội lớn lao. Nhưng điều mà không ai có thể ngờ đến là người anh cả của GS Lê lại theo chế độ Việt Nam cộng hòa và giữ chức vụ cao trong bộ máy đó! Và nó đã làm tiêu tan đi phần nào danh vọng, địa vị, tiếng tăm của dòng họ. Và không bằng lòng với sự được mất của thời cuộc dành cho dòng họ mình, vị GS đáng kính đã định viết lại lịch sử nhân danh việc cổ vũ cho xu hướng mới trong nhận thức và viết Sử!
Thật tiếc là cái ý đồ rất đỗi riêng tư đó đã bị dư luận chặn đứng!
Theo: An Chiến (blog Việt Nam mới)

GIẢI THƯỞNG “TỰ DO TÔN GIÁO NGUYỄN KIM ĐIỀN”: “VINH DANH” HAY TIẾP TAY CHO CÁI XẤU?

09:29 24 Comments
Không Tên
Ngày 18/8/2017, cái gọi là “Phong trào giáo dân Việt Nam ở hải ngoại” đã ra Thông cáo báo chí gửi các cơ quan truyền thông về kết quả bình chọn giải thưởng “Tự do tôn giáo Nguyễn Kim Điền” (lấy tên của cố Tổng Giám mục Nguyễn Kim Điền, nguyên Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Huế) với tổng giá trị giải thưởng là 5000 USD. Trong đó giải thưởng này được trao và chia đều cho 02 Linh mục thuộc Giáo phận Vinh là Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên) và Nguyễn Đình Thục (Quản xứ Song Ngọc), huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Dự kiến lễ trao giải sẽ diễn ra vào ngày 01/9/2017 tại Miền Nam California, Mỹ.
Bình luận về sự việc trên, trang tin “Chống phản động” cho biết: Giải thưởng “Tự do tôn giáo Nguyễn Kim Điền” là một giải thưởng có tính thường niên của “Phong trào giáo dân Việt Nam ở hải ngoại” với mục tiêu cổ suý cho xu hướng tự do, dân chủ trong nước. Mà thực chất là thúc đẩy xu hướng hình thành tại Việt Nam một mô hình “xã hội dân sự” với hình thức đa đảng. “Phong trào giáo dân Việt Nam ở hải ngoại” cũng như rất nhiều tổ chức có thái độ chống đối Việt Nam khác tại hải ngoại (đặc biệt là Mỹ) thường xuyên sử dụng những giải thưởng này để làm bình phong cho các hoạt động chống đối; đặc biệt thông qua việc tài trợ tiền vào bên trong thông qua các hình thức giải thưởng, tổ chức này đã dễ dàng sai khiến một số Linh mục và giáo dân của họ tiến hành các hoạt động gây phức tạp bên trong đất nước!
Một điều đặc biệt nữa là tổ chức này từng có tên trong số các tổ chức đã từng ủng hộ tiền cho 02 Linh mục Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục “tranh đấu” bảo vệ môi trường và được 02 vị Linh mục này công khai đăng tải và thừa nhận! Nói như thế để thấy rằng, rất có thể việc hướng đến trao tặng giải thưởng này năm 2017 đối với 2 Linh mục thuộc Giáo phận Vinh là một công đôi việc: Vừa động viên mà nói đúng hơn là tiếp sức cho 02 Linh mục này sau những động thái vừa qua của chính quyền, người dân trên địa bàn; đồng thời, tạo điều kiện cho 02 Linh mục này được xuất ngoại “đổi gió”. Và rất có thể số tiền 5000 USD là số tiền mà các tổ chức này thông qua đó để tiếp tục tài trợ cho 2 Linh mục này để tiếp tục các hoạt động chống đối sau này!.
Lâu nay, dư luận trong nước không ai còn xa lạ gì với hình ảnh và những hoạt động ngông cuồng của 02 linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục; mặc dù, là linh mục những đã bán mình cho quỹ dữ sa tăng, lợi dụng việc truyền đạo để nói xấu chế độ, miệt thị con chiên, kích động và xúi giục giáo dân tham gia biểu tình, gây rối an ninh trật tự, chia rẽ khối đại đoàn kết Lương-Giáo.
Đáng chú ý, thời gian gần đây, lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển tại bốn tỉnh miền trung, Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục đã có hành vi xuyên tạc tình hình, kích động, tổ chức các đám đông biểu tình gây ra nhiều vụ gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản của Nhà nước, gây ách tắc giao thông nhiều giờ trên tuyến quốc lộ huyết mạch 1A... làm cho tình hình an ninh trật tự ở các giáo xứ vốn bình yên đã trở nên bất ổn; gây chia rẽ sâu sắc mối đoàn kết lương giáo cũng như ảnh hưởng đến đời sống và việc sản xuất, kinh doanh của người dân, trong đó có giáo dân.
Không chỉ có vậy, Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục còn lợi dụng các lễ tại nhà thờ để rao giảng các nội dung sai trái, nói xấu Đảng, Nhà nước, kích động chống đối; tạo sự chia rẽ, thiếu niềm tin giữa giáo dân với chính quyền và khoét sâu một số vụ việc, vấn đề phức tạp, nhạy cảm khác có liên quan đến tôn giáo hay xã hội. Đáng chú ý, 02 linh mục này có liên quan đến việc kích động giáo dân quá khích; móc nối với một số đối tượng chống đối, để gây rối, bắt giữ, đánh người, tiến công người thi hành công vụ...
Trước những hành vi cực đoan của 02 linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam, người dân trong nước nói chung và tỉnh Nghệ An nói riêng hết sức phẫn nộ và cực lực lên án. Công luận cũng yêu cầu các cơ quan chức năng, các tổ chức liên quan làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với Linh mục Đặng Hữu Nam và Linh mục Nguyễn Đình Thục cùng một số đối tượng quá khích liên quan về hành vi vi phạm pháp luật, chống đối Đảng, Nhà nước; làm trái giáo lý, không làm tròn bổn phận của người chủ chăn. Dư luận cũng mong muốn, đã đến lúc cần thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật để lập lại an ninh trật tự tại địa phương cũng như làm lành mạnh hoạt động tôn giáo theo quy định của pháp luật.
Tóm lại, “Giải thưởng” mà Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam được trao chỉ làm cho họ ngày càng trở thành công cụ đắc lực trong tay những người đang tìm mọi cách chống phá, cản trở, với ý đồ làm thay đổi bản chất chính trị - xã hội ở Việt Nam mà thôi./.

PHAN VÂN BÁCH LÀ AI?

14:28 39 Comments
Không Tên
Tin từ một số trang mạng cho hay, sáng ngày 24/8/2017, Cơ quan ANĐT Công an TP. Hà Nội đã tiến hành dẫn giải Phan Vân Bách để làm việc liên quan đến vụ án Vũ Quang Thuận và đồng bọn tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam sau 03 lần gửi giấy triệu tập nhưng Bách cố ý không đến.
Phan Vân Bách sinh ngày 10/3/1975, hiện đang cư trú tại số nhà 412 A2, tập thể Khương Thượng, phường Trung Tự, quận Đống Đa, TP. Hà Nội. Phan Vân Bách là một thành viên của cái gọi là “Phong trào Chấn hưng nước Việt” và hiện đang phụ trách một Kênh livestrem của “CHNV TV” thường xuyên đăng tải các video clip có nội dung tuyên truyền xuyên tạc về chính quyền, chế độ XHCN, đặc biệt là xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Vì những hành vi này, có lần Bách đã bị Hội cựu chiến binh Hà Nội, quyết định tổ chức đến nhà Phan Văn Bách để giáo dục về những hành vi tuyên truyền nói xấu, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh. Mặc dù, đã cúi đầu nhận lỗi trước các cựu chiến binh Hà Nội và hứa sẽ không tái phạm nhưng Phan Vân Bách ngày càng ngông cuồng thách thức dư luận, bất chấp đạo lý và pháp luật.
Ở một diễn biến khác, blog “Việt Nam mới” cho biết: Phan Vân Bách còn là thành viên của hội “Anh em dân chủ”, tổ chức từng do Nguyễn Văn Đài cầm đầu (một tổ chức ngoại vi của Việt Tân tại Việt Nam do Hà Đông Xuyến đứng ra chỉ đạo trực tiếp). Tuy nhiên, điều đặc biệt là với não trạng của một kẻ được cho là có vấn đề về tâm thần nên dù ghi danh vào tổ chức này nhưng hoạt động của Bách có một sự độc lập tương đối. Đó cũng là lí do dù nhiều “dân chủ gia” thành viên hội “Anh em dân chủ” nhúng chàm trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân nhưng Bách hoàn toàn vô sự.
Với việc Cơ quan ANĐT Công an TP. Hà Nội đã tiến hành dẫn giải Phan Vân Bách để làm việc liên quan đến vụ án Vũ Quang Thuận và đồng bọn tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam có vẻ như chuyện chẳng lành đang sắp xảy ra với thành viên của “Phong trào Chấn hưng nước Việt”. Và chưa biết chừng, Phan Vân Bách còn có thể bị xử lý hình sự theo tội danh được quy định tại Điều 79 và 88 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, vào ngày 2/3/2017, Cơ quan ANĐT Công an TP. Hà Nội đã thực hiện lệnh khám xét, bắt giữ 2 đối tượng: Vũ Quang Thuận (SN 1966), quê quán Thụy Tường, Thái Thụy, Thái Bình; và Nguyễn Văn Điển (SN 1983), quê quán Hải Phượng, Hải Hậu, Nam Định. Đây là 2 cái tên khá nổi bật trong làng “dân chủ”. Theo thông báo của CQĐT, hành vi phạm tội của của Điển và Thuận đó là 2 người này đã làm rất nhiều video clip có nội dung xấu, nhục mạ chính quyền, bịa đặt, tuyên truyền những luận điệu chống Nhà nước, xung quanh những vấn đề như “phản ánh sự thật về tình hình đất nước và xã hội”, “chống Trung Quốc” và các hoạt động đòi dân chủ, nhân quyền. Hiện Cơ quan ANĐT Công an TP. Hà Nội đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án./.

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN BỊ XEM XÉT KỶ LUẬT VÌ VIẾT THÔNG TIN XUYÊN TẠC TRÊN FACEBOOK

22:29 32 Comments
Không Tên
Ngày 17/8 vừa qua, Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên đã ra bản thông báo về việc xem xét kỷ luật đối với thành viên của Đoàn luật sư là Võ An Đôn về hành vi vi phạm quy định của Luật luật sư. Theo Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên, thời gian qua trên trang cá nhân của luật sư Võ An Đôn đã có nhiều bài viết, clip nói xấu nghề luật sư; đăng tải các clip phỏng vấn giữa luật sư Đôn với các đối tượng ở nước ngoài với nội dung kích động, không đúng sự thật. Việc này gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước và giới luật sư Việt Nam.
Ngay sau khi nhận được thông báo trên, luật sư Võ An Đôn dù mạnh mồm khẳng định “các bài viết trên Facebook cá nhân là quyền tự do ngôn luận của mỗi người, không liên quan gì đến hoạt động nghề nghiệp luật sư” và tố cáo Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên “chịu sự chỉ đạo từ phía cơ quan nội chính và an ninh nhằm trù dập cá nhân, không cho nói sự thật” nhưng vẫn tỏ rõ sự sợ hãi khi đưa ra lời cầu cứu “không biết sắp tới Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên sẽ kỷ luật tôi bằng hình thức nào? mong cộng đồng hãy lên tiếng bảo vệ tôi”.
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên luật sư Võ An Đôn lấy cái cớ quyền tự do ngôn luận để biện hộ cho những nội dung được đăng tải trên trang facebook cá nhân của mình. Thậm chí để chối tội luật sư Đôn còn không thừa nhận facebook đó là của mình, cho rằng, đó có thể do người khác lập ra dưới tên gọi của mình?!
Trước đó, năm 2014, liên ngành Công an - Viện kiểm sát - Tòa án thành phố Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) đã có công văn gởi Sở Tư pháp và Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên đề nghị xem xét, rút chứng chỉ hành nghề luật sư của Võ An Đôn. Lý do vì quá trình bào chữa cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều, luật sư Đôn đã lợi dụng hoạt động nghề luật sư, có lời nói xúc phạm đến uy tín, danh dự một số lãnh đạo thành phố Tuy Hòa và tỉnh Phú Yên, đồng thời có những phát ngôn không đúng trên mạng Internet.
Theo một số nguồn tin thì Võ An Đôn chính là kẻ lợi dụng danh nghĩa hành nghề luật sư để chống phá chính quyền, tiếp tay cho các đối tượng vi phạm pháp luật. Chính vì vậy, trong thời gian qua đã có nhiều luật sư chân chính đã lên tiếng phản bác và lên án hành động sai trái của Võ An Đôn.
Và với việc Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Phú Yên chuyển hồ sơ cho Hội đồng khen thưởng kỷ luật để xem xét kỷ luật luật sư Đôn theo quy định có vẻ như chuyện chẳng lành đang sắp xảy ra với vị luật sư từng bào chữa thành công cho bị cáo Ngô Thanh Kiều. Và chưa biết chừng, luật sư Võ An Đôn còn có thể  bị xử lý hình sự theo tội danh được quy định tại điều 258 Bộ luật Hình sự. Hãy cùng chờ xem điều gì sẽ xảy ra với luật sư Võ An Đôn trong thời gian sắp tới./.

NGUYỄN BẮC TRUYỂN “BỊ BẮT CÓC”?

12:21 24 Comments
Không Tên
Liên tiếp trong những ngày gần đây, Bùi Thị Kim Phương lu loa ầm ĩ lên rằng chồng của mình là Nguyễn Bắc Truyển đang bị bắt cóc, sau gần 03 tuần lễ vẫn chưa biết hiện đang ở đâu?!.
Vào chiều ngày 17/8/2016, trả lời Đài Á châu tự do về trường hợp người chồng của mình, Bùi Thị Kim Phương cho biết: “Khi anh bị bắt ngày 30 tháng 7, thì đến ngày 31 tháng 7 tôi có đến bộ công an để hỏi tin về anh Truyển nhưng họ không trả lời chỉ nói trong những ngày sắp tới họ sẽ gởi văn bản chính thức về cho nhà. Tôi chờ đến ngày 4 tháng 8 họ không gởi tôi mới gởi đơn yêu cầu cung cấp thông tin cho tôi biết anh Truyển bắt về lý do gì và hiện nay giam giữ ở đâu, nhưng họ cũng không trả lời thì đến ngày 14 tháng 8 tôi lại gởi 1 đơn khiếu nại, đến hôm nay họ cũng chưa trả lời cho biết. Cho nên tôi cũng rất lo lắng cho sức khỏe và sự an nguy của anh. Và nơi anh Truyển có hộ khẩu bên quận 4 ở Sài Gòn, gia đình cũng báo là không có gởi giấy tờ gì về cho gia đình hết”.
Vậy có thể thấy, dường như Bùi Thị Kim Phương đang cố tình mập mờ đánh lận con đen về việc chồng mình là Nguyễn Bắc Truyển đang bị bắt tạm giam để điều tra với việc bị bắt cóc. Nhưng thực chất đây chỉ là chiêu trò để Bùi Thị Kim Phương kêu gọi các tổ chức nhân quyền "cuốc tế" để mắt tới trường hợp người chồng của mình. Thực thế thì, Nguyễn Bắc Truyển bị bắt vì hành vi tham gia tổ chức phản động “Hội Anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu âm mưu hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Cổng thông tin điện tử Bộ Công an mới đây cho hay: "Ngày 30/7/2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với 06 bị can gồm Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương khác. Các bị can bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 79 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hiện vụ án đang được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Nguyễn Bắc Truyển, sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. Nguyễn Bắc Truyển đã từng phải lãnh án 4 năm tù giam vì tội tuyên truyền chống Nhà nước theo điều 88 Bộ luật hình sự tại một phiên tòa năm 2007. Nguyễn Bắc Truyển đã từng là thành viên “Đảng Dân chủ nhân dân”, đây là một tổ chức phản động lưu vong chống phá cách mạng. Truyển bị kết tội là bởi những hành vi chống lại đất nước như tuyên truyền chống lại Nhà nước; kích động biểu tình gây rối nhân dịp Việt Nam tổ chức APEC năm 2006; phát ngôn sai trái ủng hộ các đối tượng chống Nhà nước khác; có một số bài viết sai trái kêu gọi đa nguyên đa đảng…
Những tưởng sau khi mãn hạn tù Nguyễn Bắc Truyển sẽ tỉnh ngộ. Nhưng không, y vẫn “ngựa quen đường cũ”. Ngay sau khi ra tù, thông qua mạng xã hội, Nguyễn Bắc Truyển tiếp tục tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật Nhà nước. Trên trang facebook cá nhân, Nguyễn Bắc Truyển liên tục đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chính sách của Nhà nước, tuyên truyền quan điểm đa nguyên, đa đảng, vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Không những vậy, Nguyễn Bắc Truyển còn là thành viên cốt cán của các tổ chức phản động trong đó có “Hội Anhh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu nhằm âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.
Thực chất những hành vi của Nguyễn Bắc Truyển là nhằm mục đích đầu cơ chính trị, cầu xin những đồng đô-la tài trợ từ các thế lực thù địch bên ngoài để kiếm sống và duy trì các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam... Chỉ điểm qua bấy nhiêu đã đủ khẳng định việc cơ quan chức năng khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giữ Nguyễn Bắc Truyển cùng đồng bọn để điều tra là cần thiết và hoàn toàn đúng luật./.

TỔ CHỨC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI (RSF) LẠI NGANG NHIÊN BAO CHE, CỔ VŨ CHO HÀNH VI PHẠM TỘI CỦA NGUYỄN VĂN OAI

17:57 37 Comments
Không Tên
Tin từ Đài RFA cho hay: Ngày 18/8/2017, Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) đã lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Nguyễn Văn Oai.
Trong thông cáo của RSF có đoạn: "Nguyễn Văn Oai là một trong những tiếng nói công dân sử dụng các phương tiện kỹ thuật mới để phản đối Đảng cầm quyền và chính sách của họ. Những cáo buộc đối với anh chỉ là cái cớ của nhà cầm quyền để chấm dứt những bài viết bị cho là gây khó khăn cho chế độ. Chúng tôi kêu gọi các cơ quan chức năng ngành tư pháp tại tỉnh Nghệ An trả tự do vô điều kiện cho blogger này, vì anh không hề can phạm bất kỳ một tội nào".
Cần khẳng định ngay rằng, việc RSF ra thông cáo báo chí, yêu cầu chính quyền Việt Nam phải trả tự do cho Nguyễn Văn Oai chắng khác nào là hành động “nối giáo cho giặc” khi đã ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội gây rối trật tự công cộng và xâm phạm an ninh quốc gia.
Nguyễn Văn Oai (Fber Nguyễn Văn Oai hay JB Nguyễn Văn Oai) đã bị cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An bắt giữ vì vi phạm pháp luật vào ngày 19/1/2017. Trước đó, Nguyễn Văn Oai từng bị Tòa án nhân dân tối cao xét xử và tuyên phạt 04 năm tù và 04 năm quản chế về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". 
Theo cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tối cáo tại phiên toà phúc thẩm, từ đầu năm 2009 đến cuối năm 2011, Nguyễn Văn Oai cùng đồng bọn trong vụ án Hồ Đức Hòa bị tổ chức "Việt Nam canh tân cách mạng đảng" (Việt Tân), một tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài, móc nối để huấn luyện và lên kế hoạch hành động, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Sau khi móc nối thành công, Oai được tổ chức khủng bố Việt Tân kết nạp, đặt bí danh; giao nhiệm vụ, giao tiền và phương tiện để hoạt động nhằm chống phá Nhà nước, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân.
Ra tù ngày 02/08/2015, Nguyễn Văn Oai trở về sinh sống tại quê nhà thị xã Hoàng Mai, Nghệ An. Tuy nhiên, bất chấp lệnh quản chế sau án phạt tù đang đeo đẳng bản thân, Oai hoạt động như một nhà “dân chủ” thực sự khi thường xuyên vắng mặt tại địa phương mà không được sự đồng ý của chính quyền địa phương để gặp gỡ, tham gia hoạt động của số chống đối bên ngoài.
Theo quy định, chính quyền địa phương các cấp thị xã Hoàng Mai, Nghệ An đã nhiều lần triệu tập làm việc đối với Oai và yêu cầu Oai chấp hành lệnh quản chế. Nhưng bất chấp tất cả Oai đã chối từ, thậm chí Oai còn thực hiện lệnh chống trả quyết liệt đối với người thi hành công vụ.
Bên cạnh đó, Nguyễn Văn Oai cũng thường xuyên tham gia các hoạt động tuần hành, biểu tình do một số chức sắc cực đoan tại địa bàn thị xã Hoàng Mai, huyện Quỳnh Lưu tổ chức như Linh mục Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên), Linh mục Nguyễn Đình Thục (Quản xứ Song Ngọc).
Chính với các hành vi này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Oai đối với 02 tội danh: tội không chấp hành án theo điều 304 - BLHS và tội chống người thi hành công vụ được quy định tại điều 257 - BLHS. Theo dự kiến, vào ngày 21/8 tới đây, Nguyễn Văn Oai sẽ bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử với 02 tội danh nói trên.
Rõ ràng, việc vi phạm pháp luật phải bị xử lý theo pháp luật, đó là điều mà bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng đều thực hiện, bởi chỉ có như thế, kỷ cương xã hội mới được duy trì. Vì thế, việc RSF đưa ra lời kêu gọi chính quyền Việt Nam “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Nguyễn Văn Oai” là một đòi hỏi hết sức phi lý, phi pháp, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

NHIỀU NGHI NGẠI SAU THÔNG BÁO CỦA BAN CÔNG LÝ & HÒA BÌNH GP VINH VỀ “NGÀY THẾ GIỚI CẦU NGUYỆN CHO VIỆC CHĂM SÓC THIÊN NHIÊN LẦN THỨ III”

10:56 10 Comments
Không Tên
Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh có công thư ra ngày 13/8/2017 với sự phê chuẩn của Giám mục Giáo phận Nguyễn Thái Hợp với nội dung kêu gọi các chức sắc và giáo dân thuộc tất cả cáo giáo xứ, giáo họ thuộc Giáo phận Vinh sẽ đồng loạt có các hoạt động thiết thực chào mừng “Ngày Thế giới Cầu nguyện cho việc Chăm sóc Thiên nhiên lần thứ III”.
Văn thư cũng đã khuyến cáo các giáo xứ, giáo họ trong toàn địa phận thực hiện những hoạt động cụ thể như:
“1. Thứ Sáu, ngày 01/9/2017 - Các giáo xứ, chuẩn giáo xứ, giáo họ độc lập và các cộng đoàn trên toàn Giáo phận tổ chức Giờ chầu Thánh Thể cầu nguyện cho những người đang dấn thân bảo vệ môi trường, cầu nguyện cho các nhà lãnh đạo có những chính sách đúng đắn, biết tôn trọng Mẹ Thiên Nhiên và cầu nguyện cho nhân loại biết ý thức quý mến môi trường sống của mình.
2. Chúa Nhật, ngày 03/9/2017 - Các giáo xứ, chuẩn giáo xứ, giáo họ độc lập và các cộng đoàn hiệp dâng Thánh lễ cầu nguyện cho việc bảo vệ môi trường và thực hành những việc cụ thể như thu gom, xử lý rác thải, khai thông cống rãnh, làm sạch môi trường sống, tạo lập những nơi quy tụ và xử lý rác thải lâu dài.
3. Thành lập Ban Môi Trường Giáo xứ, cổ võ các Hội đoàn Công Giáo tiến hành, các đội tình nguyện viên chuyên về thu gom, tiêu huỷ rác thải, bảo vệ và chăm sóc môi trường, trồng thêm cây xanh nơi mình đang sống.
4. Thông điệp “Laudato Sí” của Đức Thánh cha Phanxicô là giáo huấn quan trọng của Hội Thánh về việc chăm sóc thiên nhiên. Vì thế, xin quý Cha Quản xứ, quý Bề trên các cộng đoàn dòng tu tạo điều kiện để giáo dân và các thành viên của mình được học hỏi Thông điệp này, để ngày càng ý thức hơn về trách nhiệm của mình trong việc chăm sóc môi trường thiên nhiên”.
Đọc qua lời kêu gọi ngày môi trường của Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp ai cũng dễ dàng nhận thấy rằng đây là hoạt động thuần tuý mà mục đích cao cả của nó là bảo vệ môi trường sống và nâng cao ý thức của giáo dân trong bảo vệ mội trường. Nhưng thực chất là lá bài được che đậy bởi những người rắp tâm lợi dụng Đức Chúa thiêng liêng để trục lợi cho lợi ích cá nhân của mình. Những nhận định trên không phải là không có cơ sở, bởi lẽ:
Kể từ khi Nguyễn Thái Hợp tiếp nhận cương vị người đứng đầu giáo phận Vinh thay thế cho Giám mục Cao Đình Thuyên, thì tên ông ta được người dân nhắc đến thường xuyên, nhưng không phải vì vị trí tôn quý trong giáo phận Vinh, càng không phải do uy tín đứng đầu một ủy ban đầy trách nhiệm là ban Công lý và Hòa bình, mà ông ta được nhắc đến vì những "thành tích" trong việc tạo ra vô số những vụ chống đối chính quyền. Kể từ năm 2010, đặc biệt sau sự cố môi trường biển tại một số tỉnh miền Trung, Nguyễn Thái Hợp đã nổi tiếng nhờ việc kích động, chỉ đạo giáo dân gây ra các vụ việc gây mất an ninh trật tự như: vụ giáo xứ Cầu Rầm (thành phố Vinh), giáo xứ Mỹ Yên (huyện Nghi Lộc), giáo điểm Con cuông, tỉnh Nghệ An, vụ Đông Yên, vụ Cồn Sẻ… Vì thế, khi Nguyễn Thái Hợp chỉ đạo Ban Công lý & Hòa bình đưa ra lời kêu gọi chào mừng “Ngày Thế giới Cầu nguyện cho việc Chăm sóc Thiên nhiên lần thứ III” không khó hiểu khi người ta ngi ngại về động cơ thực sự của nó.
Trước đó, Nguyễn Thái Hợp và Ban Công lý & Hòa bình thuộc Giáo phận Vinh cũng đứng ra tổ chức một vụ việc tương tự (Ngày môi trường trong toàn Giáo phận tổ chức vào ngày 7/8/2016), tuy nhiên, những gì diễn ra đã cho thấy, các khuyến cáo của các chức sắc trong Ban Công lý & Hoà bình Giáo phận Vinh đã bị những giáo dân bỏ ngoài tai. Thay vì làm những hành động thiết thực và ý nghĩa, họ biến ngày lao động vì môi trường thành một cuộc biểu dương lực lượng, khiêu khích, thị uy với chính quyền và cả cộng đồng.
Tại giáo xứ Đông Yên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, thay vì vâng lợi bề trên, "tổ chức dọn dẹp vệ sinh môi trường trong toàn giáo xứ như khai thông những nơi ao tù, nước bẩn, phát quang bụi rậm, thu gom và tiêu huỷ rác thải...", thì các giáo dân lại tràn xuống Quốc lộ 1A quậy phá, chặn xe cộ gây ùn tắc giao thông và mất trật tự công cộng. Trong khi đó, tại giáo xứ Cửa Sót (tỉnh Hà Tĩnh), giáo dân thay vì làm sạch môi trường như lời kêu gọi của Toà Giám mục và Ban Công lý & Hoà bình giáo phận, giáo dân tụ tập tuần hành với những khẩu hiệu lên án, vu cáo và khiêu khích cực đoan. Tương tự như vậy, tại giáo xứ Phú Yên, xã An Hoà, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, linh mục Đặng Hữu Nam trực tiếp xuống đường, hô hào, kích động giáo dân gây sự với bất kể ai là người đại diện cho chính quyền…
Và không ai dám chắc sẽ không còn vụ việc tương tự xảy ra trong “Ngày Thế giới Cầu nguyện cho việc Chăm sóc Thiên nhiên lần thứ III”.
Đã có không ít những lí giải về nguyên nhân tại sao các nội dung trong bản Thông báo của Ban Công lý & Hòa bình bị biến tướng và lợi dụng cho các hoạt động chống đối. Có người cho rằng, đó là biểu hiện cho sự sụt giảm về mặt đức tin, đức vâng lời của con dân giáo phận Vinh, nơi mà một bộ phận chức sắc vẫn tự xem mình như những kẻ đứng trên và đứng ngoài vòng pháp luật núp dưới danh nghĩa “phản đối Formosa”, “Bảo vệ môi trường”. Và đây chính là những nghi ngại được hình thành sau lời kêu gọi ngày môi trường của Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp đưa ra ngày 13/8 vừa qua./.

VỤ BOT CAI LẬY: HẢI “LANG” LẠI GIỞ TRÒ TỰ PR

23:08 14 Comments
Không Tên
Tôi không lạ gì cái trò tự đánh bóng tên tuổi của LS. Trần Vũ Hải (hay còn gọi là Hải "Lang". Đó cũng là lí do tôi không quá bất ngờ khi nghe Hải nói những điều sau đây: 
"Tôi có lỗi để BOT vô pháp như hiện nay! Tôi sẽ chuộc lỗi!
BOT là từ viết tắt của tiếng Anh: Build-Operate-Transfer, có nghĩa: Xây dựng-Vận hành-Chuyển giao. Chính phủ có thể kêu gọi các công ty bỏ vốn xây dựng trước (build), sau đó khai thác vận hành một thời gian (operate) và sau cùng là chuyển giao (transfer) lại cho nhà nước sở tại.
Cách đây 20 năm, tôi bắt đầu tư vấn về những dự án BOT, nhưng về sản xuất điện. Khi đó, tôi đại diện cho phía Việt nam, đàm phán từng điều khoản lẫn những công thức khó nhằn do nhà đầu tư nước ngoài đưa ra. Khung pháp lý về BOT khá sơ sài, mặc dù ưu đãi cho các dự án BOT là cao nhất. Tôi đã nhiều lần phát biểu với những quan chức cấp cao lẫn cấp trung, rằng một đạo luật về hợp tác công tư lẽ ra cần phải ban hành, quy định cụ thể về những dự án công tư, cách thức chọn nhà đầu tư, những hợp đồng mẫu hợp tác công tư (trong đó có BOT), và những ưu đãi của nhà nước dành cho tư nhân. Nhưng có vẻ một vấn đề rất lớn đó không được các quan chức quan tâm, thấu hiểu.
Hơn 10 năm sau, năm 2009, tôi lại tham gia tư vấn cho các doanh nghiệp vận tải cho vụ BOT Xa lộ Hà nội, tại TP Hồ Chí Minh. Gọi Xa lộ Hà nội cho oai, thực ra công ty CII không phải là chủ đầu tư xây dựng Xa lộ Hà nội, mà chỉ là công ty được lập lên để hoàn trả khoản đầu tư xây dựng đường Điện Biên Phủ mở rộng. Thế nhưng CII lập Trạm Thu Phí Xa Lộ Hà nội, làm như họ là nhà đầu tư Xa lộ này để thu phí xe cộ đi lại trên Xa lộ Hà nội, kể cả những phương tiện không đi qua đường Điện Biên Phủ. http://m.baomoi.com/nen-dat-tram-thu-phi-xe-o…/c/3409492.epi
Cuộc chiến dằng dai, đã tưởng có lúc chúng tôi thắng, buộc công ty CII hoặc phải lập trạm ở đường Điên Biên Phủ mở rộng hoặc chấm dứt việc thu phí do thành phố không gia hạn thời hạn thu phí. Thế nhưng đằng sau công ty CII là những thế lực lớn của thành phố này, họ tuy có di chuyển trạm (nhưng không vào đường ĐBP mở rộng) nhưng kéo dải thêm thời hạn đến 2045 với lý do có thêm những dự án BOT khác. Chúng tôi đã khởi kiện công ty CII ra toà, yêu cầu toà buộc CII chấm dứt hành vi thu phí những chủ xe không sử dụng đường Điện Biên Phủ mở rộng và phải hoàn phí do việc thu sai. Người khởi kiện là một doanh nghiệp vận tải, nhưng đáng tiếc chủ doanh nghiệp này đã mất khi vụ kiện dang dở! Cá nhân tôi đã trực tiếp đến Tổng cục Đường bộ, Bộ Tài chính, gửi văn bản đến Thủ tướng.... nhưng đáp lại chỉ là một vài công văn, một hai cuộc tiếp xúc lấy lệ!.
Giờ đây, nhìn lại với tư cách một công dân và một luật sư, tôi xin nhận trách nhiệm đã chưa làm hết nhiệm vụ, lẽ ra tôi đã chặn đứng tệ BOT đường bộ, làm một nơi thu phí một nơi nhan nhản trên đất nước này.
Tôi xin lỗi các bạn, đã bị thu phí oan. Và để chuộc lỗi lầm, tôi quyết định sẽ giúp các doanh nghiệp vận tải hay những lái xe kiện các doanh nghiệp BOT thu phí sai! Ngay từ hôm nay". 
Toăn văn bài viết tương đối dài này được Hải đăng tải trên Fb cá nhân của mình! 
Căn nguyên của sự lên tiếng của Hải chắc chắn liên quan đến BOT Cai Lậy (Tiền Giang). Nhưng dường như sự việc đã diễn biến theo một chiều hướng mới và thay vì cho đó là một sự sơ suất của việc vận hành các dự án BOT thì không ít người đang lên án, tẩy chay các dự án thuộc loại này. Trong khi họ không hiểu vì sao Chính phủ Việt Nam lại phải dựa vào BOT để xây dựng, phát triển hạ tầng và dùng nó để làm bàn đạp, động lực cho sự phát triển nói chung! 
Về lí do thu phí BOT được blog Mõ Làng lí giải khá đầy đủ và công phu tại đây: http://www.molang0205.com/2017/08/vi-sao-tram-thu-phi-bot.html
Quay lại với Stt nói trên của Ls Trần Vũ Hải. Những lời Hải nói không có gì sai mà thậm chí Hải góp phần vào làm lành mạnh các dự án BOT thì không chỉ người dân mà cả Nhà nước cũng đồng tình. Song chính cái sự nói sau đã khiến Hải lộ bài tự PR cho mình! 
Về lí do khiến Hải tự PR cho mình....
Là người tỏ ra tích cực hơn cả trong vụ đòi quyền lợi cho dân Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) dù Hải biết tỏng người dân và cán bộ cơ sở sai tỏng ra đó! Hải vẫn cố đấm ăn xôi với suy nghĩ, vụ việc sẽ diễn ra với chiều hướng có lợi cho dân Đồng Tâm và chính quyền TP Hà Nội sẽ bó tay trước sự gan lì, kiên định của dân Đồng Tâm. Nào ngờ, sự việc diễn biến theo chiều hướng ngược lại. Từ chỗ có thể thắng thế và khiến chính quyền phải giải quyết sự việc theo hướng có lợi cho người dân, vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm lại được giải quyết êm thấm theo hướng: Dân Đồng Tâm tự nhận sai lầm, thậm chí còn đến trước Cổng cơ quan Công an tự thú! 
Và đương nhiên, đó là một bàn thua mà Hải đã lánh nhận và có vẻ như vụ việc này đã khiến Hải mất đi khá nhiều thứ, trong đó có vấn đề danh dự! Đó cũng là lí do mất dạng đi một thời gian khá dài. Hải dường như im hơi lặng tiếng! Và là một kẻ thạo truyền thông, Hải đã chờ đợi và nhanh chóng chớp lấy sự việc tại BOT Cai Lậy để lấy lại hình ảnh cho chính mình! Nhưng rốt cuộc Hải cũng chỉ là kẻ chữa cháy hạng xoàng mà thôi!.
Theo: An Chiến (Blog Việt Nam mới)

“PHÚC TRÌNH TỰ DO TÔN GIÁO QUỐC TẾ 2016” CỦA BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ: VẪN LÀ NHỮNG NHẬN XÉT SAI LỆCH, THIẾU KHÁCH QUAN

22:45 12 Comments
Không Tên
Bản “Phúc trình thường niên 2016 về tình hình tự do tôn giáo thế giới” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố ngày 15/8 vừa qua, tiếp tục có những nhận xét sai lệch về tình hình tôn giáo ở Việt Nam. Họ vẫn giữ cách nhìn kỳ thị, định kiến đối với việc bảo đảm tự do tôn giáo ở Việt Nam. Điều đó không lạ, song thật đáng tiếc!
Phúc trình về tự do tôn giáo thế giới phần nói về Việt Nam có đoạn viết: “…hiến pháp Việt Nam qui định tự do tín ngưỡng và tự do thờ phương theo đức tin là quyền mà người dân được hưởng. Thế nhưng luật hiện hành với những điều khoản mơ hồ lại cho Nhà Nước rộng quyền hơn trong việc kiểm soát mọi sinh hoạt tôn giáo dưới danh nghĩa gọi là bảo vệ an ninh quốc gia và duy trì đoàn kết dân tộc… Việt Nam vẫn là một quốc gia mà tôn giáo nằm dưới sự chi phối của chính phủ, phải được chính phủ công nhận tư cách pháp nhân và pháp lý thì mới được sinh hoạt”.
Phản ứng trước bản “Phúc trình” năm nay (2016) của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng ghi nhận báo cáo đã có một số điều chỉnh sát với tình hình thực tế ở Việt Nam song đáng tiếc báo cáo vẫn đưa ra những thông tin không khách quan, trích dẫn những thông tin sai lệch về tình hình thực tế ở Việt Nam.
“Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là tôn trọng và bảo đảm các quyền tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Điều này được ghi rõ trong Hiến pháp và pháp luật của Việt Nam và được bảo đảm, tôn trọng thực thi trên thực tế. Chính điều này đã tạo nên đời sống tôn giáo, tín ngưỡng hết sức phong phú và sinh động của Việt Nam”, bà Hằng nêu rõ.
Người phát ngôn khẳng định pháp luật Việt Nam nghiêm cấm phân biệt đối xử đối với công dân vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo. Nhà nước Việt Nam đã và đang thực thi nhiều chính sách và biện pháp cụ thể để người dân được thụ hưởng đầy đủ các quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng, trong đó có Luật Tự do Tín ngưỡng Tôn giáo được Quốc hội thông qua tháng 11/2016 và sẽ có hiệu lực vào tháng 1/2018.
Cần khẳng định, giống như một số quyền con người khác, tự do tín ngưỡng tôn giáo không phải là một quyền tuyệt đối. Nghĩa là trong khi thực hiện quyền, công dân phải chịu một số hạn chế nhất định bởi các quy định của pháp luật. Việc thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo không được phép vi phạm các quy định của pháp luật và làm tổn hại đến lợi ích công cộng, các quyền, lợi ích cơ bản của người khác. Điều này được khẳng định trong tuyên ngôn thế giới về Nhân quyền (1948): “Mỗi người đều có nghĩa vụ đối với cộng đồng mà trong đó nhân cách của bản thân có thể phát triển tự do và đầy đủ; mọi người trong khi hưởng thụ các quyền tự do cá nhân phải chịu những hạn chế do luật định, nhằm đảm bảo các quyền và tự do của người khác, phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức trật tự công cộng và sự phồn vinh chung của một xã hội dân chủ”.
Điều 18 Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị, bên cạnh việc khẳng định quyền tự do tôn giáo, cộng đồng quốc tế cũng khẳng định rằng: “Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng có thể bị giới hạn bởi những quy định của pháp luật khi giới hạn này là cần thiết cho việc bảo về an toàn trật tự công cộng, sức khỏe, đạo đức công chúng hoặc những quyền tự do căn bản của người khác”. Và tại điều 29: “Tự do tín ngưỡng và tôn giáo cũng không phải là tuyệt đối, các nhà nước có thể hạn chế các tự do này nếu điều đó là cần thiết để bảo về An ninh quốc gia, trật tự xã hội, sức khỏe, đạo đức của cộng đồng hoặc bảo về lợi ích của người khác khỏi bị xâm hại”.
Ở Việt Nam, quan điểm và tư tưởng về tự do tôn giáo, tín ngưỡng luôn được thông nhất, xuyên suốt quá trình cách mạng. Điều 24 Hiến pháp 2013 của Việt Nam quy định:  “1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. 3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”. Những quy định trong hiến pháp đó đã được cụ thể hóa thành các đạo luật, văn bản dưới luật, các chính sách cụ thể như Luật tín ngưỡng, tôn giáo 2016; Dự thảo Nghị định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo”…
Bên cạnh khẳng định quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, Nhà nước Việt Nam cũng khẳng định mọi hoạt động tôn giáo của các đối tượng phải tuân theo hiến pháp, pháp luật; các hoạt động tôn giáo hợp pháp được đảm bảo; các hoạt động tôn giáo vì lợi ích chung của Tổ quốc, của nhân dân được khuyến khích. Đồng thời nghiêm cấm mọi hoạt động lợi dụng tự do tín ngưỡng tôn giáo phá hoại nền độc lập của dân tộc, chống lại chế độ xã hội chủ nghĩa, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân và tiến hành các hoạt động sai trái khác có liên quan đến tôn giáo.
Về pháp luật và thể chế quản lý xã hội, Hiến pháp Việt Nam quy định tất cả các tổ chức xã hội đều được quản lý trong khuôn khổ nhất định. Nhà nước quản lý các tổ chức xã hội, trong đó có các tôn giáo, theo pháp luật. Việc quản lý đó nhằm hai mục đích: Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, mặt khác không cho những kẻ xấu lợi dụng sinh hoạt của những tổ chức này để phá hoại chế độ xã hội và cuộc sống yên bình của nhân dân.
Điều 14 Hiến pháp năm 2013 quy định: “1. Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật. 2. Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.
Như vậy, quan điểm của cộng đồng quốc tế và Việt Nam về vấn đề tự do tôn giáo, không có gì khác biệt. Đó là, Quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng không phải là tuyệt đối mà là một quyền có giới hạn. Bất cứ ai lạm dụng quyền tự do tôn giáo để gây hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, vi phạm các quyền của người khác đều bị xử lý theo pháp luật.
Không những vậy, bản “Phúc trình” năm nay còn là sự vi phạm các nguyên tắc trong Văn kiện “Xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam-Hoa Kỳ” được ký kết giữa Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với Tổng thống Obama năm 2013 và được tái khẳng định trong Văn kiện “Tầm nhìn chung” được ký kết giữa Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống Obam vào tháng 7/2015. Trong hai văn kiện này, cả hai bên Việt Nam và Hoa Kỳ đều khẳng định nguyên tắc “Tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế và thể chế chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau”. Việc bản “Phúc trình” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không chấp nhận thể chế quản lý tôn giáo và nhiều quy định của pháp luật Việt Nam về khách quan là đi ngược lại tinh thần của hai văn kiện quan trọng nói trên.
Việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có nhận xét mang tính định kiến, áp đặt về tình hình tôn giáo ở Việt Nam là việc làm không chỉ lỗi thời, sai trái, mà còn can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Vì thế, bản “Phúc trình thường niên 2016 về tình hình tự do tôn giáo thế giới” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ là vô nghĩa, không có giá trị, hơn thế cần phải kiên quyết đấu tranh bác bỏ./.

LÊ DŨNG VOVA KHÔNG THỂ “CHẠY LÀNG”!

16:25 26 Comments
Không Tên
Mấy ngày liên tiếp gần đây, Lê Văn Dũng kêu ầm ĩ trên trang FB cá nhân rằng mình bị hacker chiếm quyền kiểm soát với 02 tài khoản “Le Dung Vova” và “Le Vova”. Đây là 02 tài khoản chính của “Kênh 4 - Phong trào Chấn hưng nước Việt” do Lê Văn Dũng lập ra và quản lý bấy lâu nay.
Tuy nhiên, một số người quan sát vụ việc lại cho rằng, việc Lê Văn Dũng lu loa cho rằng mình bị hack cả 02 tài khoản như trên thực chất chỉ là chiêu trò rũ bỏ trách nhiệm và sự liên quan của bản thân đến vụ án “Vũ Quang Thuận và đồng bọn tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” khi mà mới đây vào ngày 27/7/2017, Dũng đã bị CQANĐT Công an TP Hà Nội gửi giấy triệu tập (lần 1) để làm việc liên quan đến vụ án trên.
Trước đó, vào ngày 2/3/2017, CQANĐT Công an TP Hà Nội đã thực hiện lệnh khám xét, bắt giữ 2 đối tượng: Vũ Quang Thuận (SN 1966), quê quán Thụy Tường, Thái Thụy, Thái Bình; và Nguyễn Văn Điển (SN 1983), quê quán Hải Phượng, Hải Hậu, Nam Định. Đây là 2 cái tên khá nổi bật trong làng “dân chủ”. Theo thông báo của CQĐT, hành vi phạm tội của của Điển và Thuận đó là 2 người này đã làm rất nhiều video clip có nội dung xấu, nhục mạ chính quyền, bịa đặt, tuyên truyền những luận điệu chống Nhà nước, xung quanh những vấn đề như “phản ánh sự thật về tình hình đất nước và xã hội”, “chống Trung Quốc” và các hoạt động đòi dân chủ, nhân quyền. Hiện CQANĐT đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.
Đáng chú ý, trước khi Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển bị bắt, Lê Văn Dũng cũng đã từng tham gia góp mặt trong một số một số video clip của Thuận, Điển. Đồng thời từ sau khi Thuận và Điển bị bắt, Lê Dũng đã dùng 2 tài khoản FB “Le Dung Vova” và “Le Vova” để làm “Kênh 4 - Phong trào Chấn hưng nước Việt”, tiếp tục thực hiện việc làm, đăng tải các video clip có nội dung xấu nối bước Thuận và Điển.
Lê Văn Dũng, có tên thường gọi là “Dũng Vova”; sinh ngày 10/10/1970, hiện trú tại 54B Hà Trì, P Hà Cầu, quận Hà Đông, TP Hà Nội. Lê Văn Dũng được biết đến là một kẻ chống phá chính quyền quyết liệt thông qua việc tung tin đồn thất thiệt, xuyên tạc chủ trương, đường lỗi chính sách của Đảng CSVN và vu cáo chính quyền. Lê Văn Dũng cũng thường xuyên kích động người dân cũng như trực tiếp tham gia các vụ biểu tình chống chính quyền dưới danh nghĩa chống Trung Quốc, bảo vệ môi trường... Không những vậy, Lê Văn Dũng còn là thành viên cốt cán của các tổ chức phản động, như nhóm No-U, Hội Bầu Bí tương thân, Hội viên Hội nhà báo độc lập.
Việc Lê Văn Dũng bị CQANĐT Công an TP Hà Nội gửi giấy triệu tập lần thứ nhất để làm việc liên quan đến vụ án “Vũ Quang Thuận và đồng bọn tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” cho thấy nhiều khả năng Dũng bị rơi vào diện can phạm, chứ không đơn giản là người có quyền và nghĩa vụ liên quan hay người làm chứng. Vụ này có nhiều đặc điểm giống như vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân mà mới đây CQĐT đã bắt thêm 5 thành viên cốt cán của “Hội Anh em dân chủ”. Như vậy, việc Lê Dũng Vova “nhập kho” cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển trong thời gian tới là điều khó tránh khỏi./.