Gió làng
Do khá thân thiết và gắn bó với nhiều rận
chủ trong tư cách người bào chữa nên khách quan mà nói thì Ls Hà Huy Sơn sẽ có
cái nhìn sát đúng, chuẩn xác hơn nhiều người khác. Đó cũng là lí do cứ mỗi lần
luật sư Sơn đăng đàn về rận chủ thì y như rằng có sự thu hút đặc biệt với dư luận.
Stt dưới đây không phải là ngoại lệ:
Có thể xem đây là một sự đánh giá xung
quanh nguyên nhân ngày càng nhiều nhà rận chủ sa lưới, bị bắt và xử lý đích
đáng trước pháp luật. Ngoài ra cũng có thể xem đây là một sự chỉ dạy của một bậc
thầy về dân chủ khoác áo luật sư của ông Sơn. Tuy nhiên, vẫn nghe thấy đâu đó
trong cách nói của Ls Hà Huy Sơn những tiếng chỉ trích, kiểu như do chúng mày dốt,
do chúng mày thế này thế nọ nên chúng mày mới ra nông nổi hiện nay.
Trước khi đi đến lí giải tại sao trong
những tiếng chỉ dạy của LS Hà Huy Sơn vẫn có cái gì đó của sự hằn học, chỉ
trích, xin được nói qua 05 điều được ông nầy chỉ ra trong stt trên Fb cá nhân của
mình!
1. Ở điều thứ nhất, Ls Hà Huy Sơn viết:
"Các bạn dựng lên tổ chức, đặt ra tôn chỉ quá hoành tráng nhưng thực tế chỉ
là hình thức. Khi bị bắt các bạn phải chịu trách nhiệm chung. Những tôn chỉ đó
thành “gậy ông đập lưng ông”.
Cũng như hầu hết những điều được ông Sơn
chỉ ra, đây là một thực tế hoàn toàn đúng và khách quan. Hay nói đúng hơn thì ở
Việt Nam có rất nhiều tổ chức dựng ra, lập ra để chống đối nhưng thực chất
chúng chỉ là tổ chức hữu danh vô thực. Chúng phần đông không có thực lực mà lập
ra chủ yếu để thu hút tiền từ bên ngoài và những cá nhân trong đó có thể sống bằng
những nguồn tiền này.
Để phục vụ cho điều này, thì đương nhiên
chuyện vẽ ra những hiến chương, điều lệ thực sự hoành tráng là một yêu cầu có
tính bắt buộc, là điều kiện đầu tiên. Đây cũng là lí do chúng nhanh chóng bị cơ
quan chức năng chú ý và theo dõi. Và chỉ cần chúng có một di biến động nào đó ảnh
hưởng đến an ninh quốc gia thì ngay lập tức chúng sẽ bị trả giá.
Trường hợp Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng
Phi Hổ, người mới đây bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt
theo tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS mới đây là một ví dụ. Dù không
có thực lực về tiền của, không có những điều kiện A, B, C... để thành lập chính
đảng, tổ chức chống đối nhưng thông qua mạng xã hội, Dũng vẫn công khai thành lập
cái gọi là Đảng Cộng hòa và tự phong cho mình là đảng trưởng. Nghịch lý ở chỗ
dù có chính cương, điều lệ và cơ cấu tổ chức hẳn hoi nhưng đến chỗ dung thân
Dũng còn không có; đến nỗi phải đến nhà thờ xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện
Quỳnh Lưu, Nghệ An để ăn nhờ, ở đậu và sau đó bị bắt với một tội danh cụ thể.
Cũng chính vì thực tế này nên nhiều người
đã nhận xét rằng, ngày càng nhiều tổ chức dân chủ ma, dựng lên để kiếm tiền như
một ngề thực thụ!
2. Thực tế thứ hai được Ls Hà Huy Sơn chỉ
ra: "Một số coi Internet và máy tính như trợ lý của mình nhưng khi bị bắt
chính người trợ lý này thành kẻ phản bội lại bạn".
Thực tế thứ nhất và thứ hai này có mối
liên hệ khá chặt chẽ với nhau. Vì 1 nên mới có 2. Vì là những tổ chức không có
thực lực nhưng lại có chính cương, điều lệ rõ ràng, hoành tráng nên để thể hiện
mình, đám chù chòm chỉ còn cách sử dụng internet để thực hiện hành vi chống đối...
Và để bắt, xử lý đám này thì tất nhiên cơ quan chức năng cũng chỉ biết khai
thác các dữ liệu để lại trong máy vi tính. Cho nên, khách quan mà nói thì để
tránh điều Ls Hà Huy Sơn chỉ ra thì chỉ còn cách: Hoặc là thoát li, không sử dụng
máy tính cá nhân hoặc ra nước ngoài sử dụng máy để thực hiện hành vi chống đối.
Chỉ tiếc khi đó hiệu lực hành vi chống đối cũng như tiếng vang sẽ không lớn.
3- Ở khuyến cáo 3, 4 cũng tương tự, không cần
bình luận gì thêm: "3 - Một số khác dựa vào Internet để hoạt động bí mật
lên chủ quan. Nhưng khi bị phát hiện thì ko thể đỡ được. 4- Không tìm hiểu pháp
luật hiện hành ở mức cần thiết".
4. Còn khuyến cáo cuối cùng: "5- Thực
hiện minh bạch ở môi trường ko minh bạch. Tự rắc lông ngỗng ...”.
Khách quan mà nói thì khuyến cáo này hơi
khó hiểu. Tuy nhiên, có thể hiểu điều này như sau: Chính sự minh bạch những thứ
không cần minh bạch như chính cương, điều lệ, chuyện tiền nong, quan hệ... đã
khiến nhiều nhà dân chủ sa lưới, bị cơ quan chức năng đón lõng để xử lý. Ls Hà
Huy Sơn gọi đó là "tự rắc lông ngỗng' để đón người khác đến xử lý mình. Và
tất nhiên khuyến cáo của Ls Hà Huy Sơn trong trường hợp này là để an toàn thì
không nên công khai nhiều, hạn hữu sự công khai những yếu tố gây bất lợi cho
mình và tổ chức. Nhưng không hiểu nếu thực hiện điều này thì ai sẽ còn tin
chúng, liệu ai dám ký thác chuyện tiền nong cho chúng để hoạt động???
Quay lại với nội dung được đặt ra ở đầu
bài viết, vẫn có sự hằn học nhất định trong cách nói của Ls Hà Huy Sơn trong những
lời khuyên bảo dành cho đám nhà rận.
Là người tham gia bào chữa nhiều phiên
tòa cho đám dân chủ sa lưới, thất cơ lỡ vận. Thông thường, bào chữa cho đám này
thì tiền bạc không có nhiều nhưng do đã tuyên bố trước đó nên đành phải dấn
thân mà không còn có cách nào khác. Nhưng rồi dần dà, khi mà nhiều vụ án Ls này
dù đã cố gắng nhưng vẫn không giúp "thân chủ' xoay đổi được cục diện (gần
đây nhất trong 02 phiên tòa bào chữa cho Nguyễn Văn Oai - Nghệ An, Phan Kim
Khánh - Thái Nguyên, cả hai đều là tín đồ đạo Công giáo thì LS Hà Huy Sơn đều
thất bại).
Việc liên tiếp thất bại vì thế càng khiến
danh tiếng của Ls Hà Huy Sơn thảm hại hơn. Những tiếng nói ở trên nhưng thực chất
là trách cứ, chỉ trích của Ls này đối với đám nhà rận đã và chưa sa lưới. Và
cũng thông qua đó, Ls Hà Huy Sơn chỉ cho đám rận chủ cách "tự vệ" trước
việc bị các cơ quan chức năng xử lý. Xa hơn, ông ta muốn hạn chế những phiên
tòa có sự hiện diện của mình. Nhưng xin được nói luôn, điều đó không dễ dàng gì
bởi những điều ông dùng để khuyên bảo, chỉ dạy kia không có nhiều khả dụng, thậm
chí là bất hợp lý.
