Y ÁN 10 NĂM TÙ ĐỐI VỚI BLOGGER “MẸ NẤM”

16:07 47 Comments
Gió làng
Như vậy đã không có bất ngờ nào xảy ra. Tòa đã tuyên y án đối với tội truyền chống phá Nhà nước của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm) vào sáng nay, ngày 30/11/2017.
Trước đó, ngày 29/6/2017, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội danh nêu trên. Sau đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX TAND cấp cao tại Đà Nẵng nhận định TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị xử phạt với mức án 10 năm tù là tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
Theo cáo trạng, năm 2010, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tạo lập tài khoản facebook “Mẹ Nấm”, sau đó nhiều lần thay đổi tên hiển thị là “Mẹ Nấm Gấu”, “Nguyen Nhu Quynh”, “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh”.
Từ năm 2012 đến tháng 10/2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng facebook cá nhân soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.
Năm 2014, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thu thập thông tin ban đầu về các tình huống có người chết chưa rõ nguyên nhân trong quá trình làm việc với cơ quan công an, từ đó làm tập tài liệu lấy tiêu đề “Stop police killing civilians”  với mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân; xâm hại mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an.
Năm 2015, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức cùng đứng tên khởi xướng, kêu gọi người dân tham gia "Chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015". Nội dung lời kêu gọi thể hiện với lời lẽ công khai phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Không những vậy, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các báo, đài, tổ chức hoạt động truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền.
Tham gia bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong phiên tòa phúc thẩm lần này gồm các luật sư: Nguyễn Hà Luân, Hà Huy Sơn và Nguyễn Khả Thành. Tuy nhiên, trước hành vi phạm tội “rõ như ban ngày” những luật sư này đã không giúp gì thêm được cho Quỳnh, ngoài việc đưa kết quả và xuyên tạc phiên tòa cho các trang báo phản động nước ngoài.
Riêng luật sư Võ An Đôn do trước đó đã bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên nên không thể có mặt tại tòa trong tư cách luật sư bào chữa. Dù vậy, từ rất sớm Võ An Đôn đã có mặt bên ngoài tòa án để công nhiên dùng lời lẽ thô bỉ để phỉ báng nhà nước; cổ súy, bảo kê cho những hành động chống chế độ chính trị hiện hành. Theo đó, trả lời theo đơn đặt hàng của blog “Dân Làm Báo”, Võ An Đôn lớn tiếng khẳng định: “Quỳnh là một blogger chỉ viết lên những chính kiến cá nhân của mình đối với cá nhân và xã hội, thì điều này được quy định tại điều 25 hiến pháp nước CHXHCNVN ‘công dân Việt Nam có quyền tự do ngôn luận’ và phù hợp với các công ước quốc tế. Do đó việc này hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, nhưng Quỳnh lại bị kết án thì đó là việc trấn áp của chính quyền đối với những người có tiếng nói khác biệt với mình, những người đã nói lên sự thật…”
Ngoài ra, đám đội lốt “dân chủ”, “nhân quyền” tiêu biểu như Trịnh Kim Tiến, Thu Nguyệt, Nguyễn Tường Thụy… cũng kéo đến phiên tòa để quan sát và “ủng hộ” tinh thần cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nhưng thực chất là để PR làm truyền thông. Một số hình ảnh dưới đây cho thấy điều này.


Như vậy, “lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt” bản án 10 năm tù y án sơ thẩm dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và còn là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật./. 

VỤ VÕ AN ĐÔN BỊ XÓA TÊN KHỎI ĐOÀN LS PHÚ YÊN: LÀM GÌ MÀ GIẪY NẨY NHƯ “ĐỈA PHẢI VÔI”, VẬY?!

09:32 40 Comments
Gió làng
Không khỏi bất ngờ khi có những “chiếc loa” trên mạng Internet, diễn đàn trên mạng xã hội… đang “chạy” hết công suất để bảo vệ cho Võ An Đôn vừa bị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên quyết định xóa tên. Những nhân vật vốn thường vỗ ngực xưng là “nhà dân chủ”, “nhà đấu tranh” như Nguyễn Quang A, Nguyễn Đan Quế, Phan Văn Lợi, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Văn Hải, Tuấn Khanh… đồng thanh lớn tiếng cho rằng Võ An Đôn là “luật sư rất tâm huyết, chính trực, can đảm, cương quyết và kiên trì tranh đấu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của những người dân nghèo khổ, cô thân yếu thế, nạn nhân của giới chức hắc ám tiêu cực, đặc biệt là của tệ nạn công an bạo hành” và đòi Bộ Tư pháp và Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên “phải thu hồi lại quyết định kỷ luật” đối với Võ An Đôn.
Tuy nhiên, nếu theo dõi tình hình Việt Nam, bất cứ ai cũng có thể nhận diện được bản chất thật sự của Võ An Đôn. “Tên tuổi” của Võ An Đôn được biết đến qua những vụ bào chữa toàn thua cho các thân chủ hầu hết là đám “dân chủ” giả cầy, liên quan đến các hoạt động chống phá nhà nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc. Theo ghi nhận, Võ An Đôn chính là kẻ lợi dụng danh nghĩa hành nghề luật sư để chống phá chính quyền, tiếp tay cho các đối tượng vi phạm pháp luật.
“Võ An Đôn, sinh năm 1977, vốn là sinh viên khóa K23, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, là Trưởng Văn phòng luật sư Võ An Đôn, tại tỉnh Phú Yên. Mặc dù sinh ra trong một gia đình có truyền thống cách mạng (bố là cựu chiến binh tham gia hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ), tuy nhiên, Võ An Đôn đã đi ngược lại truyền thống quý báu đó, xóa bỏ đi những thành tích mà ông cha anh ta đã gây dựng được. Xét quá trình “công tác” của Võ An Đôn trong thời gian làm việc tại Đoàn Luật sư Phú Yên, người ta có thể thấy hàng loạt sai phạm, thậm chí là vi phạm luật pháp và cao hơn nữa là những vi phạm đạo đức nghề nghiệp của vị “lật sư” đầy tai tiếng này.
Tên tuổi của Võ An Đôn được dư luận quan tâm sau khi Đôn tham gia 2 vụ kiện liên quan tới cán bộ công an đánh chết người diễn ra trên địa bàn tỉnh Phú Yên, được nhiều tờ báo ca ngợi như “luật sư của dân nghèo”, chống lại cường quyền. Với khả năng như vậy, đáng nhẽ, Đôn nên tiếp tục với con đường luật sư bảo vệ lẽ phải của mình. Tuy nhiên, không hiểu vì mờ mắt trước những lời tâng bốc của báo chí, hay bị đám phản động móc nối, hứa hẹn, sau đó, Võ An Đôn lại lầm đường lạc lối, bước chân vào con đường “dân chủ”, theo chân đám luật sư lắm tai tiếng như Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam,… quay ra chống đối chính quyền, thường xuyên đăng tải các bài viết, phỏng vấn có nội dung xuyên tạc tình hình, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Sự việc tai tiếng nhất liên quan đến Võ An Đôn phải kể đến việc Võ An Đôn đăng tải clip vu cáo liên quan đến Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, xảy ra ngày 28-10-2016, Võ An Đôn đã đăng tải clip “57 chiếc xe nối đuôi đưa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê” và giật tít là “Vua về làng” nhằm ám chỉ Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê nhà bằng một dàn xe công vụ hàng trăm chiếc, nhằm hướng lái dư luận nhằm thực hiện mưu đồ xấu, làm mất lòng tin của nhân dân với người đứng đầu Quốc Hội và lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Tuy nhiên, sau khi xác minh thông tin, người ta phát hiện đó là thông tin bịa đặt vì ngày 28-10-2016, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đang chủ trì kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XIV tại Hà Nội nên không thể về thăm quê hôm đó được. Còn đoàn xe đó là đoàn xe của các đơn vị chức năng đến Bến Tre để tổ chức cuộc diễn tập quân sự phòng thủ cấp tỉnh một bên ba cấp. Sau khi vụ việc được làm sáng tỏ, trước nguy cơ bị xử lý hình sự, Võ An Đôn đã nhanh chóng lấp liếm, xin lỗi công khai trên trên trang cá nhân của mình trên trang FB của anh ta: “Xin lỗi Bà Chủ tịch Quốc hội vì hôm qua đã đăng clip về đoàn xe mà mọi người cho là “Chủ tịch Quốc hội về thăm quê”. Mới đọc báo thấy thông tin không đúng nên tôi viết stt này, mong Bà thứ lỗi !”
Không những thế, trong những ngày diễn ra những vụ việc căng thẳng ở Giáo phận Vinh (Nghệ An, Hà Tĩnh, Bắc Quảng Bình) Võ An Đôn, còn nhiều lần tung tin đồn, phát tán các nội dung sai sự thật liên quan đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng công an: tung tin 2 cán bộ công an Bình Định đánh chết dân (2/1/2017), lên tiếng ủng hộ linh mục Anton Đặng Hữu Nam xúi giục, kích động bà con giáo dân ở huyện Quỳnh Lựu, Nghệ An biểu tình, gây rối. Vì những hành vi này, ngày 2-3-2017, Võ An Đôn đã “được” Công an tỉnh Phú Yên gửi “Giấy mời” số 01 mời anh ta đến Phòng An ninh Chính trị nội bộ để làm việc vì những phát ngôn bịa đặt, vu cáo, xuyên tạc của anh ta.
Không chỉ dừng lại ở việc tuyên truyền xuyên tạc, với tư cách luật sư, Võ An Đôn còn liên tục cùng với đám luật sư “dân chủ”: Trần Thu Nam, Lê Văn Luân,…tham gia bào chữa cho hàng loạt đối tượng có hoạt động chống đối chính quyền như: Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… Trong quá trình tham gia bào chữa, Võ An Đôn thường xuyên đăng tải các thông tin vu cáo cơ quan hành pháp của Việt Nam có hành vi gây khó dễ, chèn ép các tù nhân, luật sư, mà không hề đưa ra bất cứ một bằng chứng nào chứng minh.
Ngoài ra, Võ Văn Đôn còn thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài phản động ở nước ngoài: Chantroimoi, BBC Việt ngữ, VOA Việt ngữ, RFI Việt ngữ, RFA Việt ngữ,… với các nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc, bịa đặt về tình hình chính trị trong nước. Cơ quan An ninh điều tra đã có trong tay nhiều bằng chứng chứng minh rằng Võ An Đôn đã nhận tiền tài trợ từ các tổ chức phản động bên ngoài để tham gia hỗ trợ pháp lý cho các đối tượng chống đối ở trong nước khi bị bắt và đưa ra xét xử trước Tòa án Nhân dân các cấp của Việt Nam.
Cơ quan An ninh điều tra có đầy đủ chứng cứ để khẳng định, luật sư Võ An Đôn là một đối tượng chống đối chính quyền đích thực, có sự liên kết chặt chẽ với các tổ chức phản động ở trong và nước.
Xét về mặt đạo đức hành nghề luật sư, Võ An Đôn đã không còn đủ tư cách cầm trên tay tấm thẻ hành nghề để đi bào chữa cho các đối tượng chống phá đất nước. Xét về trình độ chuyên môn nghiệp vụ bào chữa cũng như pháp luật, Võ An Đôn lại càng thua kém khi hầu hết những lần bào chữa mang danh miễn phí kia đều thất bại, thân chủ không được nhờ cậy gì từ vị luật sư trá hình này, ngược lại còn bị hình phạt cao hơn do Võ An Đôn không lo tìm luận cứ và chứng cứ để bào chữa, chỉ lo tuyên truyền, xuyên tạc nói xấu các cơ quan Nhà nước trước và sau phiên xét xử. Với những lý do trên, ngày 26-11-2017, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã ra quyết định kỷ luật Võ An Đôn với hình thức “Xóa tên khỏi danh sách Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên”. Nói xóa tên cho nó nhẹ đi, chứ thực chất thì không khác gì “khai trừ” - Theo FB Tâm Minh Nguyễn.
Trước khi nhận quyết định kỷ luật xóa tên khỏi danh sách Đoàn Luật sư, Võ An Đôn liên tục nhận được sự nhắc nhở của Đoàn Luật sư Phú Yên về những phát ngôn trên mạng xã hội và trả lời báo đài nước ngoài trong đó lồng ghép các các nội dung chống phá nhà nước, bôi nhọ và xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các lãnh đạo nhà nước. Tuy nhiên, Võ An Đôn vẫn không có dấu hiệu sẽ tỉnh ngộ. Mới đây, trong phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”, Võ An Đôn đã công nhiên dùng lời lẽ thô bỉ để phỉ báng nhà nước; cổ súy, bảo kê cho những hành động chống chế độ chính trị hiện hành.
Căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện hành Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã quyết định loại Võ An Đôn khỏi hàng ngũ các luật sư của tỉnh nhà. Đáng chú ý, ngay từ khi có quyết định kỷ luật, Võ An Đôn đã bộc lộ rõ bản chất khi liên tục kêu gọi đồng bọn bên ngoài lên tiếng phản đối, viết bài xuyên tạc, phỉ báng lại quyết định đó. Những hành động này càng chứng minh quyết định của Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên là hoàn toàn chính xác./.

VỤ NGUYỄN VĂN HÓA: RSF LẠI GIỞ GIỌNG “GÀO THUÊ KHÓC MƯỚN”

22:08 25 Comments
Gió làng
VOA Việt ngữ cho biết, Phóng viên Không biên giới (RSF) ngày 27/11/2017 loan báo kế hoạch tiếp tục “chiến dịch kêu gọi chấm dứt đàn áp nhân quyền tại Việt Nam sau khi một blogger kiêm ký giả công dân 22 tuổi bị tuyên án nặng nề tại Hà Tĩnh.”
Tổ chức bảo vệ nhân quyền có trụ sở chính tại Pháp nêu rõ “bản án 7 năm tù, 3 năm quản chế về tội danh tuyên truyền chống nhà nước dành cho anh Nguyễn Văn Hóa trong phiên xử kéo dài 2 tiếng rưỡi đồng hồ hôm 27/11 đã đưa nhà hoạt động trẻ này vào danh sách dài gồm các blogger bị đàn áp tại Việt Nam.”
Bà Ewen, Giám đốc Vận động và Truyền thông của Phóng viên Không biên giới, nói: “Có những quy chuẩn quốc tế rằng dân chúng được quyền loan truyền tin tức và bày tỏ ý kiến một cách tự do, theo điều 19 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Chính quyền Việt Nam nên nhớ rằng trong nhiều năm qua, họ xếp gần chót bảng trong Chỉ số Tự do Báo chí của RSF. Nếu họ muốn cải thiện điểm số này, họ nên đối xử với blogger bằng sự tôn trọng, cho phép blogger truyền tải tin tức, vốn là điều rất hữu ích cho dân chúng Việt Nam.”
Ra đời cách đây 25 năm, đặt trụ sở chính ở Pháp, Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) luôn cổ xúy cho tự do báo chí, tự do ngôn luận kiểu phương Tây. Vẽ ra mục tiêu, tôn chỉ đẹp như vậy, song trên thực tế thì hoạt động của RSF lại đi ngược hẳn 180o, chẳng vậy mà mấy năm gần đây, dư luận thế giới đồng loạt tố cáo RSF đã bị lũng đoạn trở thành công cụ chính trị mờ ám.
Đối với Việt Nam, RSF thường xuyên có những hoạt động chọc ngoáy, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nhà nước bằng việc ra các bản phúc trình xuyên tạc quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí tại Việt Nam; cổ súy, và hà hơi tiếp sức cho hầu hết những kẻ chống phá chính quyền mà họ vẫn thường chụp cho cái mũ là “nhà báo”, “công dân mạng”, “blogger”.
Cần khẳng định, RSF không có tư cách gì và không quyền phát đi lời kêu gọi ấy. RSF có thể khóc mướn thay cho Nguyễn Văn Hóa, nhưng điều này không làm thay đổi những quyết định dựa trên cơ sở pháp luật của Việt Nam và quốc tế. Nhà nước Việt Nam có quyền thực thi luật pháp của mình để bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.
Ngày 27/11/2017, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Văn Hóa (22 tuổi, trú xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) về tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 BLHS.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh, từ năm 2013 đến năm 2017, Hóa đã lập tài khoản cá nhân trên facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để kết bạn, chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Việc làm trên của Hóa nhằm mục đích kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.
Từ đầu năm 2014 đến tháng 1/2015, Hóa khi vào TP.HCM hoạt động, đã sử dụng Blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân...; xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính quyền; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn, chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Hóa đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD.
Ngày 11/01/2017, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành bắt Nguyễn Văn Hóa về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 BLHS sau đó đã chuyển sang tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” được quy định tại Điều 88 BLHS.
Tại phiên tòa xét xử, Nguyễn Văn Hóa đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ vào hoạt động xét xử, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định khác của pháp luật, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hóa 7 năm tù giam và cấm đi khỏi nơi cư trú 3 năm kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Việc bắt giữ và xét xử công khai Nguyễn Văn Hóa là hoàn toàn chính đáng, là cần thiết để đảm bảo an ninh quốc gia, phù hợp với hiến pháp và pháp luật Việt Nam.
Sự trơ tráo, đê tiện của RSF thể hiện ở chỗ, chính Nguyễn Văn Hóa đã nhận thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, nhưng RSF vẫn thô bỉ, trơ trẽn đòi phóng thích và còn dọa rằng, “nếu không đối xử với blogger bằng sự tôn trọng, cho phép blogger truyền tải tin tức, vốn là điều rất hữu ích cho dân chúng Việt Nam thì sẽ xếp cuối cùng trong bảng Chỉ số tự do báo chí của RSF”. Với những gì RSF đang “cố đấm ăn xôi”, dư luận có quyền nghĩ rằng, RSF đang đóng vai trò là một kẻ bảo kê, “gào thuê khóc mướn”, chà đạp lên luật pháp và các giá trị đạo đức, nhân văn của xã hội.
Các quốc gia khác nhau với những chế độ chính trị khác nhau có quan điểm, tiêu chí khác nhau về dân chủ và nhân quyền. Song tất cả các quốc gia đều không thể phủ nhận, chối bỏ những nguyên tắc bất di bất dịch trong đời sống quốc tế, đó là không được can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, tôn trọng hệ thống luật pháp của nhau. Và nếu còn tự trọng, RSF nên thuộc nằm lòng nguyên tắc bất di bất dịch này./. 

TRƯỚC THỀM ĐỐI THOẠI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM - EU LẦN THỨ 7: TỔ CHỨC THEO DÕI NHÂN QUYỀN (HRW) LẠI CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM

09:00 24 Comments
Gió làng
Trong một bản tin mới đây, Đài Á châu tự do cho biết: Trước ngày Đối thoại nhân quyền Việt Nam - Liên Minh Châu Âu (EU) lần thứ 7 sẽ diễn ra tại Hà Nội vào ngày 01/12 sắp tới, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch (HRW) khuyến nghị EU thúc đẩy chính quyền Việt Nam thả các tù nhân chính trị đang bị giam giữ, chấm dứt đàn áp tự do ngôn luận, tự do lập hội, nhóm họp, tự do tôn giáo và tình trạng công an bạo hành?!
Trong bản tuyên bố mới phổ biến sáng nay tại Brussels, thủ đô của Vương Quốc Bỉ, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch nhấn mạnh rằng trước các vòng đối thoại nhân quyền, chính quyền Việt Nam thường gia tăng đàn áp, bắt bớ, quản thúc các nhà bất đồng chính kiến, điển hình là vụ bắt Nguyễn Văn Đài vào tháng 12/2015. Vì thế, ông Brad Adams, Giám đốc Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch yêu cầu EU phải thúc đấy Hà Nội thả ngay luật sư Nguyễn Văn Đài.
Trước đó, vào tháng 10/2017, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền lên tiếng nói rằng tình trạng nhân quyền Việt Nam ngày càng tồi tệ, đồng thời nêu bật 15 trường hợp trong số 105 người được cho là đang bị giam giữ chỉ vì thực thi các quyền tôn giáo hoặc chính trị.
Có thể nhận thấy, những luận điệu này không khác nhiều so với các chiêu bài tuyên truyền, xuyên tạc tình hình “dân chủ”, “nhân quyền” và “tự do ngôn luận” ở Việt Nam mà Tổ chức đội lốt “nhân quyền” Human Rights Watch đã đưa ra trong các “báo cáo nhân quyền”, thông cáo báo chí thời gian qua.
Thực tiễn trên thế giới không quốc gia nào có quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do lập hội tuyệt đối, quyền này thường bị hạn chế bởi các quy định rất chặt chẽ của pháp luật.
Khoản 2, Điều 29 Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền năm 1948 quy định: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.
Tại khoản 3, Điều 19, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nhấn mạnh: “Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để: a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác, b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội”.
Như vậy, việc thực hiện những quyền trên phải căn cứ theo cơ chế chính trị, nền tảng luật pháp hay quy chế quốc tế của quốc gia hay lãnh thổ đó. Mọi công dân khi thực hiện những quyền đó đều phải tuân thủ theo các quy định của pháp luật, không làm ảnh hưởng đến quyền tự do của người khác, không làm tổn hại đến lợi ích của tập thể, của quốc gia, dân tộc.
Trên tinh thần cơ bản của công ước quốc tế, tại Việt Nam, mọi công dân đều có quyền bày tỏ chính kiến của mình, song quyền này phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, không xâm phạm đến lợi ích của người khác và lợi ích quốc gia, dân tộc.
Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và bảo vệ các quyền tự do, trong đó có quyền tự do ngôn luận của công dân. Nhưng Việt Nam cũng kiên quyết xử lý mọi hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền đó để xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, làm tổn hại đến lợi ích của quốc gia, dân tộc.
Thời gian qua, cơ quan chức năng của Việt Nam bắt giữ, điều tra xử lý một số đối tượng như: Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Bắc Truyển, Phan Kim Khánh, Nguyễn Văn Hóa… là công việc cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Hành vi phạm tội của các đối tượng nêu trên là rất rõ ràng khi bằng nhiều âm mưu thủ đoạn nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Ðảng, sự quản lý của Nhà nước; xuyên tạc, bóp méo hệ thống chính trị; đối lập với các cơ quan của hệ thống chính trị. Hành vi ấy không chỉ vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn trái với Điều 29 của Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền và Điều 19 của Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị.
Vì vậy, những “kêu gọi” được nêu trong thông báo phát đi của Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch là vô lý và không thể chấp nhận được. Thực chất, với hành động đó, Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch đã trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

BỘ MẶT THẬT CỦA KẺ ĐỘI LỐT “DÂN CHỦ”, “NHÂN QUYỀN” NGUYỄN BẮC TRUYỂN

16:20 31 Comments
Gió làng
Gần đây, các trang mạng “lề trái” đang tích cực lan truyền cái gọi là “Thư chung về việc các tổ chức xã hội dân sự kêu gọi trả tự do ông Nguyễn Bắc Truyển ngay lập tức và vô điều kiện”. Theo các tổ chức này, việc bắt giữ Nguyễn Bắc Truyển là “vi phạm nhân quyền”, “vi phạm các quyền tự do ngôn luận” mà Việt Nam đã tham gia ký kết.
Đặc biệt, một tuần lễ trước cuộc Đối thoại nhân quyền Việt Nam-EU, 15 tổ chức “xã hội dân sự” quốc tế đang sẵn sàng hành động nếu không được nhà cầm quyền Việt Nam phúc đáp thỏa đáng thư chung của họ gửi tới Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 8/11/2017 đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Nguyễn Bắc Truyển.
Vậy Nguyễn Bắc Truyển là ai và có “thành tích” gì mà các tổ chức “xã hội dân sự” và những kẻ tự xưng là dân chủ và bảo vệ nhân quyền lại lên tiếng bênh vực ghê gớm thế?
Nguyễn Bắc Truyển, sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. Đây vốn chẳng phải là gương mặt xa lạ, nếu không muốn nói là ngược lại, trong số những người có những hành vi chống phá tại Việt Nam nhiều năm qua.
Nguyễn Bắc Truyển đã từng phải lãnh án 4 năm tù giam vì tội tuyên truyền chống Nhà nước theo điều 88 Bộ luật hình sự tại một phiên tòa năm 2007. Nguyễn Bắc Truyển đã từng là thành viên “Đảng Dân chủ nhân dân”, đây là một tổ chức phản động lưu vong chống phá cách mạng. Truyển bị kết tội là bởi những hành vi chống lại đất nước như tuyên truyền chống lại Nhà nước; kích động biểu tình gây rối nhân dịp Việt Nam tổ chức APEC năm 2006; phát ngôn sai trái ủng hộ các đối tượng chống Nhà nước khác; có một số bài viết sai trái kêu gọi đa nguyên đa đảng…
Những tưởng sau khi mãn hạn tù Nguyễn Bắc Truyển sẽ tỉnh ngộ. Nhưng không, y vẫn “ngựa quen đường cũ”. Ngay sau khi ra tù, thông qua mạng xã hội, Nguyễn Bắc Truyển liên tục đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chính sách của Nhà nước, tuyên truyền quan điểm đa nguyên, đa đảng, vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Không những vậy, Nguyễn Bắc Truyển còn là thành viên cốt cán của các tổ chức phản động trong đó có “Hội Anhh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu nhằm âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.
Những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của Nguyễn Bắc Truyển là nhất quán, có hệ thống để không nhằm mục đích nào khác là lật đổ Nhà nước. Với những chứng cứ không thể bác bỏ, ngày 30/7/2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Bắc Truyển cùng Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương khác. Nguyễn Bắc Truyển và các đối tượng khác bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 79 Bộ luật Hình sự. Hiện vụ án đang được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Việc các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, điều tra để xử lý Nguyễn Bắc Truyển về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam và phù hợp với các công ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Luận điệu cho rằng: “Việt Nam vi phạm quyền tự do ngôn luận” là hành động vu cáo, xuyên tạc, bịa đặt.
Việc các tổ chức, cá nhân đội lốt “bảo vệ nhân quyền”, “xã hội dân sự” đòi trả tự do cho Nguyễn Bắc Truyển rõ ràng là hành vi can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam và không thể chấp nhận được./.

SAU VỤ VÕ AN ĐÔN BỊ XÓA TÊN KHỎI ĐOÀN LS PHÚ YÊN, ĐÁM “DÂN CHỦ” KÊU GỌI THÀNH LẬP “LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ ĐỘC LẬP”

10:07 29 Comments
Gió làng
Như đã đưa tin, ngày 26/11 vừa qua, Đoàn Luật sư Phú Yên đã ban hành quyết định kỷ luật luật sư Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng luật sư Võ An Đôn bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên.
Lý do kỷ luật là bởi luật sư Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và Luật sư Việt Nam. Đáng chú ý, dù Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng luật sư Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục.
Ngay sau khi có tin Võ An Đôn bị kỷ luật và loại khỏi Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên, đám “đồng đảng của luật sư Đôn đã lên tiếng phản đối quyết định của Đoàn Luật sư Phú Yên. Đáng chú ý, đám này còn kêu gọi thành lập cái gọi là “Liên đoàn luật sư độc lập”.
Như một kiểu cơ chế tự vệ, Luật sư Trần Vũ Hải (tức Hải Lang) quả quyết trên FB rằng: “quyết định khai trừ luật sư Võ An Đôn của đoàn luật sư Phú Yên là vì áp lực và đây là một quyết định sai lầm”.
Trong khi đó, luật sư Lê Công Định - kẻ từng mang bản án 5 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” cũng đã đăng tải những lời lẽ bỉ ổi, dối trá nhằm xuyên tạc thực tế và bôi xấu các cơ quan công quyền khi cho rằng “việc xóa tên luật sư Võ An Đôn khỏi đoàn luật sư Phú Yên dẫn đến việc thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư một lần nữa chứng minh Liên đoàn Luật sư Việt Nam và các Đoàn luật tỉnh thành ở nước này chỉ là con rối trong vở kịch công lý vụng về do đảng cầm quyền đạo diễn” và tỏ rõ bộ mặt tráo trở khi đưa ra “đề nghị luật sư Võ An Đôn cân nhắc việc thành lập Liên đoàn luật sư tự do Việt Nam để đối trọng lại với liên đoàn luật sư Việt Nam”.
Lời “đề nghị” này cũng được nhà “dân chủ” giả cầy Nguyễn Quang A tán đồng với lập luận “các luật sư nên lập liên đoàn luật sư độc lập, và các luật sư càng phải biết quyền của mình”.
Hiến pháp và pháp luật Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự lập hội, nếu các hội ấy thực sự vì con người, vì lợi ích thật sự của nhân dân. Ðảng, Nhà nước không cấm thành lập các tổ chức độc lập, nhưng từ độc lập trở thành đối lập với hệ thống chính trị thì tự nó đã đối lập với lợi ích của nhân dân, trái với pháp luật.
Như vậy, Nhà nước Việt Nam ghi nhận quyền tự do lập hội của công dân nhưng để việc thực hiện quyền này do pháp luật (bao gồm Hiến pháp và các luật, văn bản dưới luật) quy định. Hiện chưa có luật về lập hội nhưng quy định về lập hội được thể hiện trong nhiều văn bản pháp luật như: Sắc lệnh số 102/SL/L004 ngày 20/5/1957, Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2005, Luật Tổ chức Chính phủ, Nghị định số 45/2010/NÐ-CP, Nghị định số 33/2012/NÐ-CP của Chính phủ.
Theo quy định của pháp luật hiện hành thì “Liên đoàn Luật sư Việt Nam là tổ chức xã hội - nghề nghiệp thống nhất trong toàn quốc của các Đoàn Luật sư và các luật sư Việt Nam; đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; có chức năng đại diện, tập hợp, đoàn kết, hỗ trợ và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các luật sư, Đoàn Luật sư thành viên; đồng thời có trách nhiệm quan trọng xây dựng và duy trì các chuẩn mực đạo đức, quy tắc nghề nghiệp luật sư, bảo đảm tính độc lập và chất lượng dịch vụ pháp lý của nghề luật sư, thực hiện chế độ tự quản của luật sư theo quy định của Hiến pháp, pháp luật và Điều lệ của Liên đoàn Luật sư Việt Nam”.
Đáng chú ý, gần đây, xuất hiện nhiều tổ chức mang cái mũ “độc lập” với các tên gọi rất mỹ miều: Tập hợp thanh niên dân chủ, Hội phụ nữ nhân quyền, Hội tù nhân lương tâm, Văn đoàn độc lập, Hội nhà báo độc lập, Công đoàn độc lập,... Nhiều hội, đoàn với điều lệ, mục tiêu, chương trình hoạt động khác nhau nhưng đều có điểm chung là muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Ðảng, sự quản lý của Nhà nước; xuyên tạc, bóp méo hệ thống chính trị; đối lập với các cơ quan của hệ thống chính trị. Từ đó, khi soi chiếu vào lý do cũng như danh sách các cá nhân đứng ra kêu gọi thành lập cái gọi là “Liên đoàn luật sư độc lập” không khỏi khiến nhiều người nghi ngại về tính chính danh, cũng như mục đích thực sự của tổ chức này.
Mặc dù cái gọi là “Liên đoàn luật sư độc lập” mới chỉ dừng ở dạng thức “ý tưởng”, song qua đây cũng cần nhấn mạnh rằng cái gì đường đường chính chính mới tồn tại lâu dài; những sản phẩm thừa thì nó mãi chỉ là cái bóng đơn thuần mà thôi!./.

VÌ SAO VÕ AN ĐÔN BỊ XÓA TÊN KHỎI DANH SÁCH ĐOÀN LUẬT SƯ PHÚ YÊN?

22:09 38 Comments
Gió làng
Tin từ một số trang mạng cho hay, sau hai ngày tiến hành phiên họp xem xét xử lý kỷ luật luật sư, ngày 26/11 vừa qua, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã kết thúc đã kết thúc cuộc họp bằng hình thức bỏ phiếu kín với đa số phiếu thống nhất xử lý kỷ luật đối với luật sư Võ An Đôn - Trưởng Văn phòng luật sư Võ An Đôn bằng hình thức xóa tên ra khỏi danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên.
Theo đó, lý do kỷ luật là bởi Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam. Dù Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng Võ An Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục.
Trả lời BBC hôm 27/11, Võ An Đôn vẫn cố tình lấp liếm về lý do mình bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên nhằm đánh lạc hướng dư luận khi nói: “tôi nghĩ Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên làm theo chỉ đạo của cấp trên và lấy cớ này nọ thôi. Nguyên nhân sâu xa là vì tôi bào chữa cho người nghèo và các tù nhân lương tâm. Cũng có thể hiểu là họ làm vậy để ngăn tôi tham dự phiên phúc thẩm xử blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) hôm 30/11”.
Trong một diễn biến khác, theo đánh giá của blog Tre Làng thì “đúng ra, Võ An Đôn phải bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên từ lâu, thậm chí tước giấy phép hành nghề, do có nhiều hoạt động chống phá nhà nước, gây tổn hại tới lợi ích của dân tộc. Nhưng muộn còn hơn không, việc kỷ luật bằng hình thức tống cổ tên phản động này ra khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên cũng đã phần nào lấy lại được niềm tin của người dân vào công lý.”
Có thế thấy rằng, việc bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên được coi là cái kết báo trước đối với Võ An Đôn. Chính vì vậy, khi công bố quyết định xóa tên khỏi danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên, dư luận trong đó có giới luật sư đã không có ý kiến gì nhiều, phần lớn là đồng tình ủng hộ. Đáng chú ý, ngay cả những người nằm trong danh sách giới “dân chủ” như Trương Minh Tam cũng tỏ ra hả hê bình phẩm bằng nick facebook của mình “Trương Minh Tam-Ngày Mới Cũng không biết nói thế nào nữa. Buồn thì chắc chắn là không với Đôn!”
Võ An Đôn sinh năm 1977 tại tỉnh Phú Yên. “Tên tuổi” của Võ An Đôn được biết đến qua những vụ bào chữa toàn thua cho các thân chủ hầu hết là đám “dân chủ” giả cầy, liên quan đến các hoạt động chống phá nhà nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc. Theo ghi nhận, Võ An Đôn chính là kẻ lợi dụng danh nghĩa hành nghề luật sư để chống phá chính quyền, tiếp tay cho các đối tượng vi phạm pháp luật.
Trước khi nhận quyết định kỷ luật xóa tên khỏi danh sách Đoàn Luật sư, Võ An Đôn liên tục nhận được sự nhắc nhở của Đoàn Luật sư Phú Yên về những phát ngôn trên mạng xã hội và trả lời báo đài nước ngoài trong đó lồng ghép các các nội dung chống phá nhà nước, bôi nhọ và xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các lãnh đạo nhà nước./.

NGUYỄN VĂN HÓA BỊ TUYÊN PHẠT 7 NĂM TÙ VÌ TỘI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC

21:17 22 Comments
Gió làng
Sáng nay, ngày 27/11/2017, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Văn Hóa (22 tuổi, trú xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) về tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 BLHS.
Đáng chú ý, trong thời gian phiên tòa diễn ra đám “dân chủ” giả cầy và đội lốt tôn giáo tại giáo phận Vinh đã không kéo đến để gây rối cũng như hiệp thông "ủng hộ" tinh thần cho Nguyễn Văn Hóa mà chỉ cào bàn phím trên facebook bằng vài luận điệu cũ rích kiểu như tố phiên tòa "bỏ túi", “không có luật sư biện hộ”, “bị cáo bị còng tay khi xét xử”,… nhằm xuyên tạc thực tế và bôi xấu các cơ quan chức năng.
Quay trở lại phiên tòa xét xử, theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh, từ năm 2013 đến năm 2017, Hóa đã lập tài khoản cá nhân trên facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để kết bạn, chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Việc làm trên của Hóa nhằm mục đích kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.
Từ đầu năm 2014 đến tháng 1/2015, Hóa khi vào TP.HCM hoạt động, đã sử dụng Blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân...; xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính quyền; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn, chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Hóa đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD.
Ngày 11/01/2017, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành bắt Nguyễn Văn Hóa về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 BLHS sau đó đã chuyển sang tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” được quy định tại Điều 88 BLHS.
Tại phiên tòa sáng nay, Nguyễn Văn Hóa đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ vào hoạt động xét xử, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định khác của pháp luật, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hóa 7 năm tù giam và cấm đi khỏi nơi cư trú 3 năm kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Như vậy, “gieo nhân nào thì gặt quả ấy”. Giờ đây Nguyễn Văn Hóa đang phải trả giá cho những hành động chống phá đất nước, coi thường pháp luật của chính mình./.

ĐẶNG XUÂN DIỆU GỬI LỜI CẢM ƠN TRANG TIN “THANH NIÊN CÔNG GIÁO” SAU NHIỀU NGÀY “BẶT VÔ ÂM TÍN”

21:07 40 Comments
Gió làng
Sau nhiều ngày “bặt vô âm tín” trên đất Pháp, mới đây Đặng Xuân Diệu đã  có “thư cảm ơn” gửi tới trang tin “Thanh niên công giáo” - trang tin phản động đội lốt tôn giáo vì những sự ủng hộ và bảo vệ mà trang tin này đã dành cho Diệu trong suốt 07 năm ngồi “bóc lịch” tại trại giam.
Bên cạnh gửi những lời “cảm ơn” tới trang tin “Thanh niên công giáo”, Đặng Xuân Diệu cũng cho biết thêm: kể từ khi sang Pháp luôn tận dụng mọi cơ hội không gian và thời gian để phơi bày những vi phạm nhân quyền có tính hệ thống từ điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với các tù nhân, đặc biệt là “Tù nhân Lương Tâm” với các tổ chức “bảo vệ” nhân quyền, các cơ quan truyền thông quốc tế?!. Đáng chú ý, thêm một lần nữa Đặng Xuân Diệu đã công khai khẳng định bản thân là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân khi nhắn gửi tới độc giả của trang tin “Thanh niên công giáo” theo dõi chuyến đi thăm gặp với các dân biểu Quốc hội Châu Âu từ ngày 22/11/2017 trên trang FB của Việt Tân.
Đặng Xuân Diệu (bí danh Tất) sinh ngày 8/7/1979 tại Nghệ An; nơi đăng ký HKTT: Xóm 4, xã Nghi Đồng, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Số 3 đường Đinh Lễ, phường Hưng Phúc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp trước khi bị bắt: Giám đốc Công Ty Cổ phần xây dựng công trình Tiến Thành.
Ngày 02/8/2011, Đặng Xuân Diệu bị Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an bắt về hành vi tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Nguyễn Xuân Diệu đã tham gia và hoạt động đắc lực cho tổ chức Việt Tân và đã được kết nạp vào tổ chức này ngày 29/8/2009 tại Thái Lan cùng Hồ Đức Hòa. Quá trình tham gia tổ chức Việt Tân, Đặng Xuân Diệu đã tiến hành lôi kéo người vào tổ chức, và tham gia các khóa huấn luyện do Việt Tân tổ chức. Thực tế, Diệu đã móc nối, lôi kéo và giới thiệu Nguyễn Xuân Kim và Trần Minh Nhật cho Hồ Đức Hoà để “Việt Tân” tuyển lựa, kết nạp. Đặng Xuân Diệu cũng đã nhiều lần nhận tiền của Việt Tân và được tổ chức khủng bố này trang bị 01 máy tính xách tay để thực hiện hành vi phạm tội.
“Gieo gió ắt gặt bão”. Kết quả, Đặng Xuân Diệu bị Tòa án tuyên phạt 13 năm tù giam và 05 năm quản chế. Đáng chú ý, Đặng Xuân Diệu là kẻ gian manh và ngoan cố nhất trong số các bị can vụ Hồ Đức Hòa. Chính vì lý do này, chỉ một mình y được tổ chức khủng bố Việt Tân thông qua Trương Minh Tam vận động, sắp đặt kịch bản để được ra nước ngoài “chữa bệnh”. Tất nhiên, thủ đoạn để đưa Diệu đi vẫn là chiêu bài “ốm đau”, “bệnh hiểm nghèo”, “bị ngược đãi trong trại giam” và “tuyệt thực”.
Không ngoài những lời dự đoán, kể từ khi được “xuất chuồng” sang Pháp, Nguyễn Xuân Diệu đã được tổ chức Việt Tân sử dụng như là một “nhân chứng sống” để xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Tuy nhiên, khi hết giá trị lợi dụng, Đặng Xuân Diệu sẽ khó tránh khỏi tình trạng bị Việt Tân vứt bỏ một cách không thương tiếc, nó giống như những gì đã xảy ra với Dương Thu Hương, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần. Không những vậy, với việc không có lấy một cái nghề cho đúng nghĩa ngoài việc là một tín đồ Công giáo, một tương lai u ám dường như đang hiện hữu ngay trước mắt Đặng Xuân Diệu./.

“BẢN TUYÊN BỐ” TRÁO TRỞ CỦA CÁI GỌI LÀ “CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ VN”

15:40 58 Comments
Gió làng
Như một kiểu cơ chế “tự vệ”, cái gọi là “Các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam” đã ra tuyên bố để phản đối “về việc an ninh Việt Nam bắt cóc và câu lưu các nhà hoạt động Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng ngày 16/11/2017 vừa qua”.
Nhìn vào cái danh sách về các tổ chức, cá nhân cùng tham gia ký tên vào “Bản tuyên bố” có thể dễ dàng nhận thấy đa phần trong đó là đám người cùng hội, cùng thuyền với Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng. Có thể kể đến như: Diễn đàn xã hội dân sự, Ban Vận động Văn đoàn độc lập VN, CLB Lê Hiếu Đằng, Hội Nhà báo độc lập, Hội bầu bí tương thân, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Nguyễn Xuân Diện, Lê Công Định, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thị Kim Chi, Kha Lương Ngãi… Xét cho cùng đám người đứng ra ký tên, xưng danh ở đây chẳng qua chỉ là một chiêu trò để chúng thực hiện cái cơ chế tự bảo vệ chính mình về sau.
Bộ mặt thật của Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng không phải bây giờ mà từ lâu đã lồ lộ ra trước thanh thiên bạch nhật. Đám này tự ngộ nhận rằng mình là “tài giỏi”, là nhà hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền” vì nước, vì dân nhưng trên thực tế lại tìm mọi cách bóp méo, suy diễn, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam bất chấp lẽ phải, cường điệu hóa một vài vụ việc liên quan đến pháp luật từ đó họ hồ đồ kết luận là: đó là “bản chất” của chế độ. Không những thế họ còn mạnh miệng bôi nhọ quá khứ cách mạng một cách vô liêm sỉ, chà đạp lên giá trị truyền thống lịch sử hào hùng của dân tộc. Mục đích cuối cùng là làm suy yếu Đảng, tiến tới xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng đối với xã hội, thực hiện đa nguyên, đa đảng, lập các đảng phái nhằm đưa đất nước đi theo con đường khác mà theo lý luận của đám này là sẽ “dân chủ hơn, sáng sủa hơn”!?
Gần đây nhất, trong cuộc gặp với một số thành viên của đoàn ngoại giao EU trong một sự kiện được cho là chuẩn bị cho đối thoại thường niên được dự kiến vào tháng 12/2017, đám Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng đã đưa ra những thông tin sai sự thật về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, tạo cớ để các thế lực bên ngoài can thiệp vô lý, thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Trả lời theo đơn “đặt hàng” của Đài BBC tiếng Việt về nội dung cuộc trao đổi với phía đoàn ngoại giao EU, Phạm Đoan Trang đã trắng trợn xuyên tạc rằng: quyền người lao động, quyền mặc cả thương lượng tập thể, quyền đình công, quyền thành lập công đoàn độc lập ở Việt Nam chưa được đảm bảo; Cho rằng một số nhà “hoạt động” như Nguyễn Thị Minh Hạnh, Hoàng Bình đang bị chính quyền đàn áp; Để đối phó thảm họa Formosa, làm sạch biển như thế nào làm gì để đảm bảo thực phẩm hải sản thì không thấy nói, chỉ thấy thấy đàn áp.
Còn Nguyễn Quang A cũng có những phát ngôn đậm chất xuyên tạc, vu khống tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Nguyễn Quang A cho BBC biết mình “lưu ý” các nhà ngoại giao EU về hai điểm: “Một là quá trình UPR, tức là kiểm điểm phổ quát chính quyền. Trong vấn đề này, Việt Nam đã thiếu sót rất nhiều. Tôi khuyến nghị EU xem lại xem [Việt Nam] thực hiện cái gì không hay không thực hiện gì cả. Điểm thứ hai là thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam. Có rất nhiều cách để làm, chẳng hạn như bằng cách hỗ trợ chính phủ Việt Nam những biện pháp trợ giúp kĩ thuật, đào tạo, khuyến khích, những biện pháp mang tính xây dựng. Tuy nhiên, cùng lúc cũng cần phải lưu ý đến bản thân Việt Nam có nghĩa vụ tuân thủ luật quốc tế, tuyên ngôn về nhân quyền”.
Đây được cho là nguyên nhân trực tiếp khiến Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng có “cuộc làm việc” với Cơ quan công an. Và đây cũng chính là nguồn cơn để cái gọi là “Các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam” (đám đồng đảng của Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng) ra tuyên bố để phản đối “về việc an ninh Việt Nam bắt cóc và câu lưu”.
Trong cùng một diễn biến khác, theo ghi nhận của blog Tre làng thì “cho tới giờ phút này, Đoan Trang chưa bị bắt, nhưng kết quả của việc khai thác các thông tin từ máy tính, điện thoại cá nhân của thị sẽ có thể củng cố thêm cơ sở pháp lý cho việc phê chuẩn lệnh khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt Đoan Trang theo quy định của pháp luật”.
Vậy có thể thấy, việc đám Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng sa lưới pháp luật chỉ còn là vấn đề thời gian. Và nối gót những đối tượng này không ai khác chính là đám người đứng ra ký tên, xưng danh vào “Bản tuyên bố” tráo trở của cái gọi là “Các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam”./.

VỀ CÁI GỌI LÀ “CHIẾN DỊCH KÊU GỌI TRẢ TỰ DO CHO 166 TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VN”

19:03 57 Comments
Gió làng
Gần đây, trên các trang mạng có “thâm niên” trong việc chống phá nhà nước Việt Nam đang tích cực lan truyền cái gọi là “Chiến dịch kêu gọi chính phủ Việt Nam phải ngay lập tức và vô điều kiện trả tự do 166 tù nhân lương tâm Việt Nam”.
Được biết, “Chiến dịch” trên do “Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW” phát động và được coi là một sáng kiến chung của các tổ chức đang nỗ lực tập trung công việc của họ vào Việt Nam hoặc chiến dịch vận động cho nhân quyền trong khu vực hoặc quốc tế. Mục đích của “Chiến dịch” tìm cách thu hút chính phủ Việt Nam trong việc đối thoại xây dựng nhằm giải phóng tất cả tù nhân lương tâm và vận động các chính phủ khác sử dụng ảnh hưởng của họ với các đối tác Việt Nam để kêu gọi thả và chấm dứt việc bắt giữ người dân để thực hiện quyền con người được quốc tế bảo vệ của họ. Chiến dịch cũng cố gắng cung cấp hỗ trợ tinh thần và vật chất cho các tù nhân lương tâm và gia đình họ?!
Vậy thực hư “Chiến dịch” này như thế nào?
Trước tiên cần khẳng định rằng, ở Việt Nam không có ai là “tù nhân lương tâm” mà NOW đã nêu, và hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam không tồn tại các thuật ngữ nêu trên. Trong các trại giam ở Việt Nam chỉ giam giữ, giáo dục và cải tạo những phạm nhân phạm các tội được quy định trong Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã bị tòa án các cấp xử phạt tù và bản án đã có hiệu lực thi hành.
Về 166 “tù nhân lương tâm” mà NOW đề cập đến thực chất là các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật và bị Nhà nước Việt Nam truy tố, giam giữ. Tiêu biểu như:
Lê Công Định bị tuyên phạt 3,5 năm tù giam,3 năm quản chế (2009). Ngày 20/1, TAND TP HCM đã mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm đối với 4 đối tượng Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định và Lê Thăng Long phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Định thừa nhận mình đã làm ra 33 tài liệu, tàng trữ 24 tài liệu và 32 quyển sách có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tháng 3/2009, Định có tham gia khóa huấn luyện về phương pháp đấu tranh “Bất bạo động” lật đổ chính quyền nhân dân do tổ chức khủng bố có tên gọi “Việt Tân” tổ chức tại Thái Lan. Tương tự như Định, tại tòa, Nguyễn Tiến Trung nói: “Rất ăn năn, hối hận vì những việc làm vi phạm pháp luật của mình trong thời gian vừa qua. Do nhận thức sai, hành vi của bị cáo giờ đây không chỉ ảnh hưởng đến gia đình, cha mẹ, bạn bè mà còn chống lại Nhà nước và nhân dân Việt Nam…” .
Trái với Trung và Định, tại tòa Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long chưa tỏ ra thành khẩn nhưng vẫn thừa nhận: Do có sự nhìn nhận, đánh giá chủ quan về các hiện tượng tiêu cực xảy ra trong xã hội, Thức nảy sinh tư tưởng bất mãn với chế độ… Vì vậy, từ cuối năm 2005, Thức thành lập tổ chức chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có tên gọi “Nhóm nghiên cứu Chấn” và viết bài tuyên truyền lôi kéo một số đối tượng tham gia tổ chức này hoạt động, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Thức đã liên hệ chặt chẽ với tổ chức phản động có tên “Đảng dân chủ Việt Nam” cùng Nguyễn Sỹ Bình, Lê Công Định bàn bạc, thống nhất phương thức hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như: xây dựng kế hoạch tổng thể dưới dạng cuốn sách có tên gọi “Con đường Việt Nam” nhằm thay đổi thể chế chính trị, đề ra kế hoạch 5 người, nhận trách nhiệm thành lập tổ chức “Đảng xã hội Việt Nam” chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để phát triển lực lượng cho tổ chức “Đảng dân chủ Việt Nam” Trong quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, ngoài việc thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Trần Huỳnh Duy Thức, viết: “Tôi thực sự ân hận về việc làm của mình, tôi xin Nhà nước rộng lượng khoan hồng, miễn giảm hình phạt cho tôi để sớm được về với gia đình…” Nguyễn Tiến Trung, viết: “Tôi đã thấy được các hành vi của tôi là vi phạm pháp luật nghiêm trọng… nay tôi xin được hưởng sự khoan hồng”. Lê Công Định: “Tôi đã tham gia tổ chức Đảng dân chủ Việt Nam nhằm mục đích lật đổ chính quyền nhân dân… Tôi nhận thức những việc làm nói trên đã vi phạm Điều 79 Bộ luật Hình sự… Tôi mong các cơ quan pháp luật xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để cho tôi được hưởng sự khoan hồng”. Theo khai báo và thú nhận của họ sau khi bị bắt giam, mọi hoạt động chống phá, bôi nhọ chế độ đều được bọn phản động lưu vong ở nước ngoài chi tiền, trả “lương” hàng tháng.
Hay như Nguyễn Đan Quế, thường trú tại phường 3, quận 5, TP HCM. Từ sau năm 1975 đến nay, Nguyễn Đan Quế tham gia các tổ chức nhen nhóm phản động ở trong, ngoài nước hoạt động chống chính quyền cách mạng ở TPHCM. Quế đã bị bắt giam nhiều lần vào năm 1978, 1990, 2003 và bị kết án hàng chục năm tù tội chống, lật đổ chính quyền nhân dân. Lần gần đây, ngày 27/2/2011, Quế bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP HCM bắt quả tang khi đang lưu giữ, phát tán 60.000 đầu tài liệu kích động, lật đổ. Nguyễn Đan Quế thừa nhận và cũng đã ký xác nhận tài liệu do y soạn thảo ngày 24/2/2011, đã tán phát cho đối tượng phản động trong và ngoài nước nhằm “biểu tình lật đổ chế độ”… Hoạt động chống đối chính quyền của Nguyễn Đan Quế đều theo “kịch bản”, có sự tiếp tiền, hậu thuẫn của các thế lực ngoại bang, bọn phản động trong, ngoài nước.
Rõ ràng, hoạt động chống phá của họ đâu phải vì “tự do ngôn luận”, “dân chủ”, “nhân quyền” cho Việt Nam!
Ấy vậy mà một vài cá nhân, tổ chức đội “dân chủ”, “nhân quyền” vẫn cố tình cho rằng họ “vô tội”, rồi gán cho cái danh xưng “tù nhân lương tâm”. Luật quốc tế về quyền con người cũng như pháp luật của các quốc gia đều quy định: Quyền của cá nhân có thể bị hạn chế. Việc Nhà nước Việt Nam đưa ra quyền tự do ngôn luận, mà Hiến pháp ghi là “theo quy định của pháp luật“, cùng với những quy định về hạn chế quyền này là hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế.
Rõ ràng, việc vi phạm pháp luật phải bị xử lý theo pháp luật, đó là điều mà bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng đều thực hiện. Vì thế, việc “Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW” phát động “Chiến dịch kêu gọi chính phủ Việt Nam phải ngay lập tức và vô điều kiện trả tự do 166 tù nhân lương tâm Việt Nam” là một hành động hết sức phi lý, phi pháp, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

LIỆU PHẠM ĐOAN TRANG CÓ NỐI GÓT NGUYỄN VĂN ĐÀI “NHẬP KHO”?

18:26 68 Comments
Gió làng
Như vậy, Phạm Đoan Trang là đối tượng tiếp theo bị Cơ quan Công an triệu tập để làm việc vì có dính líu tới tổ chức phản động “Hội Anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu.
Cụ thể, ngày 16/11 vừa qua, sau khi cùng Nguyễn Quang A, Nguyễn Chí Tuyến, Bùi Thị Minh Hằng đi gặp một số thành viên của đoàn ngoại giao EU trong một sự kiện được cho là chuẩn bị cho đối thoại thường niên được dự kiến vào tháng 12/2017, Phạm Đoan Trang đã bị Công an TP Hà Nội đưa về trụ sở 89 Trần Hưng Đạo để làm việc. Hiện chưa rõ nội dung mà Cơ quan Công an làm việc với Đoan Trang là gì, nhưng rất có thể là liên quan đến Nguyễn Văn Đài và “Hội Anh em dân chủ”. Kết thúc buổi làm việc, Cơ quan Công an đã thu giữ điện thoại, máy tính của Phạm Đoan Trang để phục vụ công tác điều tra.
Tin từ Đài BBC tiếng Việt cho hay, tại buổi gặp gỡ với đoàn ngoại giao EU Phạm Đoan Trang đã trình bày về ba vấn đề “nổi cộm” về nhân quyền ở Việt Nam, trong đó có đề cập đến “Hội Anh em dân chủ”. Đây được cho là nguyên nhân trực tiếp khiến Phạm Đoan Trang có “cuộc làm việc” với Cơ quan Công an.
Trước đó, Trương Văn Dũng (tức Dũng đầu bò), Nguyễn Văn Đề và Phan Văn Phong cũng đã bị triệu tập với nội dung liên quan đến vụ án “Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Đáng chú ý, Phạm Đoan Trang và 03 người trước đó đều là thành viên của “Hội Anh em dân chủ”.
Theo đánh giá của blog Tre làng thì “cho tới giờ phút này, Đoan Trang chưa bị bắt, nhưng kết quả của việc khai thác các thông tin từ máy tính, điện thoại cá nhân của thị sẽ có thể củng cố thêm cơ sở pháp lý cho việc phê chuẩn lệnh khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt Đoan Trang theo quy định của pháp luật. Khi đó, số phận của Hội Anh em dân chủ sẽ được định đoạt”.
Phạm Đoan Trang sinh năm 1978, từng là phóng viên của báo Pháp Luật, nhưng giờ đây lại được biết đến với tư cách là một kẻ chuyên vi phạm Pháp Luật với những hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam. Trên mạng, Đoan Trang cũng được biết tới là một nhà báo kiêm “nhà dân chủ” được nhắc nhiều trên các trang mạng “Bất đồng chính kiến” với những tung hô không tiếc lời.
Sau những scandal tình ái và sau chuyện lộ clip sex trác táng, Đoan Trang như kẻ bất mãn, trả thù đời bằng cách lấy việc chống phá đất nước, chống đối chính quyền là một nghề để kiếm sống. Được những kẻ giả danh dân chủ tung hô, Đoan Trang ngày càng sa lầy vào vũng bùn tội lỗi với những bài viết chống phá điên cuồng.
Phạm Đoan Trang đã soạn thảo, đăng tải nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại Nhà nước, xâm hại an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.
Không dừng lại ở đó, Phạm Đoan Trang còn tham gia lập và là thành viên của nhiều hội/nhóm chống phá đất nước, tiêu biểu như: Việt Tân, Vì một Hà Nội xanh, Hội Anh em dân chủ…; thường xuyên tiếp xúc, gặp gỡ các cơ quan và viên chức ngoại giao nước ngoài thiếu thiện chí để xuyên tạc, bóp méo về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.
Sau chuỗi hành vi sai trái trên, nhất là những dính líu tới "Hội Anh em dân chủ" việc Phạm Đoan Trang bị Công an TP Hà Nội triệu tập để làm việc liên quan đến vụ án “Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” cho thấy nhiều khả năng Đoan Trang bị rơi vào diện can phạm. Như vậy, việc Phạm Đoan Trang “nhập kho” cùng Nguyễn Văn Đài trong thời gian tới là điều khó có thể tránh khỏi./.

SẮP XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

14:42 35 Comments
Gió làng
Theo loan báo của luật sư Nguyễn Khả Thành (Văn phòng luật sư Nguyễn Khả Thành tại Phú Yên), vào lúc 7h30 ngày 30/11/2017, Tòa án cấp cao ở Đà Nẵng sẽ đưa bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ra tòa xét xử phúc thẩm.
Trả lời Đài RFA tiếng Việt về việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có được giảm án hay không, luật sư Nguyễn Khả Thành đưa ra dự đoán: “trong tình hình dư luận hiện nay cho rằng bản án 10 năm tù ở phiên sơ thẩm là quá nặng, cộng với áp lực quốc tế từ các tổ chức dân sự, bản án phúc thẩm có thể sẽ nhẹ hơn”!?
Trước đó, ngày 29/6/2017, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (sinh năm 1979, thường trú tại phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang) 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại khoản 1 Điều 88 BLHS.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Khánh Hòa, từ năm 2010 Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tạo lập tài khoản facebook Mẹ Nấm và lần lượt đổi tên Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh, Nguyen Ngoc Nhu Quynh trong 6 năm sau đó.
Từ năm 2012 đến tháng 10-2016, Quỳnh sử dụng facebook cá nhân để soạn thảo, đăng tải và công khai để mọi người chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc…
Các bài viết đều có góc nhìn một chiều, thiển cận, gây hoang mang, làm ảnh hưởng xấu đến lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng và hoạt động điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại Nhà nước, xâm hại an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.
Từ năm 2013 - 2016, nhiều lần Quỳnh trả lời phỏng vấn báo chí và truyền thông nước ngoài với những nội dung xuyên tạc sự thật về lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật và những vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.
Đặc biệt, năm 2014, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh soạn thảo và đăng tải tập tài liệu “Stop police killing civilians” (Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường) mang quan điểm, lập trường rất thù địch với lực lượng Công an nhân dân. Tập tài liệu dễ khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng Công an nhân dân.
Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn nhiều lần đứng ra tổ chức hoặc tham gia các hoạt động, sự kiện nhằm kích động, xúi giục người dân chống đối Nhà nước. Quỳnh còn tàng trữ tại nơi ở một số văn hóa phẩm có nội dung xuyên tạc, đả kích chế độ xã hội chủ nghĩa, kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân.
Đáng chú ý, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, mặc dù đã được cơ quan tiến hành tố tụng phân tích, giáo dục nhưng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vẫn không có sự chuyển biến tư tưởng, luôn giữ thái độ chống đối Nhà nước, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Và sẽ không là quá bất ngờ khi tại phiên tòa ngày 30/11 tới đây, Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh./.