BẮT ÔNG TRẦN BẮC HÀ CÙNG NHIỀU CẤP DƯỚI TẠI NGÂN HÀNG BIDV

Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt lệnh bắt tạm giam, khám xét đối với đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) cùng nhiều cấp dưới để điều tra các sai phạm liên quan đến ngân hàng này.

Ngày 29-11-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã thực hiện tống đạt các quyết định và thi hành Lệnh bắt, khám xét đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch HĐQT BIDV về tội Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng, quy định tại Điều 206 Bộ luật Hình sự năm 2015, xảy ra tại BIDV.

Cùng bị bắt giam với ông Trần Bắc Hà còn có hai thuộc cấp khác là ông Trần Lục Lang, nguyên Phó Tổng giám đốc BIDV và Kiều Đình Hòa, nguyên Giám đốc BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh cũng về cùng tội danh.

Ngoài ra, Lê Thị Vân Anh, nguyên Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh cũng bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” nhưng được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các quyết định trên đã được Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn và đã được Bộ Công an thực hiện tống đạt các quyết định và thi hành lệnh bắt, khám xét đối với 4 bị can đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đang khẩn trương điều tra, thu hồi tài sản để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Ông Trần Bắc Hà bắt đầu làm việc ở BIDV từ năm 1981, đến năm 1991 được bổ nhiệm làm Giám đốc BIDV - Chi nhánh Bình Định. Năm 2003, Trần Bắc Hà được thăng chức làm Phó tổng giám đốc BIDV và 4 năm sau làm Tổng giám đốc BIDV.

Từ năm 2008 đến tháng 9-2016, Trần Bắc Hà là Chủ tịch HĐQT BIDV. Ông này nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1-9-2016 sau 35 năm gắn bó với ngân hàng BIDV.

Vào tháng 1-2018, ông Trần Bắc Hà từng được tòa triệu tập liên quan đến đại án Phạm Công Danh và đồng bọn với tư cách “người có nghĩa vụ liên quan”. Theo đó, ông Trần Bắc Hà được cơ quan điều tra xác định đồng ý chủ trương cho 12 công ty của Phạm Công Danh vay 4.700 tỷ đồng theo giới thiệu của VNCB. Tuy nhiên, ông Hà đã vắng mặt với lý do “xin ra nước ngoài chữa bệnh”. Những lần sau đó dù bị tòa triệu tập nhưng ông Trần Bắc Hà cũng vắng mặt.

Tại kỳ họp thứ 27 ngày 27 và 28-6, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Trần Bắc Hà. Theo Ủy ban kiểm tra Trung ương, Trần Bắc Hà với tư cách nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT BIDV phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy nhiệm kỳ 2010-2015 và 2015-2020.

Cụ thể, ông Hà đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong chỉ đạo, điều hành; vi phạm nghị quyết của Ban Thường vụ Đảng ủy về nghĩa vụ, trách nhiệm của người giữ chức vụ trong hệ thống BIDV; Vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong việc phê duyệt chủ trương, quyết định một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, trong đó có việc phê duyệt chủ trương cho vay 4.700 tỉ đồng đối với 12 công ty của Phạm Công Danh liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB).

Theo: Thiên Long

THÁCH THỨC ĐẦU TIÊN CHO TÂN TỔNG GIÁM MỤC VŨ VĂN THIÊN VỀ VẤN ĐỀ DÒNG CHÚA CỨU THẾ THÁI HÀ

Huyền Pha

Như đã dự báo, quãng thời gian hoạt động mục vụ trước mắt của Tân Tổng Giám mục Hà Nội Vũ Văn Thiên không phải là điều dễ dàng bởi tiếp quản địa phận Hà Nội, Tân Tổng Giám mục sẽ phải đối mặt và giải quyết một loạt thách thức. Và một trong những thách đầu tiên đã hiện hữu đó chính là các linh mục cực đoan tại Dòng chúa cứu thế nhà thờ Thái Hà.

Thời gian qua, lợi dụng các vấn đề trong xã hội số linh mục cực đoan tại Dòng chúa cứu thế Thái Hà như Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Toản đã liên tiếp lợi dụng thánh đường, lợi dụng việc rao giảng làm lễ để tiến hành nhiều hoạt động vượt ngoài phạm vi của sinh hoạt tôn giáo, vượt ngoài phạm vi của giáo hội, thậm chí là có có các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, số linh mục cực đoan này liên tiếp xuyên tạc tuyên truyền chống Nhà nước, kích động giáo dân tiến hành các hành vi sai trái… Hành vi của các linh mục này đã gây ra sự phản ứng giận dữ bất bình của dư luận cả nước nói chung và người dân Hà Nội nói riêng, làm cho hình ảnh của giáo hội Công giáo bị sứt mẻ nghiêm trọng.

Trước những hành vi mang tính chống phá của số linh mục cực đoan này lúc đức Tổng giám mục, Hồng y Nguyễn Văn Nhơn cũng rất bức xúc nhưng do tuổi đã cao, lại chuẩn bị nghỉ hưu, với tâm lý ngại đụng chạm lúc cuối đời nên hồng y Nguyễn Văn Nhơn cũng không có động thái gì quyết liệt. Vì thế nhóm này càng được đà lấn tới.

Mới đây, lợi dụng buổi lễ Công lý và hòa bình ngày chủ nhật 25/11, số linh mục cực đoan tại Dòng chúa cứu thế Thái Hà lại lợi dụng rao giảng làm lễ để tuyên truyền các quan điểm sai trái như chính quyền cướp đoạt đất của giáo hội qua việc chiếm đất 29 Nhà chung, sự việc xảy ra tại Cồn Dầu, vu cáo chính quyền vi phạm tự do tôn giáo…

Về sự việc khu đất 29 Nhà chung, đã có nhiều bài viết phân tích rằng dù khu đất có nguồn gốc của giáo hội dưới chế độ cũ, nhưng dưới chế độ mới, giáo hội đã chính thức bàn giao lại cho Nhà nước thống nhất quản lý từ lâu, vì thế không có cơ sở nào để giáo hội đòi lại khu đất này.

Còn chuyện đất xứ Cồn Dầu, chính quyền đã cấp đất mới, đã đền bù thỏa đáng cho các giáo dân và gần như 99% giáo dân ở đây đều thấy chính sách đền bù là thỏa đáng, đã tự nguyện di dời chỉ còn vài hộ là bất hợp tác, kiên quyết giữ đất dù chính quyền đã vận động, giải thích nhiều lần buộc chính quyền phải giải tỏa cưỡng chế.

Rõ ràng là không hề có chuyện chính quyền cướp đất của giáo hội. Nhưng các Linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà vẫn nhắm mắt làm ngơ, bất chấp để kích động giáo dân, bơm vào đầu giáo dân những tư tưởng sai trái.

Những việc làm đó đương nhiên ảnh hưởng đến uy tín của giáo hội Công giáo Hà Nội trầm trọng. Vì thế, đương nhiên Tân Tổng giám mục Vũ Văn Thiên sẽ phải quan tâm giải quyết chấn chỉnh Dòng chúa cứu thế Thái Hà, nếu muốn xây dựng một hình ảnh giáo hội đẹp, sống phúc âm trong lòng dân tộc./.

GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN LÊ ĐÌNH LƯỢNG - TRÒ DIỄN MỚI CỦA VIỆT TÂN

Vân An

Được biết ngày 10/12/2018 sắp tới, Tổ chức khủng bố Việt Tân sẽ trao “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” - một giải thưởng mà Việt Tân tự nghĩ ra để trao cho những đối tượng đã có “thành tích” trong hoạt động tay sai cho tổ chức này. Điều nực cười là ban giám khảo của giải thưởng này là những gương mặt “thân quen” có bề dày “thành tích” vi phạm pháp luật, phá hoại đất nước, lừa bịp người dân như Nguyên Văn Đài, Phạm Minh Hoàng và Alan Lowenthal (dân biểu Mỹ).

Trong thông báo thiết lập giải thưởng, Việt Tân xuyên tạc:

“Riêng tại Việt Nam, hiện nay nhà cầm quyền Cộng sản vẫn đang tước đoạt những quyền căn bản nhất của con người. Tình trạng vi phạm nhân quyền trầm trọng tại Việt Nam đã kéo dài từ nhiều thập niên qua, và đã gia tăng đáng ngại trong những năm gần đây. Rất nhiều người đã bị kết án nặng nề chỉ vì họ thực thi những quyền tự do căn bản như tư tưởng, tôn giáo, ngôn luận, lập hội và tụ họp. Trong số này có ông Lê Đình Lượng, một người hoạt động xã hội vừa bị nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam kết án 20 năm tù và 5 năm quản chế vào tháng 8 năm 2018.”

“Trước tấm gương can đảm của Ông Lê Đình Lượng, để nêu cao sự hy sinh của rất nhiều nhà hoạt động đang bị giam cầm hoặc đang đấu tranh, đồng thời nhắc nhở trước dư luận tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, Đảng Việt Tân trân trọng thiết lập Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng”

"Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng"

Có thể thấy vẫn là những luận điệu xuyên tạc mang tính quy chụp của Việt Tân về tình hình dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận ở Việt Nam. Bản chất vu khống của Việt Tân không đổi, chỉ có khác là lần này chúng nghĩ ra một trò hề mới hơn, đó là “lăng xê” một đối tượng phản động để lồng ghép vào đó những luận điệu xuyên tạc vốn đã cũ của chúng.

Nó gợi nhắc chúng ta về những giải thưởng nghe thì có vẻ “lộng lẫy” như giải thưởng tự do báo chí quốc tế, giải thưởng phụ nữ can đảm, hay giải thưởng Nobel hòa bình… Bản chất đó là những tấm “bằng khen” mà các thế lực thù địch sử dụng để kích động lôi kéo và cổ xúy cho những đối tượng chống đối, hoạt động phá rối an ninh, tuyên truyền xuyên tạc chống phá chính quyền và hoạt động nhằm lật đổ chế độ chính trị ở Việt Nam.

Nói về giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng, đó thật sự là một trò hề hết sức nực cười của bọn Việt Tân. Sử dụng tên cá nhân cho một giải thưởng là nhằm để vinh danh, ghi nhận sự cống hiến của cá nhân đó, nhưng đó thường là khi cá nhân đó đã qua đời. Vậy khi Lê Đình Lượng đang còn sống mà Việt Tân lại đề xướng cái giải thưởng mang tên ông ta thì quả thật đó là một sự kệch cỡm, thiếu hiểu biết. Chưa kể, người ta sẽ nghĩ sao khi cái tên Lê ĐÌnh Lượng lại gắn với giải thưởng về nhân quyền?

Thông cáo báo chí về việc bắt khẩn cấp Lê Đình Lượng

Có thể nói rằng Lượng là đối tượng chống đối được xếp vào dạng công khai và liều lĩnh nhất. Trong thời gian từ năm 2015 đến năm 2017, Lê Đình Lượng sử dụng Facebook mang tên “Lỗ Ngọc” để kết bạn, làm quen, lôi kéo Nguyễn Văn Hóa (đối tượng đã bị TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 năm tù về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam vào tháng 11/2017) vào tổ chức Việt Tân, hoạt động nhằm xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam. Một số cái tên khác đã bị Lượng dụ dỗ có thể kể đến như: Nguyễn Văn Oai, Đĩnh Hữu Toàn, Nguyễn Viết Dũng… Bên cạnh đó, Lượng đã có nhiều bài viết công khai có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, xuyên tạc về chế độ, kêu gọi lật đổ chính quyền và bôi nhọ lãnh tụ… Bản án 20 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại điều 79- Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đồng thời, phạt quản chế 5 năm kể từ ngày chấp hành xong án phạt tù là minh chứng rõ nhất cho những vi phạm của đối tượng Lê Đình Lượng.

Cũng chính những tội danh của Lê Đình Lượng khi đối đầu với đất nước, với dân tộc lại là những bản “thành tích” của y đối với tổ chức khủng bố Việt Tân. Và việc giới thiệu giải thưởng lần này khẳng định thêm mối quan hệ giữa Lượng và tổ chức Việt Tân. Việt Tân lấy Lê Đình Lượng ra làm biểu tượng để trao cho một giải thưởng nhân quyền chứng tỏ Việt Tân lộ rõ là tổ chức phản động, khủng bố chuyên tiếp tay cổ vũ cho các đối tượng vi phạm pháp luật, đối tượng tội phạm.

Việt Tân đang cố gắng sử đụng hết các chiêu trò để xuyên tạc tình hình dân chủ nhân quyền Việt Nam, cổ xúy cho các hoạt động chống đối, phá hoại. Giải thưởng “nhân quyền Lê Đình Lượng” cũng chính là nằm trong chuỗi những âm mưu đó. Có điều nó thực sự là nực cười và ấu trĩ. Cùng chờ xem những trò hề gì sẽ được Việt Tân diễn trong ngày trao giải sắp tới./.

HÀ NỘI LÊN TIẾNG SAU THÔNG TIN THẤT THIỆT PHÁ BỎ CUNG VĂN HÓA THIẾU NHI

Làm rõ giá trị lịch sử, giáo dục của khu nhà Pháp tại Cung Thiếu nhi Hà Nội. Đó là mục đích được nêu ra tại cuộc tọa đàm với chủ đề “Giá trị lịch sử, giáo dục của khu nhà Pháp - nhà truyền thống Bác Hồ với thiếu nhi, Cung Thiếu nhi Hà Nội” được tổ chức tại Cung Thiếu nhi Hà Nội vào chiều 16-11. 

Đây cũng hoạt động được cho là để sưu tầm, khai thác thông tin, tư liệu về địa chỉ này, tạo cơ sở khoa học tiến tới để hoàn thiện hồ sơ đề nghị công nhận, gắn biển di tích lịch sử cách mạng đối với khu nhà Pháp tại Cung Thiếu nhi Hà Nội.

Về ý nghĩa của khu nhà này cũng được giới thiệu: "Khu nhà Pháp trong khuôn viên Cung Thiếu nhi Hà Nội được xây dựng vào đầu thế kỷ XX, là nơi vui chơi, giải trí riêng của người Pháp tại Hà Nội khi đó. Sau năm 1945, khu nhà trở thành điểm sinh hoạt văn hóa, giáo dục của nhiều thế hệ thanh niên, thiếu niên Hà Nội, cái nôi trưởng thành của nhiều văn nghệ sĩ, trí thức Thủ đô.

Bên cạnh ý nghĩa giáo dục, khu nhà Pháp còn là công trình mang ý nghĩa lịch sử, ghi dấu sự kiện Bác Hồ và Chính phủ Việt Nam ký Hiệp định sơ bộ với Chính phủ Pháp (6-3-1946)" (theo Hà Nội mới). 

Tuy nhiên, nếu ai đó theo dõi những lùm xùm, nói đúng hơn là những thông tin thất thiệt về chuyện phá bỏ tổng thể cung thiếu nhi cũ để xây dựng cung thiếu nhi mới thay thế, gây lãng phí và phá bỏ các giá trị văn hóa, tâm thức đã tồn tại hàng trăm năm... thì sẽ thấy thêm ý nghĩa của động thái này. 

Như vậy, đó có thể xem là một cam kết bằng hành động của chính quyền Hà Nội đối với một thực tế đã được xác nhận trước đây: Cung văn hóa thiếu nhi 8.100 m2, tại phố Lý Thái Tổ - giữa trung tâm thủ đô sẽ không bị phá bỏ, mà sẽ được phục vụ theo nhu cầu của khu vực nội đô, theo chuyên đề nhất định. 

Đương nhiên, cung thiếu nhi mới cũng sẽ tiếp tục được xây dựng, bởi đó không phải vấn đề nay mới nói ra mà đã có từ lâu. HĐND TP Hà Nội đã có hẳn một nghị quyết về dự án xây dựng cung thiếu nhi mới tại vị trí mới. 

Và không những cung thiếu nhi cũ không bị phá bỏ mà các hạng mục trong đó sẽ được nghiên cứu, khai thác phục vụ vào các mục đích văn hóa của người Hà Nội nói riêng và người dân tứ phương khi về với thủ đô ngàn năm văn hiến.

Nguồn: http://www.molang0205.com

KỲ HỌP THỨ 6 QUỐC HỘI KHÓA XIV THÔNG QUA CÁC LUẬT QUAN TRỌNG

Hoa sữa

Sáng 20/11 Quốc hội tổ chức bế mạc kỳ họp. Tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV đã biểu quyết thông qua Luật Công an nhân dân (sửa đổi), Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) và 37 Luật liên quan đến quy hoạch.

Về Luật Công an nhân dân (sửa đổi)

Trình bày Báo cáo tóm tắt giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Công an nhân dân (sửa đổi), Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội Võ Trọng Việt cho biết những nội dung chính:

Luật Công an nhân dân (sửa đổi) gồm có 7 Chương, 46 Điều.

Việc chính quy Công an xã, thị trấn nhằm mục tiêu nâng cao chất lượng, hiệu quả thực hiện nhiệm vụ. Mặt khác, thực hiện quy định tại khoản 4 Điều 16 của Luật CAND hiện hành, Bộ Công an đã điều động sĩ quan, hạ sĩ quan về đảm nhiệm các chức danh Công an xã và được đánh giá hiệu quả, không phát sinh bất cập trong thực hiện. Do đó, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho giữ như quy định của dự thảo Luật.

Kết quả biểu quyết thông qua Luật Công an nhân dân (sửa đổi)

Về cấp bậc hàm cao nhất đối với chức vụ của sĩ quan CAND, tiếp thu chỉ đạo của cấp có thẩm quyền, ý kiến ĐBQH và để phù hợp với chủ trương đổi mới, sắp xếp tổ chức, bộ máy trong CAND theo hướng tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, UBTVQH đã chỉ đạo rà soát quy định số lượng vị trí từng cấp tướng; nguyên tắc, tiêu chí xác định vị trí có cấp bậc hàm cấp tướng.    

Đối với quy định hạn tuổi phục vụ của hạ sĩ quan, sĩ quan CAND, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội Võ Trọng Việt cho biết, CAND và Quân đội nhân dân là hai ngành lao động có tính chất đặc thù, tuy nhiên, tính chất đặc thù có sự khác nhau.

Về ý kiến đề nghị làm rõ quy định thời gian kéo dài có giữ chức vụ quản lý, UBTVQH thấy rằng, dự thảo Luật quy định về trường hợp và nguyên tắc được kéo dài hạn tuổi phục vụ, các nội dung cụ thể về kéo dài hạn tuổi phục vụ được quy định bằng văn bản dưới luật để bảo đảm sự thống nhất và linh hoạt trong từng thời điểm. Trên thực tế, theo quy định hiện hành, các trường hợp này không được giữ chức vụ quản lý. Do đó, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho giữ như quy định của dự thảo Luật.

Về Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi):

Những nội dung chính trong Luật này được thông qua:

Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập (Điều 30): Tiếp thu đa số ý kiến ĐBQH, Điều 30 của dự thảo Luật quy định: Giao cho Thanh tra Chính phủ kiểm soát tài sản, thu nhập của người giữ chức vụ từ Giám đốc sở và tương đương trở lên công tác tại Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền địa phương và doanh nghiệp Nhà nước; Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Thanh tra tỉnh kiểm soát tài sản, thu nhập của những người kê khai còn lại công tác tại Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền địa phương và doanh nghiệp Nhà nước; các cơ quan khác và tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội kiểm soát tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai công tác tại cơ quan, tổ chức mình.

Đoàn ĐBQH Hà Nội chuẩn bị bấm nút thông qua Luật

Về người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập (Điều 34): việc mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai đến tất cả cán bộ, công chức nhằm mục đích chủ yếu là tạo cơ sở dữ liệu để so sánh, đối chiếu khi họ được bổ nhiệm vào chức vụ cao hơn hoặc khi tài sản, thu nhập có biến động trong năm từ 300 triệu đồng trở lên…, những đối tượng này không phải kê khai hàng năm. Tuy dự thảo Luật quy định mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai lần đầu nhưng đã thu hẹp diện đối tượng phải kê khai thường xuyên, kê khai hàng năm là phù hợp với năng lực của Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập và bảo đảm tính khả thi. Do đó, đề nghị Quốc hội cho giữ như quy định của dự thảo Luật.

Về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm giải trình không hợp lý về nguồn gốc, theo đó, nếu cơ quan có thẩm quyền chứng minh được tài sản do tham nhũng mà có thì tiến hành thu hồi hoặc tịch thu theo quy định của pháp luật tương ứng; nếu chứng minh được có dấu hiệu trốn thuế thì xử lý theo quy định của pháp luật về thuế. Đồng thời, Điều 31 của dự thảo Luật đã bổ sung quy định về chuyển vụ việc có dấu hiệu vi phạm được phát hiện trong quá trình kiểm soát tài sản, thu nhập đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết để tăng cường việc xử lý đối với loại tài sản, thu nhập này.

Về các nội dung khác của dự thảo luật như: Về những quy định chung; về phòng ngừa tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị; về phát hiện tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị; về phòng, chống tham nhũng trong khu vực ngoài nhà nước,... đều được rà soát, tiếp thu để hoàn thiện. Ngoài ra, UBTVQH đã chỉ đạo Cơ quan chủ trì thẩm tra, cơ quan trình dự án và các cơ quan, tổ chức hữu quan nghiêm túc tiếp thu nhiều ý kiến khác của các vị ĐBQH, hoàn thiện về mặt kỹ thuật soạn thảo văn bản của dự thảo Luật.

Sau khi nghe Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi), Quốc hội tiến hành biểu quyết thông qua dự thảo Luật với 452 đại biểu tán thành, chiếm 93,20% tổng số đại biểu Quốc hội tham gia biểu quyết.

Kết quả biểu quyết Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi)

Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) được thông qua tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV gồm gồm 10 chương, 96 điều. Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) quy định quy định về phòng ngừa, phát hiện tham nhũng; xử lý tham nhũng và hành vi khác vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Luật có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2019. 

Về các Luật liên quan đến Quy hoạch

Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận định, do đây là vấn đề mới và còn nhiều ý kiến khác nhau, để bảo đảm thận trọng, khách quan, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Tổng Thư ký Quốc hội gửi Phiếu xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội về nội dung nêu trên. Kết quả có 217/469 phiếu (46,26%) đồng ý phương án 1 (Quy hoạch xây dựng tỉnh được lập là quy hoạch có tính chất kỹ thuật, chuyên ngành để cụ thể hóa Quy hoạch tỉnh); 251/469 phiếu (53,51%) đồng ý phương án 2 (Quy hoạch xây dựng tỉnh được tích hợp trong Quy hoạch tỉnh để bảo đảm sự đồng bộ, tránh chồng chéo, trùng lặp).

Theo Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh, sau khi xem xét toàn diện và trên cơ sở kết quả lấy phiếu xin ý kiến nêu trên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin tiếp thu và chỉnh lý khoản 2 Điều 28 dự thảo Luật (sửa đổi Điều 13 Luật Xây dựng) theo hướng không tiếp tục lập Quy hoạch xây dựng vùng tỉnh (Quy hoạch xây dựng tỉnh) mà tích hợp nội dung này vào Quy hoạch tỉnh để bảo đảm không trái với các nguyên tắc xây dựng Luật và tính thống nhất, đồng bộ trong hệ thống quy hoạch. Các loại quy hoạch khác còn lại trong quy hoạch xây dựng (thuộc phụ lục 2 của Luật Quy hoạch) như quy hoạch xây dựng vùng liên huyện, quy hoạch xây dựng vùng huyện, quy hoạch xây dựng khu chức năng, quy hoạch đô thị và quy hoạch nông thôn tiếp tục được lập theo quy định của pháp luật về xây dựng, pháp luật về quy hoạch đô thị để cụ thể hóa quy hoạch tỉnh. Với nội dung của Quy hoạch tỉnh được quy định tại Điều 27 của Luật Quy hoạch bảo đảm đủ căn cứ để quản lý nhà nước về đầu tư xây dựng trên địa bàn tỉnh.

Về ý kiến đề nghị làm rõ thứ bậc của quy hoạch đô thị, quy hoạch nông thôn được quy định tại nội dung sửa đổi Điều 13 Luật Xây dựng vì không phù hợp với thứ bậc của 2 loại quy hoạch này trong hệ thống quy hoạch quốc gia đã được Luật Quy hoạch quy định, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉ rõ: Khoản 4 Điều 6 Luật Quy hoạch quy định quy hoạch đô thị, quy hoạch nông thôn phải phù hợp với quy hoạch cấp quốc gia, quy hoạch vùng và quy hoạch tỉnh. Các quy hoạch đô thị, quy hoạch nông thôn sẽ cụ thể hóa phương án phát triển hệ thống đô thị, nông thôn trong quy hoạch tỉnh.

Bên cạnh đó, theo quy định của Luật Quy hoạch thì Quy hoạch tỉnh cũng được lập ở thành phố trực thuộc Trung ương. Do vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 29 dự thảo Luật (sửa đổi, bổ sung điểm a khoản 1 Điều 18 Luật Quy hoạch đô thị) như sau: “a) Quy hoạch chung được lập cho thành phố trực thuộc trung ương, thành phố thuộc tỉnh, thị xã, thị trấn và đô thị mới. Quy hoạch chung thành phố trực thuộc trung ương cụ thể hóa quy hoạch tỉnh được lập ở thành phố trực thuộc trung ương về tổ chức không gian, hệ thống các công trình hạ tầng kỹ thuật, công trình hạ tầng xã hội và nhà ở cho thành phố trực thuộc Trung ương”.

Quốc hội là cơ quan lập pháp, dựa trên những đóng góp của cử tri của nước pháp luật được hoàn thiện, phù hợp với thực tiễn đời sống xã hội. Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa là tôn trọng, bảo vệ các quyền của công dân theo quy định của pháp luật. Vì thế mỗi công dân sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật để đất nước ngày càng phát triển./.

THẤY GÌ QUA LỄ TRAO GIẢI TỰ DO BÁO CHÍ QUỐC TẾ 2018 CỦA CPJ

Vân An

Vừa qua, blogger Mẹ Nấm, tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người vừa mới sang Mỹ tị nạn chính trị sau khi bị tuyên án 10 năm tù về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đã được Tổ chức Ủy ban bảo vệ các nhà báo CPJ tiến hành trao giải tự do báo chí quốc tế 2018. Đây là giải thưởng hàng năm tổ chức này trao cho những cá nhân được chọn vì “có hành vi dũng cảm trong việc bảo vệ tự do báo chí ở khắp nơi trên thế giới”. Được biết, Quỳnh là người Châu Á duy nhất nhận được giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2018. Tuy nhiên, bản chất của giải thưởng tự do báo chí này không tốt đẹp như những khẩu hiệu, khẩu ngữ mà nó đã đang tuyên truyền, mà đằng sau đó là cả một âm mưu, mưu đồ chính trị

Ủy ban bảo vệ các nhà báo - CPJ

Nói về tổ chức CPJ, nó thành lập năm 1981, đặt trụ sở tại Mỹ với mục đích hoạt động là "thúc đẩy tự do ngôn luận trên toàn thế giới thông qua hoạt động bảo vệ quyền đưa tin và nền tự do báo chí”. CPJ thường đưa ra những bản phúc trình về tình trạng đàn áp ký giả trên thế giới hằng năm. Tuy nhiên điều đáng nói là tổ chức này thường xuyên đưa ra những thông tin bịa đặt, vu khống Việt Nam thiếu tự do báo chí nhằm phục vụ những mưu đồ chính trị. Việc trao giải thưởng này năm nay cho một blogger đang vi pháp pháp luật Việt Nam cũng không nằm ngoài âm mưu chính trị đó.

Từ khi thành lập, CPJ đã tự cho mình cái quyền được phán xét, can thiệp vào nội bộ của bất cứ quốc gia nào. CPJ đã và đang bôi xấu thực tế tự do báo chí, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Cụ thể, CPJ tỏ ra hồ đồ khi cho rằng Việt Nam đang duy trì chính sách kiểm duyệt truyền thông gắt gao nhất châu Á. CPJ tiếp tục xuyên tạc Nghị định 72 của Chính phủ Việt Nam về quản lý, cung cấp và sử dụng Internet, cho đó là luật lệ cấm đoán tự do ngôn luận, chế ngự môi trường blog và mạng Internet. Đây là những luận điệu không mới, đã nhiều lần được CPJ dùng trong các báo cáo, phúc trình tự do báo chí toàn cầu hằng năm, vu cáo Nhà nước Việt Nam "vi phạm tự do ngôn luận, tự do báo chí", là hành động xuyên tạc, can thiệp vào công việc nội bộ và xâm phạm quyền tự quyết của dân tộc Việt Nam. Những cáo buộc mà CPJ đưa ra hoàn toàn sai trái, bất chấp hình ảnh từ thực tiễn kinh tế, xã hội của Việt Nam về tự do báo chí, dân chủ, nhân quyền.

Nói về blogger Mẹ Nấm, đây là đối tượng có quá trình hoạt động chống đối quyết liệt, từng nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau nhưng đối tượng ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, tính chất hành vi vi phạm pháp luật ngày càng nguy hiểm. Đáng chú ý nhất là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là thành viên tích cực của “Mạng lưới bloggers Việt Nam” - là một tổ chức bất hợp pháp hoạt động chống phá chế độ chính trị tại Việt Nam. Trước khi sang Mỹ, Quỳnh đang bị Tòa tuyên án 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự.

Trong lễ trao giải, Quỳnh phát biểu: “Cảm xúc bây giờ vừa vui vừa buồn. Vui là bởi vì ít nhất bây giờ cộng đồng quốc tế cũng đã ghi nhận những nỗ lực của Quỳnh, hay là của tất cả các anh chị em mạng lưới blogger Việt nam khác khi có cái giải thưởng tự do báo chí năm 2018 này. Nhưng mà buồn vì cái mục đích của Quỳnh không phải là hít thở không khí tự do mà lại phải sống xa quê hương như thế này.” Quỳnh vẫn cố lấp liếm đi những hành vi chống đối chế độ vì động cơ trục lợi bằng những ngôn từ hào nhoáng như cái “tôn chỉ mục đích” của giải thưởng tự do báo chí của CPJ. Nhưng thực ra bản chất bên trong thì chúng chỉ đang diễn một trò hề khi mà CPJ thì muốn lợi dụng những kẻ như Mẹ Nấm để can thiệp vào nội bộ và chống phá Nhà nước Việt Nam, còn Quỳnh thì đang phải bợ đít đám ngoại quốc để đổi lấy tự do và kiếm chác. Và một kẻ quay lưng với dân tộc như vậy thì sao còn có thể mở miệng mà nói đến hai từ “quê hương”.

Như vậy, cái tiêu chí “có hành vi dũng cảm trong việc bảo vệ tự do báo chí ở khắp nơi trên thế giới” chỉ là một trò lòe bịp, mị dân để lôi kéo kích động tinh thần chống phá của những “nhà báo tự do” như Mẹ Nấm. Giải thưởng tự do báo chí quốc tế 2018 suy cho cùng chỉ chứng minh cho dã tâm chính trị của bọn tư bản đang muốn can thiệp và gây ảnh hưởng ở các quốc gia khác./.

LÊ ĐÌNH KÌNH – ĐANG THẤM CÁI KHỔ DO MÌNH GÂY RA

Hoa sữa

Từ ngày 18/12/2017, căn cứ Quyết định về việc điều động cán bộ của Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, Trung tá Đinh Phúc Bảo (Đội trưởng Đội Xây dựng phong trào và phụ trách xã về an ninh trật tự, Công an huyện Mỹ Đức) được điều động đến nhận công tác và giữ chức vụ Trưởng Công an xã Đồng Tâm. Cùng với đó, Đại úy Nguyễn Tiến Hoạt và Đại úy Đinh Huy Hoàng, thuộc Công an huyện Mỹ Đức, được điều động, bổ nhiệm giữ chức vụ Phó trưởng Công an xã Đồng Tâm và 7 đồng chí khác cũng được điều động về đây làm nhiệm vụ.

Và cũng từ đây, an ninh trật tự của mảnh đất Đồng Tâm được đảm bảo, các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm cũng đang dần được đẩy lùi, tạo điều kiện tối đa cho người dân địa phương yên tâm làm ăn công tác, thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội, nâng cao chất lượng đời sống người dân.

Quý độc giả có thể xem thêm tại đây

Nhưng trái ngược với sự vui vẻ phấn khởi của nhân dân Đồng Tâm, giờ đây, cha con ông Lê Đình Kình và Lê Đình Công là những người đang ngày đêm nghĩ ngợi, ăn không ngon ngủ không yên. Tội tình làm sao, quý độc giả xin đọc tiếp để rõ.

Qúy độc giả đều biết, đã có một thời cha con ông Lê Đình Kình và số cầm đầu khiếu kiện trong “Nhóm đồng thuận” tại Đồng Tâm làm mưa làm gió tại mảnh đất thôn quê bình yên này. Họ trông chờ, đón tiếp nhiệt tình số zận chủ các nơi về để trao đổi gặp gỡ.

Và một loạt số đối tượng chống đối chính trị như: Nguyễn Quang A, Nguyễn Chí Tuyến, Trương Văn Dũng, Nguyễn Đình Ấm, Chu Hảo, Nguyễn Đăng Quang, Trịnh Bá Phương…thường xuyên về nhà Lê Đình Kình, gặp gỡ những người trong cái gọi là “Nhóm đồng thuận” để thu thập tài liệu, tài trợ vật chất cho Lê Đình Kình nhằm kích động một số người dân Đồng Tâm gây bất ổn tình hình tại địa phương.

Nhưng thời gian gần đây, có thể nhận thấy rằng các đối tượng chống đối chính trị đó đã “thờ ơ”, “lạnh nhạt” không quan tâm đến Lê Đình Kình và vụ việc Đồng Tâm như thời gian trước.

Những bài viết của Lê Đình Công hoặc các cuộc họp do Lê Đình Kình, Lê Đình Công tổ chức trước đây đều được các đối tượng chống đối chính trị chia sẻ, bình luận rôm rả. Thậm chí, đám zận chủ còn thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm. Kẻ tung người hứng, chúng khua môi múa mép đến trắng trợn trên các trang mạng xã hội.

Giờ đây thì sao? Những đối tượng chống đối chính trị “im hơi”, tỏ thái độ thờ ơ với các hoạt động Lê Đình Kình và số đối tượng cầm đầu khiếu kiện tại Đồng Tâm. Đã không còn các cuộc gặp gỡ, trao đổi tại Đồng Tâm. Những đối tượng như: Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Đình Ấm đã không còn viết bài đăng trên mạng xã hội để cổ vũ cha con ông Lê Đình Kình và “Nhóm đồng thuận”.

Có lẽ Lê Đình Công là đối tượng cảm nhận rõ nhất sự “thờ ơ” của đám zận chủ với mình và vụ việc Đồng Tâm, khi mà tất cả các bài viết, clip do hắn đăng trên facebook cá nhân của mình đều không hề có một chia sẻ hay bình luận nào từ đám zận chủ, mà chỉ “lèo tèo” mấy kẻ còn mù quáng, mơ tưởng đến những lời có cánh của cho con ông Kình - Công chia sẻ.

Đến đây, chắc quý độc giả sẽ đặt ra câu hỏi: Tại sao đám zận chủ lại trở mặt với ông Lê Đình Kình và “Nhóm đồng thuận” tại Đồng Tâm thời gian qua?

Điều mà ai cũng có thể nhận ra đầu tiên đó là như tác giả đã nói ở phần đầu. Lực lượng công an xã Đồng Tâm hiện nay đã góp phần không nhỏ vào việc ổn định tình hình an ninh trật tự tại đây. Vì thế nên đám zận cũng không dám làm càn như trước, nào có gan mà “đánh trống qua cửa nhà sấm” nữa.

Nhưng theo cái nhìn của tác giả, thì đằng sau cái “lạnh nhạt” của đám zận chủ với cha con ông Lê Đình Kình còn có nguyên nhân khác nữa. Bởi rằng đám zận chủ chỉ là những đối tượng cơ hội, chúng chỉ lợi dụng ông Lê Đình Kình, vụ việc Đồng Tâm để tạo sự chú ý của dư luận với các hoạt động chống đối chính trị của chúng. Vì vậy, khi ông Lê Đình Kình với cái luận điệu nhàm chán lặp đi lặp lại tại các cuộc họp và đa số người dân xã Đồng Tâm đều biết bố con hắn chỉ là những kẻ tư lợi cá nhân thì số người theo, ủng hộ ông Lê Đình Kình gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm không còn nhiều như trước đây.

Việc này đám zận chủ đều nhận thấy, khi giá trị lợi dụng cha con ông Lê Đình Kình không còn nữa thì việc các đối tượng chống đối chính trị “thờ ơ” dần giãn ra, không gặp gỡ, trao đổi với Lê Đình Kình và một số đối tượng trong “Nhóm đồng thuận”, không còn viết bài xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm, ủng hộ số đối tượng cầm đầu khiếu kiện tại Đồng Tâm âu cũng là một điều tất yếu.

Mặt khác chính các đối tượng chống đối chính trị cũng đã nhận được “tác động ngược” sau khi tiếp xúc, gặp gỡ với Lê Đình Kình và “Nhóm đồng thuận” tại Đồng Tâm bởi chính những phát ngôn, bài viết xuyên tạc về vụ việc tại Đồng Tâm của chúng đều gặp sự phản đối quyết liệt của dư luận và người dân nơi đây. Do vậy chúng chẳng còn tâm trí đâu mà quan tâm đến những đối tượng như cha con ông Kình - Công nữa.

Chắc hẳn bây giờ bố con Lê Đình Kình và Lê Đình Công đang ngồi ở nhà vắt nát óc ra mà nghĩ cách, bàn mưu tính kế để thoát khỏi cái cảnh “giở đi mắc núi, giở lại mắc sông” này. Nhân dân Đồng Tâm đã quá nhàm tai khi cứ nghe đi nghe lại những điều dối trá từ bố con Lê Đình Kình. Những kẻ chống lưng giờ cũng đã chán ngấy cái tên Lê Đình Kình rồi. Ngần ấy tuổi đầu mà phải thấm nỗi khổ nhục này. Đúng là già rồi mà vẫn dại lắm cụ Kình ơi!

CSGT LỘI NƯỚC SUỐT ĐÊM GIÚP DÂN VƯỢT CÁC TUYẾN ĐƯỜNG NGẬP

Sáng 26-11, cơn mưa lớn sau bão số 9 có nơi tại TP Hồ Chí Minh lưu lượng vượt 400mm khiến nhiều tuyến đường vẫn còn ngập nặng. Tại các tuyến đường Huỳnh Tấn Phát (quận 7) Nguyễn Hữu Cảnh, Xô Viết Nghệ Tĩnh, Ung Văn Khiêm, Đinh Bộ Lĩnh (Bình Thạnh) nước vẫn còn ngập sâu. 

Do hôm nay là ngày đầu tuần, dù mưa bão nhưng người dân vẫn đến sở làm khiến các tuyến đường này đông đúc. Đường ngập xe di chuyển chậm. Chủ động ứng phó với tình hình giao thông phức tạp, Phòng CSGT ĐB-ĐS-Công an TP Hồ Chí Minh đã triển khai 100% quân số đến các điểm nóng điều tiết giao thông, sử dụng xe chuyên dụng giúp người dân đưa xe bị chết máy ra khỏi khu vực ngập.

Một số hình ảnh CSGT giúp người dân trên đường bị ngập được phóng viên ghi lại

Một chiến sĩ CSGT giúp người dân đưa em bé ra khỏi khu vực ùn ứ giao thông

Rất nhiều người cảm kích trước hành động của các tổ CSGT

Tại khu vực Bến xe Miền Đông (Bình Thạnh), bến xe Miền Tây (Bình Tân) các tổ CSGT liên tục di chuyển phương tiện của người dân lên xe chuyển dụng chở ra khỏi điểm ngập

Theo: Báo Công an nhân dân

LÊ THU HÀ: 1 HAY 2 LẦN BỊ TRỤC XUẤT?

Không lạ gì với trò đưa tin bẩn tưởi của trang Việt Tân nhưng có lẽ nếu không chỉ ra thì e có người ngộ nhận và tin theo những điều trang tin này nói. 

Theo đó, trong tút ngắn mới đây xung quanh việc Lê Thị Thu Hà (cộng sự của Nguyễn Văn Đài bị cấm nhập cảnh trên đường về nước. Trang này đã đăng tải lại nội dung từ Facebook Nguyễn Văn Đài. Toàn văn như sau: 

"Từ khi sang Đức chị Lê Thu Hà đã có nguyện vọng trở lại VN. Nhưng lúc ban đầu mọi người và gia đình khuyên nên chị ở lại. Nay chị Hà hoàn toàn tự do để thực hiện nguyện vọng của mình.

Chị đã không nhận giấy thông hành, giấy phép cư trú và giấy phép lao động do chính phủ Đức cấp.

Khi về tới sân bay Nội Bài, chị Hà đã bị an ninh giữ lại và chờ chuyến bay tiếp theo đưa chị Hà trở lại Đức.

Tôi đã nhận được tin chị Hà đã tới Bangkok, Thai Lan. Hiện nay, khi chị Hà về tới sân bay của Đức sẽ rất phức tạp, vì các giấy tờ chị Hà có đã gần hết hạn.

Anh em bên Đức đang cố gắng can thiệp với các cơ quan hữu quan của Đức về việc của chị Hà.

Chúng tôi sẽ thông báo tới quí vị sau". 

Sẽ là bình thường nếu chỉ có thế. Bởi đó cũng là thực tế đang diễn ra. Mặc dù được tha bổng và cho sang Đức định cư, sinh sống theo sự bảo trợ của nước này. Nhưng đổi lại nữ dân chủ này phải có sự đánh đổi: Đó là cấm nhập cảnh về nước. Đó cũng là thông điệp của giới chức Việt Nam đối với những kẻ kiếm ăn bằng nghề chống phá và luôn tự ti về đất nước thân yêu của mình. 

Và không có cái gì là cho không. Có thể dưới áp lực từ nhiều vấn đề, sự nhượng bộ của nhà nước Vn là có thật nhưng nó luôn có nguyên tắc, không hề dễ dãi, để đám này qua mặt và xem đó là con đường để dễ dàng thoát tội và hưởng thụ vinh hoa phú quý. 

Trời Tây có thể rất văn minh, lịch sự nhưng đó chưa hẳn là nơi mà người VN có thể sống nếu không có lấy một thứ chuyên môn cho ra trò. 

Song, trước khi dẫn về nội dung xác nhận hoàn cảnh của Lê Thu Hà sau khi bị trục xuất, trang Việt Tân đã kịp đặt một cái tít mà nếu không cẩn thận chúng ta sẽ bị lầm tưởng: "NHÀ HOẠT ĐỘNG LÊ THU HÀ BỊ TRỤC XUẤT LẦN THỨ HAI". 

Có lần hai thì đương nhiên có lần thứ nhất. Nhưng đám admin của trang này với thủ thuật ngôn từ đã có một sự đánh đồng giữa việc ra đi trước đó của Hà cùng với vợ chồng Nguyễn Văn Đài. 

Chúng cho rằng lần đó Hà cùng vợ chồng Đài bị trục xuất. Nhưng cần biết rằng, để đi ra nước ngoài thì đám bên ngoài đã phải vận động cho Đài, Hà rất nhiều. Đó là chưa kể, phải có sự tự nguyện của cả hai thì khi đó phi vụ can thiệp nhân quyền này mới thành công.

Về vấn đề chủ quan mà nói thì giới chức trong nước không hề muốn tha bổng chúng. Nó sẽ tạo ra tiền lệ xấu nhưng vì đại cục đã nhắm mắt cho qua. Cho nên, việc tạo điều kiện cho Đài, Hà và vợ Đài sang Đức là ân huệ, là tha bổng chứ không phải là trục xuất như trang Việt Tân nói. 

Thế mới biết, dân ta nên cảnh giác với trang này. Chúng có thừa tài năng viết lách nhưng trong chúng còn có sự bẩn tưởi của đám lưu manh, lừa lọc... 

Nguồn: http://www.molang0205.com

RỪNG PHÒNG HỘ SÓC SƠN BỊ “BĂM NÁT”: NGHỈ HƯU CŨNG BỊ XỬ LÝ

Ngày 19/11, các đại biểu HĐND TP Hà Nội tiếp xúc cử tri trước thềm kỳ họp thứ 7 HĐND khóa XV tại huyện Sóc Sơn. Tại đây, nhiều cử tri đã lên tiếng về vấn đề được dư luận đang rất quan tâm là vụ “xẻ thịt” đất rừng ở xã Minh Phú và Minh Trí

Bí thư huyện ủy Sóc Sơn Phạm Xuân Phương trả lời câu hỏi của PV Báo Giao thông

Tình hình nóng đến mức, mỗi khi cử tri phát biểu, người điều hành hội nghị là ông Trương Văn Nhung, Phó chủ tịch MTTQ huyện Sóc Sơn liên tục ngắt lời. Điều đó khiến ông Nhung bị cử tri phản đối gay gắt. Càng lúc, cuộc tiếp xúc cử tri càng trở nên căng thẳng hơn.

Phát biểu đầu tiên tại cuộc họp, cử tri Trần Đức Phương (xã Minh Trí) đánh giá: “Từ thành phố, huyện đến xã quản lý đất đai rất kém. Đất đai bị lấn chiếm lung tung cả, nhưng các vụ vi phạm lại không được giải quyết kịp thời, không dứt điểm nên đến bây giờ càng nặng thêm”. Khi ông Phương phát biểu gay gắt thì bị ông Trương Văn Nhung ngắt lời và đề nghị “phát biểu tập trung và nội dung chính và không bình luận”.

Bức xúc với cách ngắt lời cử tri của ông Nhung, nhiều người đứng lên đề nghị đại biểu HĐND TP nên kiên nhẫn lắng nghe nhân dân nói lên tiếng nói của mình. “Nếu đại biểu không lắng nghe ý kiến chúng tôi thì nghe ai bây giờ?”, cử tri Nguyễn Văn Nhạc (xã Tân Hưng) nói và đề nghị thành phố, huyện rà soát cán bộ xã, nếu ai làm sai thì mạnh tay loại ra khỏi bộ máy.

Cũng là cử tri xã Minh Trí, ông Dương Văn Chuốt phản ánh tường tận 27 trường hợp vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn xã này và 18 trường hợp “xẻ thịt” đất rừng ở xã Minh Phú. Ông Chuốt cho rằng, những vi phạm trật tự xây dựng như vậy ngoài trách nhiệm cán bộ xã hiện nay còn liên quan cả những lãnh đạo trước đây.

Theo bà Vi Thị Bình An, Phó chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn, từ năm 1998 trên địa bàn huyện Sóc Sơn có 6.630ha đất đất rừng. Đến năm 2008, TP quyết định điều chỉnh quy hoạch diện tích đất rừng Sóc Sơn xuống 4.557ha đất rừng phòng hộ - bảo vệ môi trường. Bà An cho biết, việc vi phạm đất rừng ở xã Minh Phú và Minh Trí thì ngoài công trình vi phạm đất rừng, việc các hộ tự ý mua bán, chuyển nhượng đất rừng xảy ra nhưng đã không được xử lý tức thời. Hơn nữa việc giao mượn đất lâm nghiệp được chính quyền thực hiện từ đầu thập kỷ 90, hồ sơ quản lý không được lưu trữ từ xã đến huyện. Những vấn đề đó gây khó khăn rất nhiều cho lãnh đạo huyện trong thời gian qua.

Tiếp tục vận động tự tháo dỡ công trình vi phạm

Trao đổi với Báo Giao thông sau cuộc tiếp xúc, ông Phạm Xuân Phương, Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn cho biết, liên quan đến việc rừng phòng hộ bị băm nát tại hai xã Minh Phú và Minh Trí, huyện đang rốt ráo thực hiện chỉ đạo của thành phố. Riêng đối với 18 công trình vi phạm trong diện cưỡng chế tại Minh Phú, huyện đang vận động các hộ tự giác tháo dỡ. “Khi có lệnh cưỡng chế, đã có 3 hộ tự tháo dỡ.

Tuy nhiên, sau đó một số hộ đã có đơn gửi các cơ quan chức năng cho rằng, đang thanh tra mà huyện lại cưỡng chế, vì thế huyện phải chờ ý kiến chính thức từ UBND TP chỉ đạo dỡ hay không dỡ. Còn theo quan điểm của lãnh đạo huyện thì cần phải dỡ. Việc họ gửi đơn là quyền của họ, kế hoạch của huyện lập ra thì cứ tiến hành bình thường”, ông Phương cho biết.

Đối với 27 công trình vi phạm tại xã Minh Trí, ông Phương thông tin, trong số này có 22 công trình nằm trong đất rừng. “Tuy nhiên, trong 22 công trình thì chủ yếu nằm trong đất khai hoang của thôn Minh Tân, đất đó có được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong đó có 400m2 được xây dựng nhà ở và 200m2 được trồng cây ăn quả. Theo đó, muốn xử lý được các công trình này thì cần phải có sự phân định rất rõ ràng về mặt pháp lý. Hiện, huyện Sóc Sơn đang làm việc với đoàn thanh tra để tiến hành xử lý đối các công trình này”, ông Phương nói.

Trước câu hỏi lãnh đạo huyện có gặp sức ép gì không, khi các hộ trong diện cưỡng chế hầu như là những người có vai vế, địa vị xã hội, ông Ông Phạm Xuân Phương, Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn, TP.Hà Nội trao đổi với Báo Giao thông xung quanh việc thực hiện kết luận thanh tra vi phạm đất đai tại hai xã Minh Trí, Minh Phú, cho hay: “Khi huyện vào cuộc thì cũng không nhận được điện thoại gây áp lực, can thiệp gì cả. Vì thực tế, nhiều người cũng biết phải, trái. Mà điều quan trọng khi cưỡng chế thì hồ sơ pháp lý phải đầy đủ, phải chứng minh được rằng khu vực họ đang làm là vi phạm, nếu không chúng tôi sẽ bị kiện ngược lại”.

Ông Phương cũng khẳng định quan điểm là phải xử lý nghiêm các cán bộ dính sai phạm chứ không nương tay với trường hợp nào: “Nhưng phải chờ kết luận chính thức của đoàn thanh tra. Chắc chắn rằng khi có kết luận đầy đủ của thanh tra thì huyện sẽ tiến hành xử lý, kể cả những trường hợp đã nghỉ hưu”.

Nguồn: http://www.24h.com.vn