CẢNH SÁT GIAO THÔNG THẤY NGƯỜI BỊ NẠN MÀ ĐỨNG NHÌN KHÔNG CỨU?


Hoa sữa
Dư luận tuần qua chắc vẫn chưa hết xôn xao xung quanh câu chuyện nam thanh niên giết người yêu tại Ninh Bình hôm 01/4 vừa rồi. Theo Công an tỉnh Ninh Bình, vào khoảng 9h ngày 01/4, tại khu vực đường Tôn Đức Thắng (phố 11, phường Đông Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình), người dân nhìn thấy 1 nam thanh niên sử dụng kéo đâm nhiều nhát vào cổ và ngực của 1 phụ nữ, đồng thời cũng tự đâm vào cổ và bụng mình để tự sát. Vụ việc xảy ra khiến người phụ nữ chết tại chỗ, còn nam thanh niên được lực lượng chức năng đưa đi cấp cứu kịp thời.
Hiện trường vụ án
Qua điều tra, cơ quan công an xác định được kẻ gây án là Phạm Văn Nghị (SN 1988, trú tại xóm 6, xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình) và nạn nhân là chị Trần Thị Thu Huyền (SN 1994, trú tại xóm 6, xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình), 2 người này có quan hệ yêu đương từ năm 2012.
Mọi việc có lẽ sẽ dừng lại ở câu chuyện một vụ giết người yêu dã man chứ cũng không có gì đáng để bàn thêm, nếu có chăng cũng chỉ là những cái chẹp miệng kiểu như “bọn trẻ bây giờ toàn thế, yêu không được là giết!”. Thế nhưng, trong một đoạn clip đăng tải lên mạng xã hội có ghi lại cảnh lúc Nghị ra tay sát hại chị Huyền thì có 1 chú CSGT chứng kiến nhưng không ngăn chặn vụ việc?
Và tất cả dư luận lại được dịp nổi sóng về vấn đề này, những trang báo mạng, không chính thống liên tục đưa tin với kiểu giật tít câu view. Có người cho rằng người dân cũng như cán bộ CSGT trong đoạn clip đã không có hành động cụ thể để ngăn cản nghi phạm, giúp nạn nhân có cơ hội sống sót. Trái lại, có một số ý kiến nhận định do nghi phạm đang rất hung hãn, tay có hung khí nên người ngoài không thể liều mình lao tới, sẽ gặp nguy hiểm tới tính mạng. Nhưng tựu chung thì chủ yếu là ném đá cán bộ CSGT, và sau đó là quy chụp toàn bộ CSGT nói riêng và lực lượng công an nói chung.
Do vậy, hôm nay, tác giả xin mạn phép có đôi lời về chuyện này, cũng là để giúp mọi người có một cái nhìn đúng đắn về trường hợp này.
Đầu tiên là về danh tính chú CSGT kia. Theo như thông tin chính thức từ Công an tỉnh Ninh Bình thì đồng chí CSGT có mặt tại hiện trường vào thời điểm xảy ra vụ việc là Trung tá Nguyễn Chí Kiều, 53 tuổi (SN 1966, là cán bộ Đội Tuần tra kiểm soát nội tỉnh và dẫn đoàn, Phòng CSGT Công an tỉnh Ninh Bình).
Trở lại những quan điểm của cư dân mạng chê trách chú CSGT vì sao không cứu cô gái bị người yêu đâm (tức chị Huyền). Trước hết, tác giả xin phân tích để độc giả hiểu rõ các vấn đề sau:
Một là, trước khi Chị Huyền bị anh Nghị kéo ra khỏi xe máy thì chị đã bị anh đâm chục nhát vào người rồi.
Hai là, chú CSGT tên Kiều kia sinh năm 1966 thì cũng đã 53 tuổi, đứng chốt gần đó nghe báo ngay lập tức tới hiện trường hoàn toàn không trốn tránh trách nhiệm.
- Ba là, khi xảy ra việc anh Nghị ghì người lên chị Huyền, thì mọi người chứng kiến thấy chị Huyền đang nằm bất động, anh ta to khỏe cầm kéo đè lên trên và hô to đe dọa bất kỳ ai lại gần sẽ giết cô gái và tự sát.
Giờ quay lại các quan điểm của các cư dân mạng:
Có người nói rằng, “sao không cầm gạch phang nó?” Xin thưa rằng, ném trúng thì không sao, giả thử mà ném trượt, anh chàng Nghị kia không hề hấn gì và sôi máu lên thì... XONG! Và tôi dám chắc bây giờ câu chuyện “CSGT không cứu người” sẽ thành “CSGT không biết lượng sức mình”!
Có người thì bình luận, “sao không lao vào khống chế đối tượng, dùng võ đập đó đi, công an học võ làm gì?”
Chắc quý độc giả cũng có thể hiểu rằng, CSGT được đào tạo và giao nhiệm vụ chính là đảm bảo an toàn giao thông chứ không phải đào tạo để đi đánh lộn. Họ học võ cơ bản chứ không phải võ thực chiến như cơ động và hình sự, đặc nhiệm. Trong trường hợp này, chú CSGT 53 tuổi với cây gậy nhựa trên tay, mà không hiểu sao vẫn có võ sĩ mạng mạnh mồm bảo chú CSGT lao vào tay bo với thằng to như trâu cầm vũ khí đâm sắc nhọn.
À lại còn câu hỏi “Sao không dùng súng bắn?”
Có súng mà bắn chắc, mà kể cả có được trang bị cũng chỉ là súng cao su, tầm bắn chỉ tối đa 20m, bắn nó chỉ đau gãi ngứa và gây kích động nó thêm. Các bạn chắc vẫn nhớ cách đây không lâu khi một kẻ ngáo đá ở Kiên Giang khống chế một đứa trẻ dìm vào bể nước. Một trưởng công an phường nổ súng giải cứu đứa bé đó. Viên đạn không may đã làm tên ngáo đá lên chầu trời. Vậy là báo chí lao vào cấu xé vị công an kia "Nổ súng đúng quy định chưa? sao không bắn vào chân, vào tay? Đối tượng ngáo đá là người hiền lành ở quê", gia đình ngáo đá kia thì kiện công an làm chết con họ. Cũng may là công an Kiên Giang đầy đủ các luận chứng, chứ theo chiều theo dư luận thì không biết câu chuyện sẽ đi về đâu.
Vậy trong trường hợp này chú CSGT kia đã làm gì? Hẳn xem video clip thì quý độc giả đã thấy chú đã tiếp cận gần và kêu gọi đối tượng bình tĩnh, đồng thời gọi hỗ trợ từ cảnh sát 113. Như vậy, cách xử lý của chú theo nhận định của nhiều người và cơ quan chức năng đúng bài bản và trong mọi khả năng rồi.
Các bạn cần biết rằng, quân đội và cảnh sát các nước đều khuyến cáo không nên chiến đấu với một đối tượng cầm dao, mất bình tĩnh trừ khi bạn có vũ khí áp đảo hoặc bạn là một siêu chiến binh trong phim “Avenger”. Kể cả Cảnh sát Mỹ trong trường hợp cứu con tin như thế này cũng phải gọi hỗ trợ từ đặc nhiệm SWAT với trang bị chuyên dụng chứ đừng nói là một ông chú 53 tuổi với cây gậy nhựa. Việc các võ sĩ mạng đòi hỏi ông chú già xông vào đánh lộn với thằng đang giữ con tin và đòi kết liễu con tin xong tự giết luôn bản thân mình là điều không thể.
Vâng, một mình chú CSGT đã có tuổi, tay cầm dùi cui (bản chất là gậy nhựa, quét sơn đen trắng để điều hướng giao thông) liệu làm được gì ngoài việc gọi cảnh sát 113 và kêu gọi đối tượng bình tĩnh, thả nạn nhân. Nếu là bạn, bạn có dám lao vào một kẻ đang không bình tĩnh sẵn sàng giết người và tự sát không?
Nhiều người nói là "TÔI CÓ DÁM", ăn cơm nhà nước phải cứu dân trong lúc khó khăn như thế chứ. Ừ thì cứ cho là bạn không tiếc tính mạng bạn, nhưng bạn có nghĩ đến tính mạng cô gái đó không, khi mà lao vào thì với một kẻ thần kinh như thế, tính mạng cô gái liệu còn mấy phần trăm sống. Thế nên khi xem các tình huống giải cứu con tin ở nước ngoài, dù có mấy trăm cảnh sát bao vây xung quanh, súng bắn tỉa đầy đủ, nhưng giải pháp thương lượng được đặt lên hàng đầu và chỉ khi hết cách người ta mới dùng hạ sách để tấn công. Và tôi chắc rằng, đó là lí do lớn nhất để chú CSGT không lao vào chiến đấu với đối tượng. Họ phải kéo dài thời gian để đối tượng bình tĩnh trở lại, hồi tâm chuyển ý để khống chế; chứ không thể hành động như siêu nhân, dùng ý nghĩ hay ánh mắt để gạt được cái kéo kia ra khỏi cổ nạn nhân.
Tóm lại, qua câu chuyện này, một lần nữa tác giả muốn nói với bạn đọc rằng, hãy thật tỉnh táo khi tiếp nhận các thông tin từ trên mạng xã hội với mỗi một sự việc xảy ra. Cần nhìn nhận đúng đắn về sự việc chứ không nên phán xét người khác hay độc mồm độc miệng, hoặc đừng để mình bị biến thành con rối trong các ý đồ xấu của những tên tay nhanh hơn não, “anh hùng bàn phím”./.

BÀI KẾ TIẾP
« Prev Post
BÀI TRƯỚC
BÀI KẾ TIẾP »

20 nhận xét

Viết nhận xét
17:15, 08/04/2019 XÓA

Thật sự người đọc hãy tỉnh táo khi tiếp nhận, thu nạp các nguồn tin trên mạng xã hội. Hiện nay có rất nhiều báo không chính thống "bàn tán sôi nổi" về vụ 1 chú CSGT không "xông" vào đánh tay đôi với tên sát nhân giết người yêu, nhưng xin thưa rằng,cảnh sát cũng chỉ là con người, vả lại chú đã 53 tuổi, lại tay không bắt giặc, võ thì cũng đã lâu ngày,cái gì không được tập luyện thường xuyên đều bị mai một. Lật ngược lại vấn đề, vậy những người đứng xung quanh ấy làm trò hề sao,sao không nhảy vào bắt tên giết người kia?

TRẢ LỜI
avatar
19:41, 08/04/2019 XÓA

Nếu chú cảnh sát cầm trong tay một khẩu súng bắn đạn thật và nã một viên vào thằng kia thì kiểu gì cũng có đứa nói là "cảnh sát bắn dân", rồi sẽ có một lô một lốc những đứa ăn không ngồi rồi nhảy vào nói chuyện đạo đức. Tao còn lạ gì mấy thằng anh hùng bàn phím, chúng mày tưởng cảnh sát người ta "ăn tiền của dân" là phải răm rắp làm theo bọn mày à?

TRẢ LỜI
avatar
20:17, 08/04/2019 XÓA

theo ý kiến cá nhân thì tôi hoàn toàn đồng ý với cach sử lý của chú CÔng an trong vụ việc vừa rồi, theo như tác giả đã phân tích đó, nói chung trong trường hợp này thì dù chú ông an đó có hành sử như thế nào thì vẫn sẽ nhận lại sự chỉ trích của các nhà điều tra qua mạng mà thôi

TRẢ LỜI
avatar
Anh Vũ
AUTHOR
20:24, 08/04/2019 XÓA

Kể cả chú cảnh sát giao thông kia có bắn, có phang gạch vào đầu thằng cha kia hay dùng võ như lời các thánh võ mồm nói thì cô gái kia cũng chết trước từ khi chạy ra khỏi xe rồi. Bị đâm hàng chục nhát như thế không chết mới là lạ. Nghe vô tâm nhưng thực sự lúc đó hy vọng duy nhất là khiến kẻ sát nhân bình tĩnh không tự tử thôi, chứ cứu cô gái là muộn rồi.

TRẢ LỜI
avatar
20:30, 08/04/2019 XÓA

Chỉ vì những thằng não chó tay nhanh hơn não nên bác cảnh sát giao thông kia đã bị tạm đình chỉ công tác và phải viết tường trình vụ việc rồi đấy. Trong khi ơ kìa bác có làm cái đéo gì sai đâu? Chẳng lẽ bây giờ phải nhảy vào thằng kia giằng kéo bất chấp tính mạng thì mới xứng đáng được ăn mấy đồng thuế mà chúng mày có trách nhiệm phải nộp à???

TRẢ LỜI
avatar
Hạ Vũ
AUTHOR
20:33, 08/04/2019 XÓA

Thực sự mệt mỏi và bức xúc với những kẻ chỉ biết ngồi nhà cào phím nhưng thích bàn chuyện thiên hạ. Làm ơn để cảnh sát người ta làm việc của mình đi. Muốn trang bị súng cho cảnh sát thì sợ họ lạm quyền, sợ họ bắn dân. Xong trang bị súng cao su, bắn chẳng có con chó nào chết thì kêu họ phải bắn một thằng đang điên máu?

TRẢ LỜI
avatar
Lê Lan
AUTHOR
20:41, 08/04/2019 XÓA

Cảnh sát giao thông chỉ được đào tạo để điều tiết giao thông, đảm bảo giao thông được ổn định chứ đâu có được đào tạo để trấn áp tội phạm đâu? Mà trong trường hợp này rõ ràng bác cảnh sát kia đã gọi hỗ trợ, đồng thời thuyết phục thằng giết người bình tĩnh, thế là làm tròn trách nhiệm rồi còn gì nữa!

TRẢ LỜI
avatar
20:46, 08/04/2019 XÓA

Hết vụ cô gái giao gà bị giết ở Điện Biên đến vụ này, tao chiêm ngưỡng sức mạnh của miệng lưỡi cư dân mạng quá đủ rồi. Những thành phần đầu óc chẳng hơn ai, không có kiến thức cũng chưa bao giờ trải nghiệm những tình huống mà công an cảnh sát phải trải qua nhưng cứ sân si là thế nào nhở? Làm sao mới chôn được hết bọn này đây???

TRẢ LỜI
avatar
Su Kem
AUTHOR
20:53, 08/04/2019 XÓA

Rõ là bất công cho bác cảnh sát giao thông. Một ông già 53 tuổi, sắp nghỉ hưu đến nơi rồi, trong tay có đúng cái gậy nhựa mà chúng nó cũng bắt bác phải nhảy vào chiến đấu với một tên trai trẻ đang hăng máu chó thì chúng nó mới vừa lòng. Chắc bác phải hy sinh vô ích như thế thì mới được lòng đám mất não này.

TRẢ LỜI
avatar
21:02, 08/04/2019 XÓA

đúng là sự nguy hiểm của cộng đồng mạng không thể đùa được. Chú cảnh sát giao thông kia giờ phải tạm thời dừng công tác rồi đấy, trong khi xét đi xét lại người có lỗi đâu phải bác? Người ta đòi hỏi quá nhiều ở một người trung niên, trong tay không một tấc vũ khí. Cũng phải nói là cái gậy nhựa kia hay thậm chí súng cao su không phải là vũ khí nhé, không có tác dụng gây sát thương đâu.

TRẢ LỜI
avatar
21:36, 08/04/2019 XÓA

Cứ nghĩ mọi chuyện nó đơn giản lắm hay sao chứ, mấy hôm trước khi xem được clip này thì tôi cũng thấy lỗi là ở chú cảnh sát nhưng sau khi tìm hiểu rõ được thì tôi mới thấy được là những hành động như vậy rất đúng mà, chúng ta chỉ biết nhìn phiến diện một chiều mà đánh giá được cả.

TRẢ LỜI
avatar
Linh Chi
AUTHOR
21:41, 08/04/2019 XÓA

Mọi người ơi chúng ta cần tìm hiểu rõ các thông tin trước khi đưa ra những việc mà chúng ta nói nhé, đừng để những câu nói của chúng ta làm ảnh hưởng đến người khác nhé, điều đó không ai muốn đâu mà, hãy tìm hiểu tất cả các khía cạnh trước đã nhé, điều đó mới là quan trọng nhất mà.

TRẢ LỜI
avatar
10:23, 09/04/2019 XÓA

hãy thật tỉnh táo khi tiếp nhận các thông tin từ trên mạng xã hội với mỗi một sự việc xảy ra. Cần nhìn nhận đúng đắn về sự việc chứ không nên phán xét người khác hay độc mồm độc miệng, hoặc đừng để mình bị biến thành con rối trong các ý đồ xấu của những tên tay nhanh hơn não

TRẢ LỜI
avatar
10:40, 09/04/2019 XÓA

toàn là những tên tay nhanh hơn não, “anh hùng bàn phím”, ăn rồi rãnh rỗi chả làm gì ngồi mà phán xét này nọ. giả sử trong trường hợp đó c chiến sĩ cảnh sát giao thông lao vào mà xảy ra việc gì thì chắc bọn anh hùng bàn phím này cũng không để yên. Thế nên thì xem xét sự việc gì cũng cần có sự đa chiều nhiều khía cạnh. đừng để những kẻ tay nhanh hơn não dắt mũi.

TRẢ LỜI
avatar
10:42, 09/04/2019 XÓA

Trong khi mà sự việc còn chưa sáng tỏ, các thông tin vẫn mập mờ thì nhiều anh chị nhà báo đã giật đùng đùng lên chỉ chỉ trích về phía anh CSGT. Không chỉ cho đăng tải nhan nhản cái bài báo gắn với từ khóa như “CSGT đứng nhìn”, hay “làm ngơ”. đúng là thật không thể nào chấp nhận được cho những hành động như vậy.

TRẢ LỜI
avatar
Linh Chi
AUTHOR
21:38, 09/04/2019 XÓA

Mọi người nhìn sự việc một cách phiến diện quá, chúng ta cần tuyên truyền cho mọi người thấy rằng là nếu đặt trong địa vị như thế thì họ có làm như vậy không hay là họ sẽ chạy hết đi rồi mà, như vậy thì chúng ta có cần nhất thiết mà phải ầm lên thế không vậy.

TRẢ LỜI
avatar
21:52, 09/04/2019 XÓA

Mạng xã hội bây giờ gê quá, hôm nay lại thấy có vụ nữa rồi mà, bác công an này cũng đã 53 tuổi rồi mà, anh thanh niên kia thì rất trẻ sức dài vai rộng chạy ra cái đâm cho thì bác công an cho chống cự cũng không chống cự nổi đâu mà, huống chi là chạy vào khống chế đối tượng.

TRẢ LỜI
avatar
09:14, 10/04/2019 XÓA

nó trai trẻ, bác công an thì già, tay chỉ có cái gậy thôi trong khi đối tường giết ng có hung khí sắc nhọn, vào đánh lắm sao đc. nó lại xiên cho 1 phát thì lại khổ gia đình. mà k nhảy vào thì miệng luưỡi của cánh phản động vs ng khém hiểu biết lại kêu k phi vào cứu. khi mình không ở trường hợp ấy thì đừng có mà nhận xét người khác

TRẢ LỜI
avatar
18:58, 28/04/2019 XÓA

Cả trăm người dân livestream, chụp ảnh không có ai chạy lại giúp anh cảnh sát giao thông. Trong khi anh cảnh sát giao thông vừa chạy đến trong thế cô gái bị đối tượng dao kề cổ, đâm nhiều nhát trước đó. Anh vừa thương lượng, kêu gào anh thanh niên bỏ dao xuống, bình tĩnh lại, vừa rút điện thoại gọi đồng đội cứu viện

TRẢ LỜI
avatar
18:59, 28/04/2019 XÓA

Nói thật nhé, ông lãnh đạo công an tỉnh mà vì mấy bài báo câu like rẻ tiền kia kỷ luật anh cảnh sát thì tôi khinh. Lại nhớ đến bài báo ngày xưa khi ông công an phường bắt giữ người vi phạm trật tự đường phố “Nắm đấm đó không dành cho dân” của anh nhà báo Đào Tuấn

TRẢ LỜI
avatar

» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! Conversion Conversion Emoticon Emoticon