VỤ HÒA GIẢI Ở NHÀ THỜ BÙI CHU ĐÃ ĐI ĐẾN HỒI KẾT

16:59 1 Comment

Đã có khá nhiều bàn cãi xung quanh sự việc hạ giải nhà thờ cổ Bùi Chu, GP Bùi Chu, Nam Định. 
Thậm chí nó đã có nguy cơ bùng phát thành một cuộc cãi vã khi Giám mục Chính toà Gp Bùi Chu, Vũ Đình Hiệu kiên quyết hạ giải trong khi một số nhà kiến trúc sư, nhà khoa học thì kiến nghị nên trùng tu. Sự im lặng trong ôn hoà của Toà Giám mục Bùi Chu khiến cho sự việc bớt nóng đi trông thấy... Vì thế cũng đã tránh được một cuộc tranh luận sẽ không có hồi kết và sẽ gây nên những đau thương cho nhau. Xem thêm tại đây
Chấp nhận những điều tiếng không hay từ dư luận, mới đây Toà Giám mục Gp Bùi Chu chính thức lên tiếng về sự việc bằng một văn thư gửi tới GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN. 
Trong văn thư, người đứng đầu Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã phủ nhận thông tin sự hiện diện của 20 kiến trúc sư, nhà khoa học trong việc tiến hành khảo sát nhà thờ Bùi Chu.
Ông cũng mạnh dạn đã nêu lên những thực trạng đang xảy ra với căn nhà thờ cổ này như đã bị nghiêng 15 độ và nền đã lún xuống hơn 70cm. Khẳng định nếu giữ công trình theo cách thức bảo tồn thì nó sẽ đe doạ tính mạng, sức khoẻ của bà con giáo dân trong quá trình hành lễ; chức năng chính của nhà thờ là cử hành bí tích phụng vụ, là nơi sinh hoạt tâm linh nên trên hết cần phải được đảm bảo để không để xảy ra những sự việc đáng tiếc... Việc hạ giải là cần thiết và cần được thực hiện sớm. 
Và cũng chính trong tâm tình ôn hoà, Giám mục Vũ Đình Hiệu đã không quên đóng góp ý kiến của các nhà khoa học, cá nhân GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN ở khía cạnh bảo tồn công trình với tư cách di tích văn hoá, lịch sử bên cạnh khuyến cáo có không ít ý kiến đang làm cho sự việc trở nên rối bời và gây tranh cãi... 
Như vậy, với văn thư trên và quyền quyết định thuộc về mình, Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã khẳng định sẽ hạ giải công trình. Một công trình nhà thờ Bùi Chu mới được xây dựng trên nền cũ sẽ ra đời thay thế cho công trình đã tồn tại quá lâu và không còn an toàn này nữa./.

ĐỐI TƯỢNG KHỦNG BỐ LÊ QUỐC BÌNH LĨNH ÁN 6 NĂM TÙ

Vân An 10:01 1 Comment

Vân An

Ngày 27/5, sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã tuyên án đối tượng Lê Quốc Bình 6 năm tù về tội “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Lê Quốc Bình tại phiên tòa xét xử sơ thẩm

Trước đó, ngày 28/8, Công an tỉnh Bình Định phối hợp với Công an tỉnh Phú Yên bắt giữ Lê Quốc Bình (44 tuổi, thường trú tại TP.Quy Nhơn, Bình Định), thành viên của tổ chức Việt Tân, nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam và đã thu giữ 9 khẩu súng các loại, 500 viên đạn cùng nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động chống chính quyền.

Đây được coi là chiến công đặc biệt xuất sắc trong đấu tranh với các đối tượng khủng bố, chống phá chính quyền, góp phần bảo vệ an ninh quốc gia và đã được lãnh đạo Bộ Công an đánh giá rất cao.

Số vũ khí thu được tại nơi ở của Lê Quốc Bình

Theo cáo trạng, do bất mãn về chính sách đền bù, giải tỏa đất đai nên Lê Quốc Bình có tư tưởng chống đối lại chính quyền. Từ tháng 7/2016, Bình sử dụng mạng xã hội facebook xem nhiều tin tức, video phản động của các thế lực thù địch dàn dựng nhằm chống phá Nhà nước. Trong thời gian này, Bình sử dụng facebook với nick “Le Binh” chia sẻ và bình luận nhiều nội dung sử dụng vũ khí, dùng bạo lực chống Nhà nước. Từ tháng 6 đến tháng 8/2018, Bình nhiều lần qua Campuchia mua súng quân dụng và hàng trăm viên đạn về nhà riêng cất giấu.

Ngày 30/8/2018, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Định tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quốc Bình tại thành phố Quy Nhơn, phát hiện và thu giữ nhiều vũ khí quân dụng gồm: một súng ngắn quân dụng hiệu Beretta, 500 viên đạn súng Beretta; một khẩu súng AR15, 18 viên đạn AR15; 9 khẩu súng hơi, 20 kg đạn chì dùng cho súng hơi, nhiều hộp tiếp đạn và nhiều linh kiện súng hơi và thiết bị sửa chữa súng khác.

Thiết nghĩ, là một công dân Việt Nam, ông Lê Quốc Bình có trách nhiệm tuân thủ pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Nếu có những vướng mắc bất cập, ông Bình cũng cần làm theo những trình tự thủ tục pháp luật quy định để được các cấp có thẩm quyền giải quyết. Tuy nhiên, ông Bình đã nảy sinh bất mãn, kết hợp với sự lôi kéo, kích động của tổ chức khủng bố Việt Tân, ông ta đã có những hành vi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia dân tộc, đe dọa, gây nguy hiểm cho xã hội.

Một điều đã trở thành thông lệ đó là bất cứ khi nào pháp luật Việt Nam đưa ra xét xử một đối tượng chống đối, thì truyền thông lề trái lại lợi dụng để xuyên tạc và kích động. Và thật nực cười, đối với họ thì kẻ nào phạm tội chống đối chính quyền đều được họ suy tôn là những “người đấu tranh cho dân chủ tự do”. Động thái đó đơn giản được hiểu là cách họ cố tình lợi dụng sự việc để bôi nhọ, hạ uy tín Đảng cầm quyền.

Trang thời báo đưa tin về việc Lê Quốc Bình bị phạt 6 năm tù

Hành vi của đối tượng Lê Quốc Bình được cho là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Bản án 6 năm tù là hoàn toàn xứng đáng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Đây cũng là lời cảnh báo cho những đối tượng đang có tư tưởng chống đối, coi thường pháp luật./.

CẢNH SÁT GIAO THÔNG MẬT PHỤC BẮN TỐC ĐỘ - ĐÚNG HAY SAI

00:19 13 Comments

Huyền Pha
CẢNH SÁT GIAO THÔNG MẬT PHỤC BẮN TỐC ĐỘ - ĐÚNG HAY SAIViệc mật phục trong thực hiện nhiệm vụ công tác của lực lượng Công an từ lâu đã được dư luận xã hội quan tâm, trong nhiều nhiệm vụ việc mật phục được dư luận hết sức ủng hộ, tuy nhiên một số hoạt động khi thực hiện việc mật phục để phát hiện, xử lý vi phạm lại khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều. Trong đó việc lực lượng CSGT tiến hành việc mật phục bắn tốc độ lại khiến dư luận có nhiều ý kiến. Vậy việc mật phục bắn tốc độ của lực lượng CSGT là đúng hay sai???
Ngày 27/5, mạng xã hội xuất hiện đoạn clip một CSGT mặc thường phục, ngồi gần bụi cây để bắn tốc độ. Rất nhiều ý kiến không bằng lòng về cách làm việc “mật phục” này nhưng cũng có người cho rằng “nếu đi đúng luật thì sợ gì CSGT”.
Clip dài 2 phút ghi lại cảnh một người được cho là CSGT mặc thường phục, ngồi gần bụi cây và cầm máy bắn tốc độ. Người đăng tải clip viết: “Công an Việt Nam mặc thường phục nấp trong bụi bắn tốc độ và đánh du kích, bị bắt quả tang”.
Sau khi người này đăng tải, đoạn clip được nhiều hội, nhóm trên Facebook chia sẻ lại và nhận được hàng chục ngàn lượt chia sẻ và bình luận, tạo nên những cuộc tranh luận “nảy lửa”.
Tại sao phải mật phục?
Đa số ý kiến lên tiếng chê trách, cho rằng: “Đây là cách làm không minh bạch, sao không mặc cảnh phục rồi đứng ra đường bắn tốc độ”.
Đồng quan điểm, nhiều người còn dùng những từ ngữ để ví von về hành động của CSGT như: “Anh hùng núp là đây chứ đâu?”, “CSGT ngồi như này thì chạy xe ngoài đường là dính hết, chỉ khổ tài xế”… Trong khi đó, một số người cũng chia sẻ hình ảnh CSGT ở nước ngoài hóa trang bắn tốc độ để thấy rằng không chỉ Việt Nam mà một số nước khác, những người có chức năng cũng thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để xử lý vi phạm.
Tài khoản Nguyễn Du bày tỏ: “Cứ đi đúng luật thì công an làm gì ở đâu kệ họ đi”. Tài khoản Lê Giang đặt câu hỏi: “Tới khi ai chạy quá tốc độ gây tai nạn cho người thân của các bạn rồi sao hả, tới đó lại hỏi công an ở đâu, không xử lý xe chạy quá tốc độ hả?”
Đồng quan điểm về vấn đề này, tài khoản Hữu Duy đưa ra ý kiến: “Sao lại ảnh hưởng đến hình tượng CSGT nhỉ? Giống như 1 cảnh sát hóa trang ngồi quán nước để phát hiện kẻ trộm móc túi chẳng hạn, nếu họ lộ ra thì làm sao bọn móc túi dám ló mặt mà tóm được. Cách này để làm cho tài xế luôn luôn chột dạ mà không bao giờ dám phóng nhanh vượt ẩu cho dù đang vội”
CSGT có được mật phục khi làm nhiệm vụ
Liên quan đến vấn đề này, theo quy định tại Thông tư 01/2016 của Bộ Công an quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ của CSGT thì có quy định: “Hóa trang sử dụng các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ, nhằm nâng cao hiệu quả công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông”.
Do vậy, CSGT kết hợp biện pháp công khai với bí mật (hóa trang) để đo tốc độ là cần thiết, xuất phát từ thực tiễn công tác và đúng quy định của pháp luật.
Do vậy, người dân nên tự giác chấp hành luật giao thông chứ không phải khi thấy CSGT mới chấp hành luật, còn không thấy CSGT thì chạy ào ào, thoải mái chen lấn, vượt ẩu. Đó là kiểu chấp hành luật đối phó.
“Đừng để vi phạm giao thông phải trả giá bằng tính mạng cũng như sức khỏe, tài sản của mình và của người khác”./.

CÁC NỮ TU DÒNG THÁNH PHAOLÔ HÀ NỘI TIẾP TỤC ĐÒI ĐẤT

09:36 7 Comments

Không phải bằng cách thức cũ (xuống đường như trước đây), các nữ tu dòng Thánh Phaolô Hà Nội mới đây đã tái đòi đất bằng đơn kiến nghị gửi chính quyền các cấp TP Hà Nội. 
Nội dung băng rôn trong lần đòi đất trước đó của các nữ tu dòng Thánh Phaolô Hà Nội Nguồn: tại đây. 
Tin từ truyền thông Thái Hà cho hay: "Sáng nay, thứ Tư, 22.05.2019, chúng tôi nhận được lời kêu cứu của quý sơ Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, số 37 Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Hà Nội liên quan đến đất đai của Hội Dòng.
Lời kêu cứu kèm lá đơn của Hội Dòng gửi tới ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch TP. Hà Nội cùng với hình ảnh xâm phạm khu đất kèm theo".
Nguyên nhân trực tiếp khiến các sơ dòng thánh Phaolô có đơn kiến nghị được cho biết là từ việc: "Cụ thể lúc 23 giờ 30 thứ Ba, 21.05.2019 chủ đầu tư đã đưa máy xúc vào khu đất số 5A-5B Quang Trung vốn là khu đất của Dòng để thi công cách lén lút, bất hợp pháp".
Đây không phải là lần đầu các sơ dòng Thánh Phao lô Hà Nội đòi đất, đó là điều đã được xác nhận. Và có thực tế là mỗi khi nhà thầu tiếp tục xây dựng trên khu đất thì bằng cách này, cách khác các sơ sẽ cho thấy họ tiếp tục tranh đấu quyền lợi trên khu đất mà họ cho là của họ, xu hướng có phần ôn hoà, bình tĩnh hơn! Không có nhiều động thái đối nghịch trực tiếp với chính quyền các cấp tp Hà Nội. 
Suy ra từ điều này, và trên cơ sở xâu chuỗi những sự việc bấy lâu nay thì việc các sơ kiên trì đòi đất không hẳn là để được chính quyền trả lại khu đất nói trên mà vì mục đích khác. 
Bởi trong nhiều lần đối thoại, chính quyền Tp Hà Nội đã nhất quán quan điểm và cho biết: ""Trước năm 1945, đây là khu đất thuộc quyền quản lý của Hội Thừa sai Paris (Société des Missions étrangères de Paris). Sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, nhà nước tiếp tục giao khu đất này cho Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng Thánh Phao lô Hà Nội để đào tạo nữ tu. Năm 1954, phục vụ cho mưu đồ của Pháp, Mỹ, nhiều nữ tu và giáo dân có quá khứ ủng hộ Pháp xâm lược Việt Nam đã chạy vào Nam, nên nơi này trở nên hoang vắng. Vì thế từ 1955 đến 1959, Viện Vi trùng học Việt Nam thuộc Bộ Y tế đã thuê lại để sử dụng vào mục đích công.
Ngày 24/11/1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục chánh xứ Hoàng Cao Chiểu và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) cho Nhà nước thống nhất quản lý, bao gồm 07 ngôi nhà, trong đó có số nhà 37 phố Hai Bà Trưng và số nhà 05 phố Quang Trung. Các số nhà này đã được Bộ Y Tế sử dụng làm trụ sở làm việc và bố trí cho cán bộ, công nhân viên sử dụng làm nhà ở".
Và sau khi được bàn giao, chính quyền Hà Nội khi đó đã bàn giao quyền sử dụng các doanh nghiệp, tổ chức nhà nước. Hiện nay thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009)". 
Gợi ý mới đây của trang Người Công giáo cho thấy có thể để được chính quyền quan tâm cấp 1 khu đất khác hoặc điều kiện nào đó để phục vụ quá trình tu tập, sinh hoạt của hội dòng: "Theo đó, trong điều kiện ngày càng phát triển thì nhu cầu về quỹ đất để xây dựng cơ sở lưu trú… cũng được đặt ra. Trong khi đó, quỹ đất hiện tại của hội dòng đang hết sức hạn chế.
Sự thúc bách của hội dòng, và quan điểm có kêu thì mới được khiến các sơ năm lần bảy lượt thực hiện cái điều mà biết chắc là khó đạt được….
Trong sự việc này cũng đôi phần cho đó là cố đấm ăn xôi nhưng vì điều đó liên quan tới thiết thân của hội dòng, gắn với những khó khăn hiện tại nên khẳng định thì sẽ hơi quá. Hi vọng chính quyền Hà Nội trong tình hiệp thông, liên đới sẽ có những liệu pháp giúp cho các sơ qua được giai đoạn thực sự khó khăn này". 
Như vậy có thể thấy, mặc dù có những kẻ đang cố tình làm cho sự việc rúng động hơn, thu hút sự chú ý của công luận hơn. Trang Truyền thông Thái Hà được nhận diện là chủ thể tích cực hơn cả trong chuyện này! Nhưng xin nói luôn, trong một cái thế bất lợi hoàn toàn và để được việc thì các sơ dòng Thánh Phaolô Hà Nội sẽ chẳng dại gì nghe theo lời kích động, làm rúng động khi mọi sự đang yên ổn, chính quyền đang bình tâm nhất!

CÁCH GHÉP THÔNG TIN, ĐƯA TIN SAI SỰ THẬT HẠ UY TÍN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI

07:00 9 Comments

Huyền Pha
CÁCH GHÉP THÔNG TIN, ĐƯA TIN SAI SỰ THẬT HẠ UY TÍN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘITrả lời bên lề Quốc hội, đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu, thuộc đoàn địa biểu Quốc hội tỉnh Nghệ An, tiếp tục có phản hồi về dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thực hiện một số tội liên quan đến hiếp dâm, dâm ô được quy định tại bộ luật Hình sự.
Theo đại biểu Cầu, từ thực tiễn điều tra án ở địa phương ông thì dự thảo lần này quy định vừa thừa lại vừa thiếu.
Cụ thể, ở điều 2 - “Hành vi quan hệ tình dục khác” có dẫn quy định tại khoản 1 điều 141, khoản 1 điều 142, khoản 1 điều 143, khoản 1 điều 144 và khoản 1 điều 145 của bộ luật Hình sự là “những hành vi quan hệ tình dục không phải hành vi giao cấu, nhưng vẫn nhằm làm thỏa mãn nhu cầu tình dục của người phạm tội” nêu ví dụ: “người phạm tội sử dụng tay, chân, lưỡi, miệng, các dụng cụ tình dục hoặc bất cứ công cụ nào khác để kích thích âm đạo, dương vật hoặc hậu môn của người bị hại; hoặc người phạm tội đưa bộ phận sinh dục của mình vào miệng hoặc hậu môn của người bị hại nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục”.
Vậy “đối tượng phạm tội bắt người bị hại thực hiện những hành vi ấy cho mình thì sao?”, ông Cầu đặt câu hỏi.
Khi tôi còn là Trưởng Công an huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An), đã từng gặp một vụ án tương tự. Đối tượng mới đi tù về, vào rừng gặp hai dì cháu đang ngủ trông mía trong lán đã khống chế để hiếp dâm. Người dì đã van xin, bảo cháu chưa lấy chồng, tha cho người cháu, chỉ hiếp người dì thôi, nhưng đối tượng không đồng ý, hiếp dâm người dì và bắt người cháu phải có những hành vi thỏa mãn tình dục cho mình. Rõ ràng hành vi của đối tượng với người cháu cũng là hành vi tình dục khác chứ? Do đó, chỗ này phải bổ sung thêm”, đại biểu đề nghị.
Vấn đề thứ hai là hành vi dâm ô, dự thảo quy định “sờ, bóp, hôn vào nhũng bộ phận, vùng nhạy cảm (ví dụ: bộ phận sinh dục, ngực, vùng mặt, đầu, đùi, mông...) trên cơ thể người dưới 16 tuổi”, theo đại biểu cũng là vô lý.
Đại biểu cho rằng quy định như vậy thì gặp trẻ con hàng xóm, xoa đầu một cái cũng có thể bị khép vào tội dâm ô. Do đó, quy định “vùng mặt” thì có thể có lý, nhưng “vùng đầu” thì cần điều chỉnh lại.
Ngược lại, lại có những hành vi dâm ô chưa được liệt kê trong dự thảo, như hành vi nhìn.
Tụt quần xuống, phanh áo ra trẻ em ra để nhìn có phải là hành vi dâm ô không? Chúng tôi cũng đã xử lý một vụ án như vậy. Đối tượng thích một cháu bé, đã nhiều lần nằm trên giường ôm, hôn cháu; thậm chí còn tụt quần cháu để nhìn. Đấy chính là hành vi dâm ô và là một thực tế đã diễn ra mà chưa được quy định vào đây”, đại biểu nói”.
Từ nội dung góp ý trên của đại biểu Nguyễn Hữu Cầu-Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, panpage Người Phú Yên đã đăng tin quy chụp, hướng lái nội dung làm người đọc hiểu sai bản chất vấn đề.
Rõ ràng đã đến lúc cần xem lại năng lực và đạo đức của các nhà báo hiện nay. Vợi những vụ việc dậy sóng thời gian qua, các cơ quan quản lý báo chí cần thấy rõ vai trò trong việc thông tin dư luận, tránh vì lợi nhuận mà làm mất đi những giá trị nhân văn vốn có của dư luận.
Ngoài ra, các cơ quan chức năng cần nhanh chóng thực hiện các hoạt động quản lý, xử lý đối với các hoạt động lợi dụng báo chí xâm phạm an ninh quốc gia, gây mất an ninh trật tự, xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác khi mà Luật An ninh mạng đã có hiệu lực./.

VIỆT NAM - ĐẤT NƯỚC THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

09:50 27 Comments

Làng quê
Ngày 22/5, Viện KSND quận 4, TPHCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Hữu Linh (sinh năm 1958, cựu Phó Viện trưởng KSND TP Đà Nẵng) về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Việc truy tố ông Nguyễn Hữu Linh chứng tỏ Việt Nam là đất nước thượng tôn pháp luật đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân. Tuy nhiên, có nhiều cá nhân, tổ chức chống đối lợi dụng sự việc này để xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ quá trình điều tra, truy tố của các cơ quan có thẩm quyền nhằm hạ uy tín của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đơn cử như tổ chức phản động Việt Tân đã theo suốt sự kiện kể từ khi clip được phát tán cho đến khi ông Nguyễn Hữu Linh bị truy tố. Điều đáng nói, tổ chức phản động Việt tân đã đăng tải công khai trên trang mạng xã hội facebook cho rằng “cơ quan công an đã quá chậm chạp trong vụ điều tra vụ án.”
Việt tân đăng bài chỉ trích quá trình điều tra của cơ quan Công an
Độc giả cần hiểu rõ tính chất của vụ việc và việc điều tra của cơ quan Công an là hoàn toàn đúng quy trình, thời gian, từ đó vạch trần bộ mặt vu cáo của Việt tân.
Vụ việc được phát tán và cư dân mạng lan truyền từ ngày ngày 3/4, clip bé gái bị sàm sỡ trong thang máy của chung cư Galaxy 9 nằm trên đường Nguyễn Khoái (phường 1, quận 4, TPHCM), Công an đã vào cuộc điều tra và triệu tập ông Linh để làm rõ. Tại cơ quan công an, ông Linh khai nhận, tối 1/4, ông Linh được bạn chở về chung cư Galaxy 9. Khi ông Linh vào thang máy chung cư để lên nhà con ở tầng 15 thì cùng lúc bảo vệ chung cư quẹt thẻ từ cho bé gái 9 tuổi lên tầng 10. Theo những hình ảnh mà camera ghi lại, khi thang vừa đóng cửa, ông Linh có hành động ôm, hôn bé gái. Bé gái hoảng sợ đứng gần cửa thang máy nhưng ông Linh tiếp tục ôm bé vào lòng. Khi đến tầng 10, cửa thang máy vừa mở, bé gái hoảng loạn bỏ chạy về báo gia đình.
Cho đến tối 21-4, VKS quận 4 vẫn chưa phê chuẩn các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan điều tra Công an quận 4. Như vậy, cho đến khi các quyết định này được phê chuẩn và tống đạt hợp lệ cho bị can thì các quyết định mới có hiệu lực pháp luật. Theo luật sư Giang Hồng Thanh, điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố bị can từ cơ quan điều tra, VKS cùng cấp phải quyết định phê chuẩn (nếu đã đủ căn cứ) hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can (nếu không đủ căn cứ) hoặc yêu cầu bổ sung chứng cứ, tài liệu làm căn cứ để quyết định việc phê chuẩn và gửi ngay cho cơ quan điều tra. "Như vậy có thể hiểu là việc cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can không đồng nghĩa với quy trình tố tụng bắt đầu được tiến hành. Quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra Công an quận 4 chỉ có hiệu lực khi được VKS quận 4 phê chuẩn", luật sư Thanh giải thích. Về lý do tại sao lại phải chờ đến 20 ngày sau khi tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm CQĐT mới khởi tố vụ án, một thẩm phán đang làm việc tại TAND TP.HCM cho rằng chỉ khi nào có đủ chứng cứ thì cơ quan điều tra mới khởi tố vụ án, đủ bằng chứng về hành vi phạm tội của bị can thì mới khởi tố bị can. Hiện nay luật quy định rất rõ về việc suy đoán vô tội, vậy nên các cơ quan tố tụng cần phải thận trọng trong thu thập chứng cứ. "Có thể đến những ngày cuối cùng của thời hạn giải quyết tin báo tố giác tội phạm cơ quan điều tra mới củng cố đầy đủ chứng cứ để khởi tố nên mới ra quyết định vào ngày cuối cùng", vị thẩm phán này cho biết.
Và đúng 21 ngày sau khi xảy ra hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy, và sau 20 ngày kể từ ngày cơ quan điều tra tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 4 TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân (VKS) cùng cấp phê chuẩn. Và quá trình điều tra thu thập đầy đủ chứng cứ truy tố bị can Nguyễn Hữu Linh vào ngày 22/5/2019.
Chiếu theo các quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự thì các cơ quan chức năng thực hiện nhiệm vụ của mình nằm hoàn toàn trong khung hạn định và người có tội đã phải ra trước “vành móng ngựa” để chịu tội, mặc cho người phạm tội đã từng giữ chức vụ cao cũng như có công với đất nước. Điều này đã chứng minh rằng Việt Nam là nhà nước pháp quyền, thượng tôn pháp luật, bất cứ ai vi phạm pháp luật đều phải chịu hình phạt. Qua đây cũng thấy được Việt Tân là tổ chức luôn lợi dụng những vụ việc để tuyên truyền, xuyên tạc chống phát đất nước, độc giả cần  hết sức tỉnh táo tránh để bị nhiễm những thông tin sai trái dẫn tới có cái nhìn sai lệch về các cơ quan thi hành pháp luật của đất nước./.

HÀ NỘI: CẦN SỚM GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC TẠI BẮC LÃM, PHÚ LƯƠNG, HÀ ĐÔNG

Vân An 08:36 11 Comments

Vân An

Thời gian qua, liên tiếp xảy ra những phức tạp về an ninh trật tự trên địa bàn khu dân cư Bắc Lãm 8, Bắc Lãm 9, phường Phú Lương, Hà Đông, Hà Nội liên quan đến việc người dân ở đây  tự ý đứng ra kêu gọi “đòi đường dân sinh”, họ quyên góp tiền và tự ý thi công, san đường trên diện tích đất nằm trong quy hoạch dự án đã thu hồi, giải phóng mặt bằng. Đây cũng được cho là tâm điểm của dư luận Thủ đô lúc này khi không ai muốn chứng kiến những phức tạp liên quan đến đất đai đối với người dân giống như đã xảy ra tại Đồng Tâm, Mỹ Đức.

Được biết hồi tháng 4, ngoài việc tự ý đổ bê tông, xây cổng chào trên khu đất đang có tranh chấp nhằm “dân sinh hóa” con đường đang có tranh chấp, một số hộ dân còn bắt 300 con em của mình nghỉ học nhằm gây sức ép với chính quyền địa phương. Chưa dừng lại ở đó, sáng ngày 25/4, trong khi lãnh đạo UBND quận đang tổ chức hội nghị đối thoại với đại diện nhân dân 6 tổ dân phố từ 17 đến 22 phường Phú Lương, thì một đám đông người dân kéo theo trẻ em cầm cờ, gõ trống tràn vào Hội trường gây mất trật tự hội nghị. Đồng thời, một số người dân còn tụ tập tại khu vực trường học và có những lời lẽ thô tục đối với những giáo viên Tiểu học, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự văn minh, trang nghiêm của môi trường giáo dục.

Ông Vũ Ngọc Phụng – Chủ tịch UBND quận Hà Đông trong buổi đối thoại với người dân

Trong cuộc đối thoại với người dân, các cấp chính quyền đã rất quan tâm đến nguyện vọng của người dân. Được biết trong thời gian qua, quận Hà Đông đã đầu tư 17 dự án với tổng mức đầu tư lên tới 197 tỷ đồng, cho riêng khu vực Bắc Lãm, phường Phú Lương. Như vậy, quận đã quan tâm đối với việc phát triển hạ tầng phục vụ đời sống dân sinh của phường khá nhiều.

Sáng ngày 21/5 vừa qua, tại địa phương này lại xảy ra những phức tạp hết sức nghiêm trọng khi một đám người phụ nữ và trẻ em đã bị kích động, sử dụng gạch đá, tấn công vào lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ cưỡng chế con đường đang xây dựng trái phép. Việc tấn công của họ đã gây thương tích cho một số cán bộ chiến sĩ Công an. Đó được cho là con đường mà những người dân nói trên đã tự ý thi công một cách thần tốc nhằm mục đích phục vụ lòng tham, kiếm tiền đền bù của dự án, đồng thời thể hiện thái độ chống đối quyết liệt với chủ trương chính sách pháp luật của Nhà nước.

Luật sư Bùi Quang Thu – Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: “Việc người dân lấn chiếm đất thuộc quyền quản lý hợp pháp của của một doanh nghiệp, cụ thể trong trường hợp này là Công ty Cổ phần Phát triển địa ốc Cienco 5, Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5 đã được UBND TP Hà Nội và chính quyền sở tại có Quyết định giao đất cho chủ đầu tư thì đó là sai phạm. Bởi vì, việc người dân lấn chiếm khu đất đó đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Phát triển địa ốc Cienco 5. Điều này quy định rất rõ trong Luật Đất đai và Luật Dân sự về việc nghiêm cấm mọi hành vi lấn chiếm đất của người khác cũng như lấn chiếm đất công”.

Người dân sử dụng gạch đá tấn công lực lượng chức năng (Ảnh cắt từ clip)

Liên quan đến việc một số người dân xúi giục kích động lấy cớ đòi đường dân sinh gây ra tình trạng mất an ninh trật tự ông Thu cũng cho rằng: “Nếu hành vi lôi kéo người khác có hành vi vi phạm pháp luật như hủy hoại tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, thì hành vi đó đã vi phạm Luật Hành chính về việc xâm phạm trật tự công cộng. Nếu hành vi phạm đó trở thành một hệ thống, có tổ chức, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác hoặc gây mất trật tự công cộng hoặc hủy hoại tài sản của người khác thì hành vi đó vi phạm Luật Tố tụng Hình sự. Do đó, người dân cần tỉnh táo trước những việc làm của mình. Có một bài học gần đây là ở Bình Thuận, nhiều người dân quá khích đã xông vào trụ sở đập phá, hủy hoại tài sản gây rối trật tự công cộng một cách vô lý”.

Những bất ổn về an ninh trật tự như trên ngay tại Thủ đô Hà Nội trong một xã hội đang phát triển văn minh là điều mà các thế lực thù địch, bọn phản động đang nhằm đến thực hiện thông qua việc kích động, xúi giục người dân thiếu hiểu biết pháp luật. Thực tế đã chứng minh sau những vụ việc như vậy, những người dân tụ tập lôi kéo chống đối chính quyền là những người phải gánh chịu hậu quả cho hành vi vi phạm pháp luật.

Hi vọng chính quyền cầm sớm có biện pháp giải quyết kịp thời, vận động, thuyết phục người dân bị kích động, xử lý nghiêm những kẻ chủ mưu, cầm đầu không để sự việc Đồng Tâm thứ 2 xuất hiện giữa lòng thủ đô Hà Nội./.

HÀ NỘI: XỬ LÝ VI PHẠM LẤN SÔNG HỒNG - NHỮNG VIỆC CẦN LÀM NGAY!

21:54 7 Comments

Nam Việt
TỰ Ý ĐỔ ĐẤT BỊT LỐI ĐI RA SÔNG
Theo phản ánh của nhân dân về việc tại khu vực đường 11, tập thể F361, khu vực giáp ranh giữa 2 phường Yên Phụ (Tây Hồ) và Phúc Xá (Quận Ba Đình) xảy ra tình trạng đổ đất, lấn chiếm lòng sông Hồng. Theo đó, một nhánh sông Hồng chạy qua địa phận phường Tứ Liên và Yên Phụ, quận Tây Hồ đã bị đổ phế thải, lấp sông, Các xe đổ phế thải thường hoạt động vào ban đêm, mỗi ngày chỉ đổ vài xe và khoảng 2 năm trở lại đây đã gần lấp xong đoạn sông này.
Hiện các vị trí đổ phế thải đã được san phẳng, rào giậu chia lô. Việc lấn chiếm còn ngang nhiên đến mức người ta tự ý đổ đường làm cổng riêng, bịt lối không cho ai đi qua, để tiếp tục đổ đất phía bên trong xây nhà chiếm đất.
Một người dân tại khu vực tập thể F361 cho biết, các công trình xây dựng này đã được san lấp cách đây khoảng trên dưới 2 năm nay, đầu tiên họ đổ đất san lấp và rào giậu xung quanh, sau đó trồng cây và biến thành tài sản riêng của họ. Đến nay chỗ thì biến thành vườn trồng cây, chỗ thì trở thành bãi trông giữ xe ô tô còn người dân thì mất con đường đi ra sông Hồng.
Đây là một trong rất nhiều trường hợp về hành vi lấn chiếm đất trái phép đã được ghi nhận trong thời gian qua. Mặc dù có sự khác nhau về địa bàn, thời gian, cách thức thực hiện nhưng tựu chung lại, những hành vi lấn chiếm này đều diễn ra âm ỉ, trong một thời gian dài nhưng không hoặc chưa được xử lý dứt điểm, triệt để. Đó chính là nguyên nhân gây ra tình trạng bức xúc kéo dài trong quần chúng nhân dân nói chung và người dân sinh sống tại khu vực diễn ra hành vi lấn chiếm nói riếng. Bên cạnh đó, chính việc những hành vi sai phạm diễn ra ngang nhiên, liên tục gây ra tâm lý bức xúc cho người dân sinh sống trên địa bàn trong một thời gian dài.
Công trình lấn chiếm sông Hồng
TRÁCH NHIỆM THUỘC VỀ AI?
Trách nhiệm trước hết thuộc về cá nhân những người có hành vi vi phạm. Bản thân họ phải nhận thức được rằng, hành vi lấn chiếm đất như vậy là vi phạm vi phạm. Hơn nữa, trong trường hợp này, hành vi lấn chiếm đất lòng sông là đặc biệt nghiêm trọng. Bản thân nền đất tại khu vực này không đảm bảo cho việc thi công các công trình có tuổi thọ lâu dài. Tuy nhiên, bỏ mặc những tiêu chuẩn về thi công, những cá nhân này vẫn ngang nhiên bất chấp để thực hiện hành vi vi phạm.
Đối với những cơ quan thực hiện chức năng quản lý nhà nước các lĩnh vực liên quan đến tài nguyên, môi trường. Đó là sự vào cuộc thiếu quyết liệt trong công tác thực thi nhiệm vụ, chỉ tập trung vào việc xử lý những hành vi vi phạm hiện hữu, nhưng chưa chú trọng vào việc ngăn chặn những hành vi tiềm tàng với mục đích lấn chiếm đất. Thực tế tại vụ việc đã nêu, hành vi lấn chiếm đã diễn ra trong một thời gian khá dài nhưng không hề có sự phát hiện, ngăn chặn của lực lượng chức năng.
CẦN PHẢI LÀM GÌ?
Trước hết, cần thiết phải có lực lượng chức năng ra quân ngăn chặn ngay lập tức hành vi lấn chiếm đất sông Hồng đang diễn ra. Đây được cho là biện pháp để ngăn chặn tức thì, không để cho hành vi vi phạm tiếp diễn trên địa bàn. Để thực hiện điều đó, cơ quan chức năng cần có đầy đủ căn cứ chứng minh vi phạm của các cá nhân, tổ chức về hành vi lấn chiếm đất sông Hồng. Đây chính là khâu quan trọng, trước tiên để xử lý được vấn đề vi phạm này.
Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cần triển khai ngay các hoạt động nhằm xác minh, làm rõ trách nhiệm của cán bộ, công chức của các cơ quan nhà nước trong quá trình xử lý, giải quyết hành vi lấn chiếm đất sông Hồng trong thời gian qua. Trong đó, đặc biệt phải làm rõ mối quan hệ giữa những cá nhân có hành vi vi phạm với những cá nhân, tổ chức có thẩm quyền giải quyết vụ việc. Quá trình thực thi cần quán triệt tinh thần khách quan, trung thực, không bỏ qua bất kỳ sai phạm nào cho dù sai phạm đó bắt nguồn từ chính lực lượng thực thi pháp luật.
Kết quả giải quyết vụ việc cần thông báo công khai, rộng rãi để người dân nắm được, không để tình trạng nhiễu loạn thông tin về quá trình thụ lý, giải quyết vụ việc. Đặc biệt là thông tin liên quan đến hoạt động của cơ quan chức năng.
Đối với người dân tại địa bàn, nơi xảy ra hành vi vi phạm, cần chủ động phối hợp với lực lượng chức năng để cung cấp những thông tin, tài liệu xác thực chứng minh hành vi vi phạm của các cá nhân trong vụ việc lấn chiếm đất đã nêu. Bên cạnh đó, cần đặc biệt tỉnh táo trong suy nghĩ và hành động, tránh để xảy ra tình trạng người dân bị những kẻ cực đoan, quá khích xúi giục gây ra tình trạng tụ tập đông người, gây rối an ninh, trật tự. Như vậy không những không giải quyết được tình hình mà gián tiếp gia tăng tình trạng căng thẳng, phức tạp tại địa phương. Trong tình huống này, người dân cần quán triệt tinh thần, trách nhiệm xử lý hành vi vi phạm cần thực hiện theo quy định của pháp luật và cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới là chủ thể có thẩm quyền để thực thi những chế tài đó theo quy định của pháp luật.

CÂU CHUYỆN TUYỆT THỰC ĐỂ PHẢN ĐỐI BIỆT GIAM NGUYỄN VĂN HÓA

11:10 39 Comments
Loa phường - RFA hôm 23/5 cho hay: “tù nhân lương tâm Hoàng Bình, Nguyễn Bắc Truyển cùng với một số người tù chính trị khác đang tiến hành tuyệt thực trong trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam để phản đối công an quản giáo đánh đập và biệt giam Nguyễn Văn Hóa, một phóng viên của Đài Á Châu Tự Do đang thụ án 7 năm tù giam vì ghi hình các cuộc phản đối Formosa”. Người cung cấp tin tức này cho RFA không ai khác chính là em trai của Hoàng Bình - Hoàng Nguyên.
Tù nhân chính trị tuyệt thực?
“Tuyệt thực” - một cụm từ không còn xa lạ trong “làng dân chủ”. Trước đây thì cũng đã có nhiều “tù nhân lương tâm” cũng đã đánh tiếng rằng mình tuyệt thực, điển hình như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay như Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong tù (kiên quyết không ăn khẩu phần ăn hằng ngày của phạm nhân, nhưng vẫn ăn những thứ gia đình tiếp tế như bánh kẹo, sữa...) hoặc như Trương Minh Tam “tuyệt thực” trong trại giam (chỉ bỏ ăn ngày thứ hai trong tuần, còn các ngày khác vẫn xơi căng rốn)... Còn các zận rủ nhau trước khi đi “tuyệt thực” cùng nhau ăn thật nhiều, thật no, ăn những thứ no lâu như trứng vịt lộn, xôi... để có sức chịu đựng đến tối về nhà lại ăn, sáng ngày 26-7 lại tiếp tục như vậy". Chưa kể "nhà dân chủ" Ánh Tuyết còn tự lộ tẩy mặt thật khi lên facebook rủ đồng bọn sau khi tuyệt thực thì tối 27-5... đi uống bia! Kêu gọi “tổng tuyệt thực”, ngỡ là mấy "nhà dân chủ" kiên trì ít nhất được 24 giờ không ăn, hóa ra họ chỉ ồn ào trong vài giờ, thậm chí có khi chỉ vài phút để diễn xong trò nhạt với kịch bản chung là mỗi nhóm lèo tèo vài ba người, mặt mũi phớn phở, mặc đồng phục, căng khẩu hiệu chụp ảnh theo lối “trình diễn tự sướng” để đưa lên mạng, coi như đã tham gia “chiến dịch”.
Nhưng tựu chung mục đích tuyệt thực của số này là mong muốn nhận được sự thương hại từ phía bên ngoài sau thời gian bị “lãng quên” trong nhà tù.
Trường hợp của Hoàng Bình và Nguyễn Bắc Truyển lần này cũng không phải là ngoại lệ. Chẳng biết số đối tượng này có tuyệt thực thật không và nếu có thì cũng chẳng biết là tuyệt thực bao lâu hay chỉ là 1, 2 ngày chán cơm mà gọi là “tuyệt thực”, nhưng chúng cứ lu loa vậy để xem xem có tổ chức, cá nhân nào can thiệp để lôi chúng ra khỏi “cũi sắt nhà tù”.
Ngoài ra em trai của Hoàng Bình cũng cho biết “Theo nguyên tắc thì khi bị biệt giam phải thông báo cho anh em trong trại giam ở đó nhưng họ không thông báo với những người ở chung, cho nên những anh em trong đó như Hoàng Bình, Nguyễn Bắc Truyển và những anh em khác cùng tuyệt thực”. Không hiểu anh này lấy quy định ở đâu mà cho rằng “nguyên tắc thì khi bị biệt giam phải thông báo cho anh em trong trại giam ở đó”, trong Luật và Nghị định của Chính Phủ cũng không hề nhắc đến vấn đề này. Hơn nữa những “anh em trong trại giam” là những người mất quyền công dân vậy thì tại sao cán bộ phải thông báo cho họ? Rõ ràng là Hoàng Nguyên không những không am hiểu về pháp luật mà còn công khai trả lời báo đài phản động.
Trò hề “tuyệt thực” cho thấy cố gắng tuyệt vọng của một nhóm người đáng thương được coi là “tù nhân lương tâm”, và chúng sẽ tiếp tục thất bại như những gì mà chúng thật bại khi công khai chống chính quyền.

DƯ LUẬN ĐANG “HÓNG” VỤ VIỆC TẠI NHẬT CƯỜNG MOBILE

17:28 16 Comments

Hoa sữa
Hẳn quý độc giả mấy ngày nay đều nghe thông tin về vụ việc xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Nhật Cường. Nhiều thông tin chính thống, không chính thống, nhiều ý kiến, nhiều câu hỏi đặt ra đối với lãnh đạo Hà Nội.
Và chiều qua 21/5, Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức hội nghị giao ban báo chí, Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội Phạm Quý Tiên nêu trong bài phát biểu, các phương tiện thông tin đại chúng phản ánh đây là vụ án Buôn lậu và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Nhật Cường. Một số cơ quan báo chí đã đăng tải các bài viết việc công ty Nhật Cường được thực hiện nhiều dự án với TP.Hà Nội, lo lắng ảnh hưởng đến một số hoạt động của Thành phố. Về vấn đề này, Văn phòng UBND TP cho biết, hiện nay hệ thống công nghệ thông tin, dịch vụ của TP.Hà Nội đang hoạt động bình thường. Thực hiện chủ đạo của Thành ủy, UBND TP, các cơ quan chức năng của thành phố đang thực hiện rà soát tất cả các dự án liên kết liên quan đến công nghệ thông tin của thành phố do nhiều đơn vị triển khai thực hiện, trong đó có Nhật Cường, đảm bảo thực hiện đúng quy định.
Theo ông Tiên, ngày 9/5/2019 vừa qua, Cơ quan điều tra (C03), Bộ Công an, đã tổ chức khám xét nhà riêng lãnh đạo và các cửa hàng của Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường theo quy định của pháp luật. UBND TP.Hà Nội đề nghị các cơ quan báo chí chờ kết luận chính thức của cơ quan điều tra để thông tin chính xác về vụ việc, đưa tin theo cơ quan chức năng có thẩm quyền. Ngày 10/5/2019, UBND TP đã có công văn số 154/UBND-KGVX gửi Ban Tuyên giáo Trung ương kiến nghị Ban Tuyên giáo Trung ương "chỉ đạo các cơ quan báo chí thông tin chính xác theo thông tin của cơ quan điều tra Bộ Công an, tránh suy diễn để dư luận hiểu sai về các dự án công nghệ thông tin của TP.
Bên cạnh đó, sáng ngày 21/5, bên hành lang Quốc hội, Bí thư Thành ủy TP Hà Nội Hoàng Trung Hải cho biết Thành ủy TP Hà Nội đã giao cho UBND TP Hà Nội rà soát việc triển khai hệ thống phần mềm của TP Hà Nội do Nhật Cường software xây dựng ở các sở ngành "Cho đến nay, tôi được báo cáo các hoạt động trên không ảnh hưởng, vẫn hoạt động bình thường. Kể cả Chủ tịch UBND TP và Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo cũng đã bảo đảm việc đó".
Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải
Bí thư Thành ủy Hoàng Trung Hải nhấn mạnh cũng rà soát lại các thông tin báo chí nêu như quy trình thủ tục pháp lý, chỉ định thầu có đúng không. Thực tế là các đơn vị cung cấp dịch vụ cho TP thì nhiều chứ không phải chỉ có mình Nhật Cường. Đây cũng là việc TP phải rà soát lại, báo cáo Thành ủy xem báo chí nêu có đúng không và trách nhiệm của ông nào để xử lý. Vì vụ việc xảy ra trên địa bàn nên TP cũng phải phối hợp với Bộ Công an xem có liên quan gì để cùng xử lý.
Bên rìa cuộc họp Quốc hội, Bí thư Thành ủy Hà Nội đã trả lời phóng viên nhiều câu hỏi:
(1) Để xảy ra như vậy, TP Hà Nội có biện pháp gì để từ nay về sau các phần mềm do Nhật Cường software không xảy ra sự cố ảnh hưởng đến hoạt động chung của TP? Bí thư Thành ủy Hà Nội cho biết đầu tiên TP phải bảo đảm các phần mềm này hoạt động bình thường. Còn về sau thì TP phải kiểm soát, từ đó có giải pháp để các địch vụ công trực tuyến của TP Hà Nội không bị ảnh hưởng. Còn việc anh thuê dịch vụ là hoạt động bình thường của các chính quyền vì anh không thể làm chủ được hết. Nhưng khi nó rủi ro phải có giải pháp dự phòng, còn nếu chưa có thì phải hình thành giải pháp đó.
(2) Tại sao TP Hà Nội nhiều lần yêu cầu công ty Nhật Cường chuyển hệ thống cho TP Hà Nội vận hành nhưng họ viện lý do này khác mà chưa chuyển giao? Bí thư Hoàng Trung Hải khẳng định ông cũng có thông tin về việc này. Còn việc cung cấp các dịch vụ thì có hợp đồng, chứ không thể nói anh cung cấp hay không cung cấp. Còn cũng có thể có lý do gì đó mà họ chưa chuyển giao. Do vậy, hai bên phải ngồi rà lại hợp đồng với nhau, trong đó có việc anh cung cấp bảo hành, bảo mật.
(3) Nhật Cường tiền thân là công ty bán điện thoại, nhưng tại sao từ năm 2016 thì tham gia vào xây dựng phần mềm cho Hà Nội? Bí thư Thành ủy Hà Nội trả lời TP phải rà soát như việc họ cung cấp phần mềm, khi anh chọn thì thế nào, có đánh giá là có năng lực hay không. Theo quy định, kể cả chỉ định thầu hay đấu thầu đều có bước đánh giá năng lực, kinh nghiêm. Đây là một trong những nội dung phải rà soát xem đã đúng chưa, cái gì chưa đúng, cái gì phải điều chỉnh hay là đã làm chặt chẽ rồi. Tất cả những việc đó thì mình phải rà soát.
(4) Có phải các phần mềm dịch vụ công Hà Nội thì đều do Nhật Cường thực hiện? Bí thư Thành ủy Hà Nội cho biết: Cái đấy thì chưa chắc đâu vì họ sẽ rà soát xem tỉ lệ bao nhiêu. Hiện mọi người nói như thế nhưng phải rà soát xem. Theo như báo cáo thì có nhiều doanh nghiệp khác nữa chứ không phải chỉ mình Nhật Cường.
(5) Chính quyền điện tử là chủ trương lớn của TP Hà Nội, thì trong quá trình thực hiện thường trực UBND TP có xin ý kiến Thành ủy và Thành ủy có ý kiến gì về điều này? ông Hoàng Trung Hải cho rằng chủ trương xây dựng TP điện tử, chính quyền điện tử và các chương trình 36A… đã thực hiện rất nhiều năm chứ không phải là mới. Mặt khác, chủ trương như vậy Thành ủy cũng có chủ trương là phải triển khai thực hiện, các dịch vụ công, và lớn nhất là tạo điều kiện thuận lợi cho người dân. Và khi thực hiện điều ấy thì sẽ giảm được tiêu cực, nhũng nhiễu dưới các chính quyền địa phương. Còn cụ thể chi tiết thế nào thì Thành ủy TP Hà Nội không quyết định từng việc mà có quy chế của Thành ủy như những dự án cỡ nào thì phải trình Thành ủy, phải ra Ban thường vụ Thành ủy quyết định và những dự án nào thì không phải trình mà quyết định theo thẩm quyền và phải chịu trách nhiệm. Không phải tất cả các dự án là thành ủy phải phê duyệt.
(6) Có bao giờ Thành ủy Hà Nội được báo cáo về việc sử dụng dịch vụ của Nhật Cường hay không? Bí thư Thành ủy Hà Nội cho rằng: Mình biết có dịch vụ của Nhật Cường, còn báo cáo xin ý kiến, chủ trương thì mình nghĩ đó là việc nhỏ, quy mô dự án không lớn đến mức như thế thì không phải trình.
Theo tác giả, với rất nhiều câu hỏi của phóng viên ở trên, lãnh đạo Hà Nội đã trả lời, giải đáp và thỏa mã phần lớn những vấn đề dư luận quan tâm về vụ việc xảy ra tại Nhật Cường. Quá trình thanh tra, kiểm tra sẽ được tiến hành bởi cơ quan Công an, cơ quan chức năng, những sai phạm sẽ được phát hiện và xử lý theo pháp luật đúng người, đúng tội./.

SUY NGẪM VỀ PHÁP LUÂN CÔNG QUA VỤ GIẾT NGƯỜI Ở BÌNH DƯƠNG

14:50 19 Comments
Loa phường - Vụ trọng án rùng rợn vừa qua ở Bình Dương với 2 thi thể vùi trong khối bê tông, gây hoang mang dư luận. Theo lời khai của nhóm “nữ quái” thì nguyên nhân dẫn tới tội ác là do mâu thuẫn trong quá trình tu luyện Pháp luân công là. Điều này khiến nhiều người tò mò về bản chất thực sự của môn phái này...
Pháp Luân Công được biết là một giáo phái thường xuyên sử dụng các câu chuyện lạ, thần bí và khéo léo lồng ghép vào đó những lời quảng cáo tốt đẹp liên quan đến Pháp Luân Công để thu hút sự chú ý, để gây ngộ nhận cho nhân dân rằng Pháp Luân Công là tốt, đặc biệt là trong vấn đề sức khỏe. Điều đặc biệt nguy hiểm là việc Pháp Luân Công tuyên truyền rằng việc niệm pháp theo cách thức của môn phái này có thể chữa được mọi bệnh tật, thậm chí là bệnh AIDS, ung thư giai đoạn cuối… mà không cần đến bệnh viện, đây là điều hết sức hoang tưởng.

Pháp Luân Công gây ra vụ án man rợ ở Bình Dương
Thực tế thì nhiều người tin theo Pháp Luân Công mà dù ốm đau, bệnh tật nhưng không đi chữa trị tại các cơ sở y tế, dẫn đến những hậu quả hết sức đáng tiếc, thậm trí là những cái chết đầy thương tâm. Nhiều trường hợp do quá tin vào Pháp luân Công mà bỏ nhà nhà bỏ cửa, bỏ anh em họ hang, đang từ là một người có gia đình đàng hoàng trở thành vô gia cư.
Hoạt động của Pháp Luân Công thời gian qua diễn ra tại một số địa phương không đồng nhất với mục đích tuyên truyền ban đầu của nó. Thậm chí, đã có những hệ lụy không nhỏ xảy ra từ chính hoạt động Pháp Luân Công, gây bức xúc lớn trong dư luận và ảnh hưởng tới tình hình an ninh và đời sống người dân. Vụ trọng án 2 thi thể vùi trong khối bê tông ở Bình Dương với nguyên nhân bắt nguồn từ mâu thuẫn khi tu luyện Pháp luân công là một minh chứng rõ ràng và xác đáng cho điều ấy.
Trước đó, vào năm 2018, tại thôn 16 xã Lộc Ninh, TP.Đồng Hới (Quảng Bình) xảy ra một vụ con trai giết mẹ ruột thương tâm liên quan đến Pháp Luân Công. Cụ thể, tối 10/6/2018, giữa Phạm Ngọc Trường và mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Lưu xảy ra mâu thuẫn, khiến Trường dùng dao đâm chết bà Lưu. Mâu thuẫn giữa Trường và mẹ xảy ra khi đối tượng này đòi phá bỏ bàn thờ tổ tiên do niềm tin Pháp Luân Công nhưng bị mẹ ngăn cản. Công an đã phát hiện đối tượng lưu trữ nhiều tài liệu về Pháp Luân Công và có biểu hiện thần kinh không ổn định.
Rõ ràng, hoạt động của Pháp Luân Công đi ngược lại quan điểm tôn giáo, tín ngưỡng truyền thống, thậm trí là tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây nguy hại cho an ninh, trật tự của nước ta. Chính vì vậy, nhà nước ta cần phải có chế tài nghiêm khắc đối với môn phái này.
Vụ việc giết người man rợ ở Bình Dương vừa qua gây hoang mang trong dư luận về sự kỳ dị về một giáo phái mang tên “Pháp Luân Công”. Nhiều người cho rằng, giá mà 2 người đàn ông kia không tin theo sự lôi kéo của nhóm “nữ quái” kia, không tin vào một giáo phái lạ thì chắc không dẫn đến vụ việc thương tâm như vậy. Do đó, mỗi người trong chúng ta cần hết sức cảnh giác trước những lời lẽ dụ dỗ vào một giáo phái mang tên “Pháp Luân Công”.

"DÂN OAN CỒN DẦU" ĐẾN TRỤ SỞ TIẾP CÔNG DÂN TRUNG ƯƠNG ĐỂ "CẦU CỨU"

22:13 8 Comments
Loa phường - Trên trang facebook Nguyễn Ngọc Nam Phong và nhathothaiha.net mới đây đăng tải bài viêt có tiêu đề “Tiếng kêu của giáo dân Cồn Dầu giữa trưa hè đổ lửa”, trong đó có đoạn “Nếu bạn có dịp đi qua ‘Trụ Sở Tiếp Công Dân Trung Ương’ tại số 1, đường Ngô Thị Nhậm, phường Quang Trung, quận Hà Đông, Tp. Hà Nội bạn sẽ thấy hằng ngày vẫn có những nhóm người từ nhiều vùng quê khác nhau cầm băng rôn kêu oan khiếu kiện, nhất là khiếu kiện về đất đai đang đứng chờ đợi để mong được giản quyết”. Được biết, trong khoảng thời gian từ ngày 15/5-20/5 tại trụ sở tiếp dân Trung ương xuất hiện một nhóm người tự xưng là giáo dân của giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng di chuyển ra Hà Nội mang theo bang rôn, khẩu hiệu với nội dung “xin hãy cứu giáo dân Cồn Dầu”.
Trang FB Nguyễn Ngọc Nam Phong chia sẻ bài viết về giáo dân Cồn Dầu
Giáo xứ Cồn Dầu thuộc thôn Cồn Dầu là một thôn toàn tòng Công giáo, cách trung tâm thành phố Đà Nẵng khoảng 4 km. Đây từng là một làng quê nghèo với những ruộng đồng phủ xanh lục bình và cỏ dại, mỗi năm chỉ cấy được một vụ lúa mà năng suất rất thấp, đường sá vẫn còn là những con đường đất.
Tuy nhiên, thời gian gần đây Cồn Dầu thuộc phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ đã có bước phát triển khá nhanh chóng. Những con đường dẫn đến Cồn Dầu đều đã được trải thảm nhựa với những dãy phố xá khang trang sầm uất, hạ tầng cơ sở được xây dựng, những khu thể thao hiện đại.
Có được điều này là do tầm nhìn chiến lược của ban lãnh đạo thành phố Đà Nẵng. Được biết, Thôn Cồn Dầu có gần một ngàn hộ gia đình, trong đó có 420 hộ chính, còn lại là những hộ gia đình gồm con cái cháu chắt trước đây vẫn ở chung do không có điều kiện xây dựng nhà cửa, nay tách riêng hộ để được cấp đất luôn thể. Lãnh đạo thành phố Đà Nẵng cũng như lãnh đạo quận Cẩm Lệ đã có chủ trương cấp đất tùy theo diện tích đất mà các hộ di dời. Trong đó có một số người được cấp đến 5 lô đất, mỗi lô đất tại khu đô thị mới có giá trị bạc tỉ. Ngôi nhà thờ Cồn Dầu vẫn giữ nguyên, ngoài ra còn cấp thêm 3000m2 đất để giáo xứ mở rộng và tạo cảnh quan, vị trí của nhà thờ là trung tâm của khu du lịch sinh thái nên sẽ tạo điểm nhấn cho khách du lịch như Nhà thờ Đức Bà Sài Gòn. Một thửa đất được cấp cho Dòng Don Bosco Sài Gòn cho việc xây dựng một Trung tâm đào tạo và dạy nghề ưu tiên cho những người dân Hòa Xuân nói chung và người dân Cồn Dầu nói riêng.
Kỳ lạ thay, vẫn còn hàng chục hộ gia đình ở giáo xứ Cồn Dầu không đồng tình với phương án tái định cư của TP Đà Nẵng đã có đơn thư khiếu kiện khắp nơi. Vì vậy, chiều ngày 24/4/2017, UBND TP Đà Nẵng đã tổ chức đối thoại với các hộ dân có đơn thư khiếu nại, các hộ dân khu vực giáo xứ Cồn Dầu chưa bàn giao mặt bằng và các hộ trước đây trong diện cưỡng chế thu hồi đất chưa làm thủ tục nhận đất tái định cư ở dự án khu đô thị sinh thái ven sông Hòa Xuân. Nhưng theo Báo Tuổi trẻ cho hay, dù trước đó UBND quận Cẩm Lệ đã gửi giấy mời trực tiếp đến 87 hộ dân, tuy nhiên chỉ có 3 hộ dân đến tham gia đối thoại.


Một số người tự xưng là dân oan Cồn Dầu tập trung tại Trụ sở tiếp công dân TW để phản đối việc đền bụ giải phóng mặt bằng
Ngày 15/5 vừa qua, do nghe lời xúi giục của các đối tượng xấu nên một nhóm người tự xưng là dân oan giáo xứ Cồn Dầu không chịu đối thoại với chính quyền thành phố Đà Nẵng mà ra trực tiếp Hà Nội mang theo bang rôn, khẩu hiệu đòi “công bằng” và vu cáo “chính quyền thành phố Đà Nẵng cưỡng chế, đập phá nhà dân”, gây mất trật tự công cộng. Đến ngày 20/5 hôm nay, họ vẫn tiếp tục “cầu cứu”.
 Tại sao chính quyền Đà Nẵng đền bù cho họ một khu đất mới rộng rãi hơn, thuận tiện hơn mà họ không muốn mà cứ cố tình phản đối việc giải phóng mặt bằng? Phải chăng, điều này nằm trong tính toán của một số đối tượng xấu muốn lợi dụng việc đền bù giải phóng mặt bằng để xúi giục, kích động giáo dân khiếu kiện, biểu tình chống chính quyền nhân dân? Mà vật mang ra thí nghiệm chính là những người dân cầm bang rôn, khẩu hiệu dưới cái thời tiết khắc nghiệt của Hà Nội mấy ngày qua.
Dẫu biết rằng phải rời bỏ ruộng đồng, rời bỏ căn nhà từng gắn bó bao đời để đến một nơi ở mới là điều không ai muốn, nhưng sự thay đổi đó có lợi cho chính người dân, cho đại cuộc thì rất đáng để chấp nhận. Vì vậy, rất mong những người mang bang rôn, khẩu hiệu kia cần hết sức bình tĩnh tìm hiểu thấu đáo những lợi ích mang lại của việc phát triển đô thị của thành phố, cần biết hi sinh lợi ích trước mắt để tiến tới lợi ích lâu dài. Đồng thời, không nên làm những việc gây ảnh hưởng đến ANTT mà tự biến mình là những người vi phạm pháp luật.