Tạo
lập môi trường thông tin lành mạnh, an toàn sẽ góp phần tích cực, hiệu quả, bảo
vệ, gìn giữ môi trường chính trị, xã hội ổn định, làm nền tảng cho đất nước
phát triển bền vững.
LTS:Có hiện tượng KOLs, influencers
được hỗ trợ “không trong sáng” từ những thông tin mật trong nội bộ các cơ quan
Đảng, Nhà nước bị rò rỉ, không loại trừ có cả những cái “bắt tay với âm binh”
vô cùng nguy hiểm của những cán bộ suy thoái, cơ hội chính trị, đầy tham vọng
cá nhân. Thực tế đáng lo ngại này đang diễn ra trên các trang mạng xã hội. Tuần
Việt Nam xin giới thiệu bài viết của đồng chí Võ Văn Thưởng, Ủy viên
Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương.
1. Cuối năm 2018, khởi lên từ
đoạn video của một nghệ sĩ accordion thể hiện sự bất mãn về chính sách thuế
được đưa lên mạng xã hội, những cuộc biểu tình mang tên “Phong trào áo Vàng” đã
gây khủng hoảng triền miên trong suốt thời gian qua ở Pháp. Phong trào lan
nhanh bởi những lời kêu gọi phát tán trên mạng xã hội đã thổi bùng cơn giận dữ,
vượt xa mục tiêu ban đầu là kích động biểu tình để phản đối chính sách, trở
thành bạo loạn.
Nhìn lại các
cuộc “cách mạng màu” hay các cuộc biểu tình bạo động mang hơi hướng của “cách
mạng màu” được hiện đại hóa trong mấy thập niên gần đây, chúng ta dễ dàng nhận
thấy rằng, chính truyền thông xã hội đã châm ngòi, thổi bùng bằng kích động, tổ
chức và thông tin, khiến ban đầu là các phong trào đường phố, đi đến bạo động
và hệ quả là sự suy yếu nhanh chóng của các chế độ như ở Đông Âu, Trung Đông,
Bắc Phi, Mỹ Latinh (1). Truyền thông xã hội, tin giả đã trở thành từ khóa làm
nhiều người liên tưởng tới những cuộc xuống đường bạo động khiến cả châu Âu và
thế giới đứng ngồi không yên suốt thời gian qua. Ngay tại Mỹ, sau những cuộc
biểu tình chiếm phố Wall (năm 2011), giới chính trị gia đã chỉ trích đích danh
Facebook, Twitter là “công cụ của bạo loạn”. Báo chí phương Tây cũng đúc rút
phương thức dùng truyền thông xã hội tạo nên những “đám đông” kích động, đó là:
châm ngòi xuống đường; triệt để lợi dụng các sự cố, tai nạn, những cái chết để
tạo cớ bạo loạn; sử dụng điện thoại di động, mạng xã hội để kích động và liên
kết trong, ngoài (2).
Truyền thông
xã hội là một “dòng chảy thông tin” trên nền tảng, dịch vụ công nghệ cho phép
người dùng tạo ra, chia sẻ, trao đổi, thảo luận và thay đổi các nội dung, thiết
lập thành các mạng lưới liên kết và tương tác xã hội (3). Truyền thông xã hội,
nhất là mạng xã hội liên tục được nâng đỡ, hỗ trợ bởi những công nghệ mới, ngày
càng tiện ích hơn, trở thành kênh quan trọng, thúc đẩy quá trình giao tiếp và
kết nối xã hội. Các thuật toán cho phép các nền tảng truyền thông xã hội thiết
lập các cộng đồng hoạt động dưới nhiều hình thức khác nhau (diễn đàn, nhóm, hội
công khai, hoặc bí mật...) có thể thu hút từ hàng nghìn lên đến hàng triệu
thành viên, không giới hạn về địa lý, thành phần xã hội. Sự tiếp cận đến từng
cá nhân người dùng với tốc độ nhanh tạo ra nhiều cơ hội và lợi ích về truyền
tải, tiếp nhận, chia sẻ, thông tin, tri thức; phục vụ các nhu cầu đa dạng của
cộng đồng như: kết bạn, giải trí, kinh doanh, bày tỏ quan điểm, phản biện xã
hội, lan tỏa những điều tốt đẹp… Đồng thời, cũng từ các nền tảng truyền thông
xã hội bộc lộ những tác động tiêu cực, ẩn chứa những nguy cơ phức tạp, khó
lường, thậm chí có khả năng gây chia rẽ sâu sắc, kích động hận thù trong các
cộng đồng xã hội, nhất là ở các quốc gia đa sắc tộc, tôn giáo.
Yuval Noah
Harari không hề phóng đại nỗi lo lắng toàn cầu khi cho rằng, Internet, mạng xã
hội “là một vùng đất tự do và vô luật làm xói mòn chủ quyền quốc gia, phớt lờ
các biên giới, phá hủy quyền riêng tư và đem lại mối đe dọa an ninh toàn cầu có
thể nói là đáng sợ nhất” (4). Với những tác động nhiều chiều, có thể xem không
gian mạng như “miền chiến sự thứ năm” (5), ở đó, truyền thông xã hội đóng vai
trò là một thứ “quyền lực”, vượt mặt truyền thông chính thống, thách thức các
biện pháp quản lý hành chính và kỹ thuật của tất cả các quốc gia, nhất là các
quốc gia đang phát triển. Nguồn thu lớn từ truyền thông xã hội vẫn đang đổ về
quốc gia phát triển có trình độ công nghệ cao, những dữ liệu cá nhân đang ở
trong tay số ít các đại gia công nghệ nước ngoài khiến kinh tế, luật pháp, an
ninh, chủ quyền đều bị đe dọa. Có người ví Facebook như một “quốc gia” lớn và
chắc chắn có thông tin về các “công dân” của nó nhiều hơn bất kỳ chính phủ nào.
Khi “dữ liệu trên mạng” là tài nguyên, thông tin là quyền lực, thì chúng ta có
cơ sở để lo lắng rằng người nắm quyền “sở hữu thông tin” sẽ “tạo ra nhiều nguy
cơ mới, đồng thời khuếch đại những nguy cơ khác” (6). Vụ bê bối dữ liệu do
Cambridge Analytica, công ty phân tích dữ liệu chính trị tiếp cận trái phép và
“đầu độc thông tin chính trị” tới 87 triệu người dùng là bài học đắt giá làm
cho câu hỏi: “Làm thế nào để quản lý được quyền sở hữu thông tin?” trở thành
“câu hỏi mang tính chính trị quan trọng nhất trong kỷ nguyên của chúng ta” (7).
Thông tin trên mạng xã hội không phải bao giờ cũng là sự thật
Trước những thách thức hiện hữu và nguy cơ tiềm ẩn đòi hỏi phải
tư duy lại về mô hình và cách thức quản trị không gian mạng, các quốc gia đang
ráo riết thiết lập những hàng rào bảo vệ bằng việc đưa ra những biện pháp cứng
rắn. Bởi lẽ, “Quyền quyết sách đối với những vấn đề chính sách công liên quan
tới mạng Internet là chủ quyền của các nước” (8). Đức đã thông qua luật về quản
lý mạng xã hội (NetzDG), theo đó, những dịch vụ mạng xã hội nếu để xảy ra tình
trạng người dùng lăng mạ, gây thù oán hay phát tán các tin tức giả mạo sẽ đối
mặt với án phạt nặng có thể lên tới 50 triệu Euro. Australia tuyên bố sẽ phạt
các công ty cung cấp dịch vụ mạng và các trang mạng xã hội, có thể phạt tới 10%
tổng thu nhập hàng năm, thậm chí phạt tù lên tới 3 năm đối với người điều hành
nếu không loại bỏ hoàn toàn các nội dung xấu. Luật chống tin giả của Ai Cập cho
phép cơ quan chức năng quyền giám sát các tài khoản cá nhân trên những mạng xã
hội có trên 5.000 người theo dõi. Luật An ninh mạng của Thái Lan quy định đối
tượng phát tán tin giả sẽ phải chịu 7 năm tù. Philipines mới đây cũng ban hành
luật quy định hoạt động truyền bá thông tin giả mạo bị coi là tội phạm hình sự,
bị phạt tới 6 tháng tù, kèm khoản tiền phạt hơn 3.000 USD. Còn Singapore, vừa
thông qua Dự luật Bảo vệ khỏi sự thao túng và lừa dối trực tuyến. Người lan
truyền tin giả với dụng ý xấu, gây tổn hại nghiêm trọng lợi ích cộng đồng có
thể đối mặt với bản án 10 năm tù, các công ty mạng xã hội nếu không tuân thủ
các quy định có thể bị phạt lên đến 1 triệu đô la Singapore (9)...
2. Trong bối cảnh bất ổn gia tăng
ở nhiều nơi trên thế giới, sự ổn định chính trị, xã hội của Việt Nam là một lợi
thế quan trọng để phát triển. Nhờ nhất quán quan điểm: “Ổn định và phát triển
gắn liền với nhau trong quá trình vận động, tiến lên, ổn định để phát triển và
có phát triển mới ổn định được”(10) mà môi trường chính trị, xã hội ổn định, an
ninh, an toàn được giữ vững, nội lực đất nước được khơi dậy và phát huy, ngoại
lực được tiếp nhận và sử dụng hiệu quả, nên sau hơn 30 năm đổi mới, đất nước đã
đạt được những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử. Việt Nam trở thành điểm đến
hấp dẫn của các nhà đầu tư, của du khách, là điểm hẹn của khát vọng hòa bình
thế giới.
Ổn định chính
trị, xã hội dựa vào những nhân tố bên trong và bên ngoài. Trong đó, nhân tố cốt
lõi là “yên dân”, là đoàn kết và đồng thuận, là niềm tin xã hội. Trong quá
trình dựng nước, giữ nước, các bậc minh quân luôn coi “yên dân” là “kế sâu rễ
bền gốc”, “gốc có vững thì cây mới yên”, thế nước mới vững bền. Thực tiễn phong
phú của cách mạng Việt Nam từ khi có Đảng cho thấy, “dân là gốc” là tư tưởng
dẫn dắt, chi phối đường lối, chủ trương, chính sách, hoạt động của Đảng và Nhà
nước; là một trong những bài học kinh nghiệm lớn trong lãnh đạo của Đảng. Không
ngừng chăm lo, nâng cao đời sống nhân dân, vun đắp cho mối quan hệ máu thịt
giữa Đảng và dân, củng cố lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng là nền
tảng cho sự ổn định chính trị, xã hội của nước ta trong thời gian qua. Tuy vậy,
việc “yên dân” hay lòng dân, niềm tin, đồng thuận xã hội lại luôn bị thử thách,
biến động không ngừng trong dòng chảy của thế sự, thời cuộc và các va đập của
lịch sử. Năm nay thế này, năm sau có thể thế khác với rất nhiều yếu tố, tầng
nấc đan xen tác động. Trong đó, báo chí, truyền thông nói chung, truyền thông
xã hội nói riêng có vai trò rất quan trọng.
Sau hơn 20 năm
Internet có mặt (từ năm 1997), với hơn 60 triệu người sử dụng, Việt Nam là quốc
gia đứng thứ 18 trên thế giới về tỷ lệ người dân sử dụng Internet và là 1 trong
10 nước có lượng người dùng Facebook và YouTube cao nhất thế giới. Điều đó cho
thấy sự cởi mở, năng động của Việt Nam trong tiến trình hội nhập cùng thế giới
số.
Cũng như các
quốc gia khác trên toàn cầu, Việt Nam đang khai thác và phát huy những đặc tính
ưu việt của truyền thông xã hội, đồng thời, cũng đang phải đối mặt với những
tác động tiêu cực khó kiểm soát từ dạng thức truyền thông mới này.
Có thể nhận
thấy, “hệ sinh thái” mạng xã hội đã hình thành tầng lớp KOLs (Key Opinion
Leader), influencers là những người có “thương hiệu” hoặc là “người bình
thường” mà thông tin, quan điểm nêu ra có sức thu hút, ảnh hưởng, được “cư dân
mạng” chia sẻ, khuếch tán nhanh trên phạm vi rộng. Họ đa phần là những chủ thể
tích cực góp phần tạo nên đời sống thông tin lành mạnh. Nhưng, cũng đã lộ diện
những KOLs, influencers có động cơ không trong sáng, nền tảng văn hóa thấp, bất
mãn chế độ, thậm chí từng vi phạm pháp luật nhưng lại biết “khơi gợi những cảm
xúc xấu xa”; lạm dụng chữ nghĩa, ảo tưởng “quyền lực bàn phím”, luôn tìm cách
điều hướng dư luận; tấn công doanh nghiệp nhằm trục lợi; đe dọa, xúc phạm cá
nhân, tổ chức… Một số được nuôi dưỡng, cấp phát từ các tổ chức thù địch bên ngoài.
Lợi dụng những bất cập trong quản lý nhà nước về Internet, mạng xã hội, chúng
thâm nhập vào các nền tảng truyền thông xã hội, “nuôi” nick (tên tài khoản),
lập ra hàng trăm nghìn tài khoản ảo và nhiều trang giả mạo cá nhân, tổ chức.
Với nhiều thủ đoạn tinh vi được hỗ trợ bởi công nghệ, chúng tập trung chống phá
nền tảng tư tưởng, phủ nhận thành tựu của công cuộc đổi mới, đòi xóa bỏ vai trò
lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, gieo rắc tư tưởng cực đoan, tạo bất đồng,
xung đột trong nội bộ Đảng và nhân dân. Chúng cường điệu những hạn chế, khuyết
điểm trong lãnh đạo, quản lý để khoét sâu vào xung đột lợi ích, làm chia rẽ xã
hội, suy giảm lòng tin, thực hiện “diễn biến hòa bình”, đòi lật đổ chế độ. Từ
đó, lôi kéo, tập hợp lực lượng, kích động biểu tình trái phép, chống đối, bạo
loạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự xã hội như trong các vụ lợi
dụng vấn đề môi trường tại Formosa Hà Tĩnh, phản đối Dự Luật về Đơn vị hành
chính - kinh tế đặc biệt, Luật An ninh mạng…
Có hiện tượng
KOLs, influencers được hỗ trợ “không trong sáng” từ những thông tin mật trong
nội bộ các cơ quan Đảng, Nhà nước bị rò rỉ, không loại trừ có cả những cái “bắt
tay với âm binh” vô cùng nguy hiểm của những cán bộ suy thoái, cơ hội chính
trị, đầy tham vọng cá nhân. Việc các chính trị gia sử dụng truyền thông xã hội
làm công cụ để giao tiếp với công chúng, xây dựng hình ảnh hay vận động chính
trị không phải là mới mẻ trên thế giới và có thể khuyến khích ở Việt Nam nhưng
cần phải được xác lập thành một trong những nguyên tắc hành xử chính trị công
khai và minh bạch. Còn việc “đi đêm” với các nhân tố mạng xã hội để tạo “sóng”
trong dư luận, vì ý đồ và động cơ cá nhân là điều không thể chấp nhận.
Sự lệch lạc
trong nhận thức về các vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội sẽ dẫn đến sai
lầm trong hành vi, tạo nên những mối nguy về an ninh, bất ổn chính trị, xã hội.
Một bộ phận người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam thường có xu hướng quan tâm,
thích (like) và chia sẻ (share) thông tin giật gân, tiêu cực, trái chiều hơn
thông tin tích cực, một cách cố tình hoặc vô ý thức, bất chấp các hậu quả.
Nhiều người cho rằng mạng xã hội là ảo, không phải chịu trách nhiệm về những
phát ngôn, hành xử của mình. Tâm lý đó cộng hưởng với các công cụ được tạo ra
để thu hút người dùng của truyền thông xã hội, cùng với sự bất cập, hạn chế
trong quản lý của các cơ quan chức năng càng làm cho việc phát tán thông tin
xấu, độc trở nên dễ dàng và nguy hiểm.
Những nghiên
cứu gần đây chỉ ra, hiện tượng tin giả, các phát ngôn thù ghét, nói xấu, phỉ
báng, vu khống, bịa đặt, kỳ thị dân tộc, tôn giáo, kỳ thị giới tính, các hành
vi gây hấn, tấn công trên mạng,… đang trở nên đáng báo động (11). Những hành vi
lệch lạc này có thể làm khủng hoảng đời sống của cá nhân, tổ chức, gây nặng nề
và trầm cảm xã hội, thậm chí những “cơn bão mạng” có thể “khai tử” doanh
nghiệp, có cá nhân đã lựa chọn cái chết làm lối thoát.
Tác động xấu
từ truyền thông xã hội có thể dẫn đến những hậu quả trực tiếp, tức thì, nhưng
cũng có những hậu quả len lỏi, lâu dài tích tụ vào ứng xử, lối sống, dần dần
phá vỡ những hệ giá trị văn hóa và đạo đức tốt đẹp. Những đổ vỡ về giá trị,
những tổn thương về tâm lý ảnh hưởng đến đời sống mỗi cá nhân, từ đó, tác động
đến ổn định chính trị, xã hội của quốc gia. Các nhà xã hội học cho rằng, việc
dành quá nhiều thời gian cho mạng dẫn đến “cô lập với xã hội thực tại”, “xao
nhãng các quan hệ đời thực”, “tin vào đó mà không dành thời gian cho các quan
sát, trải nghiệm và tương tác thực tế để đưa ra các quyết định đúng đắn”, thậm
chí lệch lạc về nhận thức, dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt với
giới trẻ. Về lâu dài, có thể khiến sự cố kết xã hội bị rạn nứt sâu sắc, gây
phân rã, khó tạo nên sự đồng thuận trong việc chung tay giải quyết các vấn đề
của cộng đồng, quốc gia hay nhân loại(12).
3. Có những ý kiến về việc mạng
xã hội đã qua đi thời khắc đỉnh cao và đang chững lại. Có những đánh giá lạc
quan rằng người dùng mạng xã hội đang dần trở nên sáng suốt hơn, bình tĩnh hơn,
trang bị bộ lọc tốt hơn, có nhiều kinh nghiệm hơn sau khi bị tin giả lừa đảo
nhiều lần. Nhưng trong thực tế, có thể khẳng định, truyền thông xã hội là một
“mặt trận” ngày càng phức tạp, mở rộng mà các thế lực thù địch đang lợi dụng để
thúc đẩy các “yếu tố cách mạng sắc màu ở Việt Nam”. Bài học từ những cuộc “cách
mạng màu” cho thấy không thể chủ quan, lơ là mà cần phải chủ động nhận diện,
ngăn chặn kịp thời những nhân tố lợi dụng truyền thông xã hội để tác động đến
ổn định chính trị, xã hội từ nhiều hướng, nhiều cách thức khác nhau. Yêu cầu ấy
đòi hỏi phải nhìn nhận đúng về truyền thông xã hội ở cả hai mặt tích cực và
tiêu cực, nhận diện và quản lý những tác nhân gây ảnh hưởng để bảo vệ, phát huy
những giá trị tiến bộ được xã hội thừa nhận, đồng thời hạn chế, đẩy lùi, triệt
phá những tác động tiêu cực bằng những giải pháp mạnh mẽ, đồng bộ và hiệu quả.
Sự thật bị cắt cúp sẽ không bao giờ là sự thật
Một là, trong lãnh đạo, chỉ đạo cần tiếp tục quán triệt, nhận thức
đúng, đầy đủ quan điểm: “không ngừng đổi mới tư duy lãnh đạo, chỉ đạo và quản
lý báo chí điện tử, mạng xã hội và các loại hình truyền thông khác trên
Internet theo kịp sự phát triển của công nghệ Internet,… chủ động, kiên trì
thúc đẩy phát triển đúng hướng đi đôi với quản lý chặt chẽ”(13). Xác định rõ,
đây là môi trường mở, độc đáo, đặc biệt quan trọng nằm bên cạnh dòng chảy thông
tin của truyền thông truyền thống cần được khai thác tối đa mặt tích cực, cổ vũ
những giá trị tiến bộ, định hướng và tiến hành đấu tranh đối với những nhận
thức, tư tưởng, quan điểm sai trái. Do đó, phải chủ động đánh giá, dự báo chính
xác tình hình; chú trọng giải quyết thấu đáo các vấn đề bức xúc của người dân; khắc
phục hiệu quả những hạn chế, bất cập, không để hình thành “điểm nóng”, những xu
hướng (trend) tiêu cực trên mạng xã hội. Các cơ quan chức năng cần cung cấp
thông tin cho báo chí một cách đầy đủ, công khai, minh bạch, kịp thời, nhất là
với các vấn đề quan trọng được người dân quan tâm, không để cho các thế lực thù
địch lợi dụng, chiếm lĩnh truyền thông xã hội. Đồng thời, giữ nghiêm kỷ luật
thông tin, kiên quyết đấu tranh, xử lý nghiêm khắc với các phần tử cơ hội chính
trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” cố tình làm lộ lọt, cung cấp thông tin nội
bộ, hỗ trợ cho các phần tử mạng xã hội đưa tin sai sự thật, kích động, tấn công
vào nội bộ.
Hai là, khẩn trương thể chế hóa,
tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý trong thực tiễn; tích cực xây dựng khung
khổ pháp luật khoa học, tiến bộ để truyền thông xã hội hoạt động, phát triển
lành mạnh, đúng hướng. Thời gian qua, những thay đổi chóng mặt về thuật toán
của các nền tảng công nghệ “làm khó” cả về nhận thức và hành động khiến các cơ
quan chức năng vốn đã chậm trễ, hạn chế trong quản lý không gian mạng lại càng
lúng túng, bất cập, chưa theo kịp trong việc hoạch định chính sách, pháp luật
đối với truyền thông xã hội. Để quản lý tốt, cần nhanh chóng tiếp tục hoàn
thiện đồng bộ hệ thống văn bản pháp luật với các điều khoản cụ thể, rõ ràng,
sát thực, phù hợp, theo kịp tốc độ biến động của truyền thông xã hội... thay vì
chỉ dừng ở quy tắc điều chỉnh mang tính khuyến nghị đạo đức và văn hóa. Bởi lẽ,
khi các ràng buộc pháp lý không cụ thể, rõ ràng và đủ mạnh thì các quy tắc đạo
đức, văn hóa cũng rất khó để đi vào cuộc sống.
Kiên trì vấn
đề có tính nguyên tắc là các nhà mạng, nhà cung cấp dịch vụ, khai thác dịch vụ
nhất là các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới phải có trách nhiệm
tuân thủ luật pháp Việt Nam, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia
Việt Nam. Yêu cầu các đối tác phải thể hiện sự hợp tác, tuân thủ các quy định
khi vào Việt Nam như đặt cơ quan đại diện, thiết lập tính chính danh của người
dùng trong đăng ký tài khoản, phối hợp tích cực để kịp thời bóc gỡ những trang
mạo danh các đồng chí lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, xóa bỏ triệt để các tài
khoản đưa thông tin sai sự thật,... Cần coi trọng hơn các biện pháp kinh tế,
yêu cầu trách nhiệm của những doanh nghiệp phải tương xứng với lợi ích mà họ
được hưởng. Tích cực triển khai thực hiện Luật An ninh mạng với các chế tài đủ
mạnh để răn đe, xử lý những hành vi vi phạm, gây hại như lưu trữ, cung cấp,
đăng tải, phát tán tin giả, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, nói xấu, kích
động, chống phá Đảng, Nhà nước trên Internet, mạng xã hội…
Ba là, phát huy vai trò chủ động,
tiên phong, dẫn dắt, định hướng của báo chí trong thông tin tích cực. Báo chí
cách mạng cần khẳng định hơn nữa vai trò, vị thế của mình trong thời đại kỹ
thuật số. Dòng thông tin tích cực của báo chí vẫn phải là dòng thông tin chủ
lưu với thông tin chất lượng, chính xác, kịp thời, khách quan, là bộ lọc đáng
tin cậy về mọi vấn đề xã hội, dư luận quan tâm. Vì vậy, phải khẩn trương tổng
kết, đánh giá kết quả thực hiện Luật Báo chí năm 2016, sửa đổi bổ sung, hoàn
chỉnh Luật cũng như các văn bản dưới Luật để hoàn thiện hơn nữa môi trường pháp
lý cho hoạt động báo chí. Xác định rõ tiêu chí đối với từng loại hình thông tin
điện tử nhất là báo điện tử, tạp chí điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp,
mạng xã hội; có quy định để điều chỉnh hoạt động của các công ty công nghệ
chuyên cung cấp thông tin báo chí. Tăng cường trách nhiệm của cơ quan chủ quản,
của cơ quan báo chí trong thực hiện tôn chỉ, mục đích và nội dung thông tin,
trong hợp tác hoạt động báo chí, trong đầu tư nền tảng công nghệ số cho sự phát
triển vươn tầm của báo chí. Thực hiện ngay quy hoạch báo chí đã được phê duyệt
trong năm 2019, rà soát cấp phép lại hoặc thu hồi giấy phép hoạt động đối với
các tổ chức, cơ quan trong thời gian qua đã buông lỏng quản lý, có nhiều vi
phạm trong hoạt động báo chí. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng những người làm báo
về bản lĩnh chính trị, về năng lực chuyên môn, nghiệp vụ, công nghệ, trau dồi
đạo đức, ý thức về sứ mệnh nghề nghiệp, thực hiện tốt quy định về trách nhiệm
và chuẩn mực khi tham gia mạng xã hội.
Bốn là, thúc đẩy các giải pháp
công nghệ, các biện pháp kỹ thuật phù hợp bắt kịp với sự phát triển của
Internet, mạng xã hội. Khuyến khích mạng xã hội có nền tảng công nghệ trong
nước phát triển, khuyến khích các cơ quan, tổ chức trong nước xây dựng mạng xã
hội nội bộ. Tăng cường ứng dụng công nghệ để phòng ngừa, phát hiện, xử lý kịp
thời các thông tin sai sự thật, xấu, độc có ảnh hưởng đến ổn định chính trị, xã
hội. Nâng cao năng lực phân tích, điều tra, nghiên cứu công chúng, đo lường
thái độ của người sử dụng Internet, tham gia truyền thông xã hội đối với những
vấn đề được dư luận quan tâm.
Năm là, truyền thông xã hội khác
biệt vì nội dung do người dùng tạo ra và thông tin mang tính cá nhân hóa cao,
do đó, sự quản lý của Nhà nước là cần thiết nhưng quan trọng nhất vẫn là ý thức
người dùng. Việc người dùng nâng cao sức “đề kháng”, trang bị hiểu biết về pháp
luật, bộ lọc văn hóa tốt, ứng xử văn minh, lịch lãm trong tranh luận, phản
biện, có năng lực về tin tức, đánh giá được độ tin cậy của thông tin trên
truyền thông xã hội là rất quan trọng. Có như vậy, việc khai thác, sử dụng mạng
xã hội mới hiệu quả, thiết thực và lành mạnh, người dùng mới có thể bảo vệ
những giá trị của bản thân, của cộng đồng và dân tộc.
Cho nên, cần
chú trọng tăng cường các biện pháp tuyên truyền nâng cao hiểu biết pháp luật, ý
thức, trách nhiệm khi tham gia các nền tảng truyền thông xã hội của mọi công
dân. Giáo dục định hướng giá trị để người trẻ biết tránh khỏi các biểu hiện
lệch lạc về nhận thức và hành vi; trang bị cho học sinh, sinh viên kỹ năng tự
bảo vệ thông tin cá nhân, cách thức chắt lọc, tiếp nhận thông tin.
Phát huy vai
trò của các tổ chức và cá nhân, nhất là những người điều hành website, blog,
fanpage, các KOLs, influencers, người trẻ trong xây dựng môi trường Internet,
mạng xã hội lành mạnh. Mỗi cán bộ, đảng viên, đoàn viên, hội viên tham gia mạng
xã hội phải giữ vai trò là lực lượng nòng cốt đăng tải, chia sẻ, lan tỏa thông
tin tích cực và xem đây là giải pháp thường xuyên, lâu dài.
Việt Nam đang
là một quốc gia có chính trị, xã hội ổn định và trên đà phát triển, tuy nhiên,
cũng vẫn tiềm ẩn những nguy cơ gây mất ổn định. Tạo lập môi trường thông tin
lành mạnh, an toàn, trong đó, truyền thông xã hội là một trong những nguồn lực
thông tin quan trọng, sẽ góp phần tích cực, hiệu quả, bảo vệ, gìn giữ môi
trường chính trị, xã hội ổn định làm nền tảng cho đất nước phát triển bền
vững./.
Võ Văn Thưởng
Ủy viên Bộ
Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng
Trưởng ban
Tuyên giáo Trung ương
-----------------------------------
(1) Từ “Cách
mạng nhung” ở Nam Tư năm 2000, “cách mạng hoa hồng” ở Gruzia năm 2003, “cách
mạng cam” ở Ucraina năm 2004, “cách mạng hoa tuy líp” ở Kyrgyzstan năm 2005,
“cách mạng màu Jean” ở Belarus năm 2006, đặc biệt, “Mùa xuân Ả Rập” ở Tunisia,
Ai Cập năm 2010 lan sang Libya, Sirya năm 2011, cho đến những biến động chính
trị, xã hội gần đây ở Hy Lạp, Venezuela, Thổ Nhĩ Kỳ, Tây Ban Nha, Áo, Pháp… đều
có vai trò tác động của truyền thông xã hội.
(2) Cục Tuyên
huấn, Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam, Trung tâm Thông tin khoa
học Quân sự, Bộ Quốc phòng: Hiểm họa từ mặt trái của Internet, Nxb. Chính trị
quốc gia - Sự Thật, Hà Nội, 2016, tr.50.
(3) Hội
thảo khoa học thuộc đề tài cấp nhà nước KX.01.10/16-20: Mạng xã hội trong bối
cảnh phát triển thông tin ở Việt Nam.
(4) Yuval Noah
Harari: Lược sử tương lai, Nxb. Thế giới, Hà Nội, 2018, tr.445.
(5) Bên cạnh
mặt đất, bầu trời, biển cả và vũ trụ.
(6) Jean
Tirole, nhà kinh tế học giành giải Nobel: Quản lý các tác nhân gây xáo trộn, Dự
báo 2019, Đại biến động, TTXVN, Project Syndicate, Hà Nội, 2018, tr.92.
(7) Yuval Noah
Harari: 21 Lesson for the 21st Century, Jonathan Cape, London, 2018, p. 80.
(8) Liên hợp
quốc: Tuyên bố nguyên tắc Xây dựng xã hội thông tin: Thách thức toàn cầu trong
thiên niên kỷ mới, Mục a, Điều 49 (WSIS-03/GENEVA/DOC), Hội nghị thượng đỉnh về
xã hội thông tin, Gieneva, 12/12/2003.
(9) Theo Nhân
dân điện tử: Cuộc chiến chống tin giả và nội dung bạo lực trên mạng xã hội,
10/4/2019 (link tại đây);
Theo Vietnamnet.vn: Singapore: Luật chống tin giả khiến người dùng mạng xã hội
phải cẩn trọng,
14/05/2019 (link tại đây)...
(10) Đảng Cộng
sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc thời kỳ đổi mới (khóa VI,
VII, VIII, IX, X), Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010, P.I, tr.40.
(11) Theo khảo
sát của chương trình nghiên cứu Internet và xã hội (VPIS) thuộc Trường Đại học
Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội (năm 2017).
(12) Nhóm tác
giả Nguyễn Hoài Sơn, Lê Quang Ngọc, Nguyễn Quang Tuấn, Nguyễn Đức Vinh, Viện xã
hội học, Viện Hàn lâm khoa học Việt Nam: Một số chiều cạnh biến đổi xã hội
trong bối cảnh cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư,
(link tại đây).
(13)
Chỉ thị 30-CT/TW của Bộ Chính trị khóa XI ngày 25/12/2013 về “Phát triển và
tăng cường quản lý báo chí điện tử, mạng xã hội và các loại hình truyền thông
khác trên Internet”.
Nguồn: vietnamnet.vn
Sau vụ Trịnh Xuân Thanh đầu thú, đám “dân chủ”
trong nước cùng một số phương tiện truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt
(RFA, BBC, VOA…) cật lực tuyên truyền với các luận điệu nhằm làm xấu đi mối
quan hệ giữa Việt Nam và EU theo đó các luận điệu được đưa ra đó là: “Việt Nam
phải chấp nhận nhượng bộ nhân quyền để được ký kết EVFTA”, “Việt Nam sẽ hứng chịu
một màn trừng phạt kinh hoàng từ các nước châu Âu, đặc biệt là Đức, vì dám “vuốt
mặt mà không nể mũi”… Thậm chí, nhiều “nhà dân chủ” còn “cất công lặn lội” đi
thăm gặp các phái đoàn nghị viện Châu Âu; các tổ chức quốc tế hoạt động dưới
danh nghĩa dân chủ, nhân quyền cũng nhiều lần ra báo cáo, khuyến nghị về cái gọi
là “thực trạng nhân quyền ở Việt Nam”… với hy vọng gây sức ép, cản trở Việt Nam
trong quá trình đàm phán EVFTA.
