VIỆT NAM VÀ EU KÝ KẾT HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO – ĐẬP TAN NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC

23:51 6 Comments

Huyền Pha
VIỆT NAM VÀ EU KÝ KẾT HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI TỰ DO – ĐẬP TAN NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠCSau vụ Trịnh Xuân Thanh đầu thú, đám “dân chủ” trong nước cùng một số phương tiện truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt (RFA, BBC, VOA…) cật lực tuyên truyền với các luận điệu nhằm làm xấu đi mối quan hệ giữa Việt Nam và EU theo đó các luận điệu được đưa ra đó là: “Việt Nam phải chấp nhận nhượng bộ nhân quyền để được ký kết EVFTA”, “Việt Nam sẽ hứng chịu một màn trừng phạt kinh hoàng từ các nước châu Âu, đặc biệt là Đức, vì dám “vuốt mặt mà không nể mũi”… Thậm chí, nhiều “nhà dân chủ” còn “cất công lặn lội” đi thăm gặp các phái đoàn nghị viện Châu Âu; các tổ chức quốc tế hoạt động dưới danh nghĩa dân chủ, nhân quyền cũng nhiều lần ra báo cáo, khuyến nghị về cái gọi là “thực trạng nhân quyền ở Việt Nam”… với hy vọng gây sức ép, cản trở Việt Nam trong quá trình đàm phán EVFTA.
Tuy nhiên, trước những cố gắng không biết mệt mỏi của các “nhà dân chủ” thì chiều 30/6, tại Hà Nội, Hiệp định thương mại giữa Việt Nam và EU gồm Hiệp định thương mại tự do (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ đầu tư (IPA) vừa được ký kết sau 9 năm đàm phán.
Rõ ràng với việc Việt Nam và EU ký kết hiệp định thương mại ự do (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ đầu tư (IPA) đã đạp tan những luận điệu chống phá của số đối tượng chống cộng thời gian qua.
Lễ ký kết diễn ra dưới sự chứng kiến của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc và bà Cecilia Malmstrom – Cao uỷ thương mại của Liên minh châu Âu.
Tại buổi ký kết, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhắc lại cuộc gặp bên lề G20 với Chủ tịch Uỷ ban châu Âu và đại diện EU đã nhấn mạnh 30/6 là ngày mang ý nghĩa lịch sử quan hệ Việt Nam – EU. “Hiệp định mở ra chân trời mới cho sự phát triển của hai bên”, Thủ tướng nói.
Người đứng đầu Chính phủ Việt Nam cảm ơn các đối tác EU. Ông cho rằng, EU với tầm nhìn hướng đông đã coi Việt Nam là đối tác, quốc gia giàu tiềm năng, đối tác hàng đầu tại Đông Nam Á. “Hai hiệp định này quan trọng này như hai tuyến cao tốc quy mô lớn, hiện đại nối gần hơn EU và Việt Nam, để hai bên tiếp cận thị trường của nhau”, Thủ tướng nhấn mạnh.
Ông cũng cam kết Việt Nam hợp tác chặt chẽ với EU để sớm phê chuẩn các hiệp định này.
Bà Cecilia Malmstrom – Cao uỷ thương mại của Liên minh châu Âu thì nhắc tới câu nói của người Việt Nam “Ăn quả nhớ kẻ trồng cây” để cảm ơn sự chuẩn bị của các đối tác, đồng nghiệp ở Việt Nam trong suốt 9 năm qua. “Sẽ rất sớm thôi người tiêu dùng Việt Nam tiếp cận được hàng hoá từ châu Âu và ngược lại”.
Cao uỷ thương mại của EU nhấn mạnh, EVFTA sẽ xoá bỏ 99% dòng thuế hàng Việt Nam sang EU và 1% còn lại sẽ được gỡ bỏ thông qua hạn ngạch thuế quan. Điều này sẽ xoá bỏ tệ quan liêu mà doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp vừa và nhỏ phải đối diện.
Bà cũng hoan nghênh Việt Nam mở cửa thị trường mua sắm, nhờ đó các công ty Việt Nam có thể mua thiết bị, dịch vụ giá cạnh tranh. “Đầu tư của EU vào Việt Nam sẽ tăng trưởng vượt bậc nhờ các hiệp định này”, bà Cecilia nói.
Cao uỷ thương mại của EU hy vọng, cả 2 bên sẽ sớm phê chuẩn để các hiệp định thực thi, đem lại lợi ích cho doanh nghiệp, người tiêu dùng. “Đây là tín hiệu gửi đi thế giới khi xu hướng bảo hộ đang gia tăng ở nhiều nơi. EU hướng tới những người bạn ở châu Á, và Việt Nam là trụ cột kinh tế ở ASEAN, nên hiệp định này là viên gạch nền tảng quan trọng trong hoạt động các bên”, bà Cecilia nhấn mạnh.
Ông Trần Tuấn Anh – Bộ trưởng Công Thương chia sẻ thêm, việc ký kết EVFTA và IPA mới chỉ là bước khởi đầu và hai bên vẫn còn nhiều việc phải làm để các hiệp định này được phê chuẩn, có hiệu lực.
Là cơ quan chủ trì đàm phán hiệp định IPA, ông Nguyễn Chí Dũng – Bộ trưởng Kế hoạch & Đầu tư cho biết, IPA với những cam kết toàn diện và cân bằng hơn về bảo hộ đầu tư sẽ góp phần củng cố niềm tin của nhà đầu tư EU về tính hấp dẫn, an toàn, thân thiện và cạnh tranh cao hơn của môi trường đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, và ngược lại. Tuy nhiên, Việt Nam cũng đang đứng trước một số thách thức về hệ thống kết cấu hạ tầng, trình độ công nghệ… trong quá trình thực thi hiệp định này.
Để hiện thực hoá hiệp định này, Chính phủ đang chỉ đạo rà soát, đề xuất trình Quốc hội sửa đổi hoặc ban hành một số đạo luật quan trọng như Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư, Luật Đất đai, Luật Xây dựng, Luật Bảo vệ môi trường, Bộ Luật lao động và một số Luật về thuế…
Những sửa đổi này nhằm tiếp tục đơn giản hóa, tạo điều kiện thuận lợi cho việc gia nhập thị trường và thực hiện hoạt động đầu tư, kinh doanh của người dân, doanh nghiệp, trong đó có doanh nghiệp FDI. Chính phủ cũng sẽ hoàn thiện cơ chế, chính sách nhằm thu hút khu vực tư nhân tham gia đầu tư xây dựng công trình kết cấu hạ tầng và cung cấp dịch vụ công, khơi thông nguồn vốn cho đầu tư phát triển./.

ĐỐI TƯỢNG CHỐNG CỘNG LỢI DỤNG INTERNET ĐỂ CHỐNG PHÁ

22:46 12 Comments

Huyền Pha
ĐỐI TƯỢNG CHỐNG CỘNG LỢI DỤNG INTERNET ĐỂ CHỐNG PHÁVới quy mô dân số xấp xỉ 95 triệu người (xếp thứ 15 trên thế giới, trong đó, tỷ lệ sử dụng Internet chiếm hơn 60%), Việt Nam là quốc gia đứng thứ 16 trên thế giới về số lượng người sử dụng Internet. Một thống kê đáng chú ý là thời gian sử dụng Internet trung bình của người Việt lên tới gần 7 tiếng/ngày. Điều này chứng minh rằng người Việt Nam đã dành lượng thời gian đáng kể cho các hoạt động trên không gian mạng để phục vụ các nhu cầu khác nhau. Bên cạnh những lợi ích không thể phủ nhận mà internet mang lại, đây cũng là mảnh đất màu mỡ cho các thế lực thù địch, phần tử xấu lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước.
Có thể nói internet nói chung, mạng xã hội nói riêng đang là con đường chủ đạo để các đối tượng tuyên truyền chống phá Việt Nam, vì đây là con đường không biên giới, con đường nhanh nhất, phạm vi tiếp cận đa dạng.
Số đối tượng chống phá triệt để lợi dụng không gian mạng để: Tuyên truyền, phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng, phê phán, đả kích chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ nhận những giá trị của lịch sử dân tộc; bôi nhọ, nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước cho rằng có sự mâu thuẫn, chia rẽ trong nội bộ Đảng Cộng sản; xuyên tạc các chủ trương, chính sách phát triển kinh tế – xã hội, quy định pháp luật, các vụ việc có tính chất phức tạp, nhạy cảm; vu cáo ta vi phạm dân chủ, nhân quyền; tập hợp, phát triển lực lượng chống đối, lôi kéo, kích động tập trung đông người biểu tình, gây rối ANTT, chỉ đạo các hoạt động khủng bố, phá hoại.
Để thực hiện các nội dung trên, thủ đoạn mà các đối tượng sử dụng là hết sức tinh vi, xảo quyệt với âm mưu thâm độc, trong đó chúng chủ yếu tập trung vào các thủ đoạn như:
Một là, cắt, ghép các video, hình ảnh, bài phát biểu, bài viết và dàn dựng thành các nội dung nhằm mục đích xuyên tạc, bóp méo tình hình trong nước tạo ra tâm lý nghi ngờ trong quần chúng nhân dân. Qua đó, chúng mong muốn làm suy giảm niềm tin của người dân vào chế độ, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Đây là thủ đoạn không mới của các phần tử xấu, được chúng sử dụng thường xuyên nhằm tạo sự bức xúc, phản ứng tiêu cực trong dư luận.
Hai là, lợi dụng một số sai phạm, hạn chế, bất cập trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, điều hành ở một số nơi để bới móc, thổi phồng, xuyên tạc chống phá, cho rằng những vấn đề này là hệ quả của chế độ mang lại. Chúng tô vẽ, nhào nặn hình ảnh một đất nước với cơ đồ ngày càng đen tối, cán bộ quan liêu, tham nhũng.
Ba là, tiến hành phỏng vấn về các vấn đề phức tạp, nhạy cảm, những vấn đề liên quan đến lợi ích thiết thực của người dân và tán phát trên mạng với ngôn từ xuyên tạc, kích động, vu khống. Các cuộc phỏng vấn được dàn dựng khá công phu, sắp xếp nội dung theo một kịch bản đã lên kế hoạch trước, trong đó chúng đưa thông tin thật, giả lẫn lộn tạo dư luận đa chiều, làm người dân ngờ vực vào những thông tin báo chí chính thống đăng tải. Thủ đoạn này, chúng thường phỏng vấn một số cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối sống và số văn nghệ sĩ, trí thức bất mãn hay những người dân có lợi ích bị động chạm.
Bốn là, sử dụng chiêu bài “dân tộc, tôn giáo, dân chủ, nhân quyền” để chống phá. Núp danh “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” trên không gian mạng, các đối tượng tán phát hàng nghìn bài viết, tài liệu có nội dung xuyên tạc, vu cáo ta vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo. Chúng kích động “chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, tôn giáo cực đoan”, âm mưu chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Thâm độc hơn, thông qua internet, các thế lực thù địch, phản động mua chuộc, móc nối, lôi kéo một số đối tượng là người có uy tín đối với đồng bào dân tộc thiểu số, tín đồ tôn giáo nhằm tạo dựng “ngọn cờ” để tập hợp lực lượng chống đối trong nước do chúng hậu thuẫn, nhằm gây bất ổn chính trị, tiến tới ly khai, tự trị.
Năm là, thông qua mạng xã hội chúng hướng dẫn chế tạo vũ khí, bom, mìn, vật liệu nổ để hoạt động khủng bố; lôi kéo, kích động người dân tuần hành, biểu tình, gây rối ANTT. Sau khi thăm dò trên mạng, chúng mua chuộc, lôi kéo, kích động các đối tượng bất mãn, đối tượng hình sự, số có trình độ, nhận thức pháp luật hạn chế và đào tạo, hướng dẫn họ chế tạo bom, mìn, quả nổ để hoạt động khủng bố, phá hoại
Trong thời gian tới, không gian mạng tiếp tục là trận địa chính mà các thế lực thù địch, phản động tập trung chống phá. Các yếu tố liên quan đến Trung Quốc, vấn đề nhạy cảm như các dự án BOT, giá điện, giá xăng, môi trường sẽ là chủ đề các đối tượng lợi dụng xuyên tạc, khai thác triệt để.
Mọi người dân cần cảnh giác, nhận thức rõ các thủ đoạn chống phá của chúng, không để rơi vào “bẫy thông tin” của kẻ xấu./.

ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC LIÊN TIẾP BỊ BẮT

17:00 Add Comment

Huyền Pha
ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC LIÊN TIẾP BỊ BẮTChỉ 2 ngày sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Công Khải (sinh năm 1963, thường trú quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh) 8 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 109 Bộ luật Hình sự 2015.
Mới đây nhất, ngày 29/6, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, sáng cùng ngày Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) đã thi hành lệnh bắt tạm giam 4 tháng và khám xét khẩn cấp nơi ở của đối tượng Phạm Văn Điệp (SN 1965, trú phường Quảng Tiến, TP Sầm Sơn) về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán, hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Được biết, Phạm Văn Điệp là đối tượng thường xuyên dùng mạng xã hội chia sẻ, viết, đăng tải, phát tán tài liệu… xuyên tạc các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước cũng như kích động nhân dân biểu tình và gây rối trật tự công cộng.
Theo tài liệu của Cơ quan ANĐT, Phạm Văn Điệp là đối tượng cơ hội chính trị, đã từng đi du học tự túc tại Liên bang Nga, sau đó bỏ học và tham gia Đảng Dân chủ 21.
Từ năm 2010 đến nay, Điệp thường xuyên sử dụng mạng xã hội facebook để viết, đăng tải và chia sẻ hình ảnh, tài liệu xuyên tạc các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, xúc phạm, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kích động nhân dân biểu tình, gây rối trật tự công cộng….
Trong đó, Điệp đã nhiều lần về nước trực tiếp tham gia cổ xúy, kích động nhân dân biểu tình trong các sự kiện như: Nhà máy Formosa (Hà Tĩnh) xả thải ra biển miền Trung (năm 2016); biểu tình phản đối Quốc hội thông qua Luật đặc khu kinh tế và Luật An ninh mạng (năm 2018).
Trước đó, vào tháng 6/2016, Điệp bị chính quyền Nhà nước CHDCND Lào bắt giữ về hành vi rải truyền đơn chống phá Đảng Cộng sản Việt Nam tại tượng đài chiến thắng ở Thủ đô Viêng Chăn (Lào) và bị kết án 21 tháng tù giam.
Sau khi ra tù và được trao trả về Việt Nam, Điệp lại tiếp tục đi theo con đường cũ. Đặc biệt, từ tháng 3/2019 đến khi bị bắt, y tiếp tục kêu gọi biểu tình, kích động nhân dân phản đối việc xây dựng quảng trường biển Sầm Sơn.
Khám xét nơi ở của Phạm Văn Điệp, Cơ quan ANĐT thu giữ 1 máy tính và nhiều tài liệu có liên quan.
Với liên tiếp những đối tượng chống phá bị cơ quan chức năng bắt và xử lý thời gian qua thì rõ ràng những hành vi của số đối tượng đi ngược lại lợi ích của đất nước thì sớm muộn cũng bị pháp luật trừng trị./.

"TỔ ĐỒNG THUẬN" TAN RÃ - CÁI KẾT ĐƯỢC DỰ BÁO

07:00 3 Comments

Huyền Pha
"TỔ ĐỒNG THUẬN" TAN RÃ - CÁI KẾT ĐƯỢC DỰ BÁO
Điều gì đang xảy ra tại Đồng Tâm??? Sau Bùi Thị Nối, Nguyễn Hạ Thuân, Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề tuyên bố không dĩnh líu đến “Tổ Đồng Thuận” thì nay Lê Đình Ba một người được xem là cánh tay đắc lực và là “bộ não” của Lê Đình Kình và “Tổ Đồng Thuận” cũng dứt áo ra đi “không kèn không trống”.

“Tổ Đồng Thuận” tan rã là cái kết được dự báo trước
Sau Kết luận của Thanh tra Chính phủ, số cầm đầu của “Tổ Đồng Thuận” dường như đã hết lý trong việc đòi bối thường liên quan đến đất Đồng Sênh – Đất quốc phòng. Với thành phần là những cá nhân bất hảo tại Đồng Tâm và số người dân thiếu hiểu biết, mờ mắt trước cái bánh vè 59 nghìn tỷ thì việc “Tổ Đồng Thuận” tan rã đó là chuyện sớm muôn. Lần lượt những thành phần chủ chốt, thậm chí có số là cực đoan trong việc chống phá trước đây lần lượt ra đi.
Nói về việc rút khỏi “Tổ Đồng Thuận”, Lê Đình Ba nói: “Chẳng ai chịu chặt đầu cho việc làm sai của Kình nhất là sau khi Thanh tra Chính phủ công bố thông báo số 611. Mọi việc đã trắng đen rõ ràng, ông Kình có tự chặt đầu như lời hứa thì diện tích đất sân bay cũng không thay đổi, các mốc giới vẫn đó”. Lê Đình Ba khẳng định lý do Ba không tham gia “Tổ Đồng Thuận”, không nghe theo Kình như trước đây một phần là do không ưa cái bản tính tham lam, lợi dụng người khác để biển thủ tiền của bố con Kình.
Sai lầm của Lê Đình Kình là đổi trắng thay đen
Sau sự kiện 15/4/2017, Ba đã nhận thấy sai lầm của Kình khi luôn cho rằng có đủ chứng cứ chứng minh đất đồng Sênh là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm. Ba biết có ngày sự lừa dối của Kình với dư luận, với người dân Đồng Tâm cũng sẽ bị các cơ quan chính quyền đưa ra tài liệu như bản đồ, vị trí không thay đổi của các mốc giới để bóc mẽ cái luận điệu xuyên tạc của Kình. Do vậy việc Ba không tham gia, nghe theo Kình là một sự lựa chọn khôn ngoan, đúng như cái danh “con ma làng” mà người ta đặt cho Ba”.
Bên cạnh đó, nói về việc gần đây Lê Đình Kình chỉ đạo tay chân đi quyên góp tiền thuê luật sư, Lê Đình Ba cho rằng: “Kình cũng chỉ dùng lại bài cũ để kiếm tiền của dân, hợp đồng với luật sư thì cứ ký nhưng còn lâu mới trả tiền. Việc luật sư Trần Vũ Hải đăng bài yêu cầu Chủ tịch Hà Nội đối thoại cũng chỉ là cách Kình đi đến việc “tự chặt đầu mình nhanh hơn thôi” vì những câu từ trong bài viết đăng trên mạng xã hội của Luật sư Hải cũng chỉ mang tính “nước đôi”.
Cuối cùng thì sau một loạt vụ việc, Lê Đình Ba cũng nhận ra rằng, bản thân chỉ là công cụ để bố con ông Kình và “Tổ Đồng Thuận” lợi dụng tổ chức gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm nhằm lợi dụng vụ việc để tư lợi cá nhân. Vì lý do đó, Lê Đình Ba đã lẳng lặng tách ra, không tham gia bất kỳ hoạt động nào của “Tổ Đồng Thuận” nữa. Dù muộn còn hơn không, rút khỏi “Tổ Đồng Thuận” là bước đi khôn ngoan hướng về nẻo thiện của Lê Đình Ba, cũng như trước đó của vợ chồng Nguyễn Văn Doanh, Nguyễn Thị Thoa, Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề, Bùi Thị Nối đã làm. Lương thiện làm ăn còn hơn cố đấm ăn xôi chống phá để kiếm cơm.
Khi bản chất ma quỷ bị vạch trần và khi những tay chân cốt cán đang dần dứt áo ra đi thì sự tan rã của cái gọi là “Tổ Đồng Thuận” sẽ là tất yếu./.

TUYÊN PHẠT TRẦN CÔNG KHẢI 8 NĂM TÙ VỀ TỘI “HOẠT ĐỘNG NHẰM LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN”

16:00 17 Comments

Ngày 27/6, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Công Khải (sinh năm 1963, thường trú quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh) 8 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 109 Bộ luật Hình sự 2015.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Trần Công Khải là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự tồn tại và vững mạnh của chính quyền nhân dân và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bị cáo Trần Công Khải từng là luật sư, là công chứng viên, thể hiện bị cáo là người am hiểu về pháp luật, chính trị xã hội, thế nhưng dù biết rõ mục đích của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, bị cáo vẫn tham gia.
Trần Công Khải bị tuyên phạt 8 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Tại phiên tòa, bị cáo Khải thừa nhận hành vi phạm tội. Vì những hoạt động chống phá Nhà nước nghiêm trọng trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Khải mức án nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.
Tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” đã bị Bộ Công an chỉ rõ là tổ chức khủng bố, căn cứ vào pháp luật Việt Nam và quốc tế. Dù Bộ Công an đã thông tin rõ ràng về những đối tượng cầm đầu, hành vi, thủ đoạn và những hoạt động khủng bố, chống phá của tổ chức này đối với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tuy nhiên nhiều người do có tư tưởng bất mãn, lại thường xuyên tiếp xúc với những thông tin xấu độc trên mạng xã hội, internet, nên vẫn tham gia sau khi bị các đối tượng tiếp xúc, lôi kéo.
Trong vụ án này, thông qua mạng xã hội, Trần Công Khải đã bị Kelly Triệu (tức Triệu Thanh Hoa, sinh năm 1968, quốc tịch Mỹ, là thành viên cốt cán của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”) lôi kéo, hướng dẫn làm thủ tục tham gia vào tổ chức, giao nhiệm vụ kêu gọi nhiều người tham gia “trưng cầu dân ý” bầu Đào Minh Quân làm Tổng thống trở về Việt Nam lãnh đạo đất nước.
Khải kết bạn với các đối tượng Nguyễn Đoàn Quang Viên, Lê Ngọc Hiển và Trần Thị Ngân Giang, rồi cùng bàn bạc, thực hiện việc lập danh sách nhiều người tham gia “trưng cầu dân ý” rồi gửi cho tổ chức này. Ngoài ra, các đối tượng còn lên kế hoạch phá hoại Hội nghị APEC nhưng chưa kịp thực hiện vì Khải bị lực lượng An ninh phát hiện, bắt giữ.
Về các đối tượng Viên, Hiển, Giang, xét thấy các đối tượng này nhận thức pháp luật hạn chế lại thường tiếp xúc với thông tin xấu độc trên mạng internet nên bị các đối tượng xấu lôi kéo; quá trình điều tra, các đối tượng này đã nhận thức được hành vi sai trái, ăn năn hối cải; đồng thời hành vi vi phạm còn hạn chế nên để tạo điều kiện cho các đối tượng sửa chữa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên Cơ quan Công an đã không truy tố hình sự các đối tượng này, chuyển hồ sơ về cơ quan chức năng địa phương để quản lý, giáo dục.
Nguồn: Trelangblog.com

ĐẬU VĂN DƯƠNG CHỨNG NÀO TẬT NẤY

Vân An 09:41 12 Comments

Vân An

Đậu Văn Dương (sinh năm 1988) có hộ khẩu thường trú tại xóm 4, xã Nam Lộc, huyện Nam Đàn, Nghệ An, được biết đến là một trong những tay sai đắc lực của Nguyễn Văn Lý. Năm 2011, Nguyễn Văn Lý cùng Chu Mạnh Sơn, Trần Hữu Đức đã chỉ đạo cũng như tài trợ để Đậu Văn Dương in ấn nhiều tờ rơi có nội dung đòi tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa XI, đòi đa nguyên đa đảng và tổ chức rải ở nhiều địa điểm trên địa bàn huyện Nam Đàn, Diễn Châu, Nghi Lộc, Yên Thành.

Lực lượng chức năng đã thu được 5350 tờ truyền đơn do chúng tán phát và rải ra, khám xét nhà ở và các phương tiện của Đậu Văn Dương thu được nhiều tài liệu có nội dung chống nhà nước CHXHCN Việt Nam. Với những hành vi kể trên, ngày 24/5, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với các bị cáo: Đậu Văn Dương; Trần Hữu Đức; Chu Mạnh; Hoàng Phong phạm tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo điểm C, khoản 1, điều 88 Bộ luật Hình sự. Theo đó, bản án 42 tháng tù và 18 tháng quản chế đối với Đậu Văn Dương được xem là thích đáng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đối với những hành động của Dương. Tuy nhiên nó dường như chưa đủ để Đậu Văn Dương hối cải và từ bỏ tư tưởng chống đối.


Đậu Văn Dương tại phiên tòa (ảnh Báo Nghệ An)

Ra tù, Đậu Văn Dương tiếp tục chống phá quyết liệt hơn. Dương càng thể hiện rõ bản chất là một kẻ ảo tưởng chính trị, một tên tay sai đắc lực của tổ chức khủng bố Việt Tân. Với trang cá nhân facebook Anton Đậu Văn Dương, Dương liên tục có những bài viết, bình luận thể hiện rất rõ mục đích bôi nhọ, vu cáo chính quyền, kích động chống đối, lật đổ chế độ; triệt để khai thác trang facebook cá nhân làm địa chỉ phỉ báng lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam, xúc phạm cơ quan chức năng, công khai thách thức.

Năm 2014, Đậu Văn Dương và Trần Hữu Đức tổ chức gặp mặt giới trẻ tại nhà thờ họ Đặng Phúc ( không có sự đồng ý của Cha xứ), trong buổi gặp mặt hai trường hợp này đã trao đổi nhiều nội dung xuyên tạc, bôi nhọ, nói xấu chính quyền, bôi nhọ Đảng, Nhà nước, xuyên tạc pháp luật Việt Nam.

Ngày 06/12/2015, Đậu Văn Dương cùng Trần Hữu Đức tổ chức cho đối tượng Nguyễn Văn Đài (đối tượng phản động, từng phải nhận án tù 4 năm về tội tuyên truyền chống Nhà nước; tháng 12/2015 tiếp tục bị bắt khởi tố về tội tuyên truyền chống Nhà nước) tuyên truyền Hiến pháp tại nhà đối tượng Trần Hữu Đức. Nội dung đối tượng Nguyễn Văn Đài tuyên truyền chủ yếu nêu ra những vấn đề về nhân quyền, nhằm tác động gây sự thù hận đối với chính quyền nước CHXHCN Việt Nam.

Thông qua trang mạng xã hội facebook của mình, Đậu Văn Dương chia sẽ những bài viết của các đối tượng phản động khác kèm những lời bình chửi bới, tuyên truyền chống phá, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Thường xuyên có những hoạt động trên mạng xã hội tham gia các hoạt động của tổ chức phản động “Việt Tân” tổ chức.

Đáng chú ý, Đậu Văn Dương còn công khai tự nhận mình không có tội, có thái độ thách thức chính quyền, không tôn trọng chính quyền, nhà nước ta, không chấp hành hình phạt bổ sung quản chế tại địa phương, thường xuyên cùng các đối tượng phản động khác tham gia các hoạt động chống phá khác.

Không chỉ có vậy, Đậu Văn Dương còn có mặt trong một số hội, nhóm trái phép khác như cái gọi là “hội cựu tù nhân lương tâm”… Và Đậu Văn Dương còn lợi dụng internet, lợi dụng cơ sở tôn giáo để tổ chức hiệp thông cầu nguyện cho các đối tượng phản động khác. Gần đây nhất tối ngày 30/5/2019 lợi dụng việc Linh mục Nguyễn Quang Trung (Linh mục quản xứ Vạn Lộc) và linh mục phó xứ Nguyễn Văn Khánh đi làm lễ tại nhà thờ giáo họ, Dương cùng đối tượng Trần Hữu Đức đã tập hợp các em thiếu nhi giới trẻ của giáo xứ Vạn Lộc về tại sân nhà thờ giáo xứ Vạn Lộc để tổ chức thắp nến cầu nguyện cho đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh.

Đậu Văn Dương đòi tự do cho Lê Đình Lượng

Dương là một giáo dân của Công giáo nhưng lại thể hiện bản chất của mình, không còn là một con chiên ngoan đạo, thường xuyên lợi dụng đức tin của giáo dân và lợi dụng các buổi chầu lễ, các hoạt động của giáo xứ mình để tuyên truyền những luận điệu xuyên tạc chống đối chính quyền. Chắc chắn rằng nếu Đậu Văn Dương không thay đổi cái nhìn lệch lạc và những hành vi chống đối chính quyền đầy manh động thì con đường trở lại trại giam của Dương sẽ không còn xa./.



THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC PHÊ PHÁN PHÁT BIỂU CỦA THỦ TƯỚNG SINGAPORE

15:14 11 Comments
Chiều 22.6, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và các nhà lãnh đạo ASEAN dự phiên họp toàn thể Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 34 tại thủ đô Bangkok của Thái Lan.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dự phiên toàn thể Hội nghị cấp cao ASEAN
Hội nghị diễn ra trong bối cảnh tình hình thế giớivà khu vực có nhiều biến động, chủ nghĩa bảo hộ thương mại, cạnh tranh nước lớn tăng lên, và cuộc Cách mạng công nghiệp 4.0 (CMCN 4.0) đang tác động tới mọi mặt đời sống. Trên tinh thần chủ đề “Tăng cường quan hệ đối tác vì sự phát triển bền vững”, các nhà lãnh đạo tập trung thảo luận định hướng và biện pháp về chính trị - an ninh, kinh tế và văn hóa xã hội hướng tới xây dựng một Cộng đồng ASEAN bền vững vì người dân.
Trong đó, các nước khẳng định nhu cầu duy trì một nền an ninh bền vững, bảo đảm vai trò trung tâm của ASEAN và định hướng ứng xử với đối tác bên ngoài trên cơ sở tài liệu Quan điểm ASEAN về Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, tăng cường lòng tin chiến lược và hợp tác đối phó với những thách thức an ninh xuyên quốc gia. Những định hướng khác còn có tích cực chuẩn bị cho CMCN 4.0 và kết thúc đàm phán Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) trong năm 2019.
Với vai trò Chủ tịch kế nhiệm ASEAN, phát biểu tại phiên toàn thể, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đánh giá cao chủ đề và những ưu tiên do Chủ tịch ASEAN 2019 Thái Lan đề xuất. Thủ tướng nhấn mạnh ASEAN cần đặt ưu tiên hàng đầu tiếp tục củng cố đoàn kết, gắn kết nội khối, phát huy vai trò trung tâm và hiệu quả của các cơ chế khu vực do ASEAN chủ trì và dẫn dắt.
Hội nghị đã thông qua Tuyên bố tầm nhìn lãnh đạo ASEAN về quan hệ đối tác vì sự bền vững; Tuyên bố của lãnh đạo ASEAN về Năm văn hóa ASEAN 2019; Tuyên bố Bangkok về chống rác thải biển ở khu vực ASEAN.
Singapore "không có ý làm tổn thương Việt Nam"
Bên lề hội nghị, chiều cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có các cuộc gặp với Thủ tướng Thái Lan Prayuth Chan-ocha, Tổng thống Indonesia Joko Widodo và Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long.
Trong cuộc gặp với Thủ tướng Lý, diễn ra theo đề nghị của phía Singapore, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phê phán phát biểu ngày 31.5 của Thủ tướng Lý Hiển Long phần liên quan đến VN và Campuchia giai đoạn 1979 - 1980. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khẳng định lịch sử đã chứng minh những nhận định của Singapore về vai trò của VN vào thời điểm đó là không đúng và việc nêu lại những định kiến này làm tổn thương sâu sắc tới VN và Campuchia, đặc biệt là thân nhân của hàng trăm ngàn quân tình nguyện VN đã hy sinh xương máu để mang lại hòa bình, giúp giải phóng nhân dân Campuchia khỏi chế độ Khmer Đỏ tàn bạo và cả quá trình xây dựng đất nước đầy khó khăn, gian khổ sau này.
Thủ tướng Lý Hiển Long giải thích Singapore không có ý làm tổn thương VN, chỉ nhắc lại một chương đau buồn trong lịch sử Đông Dương để nhấn mạnh hòa bình, ổn định và thịnh vượng hôm nay không mặc nhiên mà có và bối cảnh hiện nay đòi hỏi ASEAN tiếp tục duy trì đoàn kết, gắn bó và tăng cường hợp tác. Thủ tướng Lý Hiển Long cũng nhấn mạnh Singapore hết sức coi trọng quan hệ hữu nghị và tin cậy với VN; đánh giá cao vai trò và những đóng góp quan trọng của VN từ trước tới nay trong việc duy trì hòa bình, an ninh, ổn định và phát triển của khu vực cũng như trong tiến trình xây dựng Cộng đồng ASEAN vững mạnh, đoàn kết và tự cường.
Hai thủ tướng đánh giá cao cuộc gặp đã giúp hai bên hiểu nhau hơn; nhất trí tinh thần hướng tới tương lai, tập trung thúc đẩy mạnh mẽ quan hệ Đối tác chiến lược VN - Singapore. Với việc VN đảm nhiệm vai trò Chủ tịch ASEAN năm 2020 và Ủy viên không thường trực HĐBA LHQ nhiệm kỳ 2020 - 2021, hai bên nhất trí sẽ tăng cường hơn nữa trao đổi, tham vấn và phối hợp lập trường về các vấn đề khu vực và quốc tế cùng quan tâm, nhất là giữ vững đoàn kết, đồng thuận và quan điểm của ASEAN vì hòa bình, ổn định và phát triển ở khu vực và trên thế giới.
Nguồn: Theo TTXVN 

VỀ ĐƠN KHIẾU NẠI KHẨN CẤP CỦA GIÁO XỨ THÁI HÀ

17:21 7 Comments

Hoa sữa
Ngày 17/6 vừa rồi, khi phường Quang Trung, quận Đống Đa, Hà Nội  cho người phá dỡ Trụ sở ban bảo vệ trước cổng Nhà thờ Thái Hà, Linh mục N.N.N.Phong đã lu loa trên mạng xã hội yêu cầu chính quyền phải “dừng thi công ngay trên mảnh đất nhà thờ”. Quý độc giả có thể xem thêm tại đây
Rõ ràng đấy là một yêu câu vô lý vì nhà thờ không có quyền yêu cầu chính quyền dừng triển khai dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo vệ” trước cổng nhà thờ Thái Hà khi dự án này đã được khảo sát và được phê duyệt xây dựng. Thế nhưng vẫn cố đấm ăn xôi, hôm qua, ngày 20/6, Giáo xứ Thái Hà có Đơn khiếu nại khẩn cấp gửi đến Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội với nội dung như sau:
“Trong các ngày 17-19/6/2019 vừa qua, trên phần đất Nhà thờ Thái Hà cho UBND phường Quang Trung mượn tạm làm trụ sở bảo vệ - khu đất đối diện với nhà thờ chúng tôi, chúng tôi không rõ do ai chủ trương, và với mục đích gì, đã đưa các phương tiện cơ giới tới đập phá, chuẩn bị mặt bằng cho việc xây dựng một ngôi nhà mới trên khu đất của chúng tôi.
Chúng tôi cực lực phản đối việc làm phi pháp này và một lần nữa khẳng định, chúng tôi có đủ cơ sở pháp lý chứng minh quyền sử dụng hợp pháp của chúng tôi trên phần đất này. Chúng tôi cũng chưa hề cho, bàn giao hay hiến tặng cho bất cứ cá nhân nào hoặc tổ chức nào sử dụng khu đất này của chúng tôi.
Do đó, mọi hành vi có ý định xâm lấn khu đất này dưới bất kỳ hình thức nào, khi chưa được sự đồng ý của chúng tôi đều trái với Hiến pháp và pháp luật; trái với các chính sách về tôn giáo, chính sách về quản lý đất đai của Nhà nước; trái với đạo lý và lẽ phải, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức tôn giáo, xúc phạm niềm tin, tình cảm tôn giáo của Giáo dân.”


Quý độc giả đều biết rằng vấn đề đất đai liên quan đến tôn giáo, đặc biệt Công giáo là vấn đề hết sức nhạy cảm. Hơn thế nữa, đó luôn là cái cớ để một số vị linh mục quá khích cực đoan vin vào kích động bà con giáo dân có những hành động chống đối chính quyền, phá vỡ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, gây mất ổn định an ninh trật tự.
Đọc xong cái đơn khiếu nại trên, ắt hẳn quý độc giả sẽ đặt ra câu hỏi: Đất nào là đất nhà thờ? Về mặt pháp lý thì không phải bàn cãi nhiều, các bài viết trước đã đề cập. Còn về Linh mục N.N.N.Phong thì vị linh mục này đã được thuyên chuyển địa bàn mục vụ tới số 38, Kỳ Đồng, Thành phố Hồ Chí Minh. Ấy vậy mà không hiểu sao vị linh mục này còn lưu luyến tình cảm gì với Nhà thờ Thái Hà mà có những hành động như vậy. Ở nơi xa nhưng vẫn không quên việc khơi mào mâu thuẫn, kêu gọi, kích động giáo dân chống chính quyền. Thiết nghĩ các vị chức sắc Giáo xứ Thái Hà đang lợi dụng Chúa, lợi dụng niềm tin tôn giáo để buộc các giáo dân của mình làm việc sai trái nhằm đòi lại khu đất “Trụ Sở Ban Bảo vệ”.
Tác giả đồ rằng chỉ trong mấy ngày nữa thôi, một kịch bản khá quen thuộc sẽ được “ra mắt công chúng”. Linh mục chủ chăn Dòng chúa cứu thế Thái Hà sẽ lợi dụng việc tổ chức Thánh lễ Cầu nguyện cho Công lý và hòa bình để gieo rắc những tư tưởng sai trái, cực đoan về vấn đề này; từ đó kích động giáo dân hiệp thông để đòi lại đất hoặc khi phường Quang Trung tiến hành phá dỡ xây dựng sẽ có những người quá khích đến kích động, gây rối, chống đối chính quyền. Và cũng không loại trừ khả năng đám zận chủ kền kền sẽ được phen “kết hợp” sự việc này với câu chuyện Đồng Tâm hay vụ vườn rau Lộc Hưng trước đó để tha hồ thỏa sức chống phá.
Không phải ngẫu nhiên mà tác giả lại có những phán đoán như vậy. Ngần ấy năm chứng kiến các thủ đoạn, chiêu trò của đám zận chủ hay mấy vị linh mục chống đối cũng đủ để tác giả cảm nhận được âm mưu và hoạt động mà những người này có thể thực hiện nhằm chống phá chính quyền.
Tất nhiên, trong thời gian tới, chính quyền phường Quang Trung nói riêng và Thành phố Hà Nội nói chung sẽ có những câu trả lời thỏa đáng cho cái “đơn khiếu nại khẩn cấp” kia. Nhưng mỗi người dân, đặc biệt là các giáo dân giáo xứ Thái Hà cần nhận thức rõ vấn đề, biết đâu là đúng, đâu là sai, chứ đừng nghe theo Cha một cách mù quáng, bị lợi dụng lòng tin để rồi có ngày mang vạ vào thân./.

SỰ THẬT VỀ MẢNH ĐẤT MÀ NGUYỄN NGỌC NAM PHONG CHO RẰNG NÓ LÀ CỦA NHÀ THỜ THÁI HÀ

17:24 4 Comments

Làng Quê
Mới đây trên trang facebook cá nhân của mình Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đăng tải một bài viết với tựa đề “Nhà thờ Thái Hà yêu cầu phường Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội dừng thi công trên mảnh đất nhà thờ”. 
Trong bài viết của mình Nguyễn Ngọc Nam Phong mượn danh cha Giuse Trần Văn Hưng, các tu sĩ và bà con giáo dân Thái Hà để nói ra quan điểm ngang ngược vi phạm pháp luật của mình, đó là yêu cầu chính quyền dừng dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo vệ”, nếu không để “Trụ Sở Ban Bảo vệ” thì trả lại phần đất đó cho nhà thờ Thái Hà. Thêm một lý do nữa Nguyễn Ngọc Nam Phong nêu ra hết sức vô lý là “Không chấp nhận việc xây dựng một ngôi nhà cao tầng sử dụng vào việc khác khi ngôi nhà này đối diện và ngay sát Nhà Thờ”. Chính cái lý do này đã giúp độc giả đặt nghi vấn về nhận thức cũng như trình độ am hiểu luật pháp của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong. Bên cạnh đó Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng không quên bóng gió lập lờ rằng khu đất đó thuộc đất của nhà thờ Thái Hà và kêu gọi các chức sắc, giáo dân cầu nguyện và liên kết với nhau để gây áp lực giành khu đất.
“Trụ Sở Ban Bảo vệ” đối diện nhà thờ Thái Hà được tháo rỡ để thi công công trình dự án mới
Nói về khu đất “Trụ Sở Ban Bảo vệ” thì nó có nguồn gốc pháp lý như sau: Từ ngày 24/10/1961, linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao trên sổ sách cho Nhà nước quản lý khu đất rộng 61.455m2 mà nay nó là khu đất “Trụ Sở Ban Bảo vệ” ở ngay trước cổng nhà thờ Thái Hà. Đến ngày 27/5/1963 Linh mục Vũ ngọc Bích có đơn xin bàn giao đất và nhà trên đất cho chính quyền quản lý, kèm theo bản kê khai ruộng đất, hồ ao và bất động sản trên đất cho Hợp tác xã dệt thảm Đống Đa sử dụng. Giáo xứ đã nhận 40 triệu đồng bồi thường của Hợp tác xã dệt thảm Đống Đa. Chính quyền còn lưu giữ tất cả các văn bản, giấy tờ pháp lý này. Và theo Khoản 5 Điều 26 Luật đất đai năm 2013 nêu rõ “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phỉ lâm thời Cộng Hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Ấy thế mà Nguyễn Ngọc Nam Phong cứ gào thét chức sắc Thái Hà với giáo dân cầu nguyện với hiệp thông đòi lại đất khác nào linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đẩy giáo dân của mình vào con đường vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền.
Đến đây thì độc giả đã hiểu, nhà thờ không có quyền yêu cầu chính quyền dừng triển khai dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo vệ” trước cổng nhà thờ Thái Hà đầy đủ cơ sở pháp lý và đã được phê duyệt. Việc Nguyễn Ngọc Nam Phong và các chức sắc nhà thờ Thái Hà đang làm nhằm đòi lại khu đất “Trụ Sở Ban Bảo vệ” chỉ là lợi dụng Chúa, lợi dụng niềm tin tôn giáo để buộc các giáo dân của mình làm việc sai trái. Ý nghĩ rằng, khu đất trước kia vốn thuộc giáo xứ Thái hà nên bây giờ nó cũng thuộc giáo xứ Thái Hà của Nguyễn Ngọc Nam Phong thật là nực cười. Thật ra thì hẳn độc giả cũng biết rằng Nguyễn Ngọc Nam Phong hoàn toàn hiểu rõ điều này nhưng Phong cứ trơ trẽn gào rú nhằm phục vụ cho âm mưu chính trị lợi dụng tôn giáo để chống phá chính quyền của mình.
Tiện thể tác giả xin vài dòng về linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong. Mang tiếng là kinh mục, là thầy tu của Dòng chúa cứu thế Thái hà nhưng Phong làm việc đạo thì ít mà làm việc tào lao thì nhiều, y chuyên lợi dụng chiếc áo choàng thầy tu của mình để hoạt động chống đối chính quyền. Cụ thể Phong rất lưu manh luôn lợi dụng việc rao giảng cho các giáo dân để lồng ghép những luận điệu tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước. Bất chấp những lời khuyên răn từ những người có trách nhiệm, bất chấp sự phản đối của một bộ phận giáo dân, Nguyễn Ngọc Nam Phong vẫn ngày càng trượt dài trên con đường sai trái.
Việt Nam là đất nước thượng tôn pháp luật, mọi công dân đều sống làm việc theo Hiến pháp và pháp luật, được tự do theo hay không theo một tôn giáo nào và tôn giáo cũng phải hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật. Đồng thời, Thánh Phaolô cũng có lời dạy “Ai chống đối luật pháp công quyền là phản nghịch chương trình Thiên Chúa thiết định. Kẻ ấy sẽ phải chuốc lấy án phạt cho mình”. Thiết nghĩ, Nguyễn Ngọc Nam Phong nên sớm chấm dứt các hành vi lợi dụng chúa để vi phạm pháp luật, lợi dụng chúa để ép các giáo dân của mình vi phạm pháp luật không sẽ sớm thôi Phong sẽ nhận hai án phạt từ Chúa và từ luật pháp cho mình. Bà con giáo dân cũng cần hết sức tỉnh táo kiểm chứng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau tránh để các linh mục lừa phỉnh rước họa vào thân./.

TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI ĐỐI VỚI ỔN ĐỊNH CHÍNH TRỊ, XÃ HỘI Ở VIỆT NAM

08:09 9 Comments
Tạo lập môi trường thông tin lành mạnh, an toàn sẽ góp phần tích cực, hiệu quả, bảo vệ, gìn giữ môi trường chính trị, xã hội ổn định, làm nền tảng cho đất nước phát triển bền vững.
LTS:Có hiện tượng KOLs, influencers được hỗ trợ “không trong sáng” từ những thông tin mật trong nội bộ các cơ quan Đảng, Nhà nước bị rò rỉ, không loại trừ có cả những cái “bắt tay với âm binh” vô cùng nguy hiểm của những cán bộ suy thoái, cơ hội chính trị, đầy tham vọng cá nhân. Thực tế đáng lo ngại này đang diễn ra trên các trang mạng xã hội. Tuần Việt Nam xin giới thiệu bài viết của đồng chí Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương.
1. Cuối năm 2018, khởi lên từ đoạn video của một nghệ sĩ accordion thể hiện sự bất mãn về chính sách thuế được đưa lên mạng xã hội, những cuộc biểu tình mang tên “Phong trào áo Vàng” đã gây khủng hoảng triền miên trong suốt thời gian qua ở Pháp. Phong trào lan nhanh bởi những lời kêu gọi phát tán trên mạng xã hội đã thổi bùng cơn giận dữ, vượt xa mục tiêu ban đầu là kích động biểu tình để phản đối chính sách, trở thành bạo loạn.
Nhìn lại các cuộc “cách mạng màu” hay các cuộc biểu tình bạo động mang hơi hướng của “cách mạng màu” được hiện đại hóa trong mấy thập niên gần đây, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng, chính truyền thông xã hội đã châm ngòi, thổi bùng bằng kích động, tổ chức và thông tin, khiến ban đầu là các phong trào đường phố, đi đến bạo động và hệ quả là sự suy yếu nhanh chóng của các chế độ như ở Đông Âu, Trung Đông, Bắc Phi, Mỹ Latinh (1). Truyền thông xã hội, tin giả đã trở thành từ khóa làm nhiều người liên tưởng tới những cuộc xuống đường bạo động khiến cả châu Âu và thế giới đứng ngồi không yên suốt thời gian qua. Ngay tại Mỹ, sau những cuộc biểu tình chiếm phố Wall (năm 2011), giới chính trị gia đã chỉ trích đích danh Facebook, Twitter là “công cụ của bạo loạn”. Báo chí phương Tây cũng đúc rút phương thức dùng truyền thông xã hội tạo nên những “đám đông” kích động, đó là: châm ngòi xuống đường; triệt để lợi dụng các sự cố, tai nạn, những cái chết để tạo cớ bạo loạn; sử dụng điện thoại di động, mạng xã hội để kích động và liên kết trong, ngoài (2).
Truyền thông xã hội là một “dòng chảy thông tin” trên nền tảng, dịch vụ công nghệ cho phép người dùng tạo ra, chia sẻ, trao đổi, thảo luận và thay đổi các nội dung, thiết lập thành các mạng lưới liên kết và tương tác xã hội (3). Truyền thông xã hội, nhất là mạng xã hội liên tục được nâng đỡ, hỗ trợ bởi những công nghệ mới, ngày càng tiện ích hơn, trở thành kênh quan trọng, thúc đẩy quá trình giao tiếp và kết nối xã hội. Các thuật toán cho phép các nền tảng truyền thông xã hội thiết lập các cộng đồng hoạt động dưới nhiều hình thức khác nhau (diễn đàn, nhóm, hội công khai, hoặc bí mật...) có thể thu hút từ hàng nghìn lên đến hàng triệu thành viên, không giới hạn về địa lý, thành phần xã hội. Sự tiếp cận đến từng cá nhân người dùng với tốc độ nhanh tạo ra nhiều cơ hội và lợi ích về truyền tải, tiếp nhận, chia sẻ, thông tin, tri thức; phục vụ các nhu cầu đa dạng của cộng đồng như: kết bạn, giải trí, kinh doanh, bày tỏ quan điểm, phản biện xã hội, lan tỏa những điều tốt đẹp… Đồng thời, cũng từ các nền tảng truyền thông xã hội bộc lộ những tác động tiêu cực, ẩn chứa những nguy cơ phức tạp, khó lường, thậm chí có khả năng gây chia rẽ sâu sắc, kích động hận thù trong các cộng đồng xã hội, nhất là ở các quốc gia đa sắc tộc, tôn giáo.
Yuval Noah Harari không hề phóng đại nỗi lo lắng toàn cầu khi cho rằng, Internet, mạng xã hội “là một vùng đất tự do và vô luật làm xói mòn chủ quyền quốc gia, phớt lờ các biên giới, phá hủy quyền riêng tư và đem lại mối đe dọa an ninh toàn cầu có thể nói là đáng sợ nhất” (4). Với những tác động nhiều chiều, có thể xem không gian mạng như “miền chiến sự thứ năm” (5), ở đó, truyền thông xã hội đóng vai trò là một thứ “quyền lực”, vượt mặt truyền thông chính thống, thách thức các biện pháp quản lý hành chính và kỹ thuật của tất cả các quốc gia, nhất là các quốc gia đang phát triển. Nguồn thu lớn từ truyền thông xã hội vẫn đang đổ về quốc gia phát triển có trình độ công nghệ cao, những dữ liệu cá nhân đang ở trong tay số ít các đại gia công nghệ nước ngoài khiến kinh tế, luật pháp, an ninh, chủ quyền đều bị đe dọa. Có người ví Facebook như một “quốc gia” lớn và chắc chắn có thông tin về các “công dân” của nó nhiều hơn bất kỳ chính phủ nào. Khi “dữ liệu trên mạng” là tài nguyên, thông tin là quyền lực, thì chúng ta có cơ sở để lo lắng rằng người nắm quyền “sở hữu thông tin” sẽ “tạo ra nhiều nguy cơ mới, đồng thời khuếch đại những nguy cơ khác” (6). Vụ bê bối dữ liệu do Cambridge Analytica, công ty phân tích dữ liệu chính trị tiếp cận trái phép và “đầu độc thông tin chính trị” tới 87 triệu người dùng là bài học đắt giá làm cho câu hỏi: “Làm thế nào để quản lý được quyền sở hữu thông tin?” trở thành “câu hỏi mang tính chính trị quan trọng nhất trong kỷ nguyên của chúng ta” (7).
Thông tin trên mạng xã hội không phải bao giờ cũng là sự thật
Trước những thách thức hiện hữu và nguy cơ tiềm ẩn đòi hỏi phải tư duy lại về mô hình và cách thức quản trị không gian mạng, các quốc gia đang ráo riết thiết lập những hàng rào bảo vệ bằng việc đưa ra những biện pháp cứng rắn. Bởi lẽ, “Quyền quyết sách đối với những vấn đề chính sách công liên quan tới mạng Internet là chủ quyền của các nước” (8). Đức đã thông qua luật về quản lý mạng xã hội (NetzDG), theo đó, những dịch vụ mạng xã hội nếu để xảy ra tình trạng người dùng lăng mạ, gây thù oán hay phát tán các tin tức giả mạo sẽ đối mặt với án phạt nặng có thể lên tới 50 triệu Euro. Australia tuyên bố sẽ phạt các công ty cung cấp dịch vụ mạng và các trang mạng xã hội, có thể phạt tới 10% tổng thu nhập hàng năm, thậm chí phạt tù lên tới 3 năm đối với người điều hành nếu không loại bỏ hoàn toàn các nội dung xấu. Luật chống tin giả của Ai Cập cho phép cơ quan chức năng quyền giám sát các tài khoản cá nhân trên những mạng xã hội có trên 5.000 người theo dõi. Luật An ninh mạng của Thái Lan quy định đối tượng phát tán tin giả sẽ phải chịu 7 năm tù. Philipines mới đây cũng ban hành luật quy định hoạt động truyền bá thông tin giả mạo bị coi là tội phạm hình sự, bị phạt tới 6 tháng tù, kèm khoản tiền phạt hơn 3.000 USD. Còn Singapore, vừa thông qua Dự luật Bảo vệ khỏi sự thao túng và lừa dối trực tuyến. Người lan truyền tin giả với dụng ý xấu, gây tổn hại nghiêm trọng lợi ích cộng đồng có thể đối mặt với bản án 10 năm tù, các công ty mạng xã hội nếu không tuân thủ các quy định có thể bị phạt lên đến 1 triệu đô la Singapore (9)...
2. Trong bối cảnh bất ổn gia tăng ở nhiều nơi trên thế giới, sự ổn định chính trị, xã hội của Việt Nam là một lợi thế quan trọng để phát triển. Nhờ nhất quán quan điểm: “Ổn định và phát triển gắn liền với nhau trong quá trình vận động, tiến lên, ổn định để phát triển và có phát triển mới ổn định được”(10) mà môi trường chính trị, xã hội ổn định, an ninh, an toàn được giữ vững, nội lực đất nước được khơi dậy và phát huy, ngoại lực được tiếp nhận và sử dụng hiệu quả, nên sau hơn 30 năm đổi mới, đất nước đã đạt được những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử. Việt Nam trở thành điểm đến hấp dẫn của các nhà đầu tư, của du khách, là điểm hẹn của khát vọng hòa bình thế giới.
Ổn định chính trị, xã hội dựa vào những nhân tố bên trong và bên ngoài. Trong đó, nhân tố cốt lõi là “yên dân”, là đoàn kết và đồng thuận, là niềm tin xã hội. Trong quá trình dựng nước, giữ nước, các bậc minh quân luôn coi “yên dân” là “kế sâu rễ bền gốc”, “gốc có vững thì cây mới yên”, thế nước mới vững bền. Thực tiễn phong phú của cách mạng Việt Nam từ khi có Đảng cho thấy, “dân là gốc” là tư tưởng dẫn dắt, chi phối đường lối, chủ trương, chính sách, hoạt động của Đảng và Nhà nước; là một trong những bài học kinh nghiệm lớn trong lãnh đạo của Đảng. Không ngừng chăm lo, nâng cao đời sống nhân dân, vun đắp cho mối quan hệ máu thịt giữa Đảng và dân, củng cố lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng là nền tảng cho sự ổn định chính trị, xã hội của nước ta trong thời gian qua. Tuy vậy, việc “yên dân” hay lòng dân, niềm tin, đồng thuận xã hội lại luôn bị thử thách, biến động không ngừng trong dòng chảy của thế sự, thời cuộc và các va đập của lịch sử. Năm nay thế này, năm sau có thể thế khác với rất nhiều yếu tố, tầng nấc đan xen tác động. Trong đó, báo chí, truyền thông nói chung, truyền thông xã hội nói riêng có vai trò rất quan trọng.
Sau hơn 20 năm Internet có mặt (từ năm 1997), với hơn 60 triệu người sử dụng, Việt Nam là quốc gia đứng thứ 18 trên thế giới về tỷ lệ người dân sử dụng Internet và là 1 trong 10 nước có lượng người dùng Facebook và YouTube cao nhất thế giới. Điều đó cho thấy sự cởi mở, năng động của Việt Nam trong tiến trình hội nhập cùng thế giới số.
Cũng như các quốc gia khác trên toàn cầu, Việt Nam đang khai thác và phát huy những đặc tính ưu việt của truyền thông xã hội, đồng thời, cũng đang phải đối mặt với những tác động tiêu cực khó kiểm soát từ dạng thức truyền thông mới này.
Có thể nhận thấy, “hệ sinh thái” mạng xã hội đã hình thành tầng lớp KOLs (Key Opinion Leader), influencers là những người có “thương hiệu” hoặc là “người bình thường” mà thông tin, quan điểm nêu ra có sức thu hút, ảnh hưởng, được “cư dân mạng” chia sẻ, khuếch tán nhanh trên phạm vi rộng. Họ đa phần là những chủ thể tích cực góp phần tạo nên đời sống thông tin lành mạnh. Nhưng, cũng đã lộ diện những KOLs, influencers có động cơ không trong sáng, nền tảng văn hóa thấp, bất mãn chế độ, thậm chí từng vi phạm pháp luật nhưng lại biết “khơi gợi những cảm xúc xấu xa”; lạm dụng chữ nghĩa, ảo tưởng “quyền lực bàn phím”, luôn tìm cách điều hướng dư luận; tấn công doanh nghiệp nhằm trục lợi; đe dọa, xúc phạm cá nhân, tổ chức… Một số được nuôi dưỡng, cấp phát từ các tổ chức thù địch bên ngoài. Lợi dụng những bất cập trong quản lý nhà nước về Internet, mạng xã hội, chúng thâm nhập vào các nền tảng truyền thông xã hội, “nuôi” nick (tên tài khoản), lập ra hàng trăm nghìn tài khoản ảo và nhiều trang giả mạo cá nhân, tổ chức. Với nhiều thủ đoạn tinh vi được hỗ trợ bởi công nghệ, chúng tập trung chống phá nền tảng tư tưởng, phủ nhận thành tựu của công cuộc đổi mới, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, gieo rắc tư tưởng cực đoan, tạo bất đồng, xung đột trong nội bộ Đảng và nhân dân. Chúng cường điệu những hạn chế, khuyết điểm trong lãnh đạo, quản lý để khoét sâu vào xung đột lợi ích, làm chia rẽ xã hội, suy giảm lòng tin, thực hiện “diễn biến hòa bình”, đòi lật đổ chế độ. Từ đó, lôi kéo, tập hợp lực lượng, kích động biểu tình trái phép, chống đối, bạo loạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự xã hội như trong các vụ lợi dụng vấn đề môi trường tại Formosa Hà Tĩnh, phản đối Dự Luật về Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt, Luật An ninh mạng…
Có hiện tượng KOLs, influencers được hỗ trợ “không trong sáng” từ những thông tin mật trong nội bộ các cơ quan Đảng, Nhà nước bị rò rỉ, không loại trừ có cả những cái “bắt tay với âm binh” vô cùng nguy hiểm của những cán bộ suy thoái, cơ hội chính trị, đầy tham vọng cá nhân. Việc các chính trị gia sử dụng truyền thông xã hội làm công cụ để giao tiếp với công chúng, xây dựng hình ảnh hay vận động chính trị không phải là mới mẻ trên thế giới và có thể khuyến khích ở Việt Nam nhưng cần phải được xác lập thành một trong những nguyên tắc hành xử chính trị công khai và minh bạch. Còn việc “đi đêm” với các nhân tố mạng xã hội để tạo “sóng” trong dư luận, vì ý đồ và động cơ cá nhân là điều không thể chấp nhận.
Sự lệch lạc trong nhận thức về các vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội sẽ dẫn đến sai lầm trong hành vi, tạo nên những mối nguy về an ninh, bất ổn chính trị, xã hội. Một bộ phận người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam thường có xu hướng quan tâm, thích (like) và chia sẻ (share) thông tin giật gân, tiêu cực, trái chiều hơn thông tin tích cực, một cách cố tình hoặc vô ý thức, bất chấp các hậu quả. Nhiều người cho rằng mạng xã hội là ảo, không phải chịu trách nhiệm về những phát ngôn, hành xử của mình. Tâm lý đó cộng hưởng với các công cụ được tạo ra để thu hút người dùng của truyền thông xã hội, cùng với sự bất cập, hạn chế trong quản lý của các cơ quan chức năng càng làm cho việc phát tán thông tin xấu, độc trở nên dễ dàng và nguy hiểm.
Những nghiên cứu gần đây chỉ ra, hiện tượng tin giả, các phát ngôn thù ghét, nói xấu, phỉ báng, vu khống, bịa đặt, kỳ thị dân tộc, tôn giáo, kỳ thị giới tính, các hành vi gây hấn, tấn công trên mạng,… đang trở nên đáng báo động (11). Những hành vi lệch lạc này có thể làm khủng hoảng đời sống của cá nhân, tổ chức, gây nặng nề và trầm cảm xã hội, thậm chí những “cơn bão mạng” có thể “khai tử” doanh nghiệp, có cá nhân đã lựa chọn cái chết làm lối thoát.
Tác động xấu từ truyền thông xã hội có thể dẫn đến những hậu quả trực tiếp, tức thì, nhưng cũng có những hậu quả len lỏi, lâu dài tích tụ vào ứng xử, lối sống, dần dần phá vỡ những hệ giá trị văn hóa và đạo đức tốt đẹp. Những đổ vỡ về giá trị, những tổn thương về tâm lý ảnh hưởng đến đời sống mỗi cá nhân, từ đó, tác động đến ổn định chính trị, xã hội của quốc gia. Các nhà xã hội học cho rằng, việc dành quá nhiều thời gian cho mạng dẫn đến “cô lập với xã hội thực tại”, “xao nhãng các quan hệ đời thực”, “tin vào đó mà không dành thời gian cho các quan sát, trải nghiệm và tương tác thực tế để đưa ra các quyết định đúng đắn”, thậm chí lệch lạc về nhận thức, dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt với giới trẻ. Về lâu dài, có thể khiến sự cố kết xã hội bị rạn nứt sâu sắc, gây phân rã, khó tạo nên sự đồng thuận trong việc chung tay giải quyết các vấn đề của cộng đồng, quốc gia hay nhân loại(12).
3. Có những ý kiến về việc mạng xã hội đã qua đi thời khắc đỉnh cao và đang chững lại. Có những đánh giá lạc quan rằng người dùng mạng xã hội đang dần trở nên sáng suốt hơn, bình tĩnh hơn, trang bị bộ lọc tốt hơn, có nhiều kinh nghiệm hơn sau khi bị tin giả lừa đảo nhiều lần. Nhưng trong thực tế, có thể khẳng định, truyền thông xã hội là một “mặt trận” ngày càng phức tạp, mở rộng mà các thế lực thù địch đang lợi dụng để thúc đẩy các “yếu tố cách mạng sắc màu ở Việt Nam”. Bài học từ những cuộc “cách mạng màu” cho thấy không thể chủ quan, lơ là mà cần phải chủ động nhận diện, ngăn chặn kịp thời những nhân tố lợi dụng truyền thông xã hội để tác động đến ổn định chính trị, xã hội từ nhiều hướng, nhiều cách thức khác nhau. Yêu cầu ấy đòi hỏi phải nhìn nhận đúng về truyền thông xã hội ở cả hai mặt tích cực và tiêu cực, nhận diện và quản lý những tác nhân gây ảnh hưởng để bảo vệ, phát huy những giá trị tiến bộ được xã hội thừa nhận, đồng thời hạn chế, đẩy lùi, triệt phá những tác động tiêu cực bằng những giải pháp mạnh mẽ, đồng bộ và hiệu quả.
Sự thật bị cắt cúp sẽ không bao giờ là sự thật
Một là, trong lãnh đạo, chỉ đạo cần tiếp tục quán triệt, nhận thức đúng, đầy đủ quan điểm: “không ngừng đổi mới tư duy lãnh đạo, chỉ đạo và quản lý báo chí điện tử, mạng xã hội và các loại hình truyền thông khác trên Internet theo kịp sự phát triển của công nghệ Internet,… chủ động, kiên trì thúc đẩy phát triển đúng hướng đi đôi với quản lý chặt chẽ”(13). Xác định rõ, đây là môi trường mở, độc đáo, đặc biệt quan trọng nằm bên cạnh dòng chảy thông tin của truyền thông truyền thống cần được khai thác tối đa mặt tích cực, cổ vũ những giá trị tiến bộ, định hướng và tiến hành đấu tranh đối với những nhận thức, tư tưởng, quan điểm sai trái. Do đó, phải chủ động đánh giá, dự báo chính xác tình hình; chú trọng giải quyết thấu đáo các vấn đề bức xúc của người dân; khắc phục hiệu quả những hạn chế, bất cập, không để hình thành “điểm nóng”, những xu hướng (trend) tiêu cực trên mạng xã hội. Các cơ quan chức năng cần cung cấp thông tin cho báo chí một cách đầy đủ, công khai, minh bạch, kịp thời, nhất là với các vấn đề quan trọng được người dân quan tâm, không để cho các thế lực thù địch lợi dụng, chiếm lĩnh truyền thông xã hội. Đồng thời, giữ nghiêm kỷ luật thông tin, kiên quyết đấu tranh, xử lý nghiêm khắc với các phần tử cơ hội chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” cố tình làm lộ lọt, cung cấp thông tin nội bộ, hỗ trợ cho các phần tử mạng xã hội đưa tin sai sự thật, kích động, tấn công vào nội bộ. 
Hai là, khẩn trương thể chế hóa, tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý trong thực tiễn; tích cực xây dựng khung khổ pháp luật khoa học, tiến bộ để truyền thông xã hội hoạt động, phát triển lành mạnh, đúng hướng. Thời gian qua, những thay đổi chóng mặt về thuật toán của các nền tảng công nghệ “làm khó” cả về nhận thức và hành động khiến các cơ quan chức năng vốn đã chậm trễ, hạn chế trong quản lý không gian mạng lại càng lúng túng, bất cập, chưa theo kịp trong việc hoạch định chính sách, pháp luật đối với truyền thông xã hội. Để quản lý tốt, cần nhanh chóng tiếp tục hoàn thiện đồng bộ hệ thống văn bản pháp luật với các điều khoản cụ thể, rõ ràng, sát thực, phù hợp, theo kịp tốc độ biến động của truyền thông xã hội... thay vì chỉ dừng ở quy tắc điều chỉnh mang tính khuyến nghị đạo đức và văn hóa. Bởi lẽ, khi các ràng buộc pháp lý không cụ thể, rõ ràng và đủ mạnh thì các quy tắc đạo đức, văn hóa cũng rất khó để đi vào cuộc sống.
Kiên trì vấn đề có tính nguyên tắc là các nhà mạng, nhà cung cấp dịch vụ, khai thác dịch vụ nhất là các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới phải có trách nhiệm tuân thủ luật pháp Việt Nam, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam. Yêu cầu các đối tác phải thể hiện sự hợp tác, tuân thủ các quy định khi vào Việt Nam như đặt cơ quan đại diện, thiết lập tính chính danh của người dùng trong đăng ký tài khoản, phối hợp tích cực để kịp thời bóc gỡ những trang mạo danh các đồng chí lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, xóa bỏ triệt để các tài khoản đưa thông tin sai sự thật,... Cần coi trọng hơn các biện pháp kinh tế, yêu cầu trách nhiệm của những doanh nghiệp phải tương xứng với lợi ích mà họ được hưởng. Tích cực triển khai thực hiện Luật An ninh mạng với các chế tài đủ mạnh để răn đe, xử lý những hành vi vi phạm, gây hại như lưu trữ, cung cấp, đăng tải, phát tán tin giả, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, nói xấu, kích động, chống phá Đảng, Nhà nước trên Internet, mạng xã hội…
Ba là, phát huy vai trò chủ động, tiên phong, dẫn dắt, định hướng của báo chí trong thông tin tích cực. Báo chí cách mạng cần khẳng định hơn nữa vai trò, vị thế của mình trong thời đại kỹ thuật số. Dòng thông tin tích cực của báo chí vẫn phải là dòng thông tin chủ lưu với thông tin chất lượng, chính xác, kịp thời, khách quan, là bộ lọc đáng tin cậy về mọi vấn đề xã hội, dư luận quan tâm. Vì vậy, phải khẩn trương tổng kết, đánh giá kết quả thực hiện Luật Báo chí năm 2016, sửa đổi bổ sung, hoàn chỉnh Luật cũng như các văn bản dưới Luật để hoàn thiện hơn nữa môi trường pháp lý cho hoạt động báo chí. Xác định rõ tiêu chí đối với từng loại hình thông tin điện tử nhất là báo điện tử, tạp chí điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội; có quy định để điều chỉnh hoạt động của các công ty công nghệ chuyên cung cấp thông tin báo chí. Tăng cường trách nhiệm của cơ quan chủ quản, của cơ quan báo chí trong thực hiện tôn chỉ, mục đích và nội dung thông tin, trong hợp tác hoạt động báo chí, trong đầu tư nền tảng công nghệ số cho sự phát triển vươn tầm của báo chí. Thực hiện ngay quy hoạch báo chí đã được phê duyệt trong năm 2019, rà soát cấp phép lại hoặc thu hồi giấy phép hoạt động đối với các tổ chức, cơ quan trong thời gian qua đã buông lỏng quản lý, có nhiều vi phạm trong hoạt động báo chí. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng những người làm báo về bản lĩnh chính trị, về năng lực chuyên môn, nghiệp vụ, công nghệ, trau dồi đạo đức, ý thức về sứ mệnh nghề nghiệp, thực hiện tốt quy định về trách nhiệm và chuẩn mực khi tham gia mạng xã hội.
Bốn là, thúc đẩy các giải pháp công nghệ, các biện pháp kỹ thuật phù hợp bắt kịp với sự phát triển của Internet, mạng xã hội. Khuyến khích mạng xã hội có nền tảng công nghệ trong nước phát triển, khuyến khích các cơ quan, tổ chức trong nước xây dựng mạng xã hội nội bộ. Tăng cường ứng dụng công nghệ để phòng ngừa, phát hiện, xử lý kịp thời các thông tin sai sự thật, xấu, độc có ảnh hưởng đến ổn định chính trị, xã hội. Nâng cao năng lực phân tích, điều tra, nghiên cứu công chúng, đo lường thái độ của người sử dụng Internet, tham gia truyền thông xã hội đối với những vấn đề được dư luận quan tâm.
Năm là, truyền thông xã hội khác biệt vì nội dung do người dùng tạo ra và thông tin mang tính cá nhân hóa cao, do đó, sự quản lý của Nhà nước là cần thiết nhưng quan trọng nhất vẫn là ý thức người dùng. Việc người dùng nâng cao sức “đề kháng”, trang bị hiểu biết về pháp luật, bộ lọc văn hóa tốt, ứng xử văn minh, lịch lãm trong tranh luận, phản biện, có năng lực về tin tức, đánh giá được độ tin cậy của thông tin trên truyền thông xã hội là rất quan trọng. Có như vậy, việc khai thác, sử dụng mạng xã hội mới hiệu quả, thiết thực và lành mạnh, người dùng mới có thể bảo vệ những giá trị của bản thân, của cộng đồng và dân tộc.
Cho nên, cần chú trọng tăng cường các biện pháp tuyên truyền nâng cao hiểu biết pháp luật, ý thức, trách nhiệm khi tham gia các nền tảng truyền thông xã hội của mọi công dân. Giáo dục định hướng giá trị để người trẻ biết tránh khỏi các biểu hiện lệch lạc về nhận thức và hành vi; trang bị cho học sinh, sinh viên kỹ năng tự bảo vệ thông tin cá nhân, cách thức chắt lọc, tiếp nhận thông tin.
Phát huy vai trò của các tổ chức và cá nhân, nhất là những người điều hành website, blog, fanpage, các KOLs, influencers, người trẻ trong xây dựng môi trường Internet, mạng xã hội lành mạnh. Mỗi cán bộ, đảng viên, đoàn viên, hội viên tham gia mạng xã hội phải giữ vai trò là lực lượng nòng cốt đăng tải, chia sẻ, lan tỏa thông tin tích cực và xem đây là giải pháp thường xuyên, lâu dài.
Việt Nam đang là một quốc gia có chính trị, xã hội ổn định và trên đà phát triển, tuy nhiên, cũng vẫn tiềm ẩn những nguy cơ gây mất ổn định. Tạo lập môi trường thông tin lành mạnh, an toàn, trong đó, truyền thông xã hội là một trong những nguồn lực thông tin quan trọng, sẽ góp phần tích cực, hiệu quả, bảo vệ, gìn giữ môi trường chính trị, xã hội ổn định làm nền tảng cho đất nước phát triển bền vững./.
Võ Văn Thưởng
Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng
Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương
-----------------------------------
(1) Từ “Cách mạng nhung” ở Nam Tư năm 2000, “cách mạng hoa hồng” ở Gruzia năm 2003, “cách mạng cam” ở Ucraina năm 2004, “cách mạng hoa tuy líp” ở Kyrgyzstan năm 2005, “cách mạng màu Jean” ở Belarus năm 2006, đặc biệt, “Mùa xuân Ả Rập” ở Tunisia, Ai Cập năm 2010 lan sang Libya, Sirya năm 2011, cho đến những biến động chính trị, xã hội gần đây ở Hy Lạp, Venezuela, Thổ Nhĩ Kỳ, Tây Ban Nha, Áo, Pháp… đều có vai trò tác động của truyền thông xã hội.
(2) Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam, Trung tâm Thông tin khoa học Quân sự, Bộ Quốc phòng: Hiểm họa từ mặt trái của Internet, Nxb. Chính trị quốc gia - Sự Thật, Hà Nội, 2016, tr.50.
 (3) Hội thảo khoa học thuộc đề tài cấp nhà nước KX.01.10/16-20: Mạng xã hội trong bối cảnh phát triển thông tin ở Việt Nam.
(4) Yuval Noah Harari: Lược sử tương lai, Nxb. Thế giới, Hà Nội, 2018, tr.445.
(5) Bên cạnh mặt đất, bầu trời, biển cả và vũ trụ.
(6) Jean Tirole, nhà kinh tế học giành giải Nobel: Quản lý các tác nhân gây xáo trộn, Dự báo 2019, Đại biến động, TTXVN, Project Syndicate, Hà Nội, 2018, tr.92.
(7) Yuval Noah Harari: 21 Lesson for the 21st Century, Jonathan Cape, London, 2018, p. 80.
(8) Liên hợp quốc: Tuyên bố nguyên tắc Xây dựng xã hội thông tin: Thách thức toàn cầu trong thiên niên kỷ mới, Mục a, Điều 49 (WSIS-03/GENEVA/DOC), Hội nghị thượng đỉnh về xã hội thông tin, Gieneva, 12/12/2003.
(9) Theo Nhân dân điện tử: Cuộc chiến chống tin giả và nội dung bạo lực trên mạng xã hội, 10/4/2019 (link tại đây); Theo Vietnamnet.vn: Singapore: Luật chống tin giả khiến người dùng mạng xã hội phải cẩn trọng, 14/05/2019 (link tại đây)...
(10) Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc thời kỳ đổi mới (khóa VI, VII, VIII, IX, X), Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2010, P.I, tr.40.
(11) Theo khảo sát của chương trình nghiên cứu Internet và xã hội (VPIS) thuộc Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội (năm 2017).
(12) Nhóm tác giả Nguyễn Hoài Sơn, Lê Quang Ngọc, Nguyễn Quang Tuấn, Nguyễn Đức Vinh, Viện xã hội học, Viện Hàn lâm khoa học Việt Nam: Một số chiều cạnh biến đổi xã hội trong bối cảnh cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, (link tại đây).
(13) Chỉ thị 30-CT/TW của Bộ Chính trị khóa XI ngày 25/12/2013 về “Phát triển và tăng cường quản lý báo chí điện tử, mạng xã hội và các loại hình truyền thông khác trên Internet”.
Nguồn: vietnamnet.vn