MOI MÓC VÀ NHẮC LẠI CHUYỆN CŨ: ĐBQH DƯƠNG TRUNG QUỐC HƯỚNG ĐẾN ĐIỀU GÌ?

17:04 2 Comments


Không phải đợi quá lâu, nếu như ngày 27/8/2019, Thanh tra Chính phủ và TP Hà Nội thông tin về quá trình thanh tra việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Một ngày sau đó ĐBQH Dương Trung Quốc đã đăng đàn trả lời báo giới. Điều đáng nói đầu tiên, tờ báo ông này trả lời là Dân Việt, một trang tin chuyên đưa những tin giật gân, câu khách. 

Ngay trong đoạn trao đổi nhanh với PV Dân Việt, nhà sử học kiểm Đại biểu Quốc hội này đã tuyên bố rằng: "ĐBQH Dương Trung Quốc cho hay, qua vụ việc ở Đồng Tâm thấy cách trình bày, lý giải của các cơ quan chức năng là chính quyền luôn đúng, còn dân sai. Cách thông tin của các cơ quan chức năng một chiều, khó thuyết phục. Nhà sử học cũng khẳng định, với ông vụ việc ở Đồng Tâm vẫn chưa kết thúc". 
Đọc xong đoạn này, Mõ có cảm giác như vị đại biểu này đang có một sự hăm doạ, thách đố chính quyền các cấp, ngay cả khi đã có những kết luận cuối cùng về vụ việc. 
Và để trả lời cho việc tại sao ông khẳng định, vụ việc tại Đồng Tâm vẫn chưa kết thúc, Ông Quốc đã dẫn ra khá nhiều lí do. Đầu tiên là vấn đề bản đồ đất sân bay Miếu Môn: “Tại sao, hôm qua (27/8), cơ quan chức năng mới đưa ra tấm bản đồ đất sân bay Miếu Môn ra, bản đồ này nói được vẽ năm 1992, còn đất cấp năm 1980, sau 2 lần thanh tra nay mới đưa ra, vậy vấn đề là thế nào. Tại sao không công khai với người dân Đồng Tâm ngay từ đầu về việc có bản đồ, đấy cơ sở pháp lý, làm như vậy thì người dân làm gì khiếu kiện. 
Nếu như người dân có nhầm thì lỗi đầu tiên thuộc về các cơ quan chức năng, đó là không công khai, minh bạch. Ở đây cọc để xác định danh giới đất thì chôn sâu dưới mặt đất, còn bản đồ thì không công khai từ đầu”, ĐBQH Dương Trung Quốc nói". 
Bất chấp trong cuộc làm việc hôm 27/8/2019, Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Văn Thanh cho biết, các chứng cứ pháp lý và diễn biến khách quan gần 40 năm khẳng định, phần đất diện tích xã Đồng Tâm bàn giao cho quân đội chỉ là một phần trong diện tích 236,7ha là đất quốc phòng. Sau quá trình bàn giao, cắm mốc, tiếp quản, quản lý suốt những năm 1980 đến năm 1992, các bên liên quan đã lập bản đồ, có chữ kí UBND các xã giao đất cho đơn vị quân đội. 57 cột mốc đã được cơ quan chuyên môn kiểm định. Rằng, từ năm 1980 chỉ có 5 hộ, sau đó mua bán chuyển nhượng trái phép thành 14 hộ. Trong số những hộ này không có hộ của ông Lê Đình Kình và những người đồng quan điểm với ông Kình. Gia đình ông Kình ở hoàn toàn cách xa diện tích sân bay.
Cũng xin nói đây là vấn đề được ông Quốc nêu ra khá nhiều lần và đã được đại diện chính quyền Hà Nội, Thanh tra Chính phủ trả lời... Rằng không phải là dân Đồng Tâm không biết vấn đề quy hoạch hay đâu là đất Quốc phòng mà đơn giản họ cố tình lãng quên để trục lợi như khẳng định của Chủ tịch UBND Tp Hà Nội Nguyễn Đức Chung. 
Vấn đề thứ hai được ông Quốc nói đến là cái tư cách của ông Kình. Theo ông Quốc, "ông Lê Đình Kình là công dân có quyền phát biểu về những vấn đề liên quan đến đất đai của Đồng Tâm, còn như ông phát biểu sai thì phía đại diện Nhà nước phải chứng minh và thuyết phục" - điều đó hoàn toàn đúng nhưng việc ông Lê Đình Kình huy động tiền và tổ chức cho đông người khiếu kiện thì hoàn toàn khác. Nghĩa là khi đó, ông Kình đã lấn sang những tư cách khác mà ở đó ông Kình hoàn toàn không được phép; có chăng là những người có quyền lợi liên quan, còn ông Kình chẳng qua đóng vai trò của người lĩnh xướng, ăn hôi tầm thường mà thôi. 
Ông Quốc dẫn ra lời của người dân nói về chuyện ông Kình huy động tiền, rằng: "tôi hỏi người dân ở Đồng Tâm, họ nói tiền đó dùng để thuê luật sư, đó là quyền của người dân. Còn Chủ tịch UBND TP. Hà Nội nói ông Lê Đình Kình có việc huy động tiền đóng của một số đối tượng ở xã Đồng Tâm để tham gia đi khiếu kiện, lợi dụng việc khiếu kiện nhằm mục tiêu cuối cùng muốn trục lợi, tôi đề nghị làm đến cùng việc đó”. Riêng chuyện này thì xin thưa ông Quốc quá lẻo mép và lí sự; ông cố tình tách bạch hai sự việc mà quên mất rằng giữa hai sự việc có sự liên đới đặc biệt với nhau. Người dân (trong đó có ông Kình có quyền huy động tiền để thuê luật sư khiếu kiện; nhưng đừng quên việc đó hướng đến việc bắt buộc cơ quan chức năng liên quan phải tính đến việc bồi thường theo yêu sách, nội dung khiếu kiện. Thử hỏi, có phải điều đó hướng đến việc trục lợi không?
Cuối bài phát biểu ông Dương Trung Quốc đề cập tới một sự việc mà nhiều người khi tiếp cận đều nói rằng, nó đã xưa như trái đất: "Trước đây chính ông Lê Đình Kình từng yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ và xử lý ông về tội Vu khống nếu như Công an TP. Hà Nội khẳng định không có chuyện cán bộ Công an đánh ông gãy chân như đơn tố giác. (Ông Lê Đình Kình tố cáo bị cán bộ Công an đánh gẫy chân. Liên quan đến việc này, ĐB Dương Trung Quốc trong bài phát biểu đã nêu ra trước Quốc hội (tháng 11/2017). Trả lời việc này trước Quốc hội, đại biểu Đào Thanh Hải, Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, sự việc xảy ra khi cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ ông Lê Đình Kình, gia đình ông Kình xông vào chống lại lực lượng thi hành nhiệm vụ, giằng co và xảy ra việc ông Lê Đình Kình bị gãy chân).
“Nếu cho rằng ông Kình tố cáo việc bị Công an đánh gãy chân là không đúng, nghĩa là ông đã vu khống. Tại sao các cơ quan bảo vệ pháp luật không làm rõ để xử lý về hành vi vu khống. Còn câu chuyện hiện nay, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội nói rằng ông Kình huy động tiền để trục lợi thì phải làm rõ và xử lý về hành vi này, cơ quan chức năng có làm không?”, ĐBQH Dương Trung Quốc nêu vấn đề". 
Sự việc này đến nay mà nói thì nó đã mất đi tính thời sự cần thiết; nó không khác gì bới móc chuyện cũ; cũng không liên quan quá nhiều tới những nội dung được Thanh tra Chính phủ, UBND TP Hà Nội nêu lên tại cuộc làm việc hôm 27/8. Vậy nhưng ông Quốc vẫn nhắc lại và xin khẳng định đấy là cách ông Quốc bới lại chuyện cũ; là cách ông đánh lạc hướng dư luận, lèo lái và cố tình kéo ông Kình vào cuộc sau khi Phó tổng thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh khẳng định: "Theo quy định của pháp luật Việt Nam, ông Kình là người không có quyền và lợi ích hợp pháp tại khu vực sân bay Miếu Môn. Vì vậy, ông không có quyền khiếu nại kết luận của thanh tra vì không phải đối tượng của cuộc thanh tra. Đối tượng của thanh tra là chính quyền các cấp TP Hà Nội, hộ sử dụng đất". Nhưng xem chừng điều đó hết sức ngây ngô; ai đời lại dẫn về bằng việc ông Kình có quyền khiếu kiện vì trước đó ông đã yêu cầu cơ quan chức năng xử lý mình để kéo ông Kình vào cuộc. 
Có lẽ với những điều được nói ra, có lẽ UBND Tp Hà Nội và cả Thanh tra Chính phủ có quyền không đếm xỉa tới ông Quốc với chuyện bên lề Đồng Tâm. /.
Nguồn: Molang0205.com

SỰ THẬT PHÍA SAU NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH TRÁI PHÉP (TIẾP THEO)

15:08 3 Comments

Bài 2: Không để làm rối loạn trật tự xã hội
Dựng chuyện, bịa đặt để vu cáo chính quyền và đầu độc dư luận; phối hợp trong - ngoài một cách chặt chẽ; tuyên truyền và kích động có bài bản; tài trợ tiền bạc, cung cấp và hướng dẫn chế tạo vũ khí; tạo cớ để nước ngoài có điều kiện giúp đỡ, can thiệp; quảng bá “biểu tình ôn hòa, tự phát” song ngang nhiên sử dụng bạo lực để phá hoại,… vốn là kịch bản quen thuộc của cái gọi là “cách mạng” đã diễn ra ở một số nước. Tại Việt Nam, quá trình chuẩn bị cùng một số cuộc tụ tập đông người gây rối trật tự công cộng vừa qua đã cho thấy các dấu hiệu của kịch bản này.
Ngày 16-8-2018, trong cái gọi là bàn tròn tổ chức trên trang tiếng Việt của BBC về chủ đề “Biểu tình ở Việt Nam”, bên cạnh một số ý kiến không có gì mới, có ý kiến có thể gọi là kỳ quái của một tiến sĩ kinh tế song từ lâu không còn làm chuyên môn mà đã đổi nghề để thành “bình luận gia”. Bằng xảo thuật của thuyết âm mưu, người này bịa ra thông tin: các cuộc biểu tình vào tháng 6-2018 do “nhóm quan chức không thích Luật Ðặc khu, phe cánh trong công an, chính quyền đứng sau giật dây”. Phải nói rằng, đây là một thủ đoạn rất nham hiểm, vì với sự bịa đặt đó, ông ta nhắm tới ba mục đích: đổ lỗi cho chính quyền, bịa đặt mâu thuẫn nội bộ, biện hộ cho mấy kẻ lâu nay vẫn tự nhận là “nhà dân chủ, người yêu nước”. Một trong các lý do để ông ta vin vào là trước ngày 10-6-2018 - ngày xảy ra một số cuộc tụ tập đông người ở Bình Thuận và TP Hồ Chí Minh, là “toàn bộ giới đấu tranh dân chủ, nhân quyền trong nước không kêu gọi biểu tình”. Chỉ riêng với điều này cũng có thể thấy ông ta đã cố tình lấp liếm, xuyên tạc, thậm chí đổi trắng thay đen sự thật trắng trợn như thế nào. Bởi đầu tháng 6-2018, sau khi có thông tin Quốc hội thảo luận về hai Dự thảo Luật An ninh mạng và Dự thảo Luật Ðơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, ngay lập tức trên internet (in-tơ-nét) xuất hiện cái gọi “kêu gọi phản đối” với những quy chụp là “bịt miệng người dân”, là nguy cơ đánh mất chủ quyền,...
nhằm biến luận điệu này trở thành “liều thuốc độc” đầu độc dư luận. Cái gọi là “nhóm đô thành Sài Gòn” đã lập tức phát động biểu tình với sự hỗ trợ đắc lực của tổ chức khủng bố Việt tân cùng các nhóm gọi là “nhật ký yêu nước”, “nhật ký biểu tình”, đồng thời một số kẻ như William (Uy-li-am) Nguyen từ nước ngoài vào Việt Nam để tham gia. Tiếp đó, ngày 7-6-2018, linh mục Nguyễn Văn Lý đã lên internet “hiệu triệu quốc dân Việt tổng biểu tình toàn quốc và toàn cầu”. Ðiểm đáng chú ý của các tổ chức phản động này là không chỉ có người Việt Nam ở nước ngoài, mà gồm cả một số người Việt Nam ở trong nước.
Trước khi sự kiện diễn ra, trang facebook của một số người tự nhận “nhà dân chủ, người yêu nước” cùng trang mạng của tổ chức họ tham gia đều tích cực tiếp âm, khuếch đại luận điệu vu cáo chính quyền. Vì nhẹ dạ, cả tin, không kiểm chứng, thậm chí không biết dự luật là gì và lại nhận tiền của kẻ xấu, mà một số người đã hùa theo họ vi phạm pháp luật. Ðể rồi, sau khi nhận thức rõ vấn đề, ăn năn và cam đoan sẽ không tái phạm, phần lớn người bị cơ quan chức năng ở Bình Thuận và TP Hồ Chí Minh tạm giữ đã được cho phép về với gia đình.
Xét từ các sự kiện tụ tập đông người và gây rối trật tự công cộng, hoặc tổ chức khủng bố xảy ra gần đây, không khó để thấy sự móc nối trong nước - nước ngoài diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau. Tháng 7-2018, sau khi điều tra làm rõ vụ nổ tại trụ sở Công an phường 12 (quận Tân Bình), Công an TP Hồ Chí Minh khởi tố vụ án, khởi tố bị can với tám đối tượng là thành viên tổ chức phản động “Triều đại Việt” đã nhận tiền từ nước ngoài để hoạt động “khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “mua bán trái phép chất nổ”, lập tức kẻ cầm đầu tổ chức này là Ngô Văn Hoàng Hùng - quốc tịch Canada (Ca-na-đa), công khai thừa nhận, dọa dẫm tiếp tục phá hoại, tiếp tục móc nối, kích động một số người lêu lổng, bất mãn chế độ, túng thiếu tiền bạc… để nói xấu chế độ, kích động biểu tình.
Ngày 30-8 vừa qua, Cục An ninh nội địa (Bộ Công an) phối hợp công an địa phương đã bắt giữ thêm bảy đối tượng cũng là thành viên của “Triều đại Việt”. Tương tự là tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do Ðào Minh Quân - quốc tịch Mỹ, cầm đầu. Với chủ trương “giết sạch, đốt sạch, phá sạch”, tổ chức này nhiều lần cử người về nước móc nối, cung cấp tiền bạc để lập nhóm vũ trang, lập danh sách một số cán bộ lãnh đạo chính quyền để lên kế hoạch ám sát, và đã tiến hành khủng bố tại Biên Hòa, sân bay Tân Sơn Nhất.
Năm 2017, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tổ chức xét xử 15 đối tượng của “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” vì có hành vi “hoạt động nhằm chống chính quyền nhân dân”, “hủy hoại tài sản”. Ngày 22-8-2018 vừa qua, tại phiên tòa sơ thẩm, với tội danh nêu trên, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã tuyên án 12 bị cáo là thành viên tổ chức do Ðào Minh Quân cầm đầu, trong đó có hai người Mỹ gốc Việt Nam là Nguyen James Han, Phan Angle bị kết án 14 năm tù, và họ sẽ bị trục xuất ngay sau khi chấp hành hình phạt tù tại Việt Nam.
Riêng với tổ chức khủng bố Việt tân (Việt tân), từ ngày thành lập lực lượng vũ trang xâm nhập Việt Nam và sau cái chết thê thảm của kẻ cầm đầu là Hoàng Cơ Minh đến nay, không chỉ báo chí ở Việt Nam, mà báo chí của người Việt ở nước ngoài, báo chí của người Mỹ đã nhiều lần vạch trần âm mưu, tội ác của Ðỗ Hoàng Ðiềm, Lý Thái Hùng… và đồng bọn gây ra tại Việt Nam và Mỹ. Gần đây, để che giấu mưu đồ và tội ác, Việt tân mở rộng phạm vi hoạt động, mở rộng ảnh hưởng bằng cách lập ra các tổ chức ngoại vi như VOICE, SBTN, “họp mặt dân chủ”, “mạng lưới nhân quyền Việt Nam”, “liên đoàn lao động Việt tự do”, “tập hợp vì nền dân chủ”, “phụ nữ vì nhân quyền Việt Nam”.
Dư luận cũng đã chỉ rõ một số tổ chức như “mạng lưới blogger Việt Nam”, “hội anh em dân chủ”, “quỹ tù nhân lương tâm”,… cũng là tổ chức ngoại vi của Việt tân. Trong các cuộc tụ tập đông người gây rối trật tự công cộng vừa qua, nếu không đứng ra khởi xướng thì tổ chức này cũng rất hăng hái hưởng ứng, nên Việt tân đã không thể giấu được bàn tay bẩn thỉu của mình. Sự kiện ngày 30-8-2018, Công an tỉnh Bình Ðịnh bắt giữ Lê Quốc Bình - thành viên Việt tân, với nhiều vũ khí, đạn dược, tài liệu có nội dung chống Nhà nước Việt Nam,… cho thấy Việt tân đang tỏ ra ngày càng ngông cuồng hơn.
Trong cố gắng liên kết, số người tự nhận “nhà dân chủ, người yêu nước” không e ngại bắt tay với các thế lực thù địch ở nước ngoài. Họ không chỉ cổ vũ người sử dụng “cờ vàng” hoạt động chống phá, mà khi ra nước ngoài, họ công khai “đứng dưới cờ vàng” như thể hiện xu hướng chính trị. Ðồng thời, mỗi khi ở Việt Nam xuất hiện vấn đề có thể cản trở hoạt động, lập tức họ lu loa kêu gọi nhằm mưu cầu sự can thiệp, bảo vệ từ các tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW), Ủy ban bảo vệ nhà báo (CPJ), Phóng viên không biên giới (RSF), một số sứ quán nước ngoài ở Việt Nam, một số chính khách thiếu thiện chí với Việt Nam ở một số quốc gia… Và rất nhanh chóng, các cơ quan truyền thông RFA, BBC, VOA, RFI,… cũng hòa giọng phụ họa, bênh vực, lợi dụng họ nhằm vu cáo Việt Nam.
Ðiều này lý giải tại sao trong hơn một tháng sau khi thành viên các tổ chức khủng bố Việt tân, “chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” ở nước ngoài như Thích Thông Lai, Lisa Phạm, Tân Thái, Benny Trương, Rose Ðào,... kêu gọi “tổng biểu tình 2-9” thì lập tức trang mạng, blog, facebook của một số tổ chức phản động ở trong nước và một số “nhà dân chủ, người yêu nước” hưởng ứng nhiệt tình, thậm chí hướng dẫn cách làm bom xăng để tiến công, phong tỏa, làm tê liệt trụ sở cơ quan nhà nước, kêu gọi tổng đình công, tiến hành gây ách tắc giao thông, truyền bá “bí quyết phòng thân cho người chưa có kinh nghiệm biểu tình”, xác định địa điểm tiến hành biểu tình, thông báo “sẽ có nhiều phóng viên trong nước và ngoài nước âm thầm theo dõi diễn biến”… Vì mưu đồ ấy, họ không bận tâm đến hệ lụy, sẵn sàng đưa đất nước vào cảnh rối loạn, đẩy nhân dân vào nguy cơ kiệt quệ, nồi da nấu thịt, hỗn loạn đầy máu và nước mắt như đã xảy ra tại một số nước sau khi diễn ra các cuộc “cách mạng”.
Vì thế, sau thất bại thảm hại của việc phát động “tổng biểu tình” vào ngày 30-4, ngày 2-9,… các tổ chức phản động ở nước ngoài và một số “nhà dân chủ, người yêu nước” bắt đầu tìm nguyên nhân thất bại. Nực cười là họ quy nguyên nhân vào việc bị “chính quyền đe dọa”, như linh mục Lê Ngọc Thanh - người xăng xái kêu gọi “tổng biểu tình”, đã nói khi trả lời phỏng vấn phát trên mạng ngày 3-9-2018. Cũng khi trả lời phỏng vấn, linh mục này phải thừa nhận thực tế thất bại vì “người quyết liệt không nhiều, thấy mình quá nhỏ bé, quá cô đơn, không dám dấn thân mà chỉ cổ động phong trào”, còn người tham gia thì “rảnh rỗi sinh nông nổi”. Song căn cứ vào việc linh mục Lê Ngọc Thanh khuyến cáo rằng, muốn “tổng biểu tình” không thất bại “phải đầu tư, không nhất thiết tổ chức vào ngày nghỉ, phải xác định rõ mục tiêu, phải thay đổi cách tuyên truyền” có thể thấy mưu đồ của các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí đối với Việt Nam không thay đổi mà ngày càng thâm độc, quỷ quyệt. Do đó chúng ta phải hết sức cảnh giác, chủ động nắm bắt tình hình, có phương án phù hợp, hiệu quả cả trước mắt và lâu dài.
Để chủ động ngăn chặn, xử lý kịp thời các hoạt động chống phá, gây rối, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, sự bình yên cho cuộc sống của người dân, giữ nghiêm kỷ cương phép nước, bên cạnh thắt chặt khối đại đoàn kết toàn dân tộc, trong đó mỗi người dân cần nêu cao ý thức cảnh giác, tỉnh táo trước mọi âm mưu, thủ đoạn của những kẻ xấu và thiếu thiện chí, cần có sự vào cuộc của toàn bộ hệ thống chính trị, của các cấp, ngành, các địa phương, nhất là chú ý vai trò của tuyên truyền, giáo dục theo chiều rộng, chiều sâu. Với lợi thế của mình, hệ thống truyền thông cần giúp nhân dân nhận thức ngày càng sâu sắc về bản chất đường lối, chính sách của Ðảng và Nhà nước là luôn vì ích nước, lợi dân, toàn dân cần đồng lòng, nỗ lực cùng Ðảng và Nhà nước giữ gìn, bảo vệ chủ quyền đất nước; hiểu rõ bản chất, âm mưu của các thế lực thù địch, linh hoạt ứng phó với mọi tình huống, nắm vững bản chất các sự kiện, vấn đề, hiện tượng mới nảy sinh để có thể định hướng cho mình và người thân, bạn bè chung quanh. Từ đó góp phần cùng toàn dân hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc./.
Nguồn: www.nhandan.com.vn


LINH MỤC NGUYỄN LƯỢNG TIẾP TỤC "NÉM ĐÁ GIẤU TAY", KÍCH ĐỘNG GÂY RỐI

Vân An 10:32 8 Comments

Vân An

Linh mục Nguyễn Lượng – phụ trách giáo họ Minh Tiến - đã và đang gây ra không biết bao nhiêu vụ việc bất ổn tại thôn Chợ Cuồi cũng như trên địa bàn xã Tiến Hóa, huyện Tuyên Hóa, từ việc chỉ đạo giáo dân lấn chiếm đất đai, xâm phạm diện tích hành lang an toàn giao thông đến đập phá nhà văn hóa thôn. Năm 2017, Linh mục Lượng đã lạm quyền mời hiệu trưởng Trường mầm non Quảng Hợp tới nhà thờ và yêu cầu báo cáo về các khoản thu đầu năm của trường. Gần đây nhất, Linh mục Nguyễn Lượng đã gây ra vụ việc phức tạp liên quan đến việc xây dựng công trình trái phép trên phần đất do UBND xã Tiến Hóa quản lý.

Cụ thể, ngày 29/4/2019, UBND xã Tiến Hóa đã phát hiện việc xây dựng trái phép công trình cạnh nhà văn hóa thôn Chợ Cuồi, được biết đó là công trình được xây dựng theo ý đồ của Linh mục Nguyễn Lượng để làm nhà trẻ cho con em giáo dân thôn chợ Cuồi, để không tham gia vào các trường công lập, và dân biến thành nhà học giáo lý. UBND đã tiến hành lập biên bản, đình chỉ thi công nhưng không có ai đứng ra nhận trách nhiệm. Tuy nhiên đến rạng sáng 25/8/2019, công trình tiếp tục được xây dựng “chui”; và còn tái diễn vào chiều ngày 27/8/2019. Sau đó, lực lượng bảo vệ đã tháo dỡ phần tường móng mới xây.

Công trình được xây dựng trái phép

Lợi dụng sự việc trên, Linh mục Lượng đã kích động, kêu gọi hơn 100 giáo dân tập trung gây sức ép. Tại khu vực công trình xây dựng trái phép, linh mục Lượng đã dùng những lời lẽ mang tính kích động, xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm chính quyền xã như “Ủy ban xã Tiến Hóa đã ra tay phá hoại tài sản của dân và đó là mồ hôi nước mắt của người dân”, “Bọn trung với Đảng mà phản động với dân, đây là những thành phần phục vụ cho chế độ bán nước”, “Trung Quốc đã chiếm đất nước Việt Nam rồi mà các anh vẫn ích kỷ, áp đảo, bạo lực với người dân”… Bị linh mục Lượng kích động, khoảng 200 giáo dân đã kéo về trụ sở UBND xã Tiến Hóa gây sức ép với chính quyền, đòi làm rõ ai đã chỉ đạo phá dỡ công trình vi phạm. Chính quyền cùng lực lượng Công an huyện Tuyên Hóa và các tổ chức đoàn thể xã Tiến Hóa vận động, kêu gọi giáo dân không tụ tập đông người tại trụ sở UBND xã. Đến hơn 17h cùng ngày, bà con giáo dân đã giải tán.

Qua vụ việc có thể thấy bản chất tráo trở, lật lọng của linh mục Lượng lại một lần nữa được phơi bày. Đó là khi UBND xã tiến hóa đình chỉ việc xây dựng công trình trái phép thì linh mục Lượng cũng như bà con giáo dân không ai dám đứng ra nhận trách nhiệm, sau đó lại lén lút xây dựng với mục đích đẩy sự việc vào chuyện đã rồi, âm mưu buộc chính quyền thừa nhận công trình trái phép đó.

Linh mục Nguyễn Lượng đã nhiều lần “nói một đằng, làm một nẻo”, cố tình xuyên tạc sự thật một cách trắng trợn, nếu không nói là bỉ ổi để kiếm cớ kích động giáo dân, gây bất ổn tình hình an ninh, trật tự tại thôn Chợ Cuồi thời gian vừa qua.

Dẫu biết trước việc làm của mình sẽ đánh mất thiện cảm, hình ảnh đối với chính quyền và nhân dân xã Tiến Hóa nhưng lại tạo danh tiếng để ghi điểm và phô thương thanh thế cho giáo hội nên linh mục Lượng cố tình làm cho bằng được, bất chấp hậu quả, tác hại như thế nào. Âm mưu, ý đồ đó cần được vạch mặt, ngăn chặn và xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật./.



ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH CÓ TRỤC LỢI CÁ NHÂN TRÊN ĐẤT ĐỒNG TÂM?

Vân An 09:02 Add Comment

Vân An

Sau buổi họp báo ngày 27/8 của UBND thành phố Hà Nội để thông tin cho báo chí về việc quản lý và sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn, xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội, mặc dù sự thật đã rõ ràng, công khai trước dư luận theo Kết luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19/7/2017 của Thanh tra thành phố, nhưng các trang báo hải ngoại vẫn tiếp tục có những bài đăng nhằm xuyên tạc, vu cáo chính quyền, kích động tư tưởng chống đối của ông Lê Đình Kình và một bộ phận người dân tại Đồng Tâm.

Theo cuộc họp báo thông tin kết quả rà soát, kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của Kết luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19/7/2017 của Thanh tra thành phố Hà Nội, thì Thanh tra thành phố Hà Nội đã thực hiện đúng thẩm quyền trong việc ra quyết định cũng như thực hiện các trình tự thanh tra vụ việc. Các nội dung của kết luận thanh tra phù hợp với quy định pháp luật, bảo đảm tính chính xác. Theo đó, toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới xã Đồng Tâm là đất quốc phòng; việc ông Lê Đình Kình có đơn thư cho rằng, đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là 106ha, gồm 47,36ha đã giao cho các đơn vị quốc phòng, còn lại 59ha là đất của xã Đồng Tâm là không đúng.

Thông tin bôi nhọ chính quyền thành phố Hà Nội

Bất chấp những thông tin, trao đổi công khai về kết luận của thanh tra thành phố cũng như đa phần người dân Đồng Tâm có quyền và nghĩa vụ liên quan đã đồng ý chấp thuận, các trang lề báo như VOA, RFA vẫn mũi xuyên tạc chủ yếu tập trung vào chính quyền Hà Nội, đứng đầu là chủ tịch thành phố Nguyễn Đức Chung như: “Chủ tịch Hà Nội công khai bôi nhọ người đại diện của dân Đồng Tâm” hay “Bôi nhọ ông Lê Đình Kình để chuẩn bị tái chiếm đất đồng Sênh”

Họ cho rằng “từ trước đến nay ông Lê Đình Kình không chỉ là người đại diện mà còn được người dân địa phương xem như một lãnh đạo tinh thần của họ trong quá trình tranh chấp đất đai xây dựng sân bay Miếu Môn giữa chính quyền và người dân”. Tuy nhiên trên thực tế, theo Kết luận thanh tra của TP Hà Nội, ông Kình không có quyền lợi và cũng không phải là người đại diện cho người dân xã Đồng Tâm bởi lẽ “ông Kình không nằm trong số 14 hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng tại Đồng Tâm nên không có quyền khiếu nại kết luận thanh tra, vì không phải đối tượng cuộc thanh tra”.

Ông Kình đã nhiều năm làm việc tại chính quyền xã nên ông nắm rất rõ về đất đai ở Đồng Tâm, tuy nhiên ông đã và đang cố tình làm sai lệch thông tin về đất đai để kích động người dân chống đối, gây phức tạp tình hình; đồng thời ông Kình và Tổ Đồng thuận huy động tiền của một số người dân tham gia khiếu kiện, nhiều tổ chức cá nhân khác, không nằm ngoài khả năng đang cố tình để trục lợi cá nhân từ các khoản tiền huy động trên. Như vậy, việc cho rằng một bộ phận đối tượng, trong đó có ông Lê Đình Kình “có mục tiêu lợi dụng, trục lợi để lấn chiếm đất hoặc để có thể hy vọng được bồi thường” đâu có gì là sai.

Như vậy, dư luận đã thừa hiểu rằng dù không có quyền lợi trực tiếp nhưng ông Kình lại lợi dụng khiếu kiện kéo dài, thậm chí là ngoan cố để trục lợi. Tại buổi họp báo, thông tin được biết 14 hộ dân đang sinh sống trên đất sân bay Miếu Môn đồng thuận với phương án bồi thường mới của thành phố và sẵn sàng di dời trả lại đất. Vì thế, động thái “cố đấm ăn xôi” của các trang, đài trong chuỗi âm mưu gây áp lực cho chính quyền thành phố, kích động người dân khiếu kiện, gây phức tạp tình hình an ninh, trật tự chắc chắn sẽ đi đến thất bại.

CHỦ TỊCH HÀ NỘI: ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH CÓ MỤC ĐÍCH XẤU, NHẰM TRỤC LỢI TRÊN ĐẤT ĐỒNG TÂM

15:46 2 Comments
UBND TP Hà Nội chiều 27-8 đã thông tin về việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội).

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung chủ trì buổi thông tin báo chí chiều 27-8
Chiều 27-8, UBND TP Hà Nội tổ chức buổi thông tin cho báo chí về việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội). Buổi thông tin có đại diện UBND TP Hà Nội, Thanh tra TP Hà Nội, Thanh tra Chính phủ (TTCP); không có người dân Đồng Tâm tham dự.
Chánh Thanh tra TP Hà Nội Nguyễn An Huy cho biết theo Quyết định số 113/TTg ngày 14-4-1980 của Thủ tướng Chính phủ, Quyết định số 386-QĐ/UB ngày 10-11-1981 của UBND tỉnh Hà Sơn Bình, Quyết định số 5383/QĐ-UBND ngày 20-10-2014 của UBND TP Hà Nội, thì toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, được các đơn vị quân đội sử dụng vào mục đích quốc phòng, cắm mốc giới bêtông cốt thép, lập các sơ đồ, bản đồ quản lý đất sân bay với 16 mốc giới, trong quá trình quản lý đã cắm dày thêm 41 mốc thành 57 mốc có tọa độ theo quy chuẩn; hiện trạng đã được kiểm định của Xí nghiệp tài nguyên và môi trường 1 - Chi nhánh Tổng công ty tài nguyên và môi trường Việt Nam (ngày 21-6-2017) không có thay đổi, chuyển dịch, có diện tích 236,7 ha, tăng 28,7 ha so với diện tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14-4-1980 của Thủ tướng Chính phủ.
Diện tích 28,7 ha tăng này chính là diện tích thuộc phần 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ, không sản xuất nông nghiệp được và nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 xây dựng sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh (sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và sai số do đo đạc 0,7 ha). Trong diện tích 236,7 ha có 64,03 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm (giảm 0,63 ha so với diện tích đất 03 đơn vị đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh trước đây do sai số đo đạc).
Đến thời điểm thanh tra, toàn bộ diện tích đất cơ bản phù hợp với diện tích đất các tổ chức đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh; quá trình đo đạc ở các thời điểm có sai số không lớn, chủ yếu do trừ đường giao thông chạy qua, không làm ảnh hưởng tới việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng. Theo kết luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 ngày 19-7-2017 của Thanh tra TP Hà Nội về việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn, Thanh tra TP Hà Nội kết luận 3 đơn vị đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh Công binh tổng cộng 64,66 ha thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm (Nông trường Quốc doanh Lương Mỹ 14,3 ha, Xí nghiệp Vôi đá Miếu Môn 3 ha, HTX Nông nghiệp Đồng Tâm 47,36 ha) nằm trong diện tích 239,9 ha đất sân bay Miếu Môn.
Đại diện TTCP cho biết TTCP đã kiểm tra, rà soát từng nội dung mà Thanh tra TP Hà Nội kết luận trước đó. Kết luận như trên của Thanh tra TP Hà Nội là chính xác. Từ thời điểm Quyết định số 5383/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội được ban hành vào ngày 20-10-2014 trở về trước, không có sự tranh chấp về diện tích đất tại sân bay Miếu Môn. Mọi sự vi phạm liên quan đến việc lấn chiếm, cản trở đơn vị quân đội trong quản lý, sử dụng đất quốc phòng cần được xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Từ kết quả rà soát, kiểm tra trên, TTCP khẳng định cuộc thanh tra theo Quyết định số 1121 của Thanh tra TP Hà Nội về việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn là hợp pháp. Các nội dung thanh tra, nội dung của kết luận thanh tra phù hợp với quy định của pháp luật, bảo đảm tính chính xác. Do vậy, Tổng TTCP kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND TP Hà Nội thực hiện Kết luận thanh tra số 2346/KL-TTTP-P5 của Thanh tra TP.
Bản đồ phạm vi quản lý đất được trình bày tại buổi thông tin
Phó Tổng TTCP Nguyễn Văn Thanh cho hay hiện TTCP đang xem xét về làm việc với người dân xã Đồng Tâm. "Việc này chúng tôi sẽ xem xét, nếu thấy cần thiết thì chúng tôi sẽ về làm việc với người dân Đồng Tâm. Chúng tôi sẽ chuẩn bị tất cả để khi cần thiết sẽ sẵn sàng đối thoại với người dân Đồng Tâm. Việc này Thủ tướng Chính phủ đã có chỉ đạo từ trước" - ông Thanh nói.
Tuy nhiên, theo Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung, trong thời gian tới, nếu xét thấy có vấn đề gì chưa thoả đáng và xét thấy cần thiết thì "chúng tôi mới tiếp tục về làm việc với người dân Đồng Tâm".
"Trước buổi thông tin hôm nay, chúng tôi đã gặp trao đổi với nhiều đại biểu Quốc hội, chính quyền xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, một cách công khai, minh bạch. Tôi khẳng định rằng có một bộ phận đối tượng có mục tiêu lợi dụng, trục lợi để lấn chiếm đất hoặc để có thể hy vọng được bồi thường. Bản thân ông Lê Đình Kình (82 tuổi, trú tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội; là 1 trong 4 người bị bắt giữ ngày 15-4-2017) cũng nhằm mục tiêu như vậy, ông Kình đã từng làm nhiều vị trí trong chính quyền ở xã Đồng Tâm nhiều năm trước, ông Kình nắm rõ chi tiết rất nhiều khu đất khác trên địa bàn" - ông Chung khẳng định.
Phó Tổng TTCP Nguyễn Văn Thanh cũng cho hay ông Lê Đình Kình không có quyền khiếu nại kết luận thanh tra của Thanh tra TP, ông Kình không có quyền lợi và cũng không phải là người đại diện cho người dân xã Đồng Tâm.
Những chiến sĩ cảnh sát cơ động cuối cùng bị người dân Đồng Tâm giữ trở về
Từ năm 1981 đến nay, toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm do các đơn vị quốc phòng quản lý, sử dụng. Trong quá trình quản lý, sử dụng, các đơn vị quốc phòng cũng như UBND xã Đồng Tâm đã buông lỏng quản lý trong một thời gian dài: Các đơn vị quốc phòng đã ký hợp đồng canh tác đất tăng gia hàng năm với UBND xã Đồng Tâm để UBND xã giao cho các đội sử dụng vào mục đích nông nghiệp; chưa thực hiện di dời một số hộ dân đã ăn ở trên đất quốc phòng từ trước năm 1980, để các hộ lấn chiếm, cho tặng, chuyển nhượng, xây dựng công trình trái phép mà đơn vị quốc phòng không có biện pháp xử lý kiên quyết, triệt để. Bên cạnh đó, UBND xã Đồng Tâm đã buông lỏng quản lý để các hộ dân xây dựng không phép trên đất quốc phòng; từ năm 2003 đến năm 2010, UBND xã Đồng Tâm đã xác nhận các hồ sơ thừa kế, cho, tặng, chuyển nhượng của các hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng là trái thẩm quyền và vi phạm pháp luật về quản lý đất đai.

Nguồn: Báo NLĐ

SỰ THẬT PHÍA SAU NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH TRÁI PHÉP

08:57 9 Comments

Bài 1: Phản nước, hại dân và phục vụ mưu đồ chính trị cá nhân
Tại Việt Nam vài năm gần đây, việc kích động tụ tập đông người để gây rối trật tự công cộng, tiến công lực lượng chức năng, phá hoại tài sản nhà nước… đã trở thành "nghề" của một số người tự nhận là "nhà dân chủ, người yêu nước". Và do được sự hà hơi, tiếp sức của thế lực thù địch ở nước ngoài, mà càng ngày nhóm người này càng tỏ ra ngông cuồng.
Ðáng chú ý, sau khi được dư luận và các cơ quan chức năng vạch rõ bản chất, đông đảo người dân, kể cả một số người vì cả tin mà có hành vi lầm lạc đã nhanh chóng nhận rõ mưu mô và "trò hề" của kẻ xấu, từ đó nâng cao cảnh giác, không để bị lôi kéo, lợi dụng.
Từ đầu tháng 8-2018, trước thực tế rất nhiều phong trào thi đua yêu nước, các hoạt động lập thành tích chào mừng 73 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2-9 diễn ra sôi nổi trên cả nước… một số kẻ không muốn đất nước phát triển, thiếu thiện ý với xã hội, đã mưu đồ kích động, gây rối các sự kiện quan trọng này, nhằm thực hiện chống phá chính quyền, phá hoại sự ổn định xã hội, gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. Lợi dụng mạng xã hội, họ đăng tải đủ loại "lời kêu gọi", công bố kế hoạch để kích động "tổng biểu tình toàn quốc vào dịp 2-9", thậm chí tô vẽ coi đó như là "một cuộc cách mạng tháng tám lần thứ hai" nhằm lật đổ chế độ, giải tán Ðảng Cộng sản! Ðể thực hiện kế hoạch điên rồ này, nấp sau chiêu bài "dân chủ, nhân quyền", nhóm người này vừa kêu gọi "xuống đường", vừa công khai chỉ đạo người tham gia thực hiện các thủ đoạn hòng làm rối loạn xã hội trên phạm vi rộng. Thật ê chề cho họ, dư luận trên mạng xã hội lập tức vạch trần bản chất dối trá, lươn lẹo này, đồng thời chỉ mặt, điểm danh những kẻ ở trong và ngoài nước có ác tâm lợi dụng dân chúng để thực hiện mưu đồ đen tối.
Trên thực tế, dễ nhận thấy rằng không chỉ chăm chăm vào các ngày kỷ niệm lớn của đất nước, các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí thường xuyên nhân cơ hội, tìm đủ loại lý do kích động tụ tập đông người, bênh vực, bao che người có hành vi vi phạm trật tự công cộng nhằm mục đích tạo dư luận ở ngoài nước. Thực chất việc hô hào, kích động, kêu gọi "xuống đường tổng biểu tình" vừa qua chỉ là kịch bản cũ được dàn dựng lại. Thủ đoạn lôi kéo, kích động được sử dụng vẫn là: trước hết một số tổ chức, cá nhân lên mạng xã hội làm rùm beng một số vấn đề do họ bịa đặt, vu khống, dựng chuyện nhưng thu hút được dư luận thiếu tỉnh táo; khi đã thu hút được sự chú ý của một số người, bước tiếp theo là kích động tụ tập đông người trái pháp luật nhằm thực hiện hành vi chống Ðảng, chống chế độ, thậm chí đòi "khôi phục chế độ Sài Gòn" - "thây ma" đã biến mất gần nửa thế kỷ.
Từ năm 2015 đến nay, các hoạt động có tính toán, có lớp lang này được họ hô hào, tổ chức khá liên tục. Mục đích là nhằm gây rối loạn, làm suy yếu chế độ, cản trở sự phát triển làm mất uy tín của Nhà nước Việt Nam, qua đó tạo cơ hội đầu cơ chính trị cũng như tạo điều kiện cho các thế lực chống cộng ở nước ngoài thừa cơ "đục nước, béo cò". Ðiển hình là một số cuộc tụ tập đông người có hành vi bạo lực xảy ra năm 2016 dưới chiêu bài "vì môi trường, chống Công ty Formosa Hà Tĩnh".
Trong các cuộc tụ tập này, nổi lên vai trò của một số linh mục và công dân theo Thiên chúa giáo thuộc Giáo phận Vinh, với những phát ngôn, hành động cực đoan và được một số người như linh mục Nguyễn Duy Tân - Quản xứ Thọ Hòa (địa bàn tỉnh Ðồng Nai), Ngô Quang Kiệt - nguyên Tổng Giám mục Hà Nội hiện cư trú ở Ðan viện Châu Sơn (địa bàn tỉnh Ninh Bình) đến thăm, hiệp thông; từ nước Mỹ, một kẻ là Emily Page - Le (Ê-mi-li Pếch-lê) đến gặp gỡ, trao tiền ủng hộ… Trên internet (in-tơ-nét) hiện còn lưu ảnh chụp bản viết tay của linh mục Ðặng Hữu Nam - Quản xứ Phú Yên (địa bàn tỉnh Nghệ An) cho biết đã nhận từ linh mục Lê Ngọc Thanh - sinh sống tại TP Hồ Chí Minh, số tiền 348.250.000 đồng, 10.900 USD, 300 ơ-rô "ủng hộ Phú Yên kiện Formosa…". Hay lợi dụng tâm lý đám đông, sự bồng bột, thiếu tỉnh táo của một số người dân để kích động, gây nên cuộc tụ tập đông người có hành vi bạo lực, gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Bình Thuận và TP Hồ Chí Minh ngày 10-6-2018. Sau đó, các thế lực thù địch còn hô hào "tổng biểu tình" trong các ngày 16-6 và 27-6; tuy nhiên lúc này người dân ở các địa phương đã cảnh giác, tỉnh táo nên số người bị lôi kéo tham gia chỉ thưa thớt. Từ đó có thể nói, cái gọi là "tổng biểu tình" đã lộ rõ bản chất chỉ là trò hề lố lăng.
Ngoài ra, cũng phải kể đến một số cuộc tụ tập bất hợp pháp nhỏ lẻ cũng do mấy người tự nhận là "nhà dân chủ, người yêu nước" hô hào và tổ chức, như biểu tình vì cây xanh, vì môi trường, vì một số sự kiện và vấn đề liên quan Biển Ðông, biểu tình của nhóm người được gọi là "dân oan chuyên nghiệp". Thất bại vì không lôi kéo được người dân tham gia nhằm thực hiện ý đồ thâm độc, để đỡ phần bẽ bàng, cay cú và tiếp tục nuôi mộng các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí chuyển hướng hô hào cái gọi "biểu tình tại gia" vào chủ nhật với liên tưởng viển vông: "Nếu đại đa số đều ở nhà một ngày, thì chợ búa phải đóng cửa. Tất cả những phương tiện giao thông công cộng sẽ phải đình chỉ. Máy bay sẽ ngừng cất cánh. Tàu vận chuyển sẽ không thể nhổ neo… Từ một ngày chủ nhật ngắn ngủi, sẽ trở thành tiền đề cho các cuộc biểu tình, đình công bãi thị sau này"! Là người tỉnh táo thì ai cũng biết vào chủ nhật, hầu hết mọi người đều ở nhà cùng gia đình. Chắc chắn không ai coi việc ở nhà là một thái độ chính trị, nên tại các gia đình, cuộc sống vẫn diễn ra đầm ấm, hạnh phúc, hoạt động xã hội cũng không bị đình trệ, khủng khiếp như kẻ xấu vẽ ra.
Không quá lời khi khẳng định mấy năm nay ở Việt Nam, "biểu tình" tồn tại như thứ nghề ăn nên làm ra của mấy kẻ cơ hội chính trị. Nhờ nghề này, họ vừa được "suy tôn là nhà dân chủ, người yêu nước", vừa được nhận tiền tài trợ từ các tổ chức phản động ở nước ngoài để "hành nghề" quanh năm. Là nghề kiếm sống nên bất kể thời điểm nào họ cũng cố tìm ra lý do để "biểu tình". Ðịa điểm quen thuộc họ nhắm đến để tụ tập là nơi công cộng, cổng các cơ quan nhà nước và đại sứ quán, chủ yếu để tạo "tiếng vang", được đại diện nước ngoài chú ý, được báo chí nước ngoài đưa tin, ảnh lên internet thay cho chứng từ thanh toán "tiền công"...
Khi bị ngăn chặn, họ tổ chức "biểu tình du kích" bằng cách một vài người tìm đến nơi khuất nẻo, giơ khẩu hiệu chụp vội bức ảnh, rồi khuếch đại thành hàng trăm người để báo cáo với ai đó ở nước ngoài. Thảm hại hơn, họ công bố cả ảnh cũ về biểu tình vừa lừa bịp người xem, vừa có cơ sở quyết toán dự án đã ký kết. Tranh giành "miếng bánh biểu tình", mấy "nhà dân chủ, người yêu nước" không e ngại tố cáo, vạch mặt lẫn nhau. Như sắp đến kỷ niệm Ngày giải phóng miền nam 30-4, Quốc tế Lao động 1-5 vừa qua, trang facebook của "Trung Lĩnh Nguyễn" đăng "lời kêu gọi biểu tình phản đối Trung Quốc" vào chủ nhật 2-5-2018. Lập tức "nhà dân chủ, người yêu nước" Lã Việt Dũng, Mai Phương Thảo lên tiếng cho rằng kêu gọi của "Trung Lĩnh Nguyễn" chỉ có tính cá nhân, và tranh cãi quyết liệt đã nổ ra. Rốt cuộc, như nhận được lời chỉ bảo từ các "nhà dân chủ, người yêu nước" khác, "Trung Lĩnh Nguyễn" phải rút lời kêu gọi. Vậy là một cuộc "tổng biểu tình" đã bị đoản mệnh từ trong trứng nước, còn "Trung Lĩnh Nguyễn" thì bị đồng bọn quy tội muốn đánh bóng tên tuổi, muốn một mình nuốt trọn các khoản tài trợ từ nước ngoài.
Chưa kể, dù luôn tự nhận có lòng yêu nước hơn người khác, nhưng hầu như các "nhà dân chủ, người yêu nước" lại thờ ơ với những khó khăn của đất nước, thờ ơ với cuộc sống còn vất vả của đồng bào ở vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn. Khó có thể nói là có liêm sỉ khi vào những ngày cuối tháng 8 đầu tháng 9, trong khi nhiều vùng trên cả nước gặp thiên tai nặng nề, hàng nghìn đồng bào mất hết nhà cửa và tài sản, cơ sở hạ tầng ở nhiều nơi bị tàn phá, rất nhiều người chết và bị thương, hàng nghìn héc-ta lúa chín có nguy cơ mất trắng,… và toàn dân đang nỗ lực cứu giúp đồng bào ở các vùng gặp thiên tai, thì họ vẫn thản nhiên hô hào đi biểu tình. Sự thiếu nhân tính này giúp giải thích vì sao khi được kêu gọi đi "biểu tình nhân danh lòng yêu nước", nhiều người đã phẫn nộ, bày tỏ sự khinh bỉ với những kẻ vô lương tâm, chỉ vì toan tính cá nhân mà chà đạp lên lẽ sống của cộng đồng.
Trò hề của mấy "nhà dân chủ, người yêu nước" đã không thoát khỏi con mắt tinh tường của nhân dân, và với thực tế cả nước vừa phấn khởi tưng bừng đón Tết Ðộc lập vừa góp công sức giúp đỡ đồng bào gặp khó khăn đã khiến lời nói, việc làm của "nhà dân chủ, người yêu nước" càng thêm lạc lõng, lố bịch. Trước thực tế thảm hại đó, trên một trang mạng chống cộng khét tiếng ở nước ngoài, một kẻ vào ngày 2-9 chỉ hong hóng ngồi chờ "tin thắng trận từ biểu tình" mà bặt vô âm tín đã phải chua chát thốt lên: "Có lẽ tôi ước mong nhiều lắm chăng? Có thể vì hy vọng của tôi cao lắm chăng? Và chính những điều đó đã làm cho tôi hụt hẫng trong tâm trạng đầy chán nản"!
Mới đây, trong vi-đê-ô clíp mang tựa đề "Có hay không tổng biểu tình 2-9…" đăng trên trang Nửa vòng trái đất của Derek Phạm (Ðê-rếch Phạm) - người Mỹ gốc Việt Nam, sau khi theo dõi các phương tiện truyền thông, kiểm chứng từ rất nhiều nguồn, người làm vi-đê-ô clíp thông báo hầu như không có cuộc biểu tình nào diễn ra, đã bổ sung: "Chỉ một sự kiện có nhiều người tập trung với số lượng rất lớn ngay tại Hà Nội kéo dài từ sân bay Nội Bài cho đến sân vận động Mỹ Ðình để đón đội tuyển Olympic Việt Nam từ Indonesia trở về đúng ngày 2-9. Tại TP Hồ Chí Minh cũng có một sự kiện rất nhiều người tụ tập là đến trung tâm quận 1 theo dõi màn bắn pháo hoa". Ðó là sự thật mà mấy "nhà dân chủ, người yêu nước" cần nhìn thẳng vào đó để nhận diện chính mình.
Không chỉ với Việt Nam, mà với quốc gia nào cũng vậy, mọi hành vi phá hoại sự đoàn kết, thống nhất của dân tộc, lật đổ chế độ,… đều bị pháp luật trừng trị. Vì thế, việc vừa qua Tòa án nhân dân ở Việt Nam tổ chức các phiên tòa xét xử những đối tượng hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, gây rối trật tự công cộng với những bản án nghiêm khắc, đã nhận được sự đồng thuận cao của nhân dân. Bởi dẫu thế nào thì kẻ xấu cũng không bao giờ có thể lợi dụng lòng yêu nước chân chính của nhân dân để thực hiện mưu đồ phản nước, hại dân.
(Còn nữa)
Thành sơn
Nguồn: www.nhandan.com.vn


BÁO BẢO VỆ PHÁP LUẬT: CON DAO HAI LƯỠI

23:10 6 Comments

Huyền Pha
Báo bảo vệ pháp luật với tư cách là cơ quan ngôn luận của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo Bảo vệ pháp luật thực hiện chức năng tuyên truyền chủ trương, đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước; tuyên truyền về hoạt động tư pháp. Thế nhưng, sau sự việc liên quan đến vụ bé gái 6 tuổi tại Nghệ An, bản chất con dao hai lưỡi của Báo bảo vệ Pháp luật dường như đã lộ rõ.
Nhiều người hoài nghi rằng liệu mục đích, hiệu quả hoạt động của tờ báo Bảo vệ pháp luật đã được định hướng hay không hay đó chỉ là cánh tay nối dài của đám người chống phá. Một “con sâu” đã phá hủy tất cả những gì bấy lâu mà bao nhiêu thế hệ nhà báo đã gây dựng.
BÁO BẢO VỆ PHÁP LUẬT: CON DAO HAI LƯỠI

Liên quan đến vụ việc cháu bé 6 tuổi tại Nghệ An bị nghi xâm hại tình dục. Từ khi vụ việc mới phát hiện chưa được lâu, thay vì để cơ quan Công an tập trung điều tra, Báo Bảo vệ pháp luật đã đăng tải nhiều bài viết mang tính quy chụp, phiến diện. Với nội dung đăng tải khai thác đủ mọi góc cạnh để thu hút dư luận, thậm chí chỉ trích cả các lực lượng chức năng, đặc biệt là lực lượng Công an Nghệ An. Với các bài viết như: “Vụ bé gái 6 tuổi nghi bị xâm hại: Tôi có tiền án nhưng con tôi cần được bảo vệ”; “Vụ bé gái 6 tuổi tố bị bị xâm hại tình dục: Lời kể đau đớn của người bố trẻ"; “Vụ bé gái 6 tuổi nghi bị xâm hại tình dục: Có khởi tố vụ án hình sự”... Tất cả chỉ có mục đích là kết án Trần Thị T.A là thủ phạm, là người thực hiện hành vi xâm hại tình dục trẻ em. Mới đọc để hiểu rằng một sự việc qua tay các nhà báo để biến thành một vấn đề công kích chế độ, làm đen tối thêm các góc nhìn của xã hội
Vậy là chỉ từ một lá đơn tố cáo chưa rõ ràng, tờ báo này đã vội vàng đưa ra những ám chỉ mang tính kết luật về hành vi của một con người. Thậm chí, ngay khi cơ quan CSĐT Công an TP Vinh có kết luận về việc bé gái không bị xâm hại, tờ báo này “cố đấm ăn xôi”, đẩy dư luận và bạn đọc hoài nghi theo một hướng khác với tiêu đề ám chỉ nhiều điều: “Màng trinh không bị rách không phải là yếu tố duy nhất định tội xâm hại tình dục”... Đọc những bài viết này, thực sự, dư luận đều nghĩ A. chính là thủ phạm của vụ việc trên. Trong lúc xã hội đang lên án mạnh mẽ hành vi xâm hại tình dục trẻ em thì những bài viết phiến diện của Báo Bảo vệ Pháp luật càng được chia sẻ rộng rãi trong cộng đồng mạng.
Thêm một chi tiết nữa càng làm rõ việc thiếu tôn trọng công dân, cơ quan tổ chức của Báo Bảo vệ pháp luật: Sau khi có kết luận bước đầu của Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh, trong phiên làm việc với Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh đã thông tin, trao đổi vụ việc. Mục đích cao nhất là để Đoàn công tác và thông qua đó, để người dân hiểu rõ bản chất vụ việc. Với tính cách quyết liệt và mạnh mẽ, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu thẳng thẳng nêu vấn đề, rằng, có một số cá nhân, tổ chức lợi dụng vụ việc để làm phức tạp tình hình; trong đó có Báo Bảo vệ pháp luật đã đăng tải nhiều bài viết gây hoang mang dư luận, khiến người dân hiểu sai về công tác điều tra.
Sau khi vụ việc sáng tỏ, thay vì tuyên truyền kết quả điều tra để định hướng dư luận, tờ báo này lại “cay cú” khi có bài viết mang tính ngụy biện, thiếu xây dựng: “Tướng Nguyễn Hữu Cầu đe nẹt Báo Bảo vệ pháp luật, nói vống gấp 2,5 lần”. Mặc dù tiêu đề bài báo đã được sự chữa lại: “Báo BVPL không về Nghệ An viết 25 bài”. 

Một sự ngụy biện trơ trẻn khi sự thật đã được phơi bày. Một buổi làm việc tại UBND tỉnh, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu báo cáo với Đoàn giám sát của Quốc hội, có sự chứng kiến của lãnh đạo Trung ương và địa phương. Những thông tin Thiếu tướng đưa ra là bản chất vụ việc, và chỉ đích danh những đối tượng cần làm rõ. Trong lúc đó, phóng viên báo Bảo vệ Pháp luật lại quy chụp đối với người đứng đầu lực lượng thực thi pháp luật của Nghệ An.
Thế rồi bài báo của Báo Bảo vệ Pháp luật trở thành chủ đề, nội dung hấp dẫn cho các trang tin chống cộng tích cực tuyên truyền xuyên tạc.
Không những vậy, bài báo còn sử dụng ngôn từ gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu. Cụ thể, bài báo viết: “Với một cơ quan báo chí (Báo Bảo vệ pháp luật), ông còn lớn tiếng đe nẹt, vậy đối với những người dân yếu thế thì tình hình sẽ ra sao?”. Đây là sự quy chụp phiến diện, vô lý. Ai cũng biết, từ trước đến nay, đại biểu Quốc hội Nguyễn Hữu Cầu luôn có những tranh luận, kiến nghị thẳng thắn, trách nhiệm và tâm huyết để bảo vệ lợi ích hợp pháp của người dân.
Khi vụ việc xảy ra, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu đã chỉ đạo Công an TP Vinh tập trung điều tra làm rõ vụ việc. Giám đốc Công an tỉnh trực tiếp nghe lời khai của Trung và thường xuyên kiểm tra, đốc thúc điều tra viên sớm đưa kẻ xấu ra ánh sáng. Không ai khác, chính Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu là người nắm rõ từng chi tiết vụ việc liên quan cháu bé B. T. Thế nên, ngoài kết oan tội cho A, Báo Bảo vệ pháp luật còn nợ Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Đại biểu Quốc hội, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An một lời xin lỗi.
Mỗi nhà báo phải giữ cho mình tâm sáng, bút sắc, lòng trong. Báo chí có chức năng định hướng dư luận, phản ánh khách quan, chân thực vụ việc. Báo Bảo vệ pháp luật có thực lòng bảo vệ pháp luật như tôn chỉ cao quý của tờ báo hay không? Hay đang hoàn toàn đi ngược lại, thậm chí có biểu hiện, hành vi vi phạm pháp luật.
Quy hoạch báo chí đang triển khai liệu rằng Báo Bảo vệ pháp luật sẽ đi về đâu?

THẤY GÌ SAU KHI LÀM SÁNG TỎ VỤ VIỆC CHÁU BÉ 6 TUỔI BỊ XÂM HẠI TẠI NGHỆ AN

23:44 16 Comments

Nam Việt
Thời gian vừa qua, dư luận đặc biệt chú ý tới vụ việc cháu bé 6 tuổi bị xâm hại tình dục tại Nghệ An. Theo đó, anh Nguyễn Thanh Trung (SN 1993) có đơn tố cáo gửi tới Công an TP Vinh về việc con gái là cháu N.T.B.Th. (6 tuổi) nghi bị xâm hại tình dục. Nội dung đơn tố cáo cho biết, ngày 19/6, do có công việc nên Trung gửi con gái cho bạn nữ tên Trần Thị Thúy A. (SN 1998, quê Hậu Giang) trông coi. Đến tối, Trung đến đón con thì thấy cháu bị sưng ở mắt, hỏi A. thì cô gái này nói cháu khóc đòi bố. Tuy nhiên sau đó, Trung thấy vùng kín của con gái bị sưng tấy. Khi gặng hỏi thì cháu Th. kể bị 2 người xâm hại nên Trung làm đơn tố cáo.
Tiếp nhận vụ việc này, Công an TP Vinh đã đưa cháu Th. giám định pháp y, kết quả cho thấy vùng kín không bị ảnh hưởng. Trong quá trình điều tra vụ án, Công an xác định Nguyễn Thanh Trung đã có hành vi mua dâm nhiều lần đối với một cô gái trong nhóm người bị Trung tố cáo, khi cô này chưa đủ 18 tuổi.
Khẳng định kết quả xác minh, giải quyết vụ việc, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho biết: kết quả điều tra, xác minh kết luận không có chuyện bé gái 6 tuổi ở TP Vinh bị xâm hại như đơn tố cáo của gia đình. Đó chỉ là tin đồn, dàn dựng.
Dưới đây là một số vấn đề rút ra sau khi làm sáng tỏ vụ việc này:
Hậu quả đau xót cho những người liên quan
Việc người cha bịa ra câu chuyện con gái bị xâm hại tình dục tưởng chừng chỉ xuất hiện trong các kịch bản phim mà thôi. Tuy nhiên, nó thực tế đã diễn ra và được dàn dựng một cách công phu như cách những nhà đạo diễn đã thực hiện. Kèm theo đó, là hậu quả đau xót cho những người liên quan.
Một đứa bé 6 tuổi bỗng dưng trở thành nhân vật chính cho câu chuyện ảo của người cha. Ở độ tuổi của em, đáng lý phải nhận được sự yêu thương đùm bọc, bảo vệ từ gia đình. Nhưng ngược lại là hành động nhẫn tâm, vô nhân tính của người cha khi sẵn sàng lợi dụng con gái để phục vụ cho động cơ đê hèn của bản thân.
Một người phụ nữ bỗng dưng trở thành đối tượng công kích, chửi rủa của hàng nghìn người trên mạng xã hội bởi câu chuyện của gã bạn trai ghen tuông mù quáng. Có lẽ người bất ngờ nhất chính là cô gái bị người cha này tố cáo. Theo như ghi nhận, Trần Thị Thúy A.  vốn là người yêu của Nguyễn Thanh Trung và là người đã nhận trông giúp bé N.T.B.Th tại thời điểm diễn ra hành vi xâm hại theo như Trung tố cáo. Chỉ một nội dung tố cáo được đăng tải trên mạng Internet, cái tên Trần Thị Thúy A bỗng dưng "nổi như cồn" nhưng theo một cách không thể nào nghiệt ngã hơn.
Những con kền kền trên mạng xã hội
Xâu xé thông tin, đơm đặt, thậm chí xuyên tạc làm sai lệch bản chất sự việc. Đó không khác gì hành động của những con kền kền ngoài đời thực được mô phỏng một cách trực quan, sinh động trên thế giới ảo. Vụ việc về việc cháu bé 6 tuổi bị xâm hại tại Nghệ An không phải lần đầu tiên những con kền kền trên mạng xã hội xuất hiện. Hiện nay chưa thể xác định chính xác những con kền kền này xuất hiện từ bao giờ. Tuy nhiên, có thể xác định được quy luật hoạt động của chúng là khi xuất hiện những thông tin mang tính chất gây sốc, tạo sự thu hút, quan tâm lớn của dư luận là gần như ngay lập tức có sự xuất hiện của chúng. Trong vụ việc này, chúng bất chấp mọi thủ đoạn sẵn sàng xuyên tạc, bịa đặt về việc cơ quan chức năng làm sai quy trình, che giấu tội phạm đã xảy ra để gây hoang mang dư luận, gây ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín và quá trình giải quyết vụ việc của cơ quan chức năng. Bên cạnh đó, một bộ phận còn có động thái a dua, tuyên truyền cho nội dung tố cáo của Nguyễn Thanh Trung nhằm thu hút thêm sự chú ý của dư luận xã hội.
Sống ảo nhưng trách nhiệm thật
Hành vi bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật, bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền là hành vi vu khống. Bản thân Nguyễn Thanh Trung đã thừa nhận không có sự việc xâm hại cháu N.B.T. Nguyên nhân dẫn đến vụ việc này là do tâm lý ghen tuông mù quáng, kèm theo đó là hậu quả của quá trình ảo giác do sử dụng ma túy đá lâu ngày của Nguyễn Thanh Trung. Như vậy, về mặt pháp lý, Nguyễn Thanh Trung chắc chắn phải chịu chế tài của pháp luật hình sự. Tuy nhiên, những người giúp sức Nguyễn Thanh Trung để bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật, bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền cũng có thể bị xử lý hình sự về hành vi vu khống với vai trò đồng phạm.
Ảnh: Ông Nguyễn Thanh Trung, bố cháu bé đã bị Cơ quan điều tra tạm giữ từ ngày 16/8
Như vậy, có thể thấy rằng, nhiều khi người đưa thông tin hoặc chia sẻ thông tin ban đầu không hình dung được những hậu quả xã hội, hậu quả pháp lý nặng nề mà họ phải gánh chịu. Vì vậy, cần có phương pháp nhìn nhận khách quan, khoa học đối với những thông tin được chia sẻ trên mạng xã hội để không tự đặt mình vào trường hợp phải đối mặt với những hậu quả pháp lý từ chính sự thiếu hiểu biết của bản thân gây ra./.

SỰ VIỆC NỮ CÔNG AN CHỬI BỚI TẠI SÂN BAY CHỈ LÀ "CON SÂU LÀM RẦU NỒI CANH"

10:49 26 Comments
Thúy Kiều - “Con sâu làm rầu nồi canh” là câu tục ngữ là câu tục ngữ chỉ việc một cá nhân có những hành vi xấu, không tốt đã làm ảnh hưởng đến cả tập thể xung quanh. Ở xã hội nào hay ở ngành nghề nào cũng sẽ có những thành phần như vậy. Trường hợp của nữ cán bộ công an chửi bới nhân viên hàng không ở sân bay Tân Sơn Nhất là một ví dụ điển hình.
Chân dung nữ cán bộ công an chửi bới nhân viên tại sân bay
Sự việc nữ cán bộ công an quận Đống Đa, Hà Nội có tên là Lê Thị Hiền chửi bới nhân viên hàng không một cách không thương tiếc, gây mất an ninh trật tự, vi phạm nguyên tắc của ngành Công an vẫn chưa hết nóng bởi sức thu hút của sư luận xã hội. Chính nữ cán bộ công an này cũng đã phải chịu những hình thức kỉ luật thích đáng cho hành vi của mình. Tuy nhiên, thật kỳ lạ là nhiều người lại lấy hình ảnh cá nhân để cho đây là tấm gương phản chiếu cho cả lực lượng công an.
Quả thật, khi xem clip chúng ta thấy rõ hành vi của chị Hiền là sai, thiếu tôn trọng người khác. Cha mẹ đặt tên là Hiền nhưng chẳng hiền chút nào khi mà chị ta đòi ăn thua với tiếp viên hàng không và nhân viên an ninh sân bay. Phải khẳng định là đây là hành vi của dân chợ búa chứ không phải là cách ứng xử của một người ăn lương nhà nước.
Có câu “tốt gỗ hơn tốt nước sơn” nhưng chị Hiền này thì “gỗ” chẳng có mà “nước sơn” cũng không, vừa xấu người, vừa xấu nết. Nhìn hình ảnh chị ta chửi một nữ nhân viên hàng không xinh đẹp thì nhiều người không khỏi thương xót. Cũng phải thấy đáng nể cho sức chịu đựng của ông chồng chị ta !!!
Hình ảnh được cho là nữ nhân viên hàng không bị chị Hiền chửi bới
Có người thì cho rằng phải chăng chị này thường xuyên phải tiếp xúc với các loại tội phạm, chống lại các hành vi vi phạm pháp luật nên mắc “bệnh nghề nghiệp”. Nhưng không, thậm chí là tiếp xúc với những người phạm tội thì thái độ như vậy cũng không đúng mực.
Cũng phải thấy rằng, ngành nghề nào thì cũng có người xấu, người tốt, đâu cũng có những tình huống gây bức xúc trong dư luận xã hội. Đơn cử như một số hãng hàng không, nhất là hãng hàng không giá rẻ thường xuyên delay, thậm chí là delay hàng giờ đồng hồ, nhưng khi hành khách chậm mấy phút dù máy bay chưa cất cánh thì lại bắt đổi vé, gây ra bức xúc với nhiều người dân, nhất là người dân lao động đi làm xa nhà và không có điều kiện để đi các loại hàng không hạng sang. Hay như một số nhân viên an ninh sân bay có thái độ không hòa nhã với hành khách…
Nói đi cũng phải nói lại, hành vi của nữ cán bộ công an nói trên là khó có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, xin nhắc lại, chị Lê Thị Hiền là một nữ cán bộ làm việc trong lực lượng công an, chứ không phải là “người phát ngôn” Bộ Công an, cũng chẳng phải là “avartar” của lực lượng Công an. Vì vậy, không thể nói nữ cán bộ công an này là đại diện cho cả lực lượng Công an được.
Do đó, ở bất kể mọi tình huống, sự việc nào chúng ta cũng phải bình tĩnh soát xét kỹ lưỡng trước khi đưa ra phán quyết của mình, tránh lấy cái bộ phận để chỉ cái tổng thể. Đồng thời, tránh để các “nhà dân chủ” lợi dụng vụ việc này tiêm nhiễm vào trong đầu chúng ta những lời lẽ xúc phạm, bôi nhọ lực lượng công an. Khi mà lực lượng công an đang có nhiều đóng góp lớn cho xã hội, với những hình ảnh người chiến sĩ công an cùng bà con chống lũ hay đang từng ngày, từng giờ truy quét tội phạm, trả lại bình yên và hạnh phúc cho nhân dân.

VỀ THÔNG BÁO THÁNH LỄ CẦU NGUYỆN CHO CÔNG LÝ VÀ HÒA BÌNH CỦA NHÀ THỜ THÁI HÀ 22/8/2019

Vân An 23:12 12 Comments
Vân An

Ngày 22/8/2019, Nhà thờ Thái Hà phát đi thông báo thánh lễ cầu nguyện cho Công lý và hòa bình tại Thái Hà được tổ chức vào Chủ nhật ngày 25/8/2019 để “cầu nguyện cho các nạn nhân của bạo lực vì lý do tôn giáo hay niềm tin của mình cũng như cầu nguyện cho quê hương đất nước chúng ta trong việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ”. Không khó để nhận ra Nhà thờ Thái Hà đang có ý định tiếp tục núp dưới chiêu bài “thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình” để nhằm thực hiện mục tiêu ý đồ chính trị, xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam, can thiệp vào những hoạt động chính trị, trái với chức trách bổn phận của các linh mục.

Đã không ít lần Nhà thờ Thái Hà thông qua các buổi rao giảng tại thánh lễ công lý và hòa bình để lồng ghép những nội dung tuyên truyền xuyên tạc lịch sử dân tộc, phủ nhận thành quả cách mạng dân tộc, xuyên trạng về tình hình tự do tôn giáo tín ngưỡng ở Việt Nam.

Trong thông báo, Nhà thờ Thái Hà tiếp tục xuyên tạc rằng “tuy không có những cuộc trấn áp bạo lực trên diện rộng, nhưng như nhận định của Hội Đồng Giám Mục về luật tín ngưỡng, tôn giáo thì tại Việt Nam: ‘tự do tín ngưỡng tôn giáo không thực sự được coi là quyền của con người mà chỉ là ân huệ cần phải xin và được ban phát”. Ngày 22/8 được Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc quyết định chọn làm ‘Ngày Quốc Tế Tưởng Niệm các Nạn Nhân của Bạo Lực vì Lý Do Tôn Giáo hay Niềm Tin”. Đây chính là cơ hội mà nhiều thế lực lợi dụng để xuyên tạc và bôi nhọ chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước về tôn giáo. Chắc chắn Nhà thờ Thái Hà sẽ không thể bỏ qua nội dung này trong Thánh lễ vào Chủ nhật 25/8. Việc nhà thờ Thái Hà xuyên tạc rằng Việt Nam không có tự do tôn giáo không phải là lần đầu tiên. Cần khẳng định rằng đó là những nhận định mang tính quy chụp, cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật.

Thông báo thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình

Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Điều này được ghi rõ trong Hiến pháp, pháp luật của Việt Nam. Là quốc gia thành viên của các công ước quốc tế quan trọng, Việt Nam cam kết tôn trọng và bảo đảm cho người dân các quyền đã được công nhận trong các công ước bằng hoạt động lập pháp nhằm thực hiện có hiệu quả các quyền con người được các công ước ghi nhận. Trong thời gian qua, Việt Nam đã không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật, chính sách về tín ngưỡng, tôn giáo, đặc biệt là việc thông qua Luật Tín ngưỡng tôn giáo và các Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Tín ngưỡng tôn giáo; sinh hoạt tín ngưỡng tôn giáo của người dân được bảo đảm. Đó cũng là lý do mà Ngày Quốc Tế Tưởng Niệm các Nạn Nhân của Bạo Lực vì Lý Do Tôn Giáo hay Niềm Tin đã không cần phải được tổ chức ở Việt Nam.

Một nội dung nữa được nhắc đến trong thông báo của Nhà thờ Thái Hà là “Chúng ta cũng không quên tiếp tục cầu nguyện cho quê hương đất nước trong việc bảo toàn lãnh thổ khi mà Trung Quốc tiếp tục có những hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam”. Tình yêu quê hương đất nước, khát khao giữ vững độc lập chủ quyền dân tộc luôn cháy trong mỗi người dân Việt Nam. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay không phải ai cũng biết thể hiện tình yêu đó đúng cách. Không ít bà con giáo dân đã bị dụ dỗ, kích động dẫn đến những hành vi gây rối an ninh, trật tự và ảnh hưởng xấu đến chính sách, chủ trương của Đảng, Nhà nước trong vấn đề biển Đông. Không ngoài khả năng buổi rao giảng trong thánh lễ cầu cho Công lý và Hòa bình Chủ nhật tới tại Thái Hà, các vị linh mục lại tiến hành một kịch bản tưởng tự như vậy.

Mong rằng bà con giáo dân có sự tỉnh táo, biết nhìn nhận vấn đề để vạch mặt, ngăn cản những kẻ đang sử dụng thần quyền, giáo lý, luôn tìm cách xuyên tạc tình hình tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc, chia rẽ tôn giáo và kích động người dân chống đối chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước./.