Hoa sữa
Nguyễn
Đức Thành - Tiến sĩ kinh tế - Viện trưởng viện nghiên cứu kinh tế và chính sách
thuộc Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội đã viết như thế trên này trên
Facebook cá nhân khi đề cập tới chuyện tên gọi của chế độ chính trị tồn tại ở miền Nam VN trước
năm 1975:
“Lại
bùng nhùng chuyện danh xưng lịch sử của chế độ Việt Nam Cộng hòa trước 1975-hay
còn gọi là chế độ Sài Gòn
Một
số-hoặc cũng có thể là khá nhiều người vẫn quen mồm thậm chí muốn áp đặt cho
tất cả mọi người, gọi đó là chế độ Ngụy. Tôi cho rằng đó là những người xưa cũ,
lạc hậu và phảng phất một sự mọi rợ không hợp thời. Chế độ Sài Gòn là một chế
độ hợp pháp, theo đuổi những lý tưởng của riêng họ và trên thực tế đã kiến tạo
một giai đoạn lịch sử và văn hóa riêng của dân tộc Việt Nam.”
Đọc
đến đây, tác giả không hiểu một người mang học vị tiến sĩ mà sao lại có thể
phát ngôn ra những câu như vậy. Nguyễn Đức Thành đã phỉ báng, miệt thị những
người đã hy sinh xương máu để cho anh ta được như ngày hôm nay là “lạc hậu và phảng
phất một sự mọi rợ không hợp thời”.
Tiến sĩ kinh tế nhưng thiếu
kiến thức lịch sử, thiếu nhận thức chính trị đến thế là cùng! Thử hỏi nếu
không có những con người mà anh ta gọi là “lạc hậu, mọi rợ" đó,
thì liệu anh ta có mặt trên đời này hay không? Có được thừa hưởng
những gì tốt nhất cho anh ta được như bây giờ hay không? Nguyễn Đức Thành
không khác gì một kẻ vong ân bội nghĩa, khi lớn lên, thành đạt thì quay
lại chê bai chính ông cha mình đã hi sinh xương máu cho đất nước hòa bình, độc
lập. Đúng là người vô ơn, bội nghĩa!
Tiếp đến, TS. Thành còn nói
"chế độ Sài gòn là một chế
độ hợp pháp". Dẫu biết rằng, chính trị không phải là “nghề tủ”
của anh tiến sĩ này, nhưng ít ra học hết phổ thông, hay chỉ một người
bình thường cũng biết được thế nào là "hợp pháp" và không
"hợp pháp" chứ!
Chúng ta đều biết rằng, từ
ngày 2/9/1945 nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một quốc gia độc lập,
thống nhất từ Bắc chí Nam, Chính phủ đó được bầu ra bằng Tổng
tuyển cử toàn quốc 1946, là đại diện duy nhất cho nhân dân Việt nam.
Những cái gọi "quốc gia" ra đời bởi ngoại bang dựng lên để
làm tay sai cho chúng mà gọi là "hợp pháp" được hay sao?
Chưa
dừng ở đó, vị tiến sĩ này viết tiếp: “Với sinh viên của tôi em nào gọi
chế độ Sài Gòn là Ngụy thì tôi đều nhắc các em không nên gọi như thế vì giờ
mình là người văn minh, hiểu biết, không phải cái thời bị hệ thống tuyên truyền
dắt mũi, muốn làm gì thì làm”.
Có
lẽ riêng với luận điểm này, các cơ quan truyền thông cũng cần phải lên tiếng để
làm rõ trắng đen vấn đề, rằng có hay không việc gọi chế độ tồn tại trước năm
1975 ở Miền Nam Việt Nam là nguỵ có bởi "hệ thống tuyên truyền dắt
mũi"?
Tác
giả cho đây là vấn đề vô cùng quan trọng và cần được làm rõ, bởi lẽ
cho đến nay đây không phải là vấn đề được nói và bàn nhiều trên các phương tiện
truyền thông đại chúng, nhất là các phương tiện chính thống. Có chăng chỉ tồn
tại trên các trang Facebook, tài khoản cá nhân của một số người; còn trong các
văn bản hành chính của Nhà nước thì nó đã được định hình là Nguỵ từ bao đời.
Còn
xung quanh việc tại sao gọi là "nguỵ" mà không phải là chế độ Sài Gòn
hay chế độ VNCH thì xin được có mấy lí do như thế này. Tuy có thể chưa “sắc
bén” nhưng chắc chắn cũng đủ để “dạy lại” cho anh tiến sĩ Thành:
Thứ nhất, giữa Nhà nước đương thời với chế độ tồn tại
trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam đã từng là đối địch với nhau, thậm chí ở
phương diện chiến tranh thì là kẻ thù của nhau. Họ đã từng đứng bên kia chiến
tuyến và phát động những cuộc chiến tranh với những mục tiêu khác nhau, với chế
độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam được Mỹ dựng lên, với âm mưu thôn
tính, xâm lược nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (tên gọi trước năm 1975); còn năm
1945 khi Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập, khai sinh nước Việt
Nam Dân chủ Cộng hoà, tiếp đó là sự nghiệp giải phóng miền Nam, đánh đuổi Mỹ và
chính quyền tay sai của Mỹ - Chính quyền Sài Gòn, thống nhất đất nước.
Và
kết quả là nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà đã giành thắng lợi nhưng xin nói
luôn, thắng lợi đó có được bằng xương máu của nhiều người, nhiều thế hệ của đất
nước Việt Nam, họ đã ngã xuống cho cuộc chiến tranh chính nghĩa vì độc lập, tự
do của dân tộc.
Đó
là chưa nói, với những chính sách vô nhân đạo, có bàn tay của người Mỹ và nhiều
đế quốc khác, nhiều người dân Miền Nam Việt Nam đã bị sát hại dưới bàn tay, mũi
lê, súng của chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam. Sự căm thù và
nỗi đau chất chứa vẫn còn đó, và dù chiến tranh đã qua đi hơn 40 năm nhưng vết
thương chiến tranh cùng những di chứng nặng nề của nó vẫn đang tồn tại.
Vì
những lẽ đó nên thật dễ hiểu ngay trong chiến tranh và trong thời điểm hiện
tại, người Việt Nam, Nhà nước Việt Nam vẫn xem chế độ tồn tại trước năm 1975 ở
Miền Nam Việt Nam là chế độ người ăn thịt người; nơi đó có bàn tay của ngoại
bang, nơi mà sinh mệnh của đồng bào bị coi rẻ, thậm chí bị mua bán bởi những
đồng ngoại tệ, thuốc súng và chức tước.
Thứ hai, chừng
nào mà những nỗi đau thể xác, tinh thần với những người Việt Nam đương đại chưa
mất đi; chừng nào mà vẫn còn những kẻ ra đi sau năm 1975 vẫn cố bám gót ngoại
bang để làm những trò chống lại chế độ, nhà nước, đe doạ nền hoà bình đang ngự
trị thì chừng đó người Việt Nam chúng ta chưa thể thay đổi và trả lại cho một
thể chế chính trị từng chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam.
Nguyễn
Đức Thành là một người còn trẻ (sinh năm 1977), chưa một
ngày nằm gai nếm mật như những thế hệ ông cha
trong cuộc kháng chiến chống quân thù để giữ lấy mảnh đất của Tổ
tiên truyền lại; lại càng chưa bao giờ nếm trải những oan khiên từ tội ác man rợ của chế độ
chính trị hiện diện tại Miền Nam Việt Nam trước năm 1975.
Lớn lên trong hòa bình, gặp lúc đất nước mở cửa, được học hành chu
đáo, được trọng dụng, tạo mọi điều kiện để phát huy khả năng của
tuổi trẻ. Nhưng anh ta đã quay lưng lại với những ân nghĩa mà đất
nước đã dành cho minh.
Thiết
nghĩ, Đại học Kinh tế - Đại học Quốc Gia Hà Nội cần có câu trả lời, biện pháp
xử lý đối với những phát ngôn của vị tiến
sĩ Nguyễn Đức Thành. Lời dành riêng cho tiến sĩ Thành là anh nên tập
trung vào chuyên môn của mình hơn là lấn sân sang vấn đề chính trị, nhất là
những chuyện thuộc về lịch sử không thể chối cãi. Bây giờ vẫn chưa muộn để quay
lại, đừng đi quá xa để rồi dẫm vào vết xe đổ của những tên trí thức nửa vời
trước đó!./
3 nhận xét
Write nhận xétVới những câu nói như vậy thì tiến sĩ kinh tế Nguyễn Đức Thành đã tự chứng tỏ năng lực yếu kém của bản thân trong lĩnh vực chính trị cộng với sự thiếu dạy dỗ từ lúc còn nhỏ dẫn đến những tư tưởng lệch lạc như vậy.
ReplyNói thật nhé tiến sỹ Nguyễn Đức Thành ơi, chính trị không phải là “nghề tủ” của anh tiến sĩ này, nhưng ít ra học hết phổ thông, hay chỉ một người bình thường cũng biết được thế nào là "hợp pháp" và không "hợp pháp" chứ ông có nhận thức hay không hay chỉ là một đứa trẻ lên ba người ta bảo gì và nghe nấy vậy, chán thật cái tư duy như dở hơi ý
ReplyLoại vô ơn bội nghĩa sống hôm nay mà không nghĩ rằng đó đâu mà nó cố được.có tài mà vô đức.
Reply» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! EmoticonEmoticon