KHÔI HÀI CHUYỆN NHÀ XUẤT BẢN TỰ DO ĐƯỢC ĐỀ CỬ GIẢI THƯỞNG CỦA HIỆP HỘI XUẤT BẢN QUỐC TẾ

Vân An 22:03 17 Comments


Vân An

Theo tin của RFA đưa, Hiệp hội Xuất bản Quốc tế (IPA) đã vừa ra thông báo về việc đề cử Nhà Xuất bản Tự do của Việt Nam là một trong bốn nhà xuất bản được nhận giải thưởng Prix Voltaire 2020 của Hiệp hội. Hiệp hội IPA ca ngợi sự can đảm và cảm ơn những nhà xuất bản này vì đã gây cảm hứng cho các nhà xuất bản khác trên khắp thế giới.
Hiệp hội các nhà xuất bản quốc tế (IPA) là một tổ chức quốc tế của ngành công nghiệp xuất bản đại diện cho việc xuất bản sách và báo chí, được thành lập vào năm 1896 để thúc đẩy và bảo vệ quyền xuất bản và nâng cao nhận thức về xuất bản trong bối cảnh phát triển kinh tế, văn hóa và chính trị.

Nghe giải thưởng thì có vẻ rất hoành tráng, tuy nhiên khi nhắc đến việc nhà xuất bản tự do được đề cử nhận giải thì người ta bắt đầu thấy băn khoăn về tiêu chí của giải thưởng này.

Chủ tịch của Uỷ ban tự do cho xuất bản của IPA Ông Kristenn Einarsson cho biết: “Danh sách các ứng viên cho giải IPA Prix Voltaire 2020 bao gồm 4 nhà xuất bản xuất sắc là những nhà xuất bản đã liều mình đưa sách đến người đọc”.

Trong khi đó, Nhà xuất bản tự do của Việt Nam vốn được biết đến là nhà xuất bản liên tục đưa ra những ấn phẩm không qua kiểm duyệt, bất chấp quy định của pháp luật, không chấp hành sự quản lý của cơ quan có thẩm quyền. Có lẽ vì thế mà Hiệp hội xuất bản quốc tế gán cho Nhà xuất bản tự do cái thành tích "liều mình đưa sách đến người đọc". Nhiều người bình luật rằng, một tổ chức quốc tế mà đưa ra một giải thưởng với tiêu chí hết sức ngớ ngẩn. Việc Nhà xuất bản tự do được đề cử giải thưởng Prix Voltaire 2020 của Hiệp hội xuất bản quốc tế là điều nực cười và hết sức kệch cỡm.

Bản chất Nhà xuất bản tự do của Việt Nam

Nhà xuất bản tự do ra đời từ đầu năm 2019 với phương châm “nói không với kiểm duyệt, lan tỏa tri thức và tôn trọng sự thật”. Nhắc đến Nhà xuất bản này, người ta nghĩ ngay đến các “bệnh phẩm” của nữ dân chủ Phạm Đoan Trang như Chính trị bình dân, Cẩm nang nuôi tù, phản kháng phi bạo lực… và một số tác giả khác có nội dung liên quan đến nhân quyền, tù nhân lương tâm, phong trào đấu tranh dân chủ ở Việt Nam. Đó là hàng loạt các xuất bản trái phép được nhà xuất bản tự do phán tán không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài. Sản phẩm “đen” này được các tổ chức, phần tử phản động, các đối tượng cơ hội chính trị tung hô như là những tài liệu “gối đầu giường”, “khai sáng” cho giới trẻ vì tự do? Thực chất là tuyên truyền nội dung xuyên tạc, vu cáo các vấn đề tự do”, “dân chủ”, nhân quyền” và cách thức đấu tranh lật đổ thể chế chính trị ở Việt Nam,  Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước pháp quyền XHCN.

Hai "bệnh phẩm" của Nhà xuất bản tự do

Trong một thời gian dài, sau khi in ấn, xuất bản chui, trái pháp luật, những cuốn sách này được quảng cao, giới thiệu, rao bán trên website của nhà xuất bản Tự do, mạng xã hội, người mua có nhu cầu, thực hiện mua online (trên mạng) chuyển tiền vào hệ thống tài khoản được công khai, sau được chuyển qua đường bưu điện, hoặc sử dụng hệ thống shipper (những người giao hàng) đưa đến tận tay người mua để thu tiền bất chính, qua mặt các cơ quan chức năng. Ngoài nguồn tiền bán sách nói trên, các tổ chức phi chính phủ, phản động nước ngoài cũng chi nhiều nguồn tài chính cho hoạt động của Nhà xuất bản này.

Điểm qua một số “bệnh phẩm” của Nhà xuất bản tự do: Cuốn “Chính trị bình dân” nội dung chính là tuyên truyền xuyên tạc, tạo ra nhận thức lệch lạc vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, xuyên tạc, nói xấu, vu cáo thể chế chính trị, Đảng và Nhà nước, nhằm mục đích tạo ra nhận thức sai lệch, suy giảm niềm tin, kích động hoạt động chống đối, phản động. Cuốn “Phản kháng phi bạo động” có nội dung hướng dẫn, phổ biến biện pháp, cách thức mà chúng gọi là “đấu tranh” phi bạo động, không gây thương vong, kêu gọi, tập hợp lực lượng biểu tình trái pháp luật, chống phá vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước. Cuốn “Cẩm nang nuôi tù” tuyên truyền xuyên tạc hoạt động của lực lượng Công an, hướng dẫn các đối tượng cách hoạt động trong và ngoài nhà tù, vu cáo hoạt động của lực lượng CAND, cách đối phó lại với hoạt động nghiệp vụ của cơ quan chức năng, cách lợi dụng mạng xã hội, vận động quốc tế, “quốc tế hóa” vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” Việt Nam…

Nhà xuất bản tự do hoạt động ngoài vòng pháp luật, không chịu sự quản lý của cơ quan quản lý nhà nước, mục tiêu nhắm đến tàng trữ, tán phát tài liệu vu cáo, xuyên tạc, bóp méo tình hình dân chủ nhân quyền ở Việt Nam, tuyên truyền, cổ súy cho dân chủ phương Tây, kích động cho các đối tượng hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam./.

BẠO LỰC Ở MỸ – KHI TỰ DO, DÂN CHỦ QUÁ TRỚN

21:48 21 Comments
Loa phường - Trong những năm qua, một số người ở phương Tây thường coi nền dân chủ phương Tây là “mô hình mẫu mực, có tính phổ quát”. Bởi vậy, bằng nhiều cách thức khác nhau, họ cố gắng xuất khẩu ra khắp thế giới nhằm đạt tới các mục đích chưa hẳn là vì dân chủ. Tuy nhiên, vụ việc bạo loạn tại ít nhất 25 thành phố ở 16 bang của Mỹ thời gian qua là một ví dụ điển hình cho vấn đề tự do, dân chủ quá trớn.
Cảnh sát chống bạo động tại thành phố Minneapolis, bang Minnesota, nơi cái chết của ông George Floyd khởi nguồn cho làn sóng biểu tình trên toàn nước Mỹ
Theo đó, các cuộc bạo động đã lan rộng tại nhiều thành phố ở Mỹ vào tối 30/5, bắt nguồn từ các cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd - một người da đen bị cảnh sát đè gối lên cổ ở thành phố Minneapolis. Nhiều xe hơi đã bị đốt cháy ở New York, Seattle và Philadelphia. Ở Los Angeles, người biểu tình đập phá kính chắn gió của xe cảnh sát, phóng hoả chốt an ninh của cảnh sát bên ngoài một trung tâm thương mạng, và hôi của từ các cửa hiệu Nordstrom và Ray Ban. Cảnh sát đã sử dụng hơi cay và đạn cao su cũng như dùi cui để đối phó với người biểu tình. Ít nhất 25 thành phố ở 16 bang của Mỹ đã phải công bố lệnh giới nghiêm để đối phó bạo lực.
Tại bang Minnesota, nơi các cuộc biểu tình nổ ra hồi đầu tuần này sau cái chết của George Floyd ở thành phố Minneapolis, Thống đốc Tim Walz đã yêu cầu người dân tuân thủ lệnh giới nghiêm được áp đặt vào 20h hàng ngày. Thống đốc Tim Walz Thống đốc Tim Walz đã huy động toàn bộ lực lượng vệ binh quốc gia của bang để đảm bảo trật tự, sau một đêm đầy bạo lực và cướp bóc. Các vụ bạo động lan rộng diễn ra trong bối cảnh nước Mỹ vẫn chưa vượt qua được cuộc khủng hoảng vì Covid-19, với hơn 100.000 người thiệt mạng và nhiều doanh nghiệp phải đóng cửa. Hơn 40 triệu người lao động ở Mỹ đã nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp kể từ tháng 3.
Tại Indianapolis ở bang Indiana, cảnh sát cho biết họ đang điều tra một số vụ nổ súng xảy ra ở trung tâm thành phố khi cuộc biểu tình đang diễn ra. Nhiều thành phố khác trên khắp nước Mỹ cũng áp đặt lệnh giới nghiêm và tăng cường lực lượng an ninh để đảm bảo trật tự, cũng như chuẩn bị cho trường hợp bạo lực gia tăng. Ở Los Angeles, hơn 500 người đã bị bắt và 6 sĩ quan cảnh sát bị thương trong ngày 29/5, và Thị trưởng Eric Garcetti tuyên bố lệnh giới nghiêm từ 20h được áp đặt trên toàn bộ thành phố kể từ tối ngày hôm sau. Lực lượng vệ binh quốc gia của bang California cũng được điều động ngay trong đêm. Tại Seattle, Thị trưởng Jenny Durkan cũng công bố lệnh phong toả bắt đầu từ 17h sau khi người biểu tình tràn vào trung tâm thành phố.
Tại New York, một đoạn băng lan truyền trên mạng ghi lại hình ảnh xe cảnh sát lao vào đám đông người biểu tình, và hơn 200 người đã bị bắt giữ kể từ tối 29/5. Làn sóng phẫn nộ lan khắp Mỹ sau cái chết của người da màu Sự việc cảnh sát đè cổ người đàn ông da màu đến chết đã tạo nên một làn sóng phẫn nộ đỉnh điểm tại Mỹ. Hàng loạt các thành phố lớn tại các bang đều xảy ra bạo loạn. Các cuộc bạo động đã lan rộng tại nhiều thành phố ở Mỹ vào tối 30/5, bắt nguồn từ các cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd - một người da đen bị cảnh sát đè gối lên cổ ở thành phố Minneapolis. Nhiều xe hơi đã bị đốt cháy ở New York, Seattle và Philadelphia. Ở Los Angeles, người biểu tình đập phá kính chắn gió của xe cảnh sát, phóng hoả chốt an ninh của cảnh sát bên ngoài một trung tâm thương mạng, và hôi của từ các cửa hiệu Nordstrom và Ray Ban. Cảnh sát đã sử dụng hơi cay và đạn cao su cũng như dùi cui để đối phó với người biểu tình. Ít nhất 25 thành phố ở 16 bang của Mỹ đã phải công bố lệnh giới nghiêm để đối phó bạo lực.
Hành động bạo loạn tại Mỹ được xem là một sự thách thức với nền dân chủ Mỹ - phần tinh tuý nhất của giá trị Mỹ - khi quyền con người bị lạm dụng trong hành động. Vì vậy, phải chăng đã đến lúc nguyên tắc tự do - dân chủ truyền thống phương Tây cần phải được hiệu chính lại cho phù hợp với sự phát triển của xã hội? Theo tiến trình phát triển của lịch sử nhân loại, khi xã hội loài người chưa có các quy phạm điều chỉnh hành động thì không có ý niệm tự do, khái niệm dân chủ, mà chỉ có sự tư do, dân chủ gắn liền với việc “có thể làm bất cứ điều gì mình muốn”. Và xã hội rối loạn. Do đó, khi con người đặt ra quy phạm để điểu chỉnh xã hội vận hành theo những nguyên tắc nhất định, đồng nghĩa với việc “khép cái cửa tự do vô tổ chức, dân chủ vô nguyên tắc” và nó dần được mở ra cùng với sự phát triển của xã hội loài người. Vì vậy, tất cả những gì “được gọi là tự do, dân chủ”có thể làm suy yếu nhà nước, làm lung lay chế độ, làm ảnh hưởng đến lợi ích dân tộc, chủ quyền quốc gia, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân đều không thể được tồn tại hợp pháp. Khi đất nước yên bình, người dân sẽ cảm nhận được sự tự do hình thành một cách tất yếu trong quá trình vận hành của hệ thống chính trị. Khi xã hội phát triển, người dân sẽ cảm nhận được giá trị của nền dân chủ hình thành một cách tự nhiên trong quá trình vận hành của bộ máy nhà nước. Có thể thấy bạo loạn tại ít nhất 25 thành phố ở 16 bang của Mỹ thời gian qua là một biểu hiện cực đoan của tự do, dân chủ vượt ngưỡng, khi quyền con người bị lạm dụng trong những hành động đi ngược xu thế phát triển của xã hộ. Do đó, nó sẽ được hiệu chỉnh bởi quy phạm pháp luật, để đưa vào khuôn khổ của dân chủ - tự do.

HÀ NỘI CÓ VI PHẠM PHÁP LUẬT QUỐC TẾ?

16:01 7 Comments
Thúy Kiều - “Hà Nội vi phạm luật pháp quốc tế: Ủy ban LHQ” là tiêu đề của bài viết trên trang chủ của Việt Tân khi cho rằng: “Ủy ban về bắt giữ người tùy tiện của Liên Hiệp Quốc (United Nations Working Group on Arbitrary Detention - gọi tắt là UNWGAD) xác định Hà Nội đã vi phạm luật pháp quốc tế trong vụ bắt giữ blogger Phan Kim Khánh. Ủy ban UNWGAD khẳng định Phan Kim Khánh bị bắt giữ chỉ vì đã thực thi một cách ôn hòa quyền tự do ngôn luận, Tổ chức nhân quyền Freedom Now cho biết trong một thông cáo báo chí”.
Bài viết trên trang chủ Việt Tân
Nói đến blogger Phan Kim Khánh thì thanh niên này cũng được “làng dân chủ” coi là một “nhà hoạt động nhân quyền”. Còn nhớ thời điểm năm 2015, Phan Kim Khánh còn là một sinh viên, nhưng khác với bạn bè cùng trang lứa, Khánh đã giao du với một số đối tượng phản động ở hải ngoại để rồi lập tài khoản trên mạng xã hội để đăng tải nhiều bài viết có nội dung vu khống, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng…
Cụ thể là Phan Kim Khánh đã lập và quản trị 2 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần báo Việt Nam”; 3 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham nhũng”, “Tuần báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 2 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”... Trên các trang này, Phan Kim Khánh liên tục đăng phát nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, chủ yếu được lấy từ các trang mạng phản động ở nước ngoài nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Phan Kim Khánh đã móc nối với một số đối tượng phản động, phần tử chống đối ở trong và ngoài nước để bàn bạc, trao đổi thông tin và cùng quản trị các trang mạng đó. Ngoài ra, Phan Kim Khánh còn móc nối, tham gia quản trị một số trang mạng của tổ chức khủng bố “Việt Tân” và một số tổ chức phản động ở nước ngoài để hoạt động...
Đứng trước pháp luật, Phan Kim Khánh đã cúi đầu nhận tội, khai báo thành khẩn, thừa nhận do kém hiểu biết về chính trị, pháp luật nên đã bị các đối tượng phản động lôi kéo, kích động dẫn đến vi phạm pháp luật. Khánh cũng bày tỏ sự hối tiếc về việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội làm lại cuộc đời, báo hiếu cha mẹ, là công dân có ích với đất nước. Và thực tế thì với chính sách khoan hồng của Nhà nước mà Phan Kim Khánh chỉ phải chịu mức án là 6 năm tù.
Việc xét xử đối tượng Phan Kim Khánh là đúng pháp luật và bản án đưa ra là thích đáng. Tuy nhiên, tổ chức Freedom Now và Công ty luật quốc tế Dechert LLP lại cho rằng: “Phan Kim Khánh đã trải qua hơn 3 năm bị giam cầm một cách sai trái, anh là nạn nhân của chiến dịch thường trực của Việt Nam, đàn áp các quyền tự do trên mạng”.
Cũng chưa hiểu tại sao thời điểm Phan Kim Khánh bị xét xử là năm 2017, hiện đã qua 3 năm tù giam mà đến nay tự nhiên tổ chức Freedom Now lại quan tâm Phan Kim Khánh đến vậy? Nhưng khi đọc đến câu nói của Đại diện Freedom Now Karl Horberg: “Với Phan Kim Khánh và các nhà báo mới bị bắt cũng như với tất cả các tù nhân chính trị ở Việt Nam, trước hết tôi muốn nói rằng tôi vô cùng xúc động trước sự dũng cảm và can trường của các bạn, dám đứng lên bảo vệ nhân quyền và dân chủ” thì chúng ta biết được ý đồ của tổ chức Freedom Now chỉ là mượn Phan Kim Khánh để cổ vũ các hoạt động chống đối của những người mà họ gọi là các “tù nhân chính trị”, qua đó, cổ súy tinh thần cho các “nhà hoạt động dân chủ” khác nhằm tăng cường các hoạt động chống đối. Đây là hành động thường thấy thấy ở một số tổ chức như Freedom Now.
Có lẽ hiện Phan Kim Khánh đang tích cực cải tạo để một ngày nào đó sớm được hòa nhập với cộng đồng, trở thành người có ích cho đất nước. Còn những hành vi cổ vũ của tổ chức Freedom Now đang vô tình đẩy những người như Phan Kim Khánh xuống bờ vực thẳm.

MÁNH KHÓE TINH VI CỦA “VIỆT TÂN”

10:06 8 Comments

Để chống phá Việt Nam, “Việt Tân” đã lợi dụng tình hình dịch COVID-19 để chỉ đạo RISE lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với “Việt Tân” ở miền Bắc và miền Trung...
Chưa bao giờ các đối tượng trong Tổ chức “Việt Tân” từ bỏ các hoạt động chống phá, xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Hiện RISE đã phối hợp với “Hội anh em dân chủ” ở châu Âu chuyển khẩu trang, dung dịch sát khuẩn vào trong nước cho gia đình các phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và một số đối tượng chống đối cực đoan, ý đồ từng bước thiết lập mối quan hệ, lôi kéo số này tham gia các hoạt động của RISE.
Lợi dụng dịch COVID-19 để chống phá
Để chống phá Việt Nam, “Việt Tân” đã lợi dụng tình hình dịch COVID-19 để chỉ đạo RISE lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với “Việt Tân” ở miền Bắc và miền Trung.
“Việt Tân” cũng đã chỉ đạo thành viên móc nối với các đối tượng trong nước tăng cường tán, phát các tin bài với nội dung vu cáo Việt Nam khống chế dư luận, ngăn cản quyền tự do ngôn luận của người dân, bằng cách triệu tập, cảnh cáo người sử dụng mạng xã hội đưa tin về tình hình dịch COVID-19 ở trong nước; phủ nhận tính minh bạch, trung thực của hệ thống truyền thông chính thống, nhấn mạnh tính khách quan, đa chiều tin cậy, kịp thời của mạng lưới “Truyền thông lề trái”; tuyên truyền, nêu cao vai trò “tương thân, tương ái” của các tổ chức “xã hội dân sự” trá hình nhằm hạ thấp các tổ chức chính trị xã hội chính thống trong tình hình các hoạt động nhân đạo từ thiện (phát miễn phí hoặc bán giá thấp khẩu trang, dung dịch sát khuẩn...) đối với những người có hoàn cảnh khó khăn.
Xuyên tạc số người nhiễm và nghi nhiễm virus SARS CoV-2, bộc lộ tình trạng tham nhũng, lãng phí diễn ra phổ biến ở tất cả các cơ quan, ban, ngành; kích động tâm lý “bài Trung”, kêu gọi đóng cửa biên giới “Việt Nam - Trung Quốc”.
 Hoàng Điềm (Chủ tịch “Việt Tân”) và Lý Thái Hùng (Tổng Bí thư “Việt Tân”).
Trong sự kiện này, lợi dụng tình hình dịch COVID-19, “Việt Tân” thể hiện vai trò dẫn dắt, hạt nhân cho các hoạt động chống phá Việt Nam. Việc “Việt Tân” và các tổ chức ngoại vi đứng ra quyên góp thiết bị vật tư y tế vào trong nước để lôi kéo, hỗ trợ cho số cơ sở nội địa và các cảm tình viên các tổ chức xã hội dân sự trá hình; một số nhóm cực đoan và “dân oan” ở trong nước, nhằm đánh bóng hình ảnh về một tổ chức đấu tranh vì “dân chủ”, “nhân quyền” tại Việt Nam.
Hoạt động này là tiền đề để vận động các tổ chức quốc tế ủng hộ, tài trợ cho “Việt Tân”. Đồng thời, bác bỏ quan điểm của Việt Nam khi đưa “Việt Tân” vào danh sách các tổ chức khủng bố.
Cùng với đó, “Việt Tân” cũng đẩy mạnh tuyên truyền nhằm gây nhiễu loạn thông tin, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ hoài nghi về năng lực quản lý của các cơ quan chức năng Việt Nam, cũng như chống phá mối quan hệ Việt Nam - Trung Quốc.
Nhằm tránh cáo buộc liên quan khủng bố, hoạt động chính trị chống Việt Nam, tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho việc tập hợp lực lượng, móc nối với các đối tượng chống đối trong nước, tìm kiếm sự hậu thuẫn, tài trợ của các thế lực thù địch cho hoạt động thúc đẩy “xã hội dân sự” ở Việt Nam, “Việt Tân” đã sử dụng nhiều thủ đoạn chống phá. Ngoài chỉ đạo RISE thực hiện các hoạt động như trên, các thành viên của “Việt Tân” đã trực tiếp xây dựng, triển khai các “dự án” để xin tài trợ, cử người về Việt Nam hợp tác với đối tác trong nước.
Trước đó, nhằm tránh các cáo buộc liên quan đến tổ chức khủng bố, “Việt Tân” cũng sử dụng một thủ đoạn tương tự thành lập VOICE, một tổ chức của “Việt Tân”. Hoạt động của VOICE được cung cấp sau đây để mỗi người dân cần cảnh giác trước các thủ đoạn thâm độc của “Việt Tân”, không để các đối tượng lợi dụng, lôi kéo.
Bình mới rượu cũ, từ VOICE - cảnh giác với RISE
 VOICE thúc đẩy thực hiện các dự án về “xã hội dân sự” và “dân chủ, nhân quyền” gồm: Dự án “Xã hội học – đặt nền móng cho xã hội dân sự” trong thời gian từ tháng 6-2013 đến tháng 5-2014, hướng tới đào tạo về kỹ năng báo chí, luật pháp, chính trị và ngoại ngữ cho nhiều đối tượng để số này hoạt động ở Việt Nam và trở thành nòng cốt tiếp tục huấn luyện cho các đối tượng chống đối khác; dự án “Đảm bảo trách nhiệm giải trình về UPR của Việt Nam”, hướng tới vận động quốc tế tác động gây sức ép đối với Việt Nam về dân chủ, nhân quyền trong quá trình ứng cử vào hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2014-2016.
Tổ chức “Sáng kiến thể hiện lương tâm người Việt hải ngoại - VOICE” được thành lập năm 2007 theo chỉ đạo của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, hoạt động dưới danh nghĩa tổ chức phi chính phủ (NGO) do Trịnh Hội (tên thật là Trịnh Trường Hội, SN 1970, quốc tịch Úc, “Ủy viên Trung ương Việt Tân”) và Hoàng Tứ Duy (SN 1971, quốc tịch Mỹ, “Ủy viên Trung ương Việt Tân”) cầm đầu; trụ sở chính tại Mỹ, chi nhánh tại Philippines, Canada.
Năm 2007, Trịnh Hội và Đoàn Việt Trung thành lập VOICE. Sau khi thành lập, VOICE bắt đầu liên kết với các NGO khác ở Philippines và mở rộng mục tiêu hoạt động sang thúc đẩy xây dựng “xã hội dân sự” và “nhà nước pháp quyền tại Việt Nam (gồm các hoạt động đào tạo và hỗ trợ bảo vệ quyền dân sự, luật pháp, truyền thông, đây chính là “mục tiêu cốt lõi của VOICE trong giai đoạn hiện nay. Với mục tiêu này, VOICE thường xuyên tổ chức các khóa học ngắn hạn, dài hạn về công tác truyền thông xã hội dân sự” cho số đối tượng chống đối từ Việt Nam sang.
Đội ngũ nhân viên và tình nguyện viên của VOICE hoạt động toàn thời gian và bán thời gian, hàng tháng được hưởng trợ cấp. Ngoài ra còn có số đối tượng khác từ Việt Nam sang được đào tạo, huấn luyện và thực tập ngắn hạn, đáng chú ý trong số này là Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn, 3 đối tượng được Nguyễn Văn Đài (đối tượng tù tha, hiện trú tại Đức) giới thiệu sang thực tập và làm việc dài hạn tại VOICE từ tháng 1/2013.
Mục tiêu hoạt động của VOICE trong giai đoạn hiện nay là liên kết với các NGO của Mỹ, phương Tây hoạt động trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền móc nối, đưa người ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện trở thành những hạt nhân lãnh đạo các hội, nhóm chống đối trong nước, chuẩn bị lực lượng công khai tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, tiến hành các hoạt động chống phá nhằm lật đổ chế độ ở nước ta khi có thời cơ.
Những hành vi xâm phạm ANQG
Từ đầu năm 2014 đến nay, móc nối, tuyển chọn, cung cấp tài chính đưa hơn 100 đối tượng cầm đầu, cốt cán các tổ chức, hội nhóm phản động trá hình trong nước như “Hội anh em dân chủ”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Nhóm No-U”, thân nhân số đối tượng đang bị bắt, xử lý, số luật sư có tư tưởng chống đối... sang Philippines, Thái Lan, Myanmar tham gia huấn luyện về “xã hội dân sự”, an ninh mạng, xây dựng, thực thi pháp luật...
Điển hình như tháng 5/2014, VOICE lấy danh nghĩa Tòa án công lý quốc tế (ICJ) gửi thư mời đến một số cơ quan tư pháp đề nghị cử cán bộ tham dự hội thảo “Đối thoại tư pháp về các bản án, các quyết định của tòa án trong các vụ án liên quan tới các vi phạm quyền con người ở khu vực ASEAN” nhưng thực chất là để chúng tiếp xúc, lôi kéo tham gia các hoạt động chống Đảng, Nhà nước ta. VOICE xây dựng chương trình tài trợ đưa người nước ngoài học về “xã hội dân sự”.
Song song với các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng truyền thống như thông qua báo chí, đài phát thanh, mạng Internet..., từ cuối năm 2013 đến nay, VOICE liên kết với một số nghị sĩ một số nước thiếu thiện chí với Việt Nam móc nối, đưa số đối tượng là thành viên cốt cán trong các hội, nhóm chống đối trong nước, thân nhân số đang bị bắt, xử lý... ra nước ngoài tham dự các buổi “điều trần” tại quốc hội các nước, trụ sở các tổ chức quốc tế; trả lời phỏng vấn các báo, đài nước ngoài nhằm sử dụng các đối tượng làm “bằng chứng sống” cung cấp thông tin sai sự thật về tình hình trong nước để tuyên truyền, xuyên tạc vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” của Việt Nam trước cộng đồng quốc tế.
Điển hình như tháng 12/2013, VOICE móc nối, cung cấp tài chính, tổ chức cho 6 đối tượng trong nước tham dự “điều trần” tại trụ sở Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc tại Thụy Sĩ, nhằm chống phá phiên điều trần UPR của Việt Nam.
Tháng 5/2014, VOICE lấy danh nghĩa một số nghị sĩ thiếu thiện chí với Việt Nam móc nối, tổ chức cho 10 đối tượng chống đối trong nước tham dự phiên “điều trần” tại Quốc hội Mỹ nhằm chống phá Việt Nam về “tự do báo chí”...
Từ khi thành lập đến nay, núp dưới chiêu bài trợ giúp người tỵ nạn, VOICE đã vận động Cao ủy Liên hợp quốc về người tỵ nạn (UNHCR) và chính phủ các nước Mỹ, Úc, Canada hỗ trợ cho số ngụy quân, ngụy quyền đã tỵ nạn nhiều năm hoặc số chống đối trong nước trốn sang Thái Lan, Campuhia, Philippines đi định cư nước thứ 3.
Thông qua hoạt động này, chúng đã kích thích số đối tượng chống đối trong nước hoạt động ngày càng công khai, thách thức hơn với ảo tưởng sẽ được đi định cư ở nước ngoài. Ngoài ra, dưới chiêu bài vận động ủng hộ nạn nhân cơn bão Hải Yến tại Philippines năm 2014, VOICE tổ chức các đợt quyên góp để thu tiền. Số cầm đầu VOICE thường xuyên liên hệ, cung cấp tiền cho số đối tượng như Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Lê Vương Các, Bùi Tuấn Lâm... (đều được VOICE đưa ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện) để thu thập thông tin, viết bài, xây dựng các tài liệu tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước ta; đồng thời, triển khai “dự án xuất bản định kỳ Bản tin Vietnam Right Now” nhằm xuyên tạc, vu cáo tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam.
Để thúc đẩy phát triển “xã hội dân sự Việt Nam”, VOICE tổ chức nhiều khóa huấn luyện tại Philippines cho số đối tượng từ trong nước sang. Nhằm hợp thức hóa việc nhập cảnh Philippines, VOICE hướng dẫn số này che giấu chương trình, mục đích khóa học bằng việc khai báo mục đích du lịch, thống nhất nếu bị cơ quan chức năng Việt Nam phát hiện thì khai báo đi học tiếng Anh.
Theo các tài liệu của VOICE, tổ chức này và một số thành viên, đối tượng được VOICE huấn luyện đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá như: “Nhóm tuyên bố 258”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, cầm đầu đều là các đối tượng đã tham gia các khóa huấn luyện, đào tạo do VOICE tổ chức gồm Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Lân Thắng...
VOICE tập hợp thông tin, xuyên tạc tình hình xử lý số đối tượng vi phạm pháp luật bị bắt; liên kết, móc nối với các tổ chức nhân quyền quốc tế gây áp lực đối với Việt Nam. VOICE tổ chức các đợt tham quan, học tập kinh nghiệm tổ chức biểu tình chống Trung Quốc tại Philippines cho số từ Việt Nam; trong đó, Nguyễn Lân Thắng, Ngô Văn Khá đã tham gia, phỏng vấn đoàn biểu tình tại Philippines và tán phát hình ảnh lên không gian mạng.
Thực hiện dự án “VietPhi” nhằm phát triển “xã hội dân sự” tại Việt Nam, thông qua khóa huấn luyện về chiến lược pháp lý, truyền thông và công tác xã hội tại Philippines cho số đối tượng từ Việt Nam sang, huấn luyện cho số đối tượng chống đối tham gia “Phong trào con đường Việt Nam”, “Dòng chúa cứu thế”, “NoU”, “Hội anh em dân chủ”, “Phật giáo hòa hảo”, “Dân làm báo”, “Dân luận”, nhóm đối tượng do Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyển giới thiệu...
Nguồn: cand.com.vn

LỜI CẢM ƠN CHO SỰ CHÂN THÀNH!

09:56 2 Comments

Nam Việt
Ngày 27-5, Bệnh viện Chợ Rẫy (Thành phố Hồ Chí Minh) đã dẫn lại nội dung bức thư của ông Ian Gibbons - Tổng lãnh sự Anh tại Thành phố Hồ Chí Minh - cảm ơn các cơ quan chức năng, đơn vị đã chăm sóc và hỗ trợ các công dân Anh trong 12 tuần qua. 
Trong lá thư này, Tổng lãnh sự Anh đã gửi lời cảm ơn chân thành đến các bác sĩ, y tá và cán bộ hỗ trợ làm việc tại Bệnh viện dã chiến Củ Chi và Bệnh viện Cần Giờ đã chăm sóc và điều trị cho các công dân Anh bị nhiễm COVID-19 trong thời gian qua.
Tổng lãnh sự quán Anh đặc biệt cảm ơn Bệnh viện Bệnh nhiệt đới, Bệnh viện Chợ Rẫy đã dành mọi điều kiện tốt nhất cho công dân của Anh nhiễm COVID-19 là nam phi công (bệnh nhân 91). Bản thân Tổng lãnh sự  cùng Đại sứ quán Anh ghi nhận và đánh giá cao những hành động nhanh chóng, quyết liệt của Chính phủ Việt Nam, bày tỏ sự ngưỡng mộ về kết quả mà nước ta đã đạt được trong cuộc chiến chống dịch COVID-19. Đồng thời thể hiện những đánh giá rất tích cực và khách quan của Tổng lãnh sự  Anh dành cho Chính phủ Việt Nam trong công tác phòng, chống dịch của Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng và cả nước nói chung.
 Các bác sĩ, điều dưỡng đang thăm khám cho bệnh nhân 91. Ảnh: Bệnh viện cung cấp
Nói một cách khiêm tốn, Việt Nam đã và đang kiểm soát tốt tình hình của dịch bệnh COVID-19. Bằng việc theo sát diễn biến của dịch, đồng thời áp dụng đồng bộ các biện pháp phòng dịch khoa học, hiệu quả, đến nay con số mắc mới ở Việt Nam luôn giữ ở mức chấp nhận, có thể kiểm soát được nguồn lây. Đặc biệt, bằng mọi sự nỗ lực, Việt Nam chưa ghi nhận trường hợp tử vong do COVID-19.
Quay trở lại câu chuyện cảm ơn của Lãnh sự quán Anh đối với Việt Nam. Đây không đơn thuần chỉ là sự ghi nhận xã giao của một quốc gia khác đối với Việt Nam. Đó là sự ghi nhận đối với lòng chân thành của đất nước, con người Việt Nam với những nỗ lực không biết mệt mỏi trong cuộc chiến với COVID-19 thời gian qua. Sự chân thành của Việt Nam được biết đến trong cả lời nói và việc làm.
Trong những phát biểu của các đồng chí đại diện lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Việt Nam luôn thể hiện là một quốc gia có trách nhiệm đối với công tác phòng chống dịch COVID-19. Điều này càng được thể hiện rõ khi dịch bệnh nguy hiểm này đang có dấu hiệu lây lan nhanh chóng trong cộng đồng ở nhiều quốc gia. Trong đó, Trung Quốc - Quốc gia láng giềng với Việt Nam đã có lúc chạm ngưỡng khủng hoảng bởi ảnh hưởng của dịch COVID-19. Chân thành, đó là sự thể hiện cho bản chất của con người Việt Nam trong bối cảnh dịch bệnh đang hoành hành. Việt Nam sẵn sàng chia sẻ, hỗ trợ kinh nghiệm về phòng, chống dịch đối với đặc thù các quốc gia đang phát triển như Việt Nam tại khu vực Đông Nam Á. Việt Nam sẵn sàng hỗ trợ nhân lực, vật lực cho các quốc gia khi họ đang thực sự cần thiết. Đây không phải cách để phô trương tiềm lực về kinh tế, chính trị. Thay vào đó, đây là cách để Việt Nam thể hiện trách nhiệm của một quốc gia đối với vấn đề chung của toàn thế giới. Hành động đó là một biểu hiện chân thành, tự nhiên như đúng tính cách của con người Việt Nam.
Trong hành động, Việt Nam cho thấy một nỗ lực vượt khó tuyệt vời đáng ghi nhận. Không chỉ với công dân Việt Nam, sự chăm sóc tận tình, chu đáo cũng được những cơ sở y tế của Việt Nam dành cho những công dân của các quốc gia khác đang sinh sống, làm việc trên lãnh thổ Việt Nam. Trường hợp của bệnh nhân phi công người Anh (bệnh nhân số 91) cũng không ngoại lệ. Ngay khi phương án ghép phổi đang được các chuyên gia y tế cân nhắc thì gần như ngay lập tức, những thông tin về người sẵn sàng hiến tặng một phần lá phổi của mình cho bệnh nhân số 91 đã được cơ quan y tế tiếp nhận. Hành động này đã vượt qua cả tình hữu nghị quốc tế giữa các quốc gia, dân tộc. Đó là sự cảm thông, chia sẻ một cách chân thành với những người đang gặp khó khăn, hoạn nạn. Câu nói "không ai bị bỏ lại phía sau" đã và đang là phương châm cho mọi hành động của Chính phủ, nhân dân Việt Nam trong cuộc chiến với dịch bệnh COVID-19.

LỢI DỤNG VỤ ÁN HỒ DUY HẢI ĐỂ XUYÊN TẠC

11:19 6 Comments

Trong vụ án Hồ Duy Hải, phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao chỉ rõ những sai sót chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng địa phương, nhưng sai sót đó không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, không thể suy diễn, thổi phồng vụ án rồi đưa ra yêu cầu “tam quyền phân lập” để chống oan, sai...

Vụ án Hồ Duy Hải diễn ra cách đây 12 năm và kéo dài đến nay, thu hút sự quan tâm đặc biệt của công luận trong và ngoài nước. Để xem xét toàn diện bản chất vụ án và quá trình tố tụng, từ ngày 6-8/5/2020, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao mở phiên giám đốc thẩm. Tuy nhiên, nhiều đối tượng lợi dụng sự kiện này để xuyên tạc vụ án, bản chất của nền tư pháp XHCN, diễn biến tình hình theo chiều hướng “chính trị hóa” vụ án này.

Tung hỏa mù, suy diễn một chiều

Cụ thể, ngày 8/5/2020, Đài BBC đưa bài viết của đối tượng Nguyễn Văn Đài (đối tượng cầm đầu của tổ chức “Hội anh em dân chủ” vốn đã 2 lần bị kết án tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” và bị trục xuất sang Đức). Nội dung phát biểu xuyên tạc về vụ án Hồ Duy Hải và cho rằng “Tòa Việt Nam chỉ có tam quyền phân lập mới hết được án oan sai. Với chế độ Cộng sản, họ chỉ coi luật sư là vật trang trí cho đủ phiên tòa, để họ tránh sự chỉ trích từ quốc tế, cũng như từ người dân, vai trò của luật sư ít quan trọng... Sau khi xem hồ sơ, cùng với tất cả chứng cứ mà các luật sư của Hồ Duy Hải đã biện luận trước tòa trước đây, tôi cho rằng đây là một vụ án oan sai”.

Trước đó, ngày 8/5/2020, cũng trên BBC đưa bài phân tích với tiêu đề “không loại trừ cạnh tranh chính trị trong vụ án Hồ Duy Hải”,đồng thời suy diễn cho rằng “ngành tư pháp Việt Nam không vận hành và thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Từ đó dẫn đến sự mất niềm tin của người dân vào sự công minh và khách quan của Tòa án, Viện kiểm sát, Công an. Thật nguy hiểm khi sự vi phạm pháp luật của không ít cán bộ công chức tư pháp lại nhân danh pháp luật, dẫn đến những hậu quả, oan sai và ảnh hưởng đến uy tín của ngành tư pháp”.

Ngay sau khi Hội đồng thẩm phán TAND tối cao bác kháng nghị của VKSND tối cao, trên báo Tiếng Dân đã đăng tải nhiều bài phân tích theo chiều hướng tiêu cực một cách có chủ đích, suy diễn vô căn cứ kết quả phiên tòa. Họ luận điệu rằng: Công lý và số phận của Hồ Duy Hải có phải là đã ưu tiên quan trọng nhất? “Y án” không đơn giản chỉ để cứu uy tín chính trị của Chánh án Nguyễn Hòa Bình. Bằng phán quyết này, thành tích “phá án” của cơ quan điều tra 12 năm trước được bảo vệ; nền tư pháp không phải ghi thêm một án oan. Rồi “trong lịch sử tố tụng của Việt Nam, hung thủ các vụ án mạng nghiêm trọng gần như đều nhanh chóng bị bắt. Tiền thưởng, huân chương, sao gạch nhanh chóng được ban phát…”.

Không thể phủ nhận tính chất đặc biệt nghiêm trọng và mức độ phức tạp của vụ án, trong đó có sai sót của cơ quan tố tụng địa phương đã được chỉ ra trong kháng nghị và tại phiên tòa. Tuy nhiên, lợi dụng vào diễn biến xét xử giám đốc thẩm vụ án, nhiều cơ quan truyền thông quốc tế, mạng Internet, các trang phản động hải ngoại và mạng xã hội lợi dụng để tung các bài viết, phân tích theo hướng suy diễn, xuyên tạc. Từ đó miệt thị chế độ, nền tư pháp, cơ quan tố tụng; khoét sâu nỗi đau gia đình bị can, quy kết, suy diễn, chính trị hóa vụ án; kích động, gây tâm lý hoang mang, mất niềm tin của nhân dân.

Và luận điệu đòi “tam quyền phân lập”

“Tam quyền phân lập” từ lý thuyết đến thực tiễn mô hình, thể chế nhà nước được hình thành, phát triển trong cuộc đấu tranh của giai cấp tư sản chống chế độ phong kiến quân chủ chuyên chế. Lý thuyết này được các nhà tư tưởng, chính trị, triết học như John Locke (1632-1704) người Anh, Montesquieu (1689-1755) và Jean-Jacques Rouseau (1712-1778) người Pháp sáng lập và phát triển. Theo đó, “tam quyền phân lập” là quyền lực nhà nước cần được chia thành 3 quyền: lập pháp, hành pháp và tư pháp.

Các quyền này có tính độc lập, song có mối quan hệ kiềm chế, đối trọng, kiểm soát lẫn nhau. Sự phân quyền này theo cả chiều dọc và chiều ngang trong hệ thống quyền lực nhà nước tư bản. Không thể phủ nhận, so với thời bấy giờ và xã hội phong kiến, mô hình nhà nước quân chủ chuyên chế phong kiến thì “tam quyền phân lập” là một bước tiến của lịch sử tư tưởng nhân loại về mô hình nhà nước, kiến trúc thượng tầng.

Và thực tế, trên thế giới hiện nay, hầu hết các nước tư bản đều vận dụng thuyết “tam quyền phân lập” trong xây dựng, tổ chức bộ máy quyền lực nhà nước với các thể chế khác nhau, như cộng hòa tổng thống, cộng hòa nghị viện, quân chủ lập hiến…

Mô hình tổ chức nhà nước của Mỹ là một điển hình của thể chế “tam quyền phân lập”, được coi là văn minh, dân chủ tư sản. Tuy nhiên, liệu “tam quyền phân lập” có hết được án oan sai không? Câu trả lời không. Hãng thông tấn Reuters dẫn công bố báo cáo của Tổ chức theo dõi có tên National Registry of Exonerations cho biết, kỷ lục năm 2015 ở Mỹ có 149 trường hợp được công bố giải oan, với những người được hủy án đã ở tù trung bình khoảng 14 năm.

Cũng trên Reuters, Giáo sư Samuel Gross tại Đại học University of Michigan, người đứng đầu tổ chức trên cho hay: “Hiện đang có sự công nhận rằng đây là vấn đề xảy ra thường xuyên, chứ không phải lâu lâu một lần và không tiên đoán được, những trường hợp được giải oan chỉ như giọt nước trong chiếc xô đầy”.

Trong số những người được giải oan có 58 người bị kết tội sát nhân, kể cả 5 người bị án tử hình. Có chừng 3/4 những trường hợp hủy án sát nhân do gồm cả việc giới hữu trách có hành vi sai trái. Một số đông khác những người bị án oan liên quan đến vấn đề ma túy. Có nhiều trường hợp những người bị giam giữ chờ xét xử đã nhận bừa để khỏi phải ra tòa, nơi họ có thể gặp các bản án nặng nề hơn. Trong năm 2015, Texas có 54 trường hợp được biết là hủy án; New York có 17 và Illinois có 13 vụ...

Như vậy, án oan sai là vấn đề không chỉ của nền tư pháp bất kỳ nước nào, không phân biệt chế độ chính trị xã hội, thể chế quyền lực nhà nước, trình độ phát triển kinh tế, xã hội. Nó phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, trong đó có năng lực, ý thức, trách nhiệm của tổ chức, cá nhân trong quá trình hoạt động tố tụng của mỗi vụ án cụ thể. Thể chế “tam quyền phân lập” không thể là phương thức và giải pháp duy nhất, phù hợp để giải quyết vấn đề án oan sai hiệu quả.

Sự phân quyền lực theo chiều ngang (lập pháp, hành pháp, tư pháp) và theo chiều dọc (giữa trung ương và địa phương) có giá trị và tính tích cực nhất định, nó tạo ra cơ chế kiềm chế, giám sát, đối trọng giữa các nhánh quyền lực, hạn chế sự lấn quyền, lạm quyền, tập trung quyền lực vào một cá nhân, tổ chức. Tuy nhiên, “tam quyền phân lập” bản thân nó không xóa bỏ được cơ cấu quyền lực, chức vị của tổ chức, cá nhân trong cơ cấu quyền lực nói chung và mỗi nhánh quyền lực nói riêng.

Điều này dẫn đến tác động tiêu cực như: trì hoãn, né trách, phủ quyết các hoạt động, quyết định do lợi ích nhóm, cá nhân; nó không phát huy sức mạnh, nguyên tắc tập trung dân chủ, ý chí, trí tuệ tập thể. Đối với Việt Nam, Cương lĩnh của Đảng xác định: Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân, mà nền tảng là liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp”.

Quan điểm này phản ánh đúng hiện thực khách quan, đúng bản chất quyền lực của nhà nước xã hội chủ nghĩa, kế thừa những giá trị tinh hoa của nhân loại, trong đó có giá trị tích cực của “tam quyền phân lập”.

Một ví dụ cụ thể như thế để thấy, những suy diễn vô căn cứ, luận điệu trên chỉ là chiêu trò lợi dụng vụ án nhằm thực hiện âm mưu chính trị mà họ đã và đang theo đuổi. Thủ đoạn này cần được nhận diện, mạnh mẽ lên án và đấu tranh.

Đối với hoạt động điều tra, truy tố, xét xử ở nước ta, việc để xảy ra một số vụ án oan, sai đã được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ ra và các trường hợp đó được đền bù oan, sai theo Nghị quyết 388/2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Còn trong vụ án Hồ Duy Hải, phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao chỉ rõ những sai sót chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng địa phương, nhưng sai sót đó không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, không thể suy diễn, thổi phồng vụ án rồi đưa ra yêu cầu “tam quyền phân lập” để chống oan, sai.

Nguồn: cand.com.vn