CẢNH GIÁC TRƯỚC ÂM MƯU XUYÊN TẠC VỀ BẢN CHẤT VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

Nam Việt

Dự kiến ngày 7-9, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ đổ xăng làm chết 3 chiến sĩ công an xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. 29 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội "giết người" và "chống người thi hành công vụ". Trong đó, có 25 người bị xét xử về tội "giết người" gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh…

Theo cáo trạng, khi biết thông tin Công an Hà Nội phối hợp Quân chủng phòng không - không quân (Bộ Quốc phòng) triển khai bảo vệ lực lượng thi công xây dựng tường rào sân bay Miếu Môn trên đất đồng Sênh, ông Lê Đình Kình đã cùng với các ông Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu và nhiều người khác góp tiền mua 10 quả lựu đạn, làm hàng chục chai bom xăng, mua tuýp sắt có gắn dao bầu...  nhằm tấn công lực lượng chức năng.

Rạng sáng 9-1, khi lực lượng công an đến cổng làng thôn Hoành, xã Đồng Tâm (cách nhà ông Kình khoảng 50 mét) để bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch thì Bùi Văn Niên và Lê Đình Quân đánh kẻng báo động. Sau đó đã dùng gạch đá, bom xăng, dao bầu tấn công lực lượng công an khiến 3 chiến sĩ công an là anh Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy, Dương Đức Hoàng Quân bị rơi xuống hố ở gần nhà ông Lê Đình Kình. Lúc này ông Chức cùng Doanh đổ xăng xuống hố, châm lửa đốt. Hậu quả làm 3 chiến sĩ công an bị tử vong do ngạt khí và bị thiêu cháy.

Hung khí thu giữ tại hiện trường gồm pháo hoa, chai bia đựng xăng, lựu đạn, dao, kiếm các loại.

Có thể khẳng định, hành vi của Lê Đình Công và đồng bọn là rất nguy hiểm và đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, việc điều tra, truy tố, xét xử bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại Đồng Tâm là kết quả tất yếu để đưa ra những chế tài thích đáng cho Lê Đình Công và đồng bọn. Tuy nhiên, trong khi dư luận đang dành nhiều sự quan tâm, chú ý đến phiên tòa sắp diễn ra thì cũng là lúc các đối tượng thù địch thực hiện những âm mưu xuyên tạc nhằm hướng lái dư luận hiểu sai về bản chất vụ án.

Đầu tiên, chúng xuyên tạc trắng trợn về nguyên nhân dẫn đến sự hy sinh của 03 chiến sĩ công an là do sơ ý ngã xuống hố làm phát nổ lựu đạn, quả nổ được trang bị dẫn tới tử vong. Trắng trợn hơn, chúng cho rằng hành động chống đối của Lê Đình Công và đồng bọn chỉ là giọt nước tràn ly khi lực lượng công an tiếp cận để bắt các thành viên nhóm Đồng Thuận vì những hành vi kêu gọi chống đối chính quyền.

Vậy mục đích cho những âm mưu xuyên tạc này là gi?

Trước hết, việc liên tục đưa ra những lý lẽ kích động, quy kết trách nhiệm về phía chính quyền nhằm khoét sâu hơn nữa mâu thuẫn giữa chính quyền và người dân. Với luận điệu xuyên tạc theo hướng kết quả của vụ án tại Đồng Tâm là do chính quyền ra tay thực hiện đàn áp người dân có bất đồng về lợi ích ở Đồng Tâm, các đối tượng cơ hội cùng lúc thực hiện được mục tiêu kép đó là đóng vai nạn nhân xấu số và đổ vấy trách nhiệm cho cơ quan chức năng.

Thứ hai, bằng cách đăng tải những nội dung xuyên tạc, sai sự thật về bản chất của vụ án xảy ra tại Đồng Tâm, các đối tượng cơ hội muốn kêu gọi sự ủng hộ từ bên ngoài nhằm quốc tế hóa vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm. Chiêu bài kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam không còn là kịch bản xa lạ và nó tiếp tục được áp dụng đối với vụ án Đồng Tâm trong thời gian gần đây.

Có thể khẳng định, đây là vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, các đối tượng đã bất chấp mọi thủ đoạn để gây ra những hậu quả không gì bù đắp được cho bản thân, gia đình và xã hội. Quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng đều đã thực hiện nghiêm túc các biện pháp điều tra theo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự từ khâu khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai, hỏi cung bị can. Ở tất cả các khâu đều có sự tham gia kiểm sát của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và các luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi của bị can. Do đó, kết luận điều tra về vụ án là hoàn toàn đúng pháp luật.

Về những vấn đề liên quan đến vụ án, chúng ta cần có ý thức cảnh giác cao độ đối với những hành vi xuyên tạc trắng trợn, làm sai lệch bản chất của vụ án để không bị dẫn dắt, hướng lái theo ý đồ của các đối tượng cơ hội.

THẤY GÌ TỪ VIỆC RA MẮT CỔNG DỮ LIỆU QUỐC GIA

Nam Việt

Ngày 31/8/2020, Bộ Thông tin và Truyền thông đã tổ chức lễ khởi động dữ liệu quốc gia Data.gov.vn, sau một thời gian xây dựng và thử nghiệm. Cổng dữ liệu quốc gia trên mạng Internet có địa chỉ https://data.gov.vn và Cổng dữ liệu mở thuộc Cổng dữ liệu quốc gia có địa chỉ tại https://open.data.gov.vn. Người sử dụng cũng có thể sử dụng tài khoản PostID của Tổng công ty Bưu điện Việt Nam (VietnamPost) để truy cập Cổng dữ liệu quốc gia đối với những hạng mục cần định danh.

Cổng dữ liệu quốc gia sẽ là điểm đầu mối truy cập thông tin, dữ liệu trên mạng Internet phục vụ việc công bố dữ liệu mở, cung cấp thông tin về chia sẻ dữ liệu của cơ quan nhà nước. Cổng cũng sẽ cung cấp các tài liệu, dịch vụ, công cụ, ứng dụng xử lý, khai thác dữ liệu được công bố bởi các cơ quan nhà nước. Trong đó cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, đất đai và doanh nghiệp là 3 cơ sở dữ liệu quan trọng nhất.

Việc xây dựng và đưa vào vận hành Cổng dữ liệu quốc gia là một hoạt động nhằm thực hiện Nghị định 47/2020/NĐ-CP ngày 09/4/2020 của Chính phủ về quản lý, kết nối, chia sẻ dữ liệu số của cơ quan nhà nước và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Chúng ta có thể thấy được điều gì sau sự kiện này?

                         Lễ ra mắt Cổng dữ liệu Quốc gia Data.gov.vn

Đối tượng thụ hưởng không chỉ có cơ quan nhà nước

Phát biểu tại Lễ khởi động dữ liệu quốc gia, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Thành Hưng mong muốn "Cổng dữ liệu quốc gia Data.gov.vn sẽ trở thành nền tảng quan trọng hỗ trợ các bộ, ngành, địa phương trong việc chia sẻ các dữ liệu phục vụ người dân, doanh nghiệp hướng tới xây dựng thành công Chính phủ điện tử và Chính phủ số trong thời gian tới". Như vậy, có thể thấy rằng, đi cùng với các cơ quan nhà nước, đối tượng thụ hưởng từ Cổng dữ liệu quốc gia bao gồm cả người dân và doanh nghiệp. Ở đó, đối với các bộ, ngành, địa phương, cổng dữ liệu quốc gia giữ vai trò hỗ trợ, còn đối với người dân và doanh nghiệp đó là vai trò phục vụ. Cổng dữ liệu quốc gia sẽ là nơi từng bước cung cấp các dịch vụ số mới của quá trình phát triển Chính phủ số cho phép người dân, doanh nghiệp tiếp cận các dữ liệu của mình, về mình do cơ quan nhà nước nắm giữ. Ở đây, hỗ trợ và phục vụ đều cùng chung một mục đích đó là thúc đẩy hiệu quả trong vận hành cơ chế quản lý mới trong thời đại công nghệ số để cùng mang lại sự thuận tiện, chuyên nghiệp cho tất cả đối tượng thụ hưởng.

Bước đi đúng, trúng để tiến tới mục tiêu xây dựng Chính phủ điện tử

Không phải bây giờ, bài toán về Chính phủ điện tử mới được đặt ra. Khi nhắc tới Chính phủ điện tử là cả một lộ trình dài với việc cụ thể hóa chủ trương của Chính phủ trong việc hiện đại hóa nền hành chính quốc gia, với yêu cầu hiện đại hóa, chuyên nghiệp hóa, rút ngắn thời gian, quy trình trong thực hiện các thủ tục hành chính đối với từng cấp độ quản lý, từ trung ương tới địa phương. Ở đó, dữ liệu số giữ vai trò cốt yếu cho việc vận hành các nền tảng công nghệ phục vụ cho hoạt động của Chính phủ điện tử. Có thể nói, việc Cổng dữ liệu quốc gia đi vào hoạt động là bước đi đúng, trúng, giải quyết đúng vấn đề cốt lõi mà bài toán chính phủ điện tử đã đề ra. Như chính Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Thành Hưng đã khẳng định "Việc khởi động Cổng dữ liệu quốc gia cần được coi là nhát cuốc đầu tiên để khai phá một miền đất mới, Bộ Thông tin và Truyền thông mong muốn có được sự ủng hộ của Chính phủ và toàn xã hội để phát huy cách làm mới, đột phá và chủ động nhằm tiến nhanh, tiến mạnh và Chính phủ số, Kinh tế số và xã hội số".

Cần có lộ trình để hoàn thiện

Một trong năm mục tiêu được xác định khi xây dựng Cổng dữ liệu quốc gia là coi đây là một kênh thông tin để tiếp nhận các đóng góp của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp và cá nhân cho cơ quan nhà nước để các cơ quan nhà nước có nhiều dữ liệu hơn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả và phục vụ người dân, doanh nghiệp tốt hơn. Như vậy, cần nhận định rõ rằng để phục vụ hiệu quả cho người dân, doanh nghiệp thì trước hết phải có dữ liệu, sau đó là cần có sự cập nhật, bổ sung, hoàn thiện thông tin để dữ liệu đó thực sự "sống". Bởi lẽ, dữ liệu "chết" tức là dữ liệu không đảm bảo về tính cập nhật, tính thông tin thì chắc chắn không thể nào phục vụ một cách hiệu quả được. Do đó, việc đưa vào sử dụng Cổng dữ liệu quốc gia có thể coi là giai đoạn đầu của cuộc cách mạng về dữ liệu số. Trong thời gian tới, Bộ Thông tin và truyền thông sẽ tiếp tục nghiên cứu, mở rộng từng phân hệ và thành phần của Cổng để Cổng sẽ là công cụ, là nền tảng và đóng vai trò đặc lực thực hiện chủ trương dữ liệu là cốt lõi, là nền tảng trong phát triển Chính phủ điện tử, Chính phủ chỉ đạo điều hành dựa trên dữ liệu.

CHA CON TRỊNH BÁ KHIÊM DIỄN TIẾP VỞ TUỒNG “TUYỆT THỰC”

Vân An

Trưa ngày 28/8, Trịnh Bá Khiêm kéo theo một số người trong làng “dân oan” đã đến trụ sở Thanh tra Bộ Công an tại Hà Nội để yêu cầu biết tình trạng của Trịnh Bá Tư tại trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Đây được cho là một phân cảnh tiếp theo trong vở tuồng “tuyệt thực” mà cha con Trịnh Bá Tư đang diễn và thu hút khá nhiều giấy mực của những tổ chức phản động, cũng như những trang mạng nước ngoài như Việt Tân, RFA, VOA…

Đối với Đài Á châu tự do (RFA), những câu chuyện xoay quanh gia đình Cấn Thị Thêu luôn là chủ đề khá “béo bở” đối với nhà đài này, khi mà dường như họ giám sát theo từng bước đi của những đối tượng chống đối này, lợi dụng để khuếch đại, xuyên tạc, vu cáo chính quyền đàn áp người dân. Sự việc ông Khiêm kéo theo một số người đến trụ sở Thanh tra Bộ Công an được RFA thuật lại khá chi tiết qua bài viết “Cha của nhà hoạt động Trịnh Bá Tư đến Thanh tra Bộ Công an đòi gặp con”. Theo đó, số người này có đến trụ sở Thanh tra Bộ Công an, được mời vào và được hướng dẫn là phải làm đơn gửi cơ quan an ninh tỉnh Hòa Bình để được gặp gián tiếp Trịnh Bá Tư. Ông Khiêm cũng cho biết đã làm đơn và chuẩn bị gửi đi.

Trước đó, có thông tin mặc dù không được cơ quan chức năng công bố chính thức, mà chỉ do các trang mạng lan truyền nhau cho rằng Trịnh Bá Tư – đang bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi ““Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật hình sự năm 2015 - đã đang tuyệt thực 20 ngày tại trại giam Công an tỉnh Hòa Bình.

Trịnh Bá Khiêm đên trụ sở Công an gây mất trật tự (Ảnh: facebook Trịnh Bá Khiêm)

Tuyệt thực có thể nói là chiêu trò cũ rích mà các đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia thường xuyên sử dụng khi bị bắt, tạm giam hoặc khi chấp hành án phạt tù, có thể kể đến như Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, Trần Thị Nga, Trần Huỳnh Duy Thức hay Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… cũng đã sử dụng chiêu bài “tuyệt thực” này. Tuyệt thực không phải là diễn ra một cách ngẫu nhiên mà được các đối tượng tính toán kỹ lưỡng. Mục đích vẫn là muốn đánh bóng tên tuổi, nhằm thu hút sự chú ý từ các tổ chức, các thế lực thù địch bên ngoài. Tuyệt thực cũng là cái cớ để các đối tượng phản động, chống đối bên ngoài lợi dụng bôi nhọ và vu cáo chính quyền, xuyên tạc rằng Nhà nước đang sử dụng nhà tù để đàn áp người bất đồng chính kiến…. Đồng thời, tuyệt thực cũng là cách các đối tượng kêu gào sự trợ giúp, can thiệp từ phía các tổ chức nước ngoài để gây sức ép nhằm sớm được ra tù. Thực tế thì trong trại giam, số đối tượng này vẫn ăn uống theo đúng tiêu chuẩn của trại giam, thậm chí còn nhận tiếp tế từ phía gia đình.

Quy trình tuyệt thực của Trịnh Bá Tư cũng không có gì khác biệt và chắc chắn rằng, nó cũng không nằm ngoài những mục đích kể trên. Tuyên bố “tuyệt thực” 20 ngày nhưng vẫn sống, lại còn có sức để kêu gào để cả thiên hạ nghe thấy là mình đang tuyệt thực. Sau đó thông tin ra bên ngoài, để bố hắn và một số người trong làng “dân oan” và các trang mạng trong và ngoài nước lan truyền rộng rãi thông tin đó.

Trên trang facebook cá nhân của ông Khiêm cũng đã đăng tải một số đoạn phát trực tiếp việc ông và một số người kéo đến trụ sở của cơ quan Công an. Trịnh Bá Tư mặc dù đang bị tạm giam tại trại giam công an tỉnh Hòa Bình, nhưng số người này lại kéo đến trụ sở Thanh tra Bộ Công an tại Hà Nội để kiến nghị đòi gặp Tư; đến làm việc với cơ quan Công an nhưng lại không có đơn từ kiến nghị, không có danh sách đoàn thể, đồng thời gây láo loạn, mất trật tự; kèm theo đó là những lời lẽ tiếp tục vu cáo chính quyền đàn áp người dân; cố tình quay phim, chụp ảnh, livestream để công bố rộng rãi… Có thể thấy, đó là một sự cố tình dàn dựng để diễn tiếp vở tuồng mang tên “tuyệt thực”.

Tuy nhiên, chắc chắn chiêu bài tuyệt thực này không thể giúp gì cho Trịnh Bá Tư trước sự nghiêm minh của pháp luật. Điều đó chỉ cho thấy sự chống đối quyết liệt, ngoan cố và thiếu tôn trọng pháp luật của đối tượng này và càng làm cho thời gian bóc lịch của hắn dài thêm./.

HÀ NỘI THỰC HIỆN TỐT CÔNG TÁC PHÒNG CHỐNG DỊCH BỆNH COVID - 19

Loa phường - Theo số liệu thống kê, tính đến ngày 27/8, cả nước ghi nhận 1.034 trường hợp mắc Covid-19 (trong đó, có 381 trường hợp nhập cảnh từ nước ngoài vào Việt Nam), 30 trường hợp tử vong (tại Đà Nẵng: 26 trường hợp, Quảng Nam: 03 và Quảng Trị: 01 trường hợp). Trong đó, từ 25/7 đến nay, cả nước đã thực hiện 517.138 /950.477 xét nghiệm RT-PCR từ đầu dịch với công suất xét nghiệm gấp 5-6 lần so với giai đoạn cao điểm tháng 3 và 4 vừa qua. Số lượng xét nghiệm trong khoảng 1 tháng qua hơn tổng số xét nghiệm trong 6 tháng của giai đoạn đầu. Toàn quốc có 71 đơn vị thực hiện xét nghiệm khẳng định Covid-19 (công suất trên 34.000 mẫu/ngày).

Thành phố Hà Nội lấy mẫu xét nghiệm người dân trở về từ Đà Nẵng

Hiện nay, thành phố Hà Nội chưa phát hiện ca mắc mới ngoài cộng đồng, có 01 trường hợp tái dương tính, 01 trường hợp công dân nhập cảnh vào Nhật Bản có kết quả dương tính, 01 trường hợp hết cách ly tại Hải Dương trở về Hà Nội nhưng có kết quả lần 2 dương tính, 01 trường hợp nhập cảnh vào Hàn Quốc có kết quả dương tính có liên quan đến Hà Nội. Đối với các trường hợp này, thành phố Hà Nội đã triển khai ngay các biện pháp rà soát F1, F2 để tiến hành cách ly. Trong đó, các cơ quan, ban ngành chức năng thành phố Hà Nội đã kiểm tra 68 bệnh viện, trong đó, 51 bệnh viện đạt tiêu chí an toàn, 14 bệnh viện an toàn mức thấp, 3 bệnh viện không an toàn, đã cho dừng hoạt động để khắc phục; giao các quận, huyện, thị xã triển khai kiểm tra tại 3.600 cơ sở khám, chữa bệnh ngoài công lập để đảm bảo tất cả các cơ sở này phải thực hiện phương án an toàn; thực hiện cách ly tập trung tại các cơ sở do quân đội quản lý rất chặt chẽ và hiệu quả, không để xảy ra tình trạng lây chéo, lây ra cộng đồng; thực hiện cách ly với các chuyên gia, các nhà quản lý và lao động nước ngoài tại khách sạn; tổ chức xét nghiệm có trọng tâm, trọng điểm, cụ thể đối với F1 xét nghiệm âm tính thì các trường hợp F2 được giải phóng không phải xét nghiệm. Các trường hợp ho, sốt, khó thở, không rõ nguyên nhân được xét nghiệm, hiện đã xét nghiệm được 1.200 trường hợp này. 

Có thể thấy rằng, thời gian qua, lãnh đạo thành phố hà Nội đã ban hành nhiều chủ trương đúng đắn và thực hiện có hiệu quả như đeo khẩu trang nơi đông người, vấn đề truy vết, xét nghiệm, cách ly, điều tra xử lý nghiêm khắc các tổ chức, cá nhân liên quan đến các trường hợp nhập cảnh trái phép. Do đó, về cơ bản thành phố Hà Nội đã kiểm soát tốt tình hình dịch bệnh. Tuy nhiên, nguy cơ xuất hiện dịch bệnh trong cộng đồng là thường trực. Trong đó, với khoảng 60% các trường hợp bệnh là không có triệu chứng, nên vẫn có khả năng dịch bệnh lây lan rộng trong cộng đồng khi vẫn còn tình trạng chủ quan, lơ là ở các cơ quan, công sở, xí nghiệp, người dân đối với chấp hành quy định phòng, chống dịch như: không đeo khẩu trang khi ra ngoài, tập trung đông người, không đảm bảo khoảng cách khi tiếp xúc… Ngoài ra, trong thời gian tới, với thời tiết mùa đông xuân là điều kiện thuận lợi cho các bệnh truyền nhiễm qua đường hô hấp nên nguy cơ mắc các bệnh sẽ tăng cao.

Bên cạnh đó, trong giai đoạn hiện nay, các cơ quan, ban ngành chức năng trên địa bàn thành phố rất khó để áp dụng các biện pháp chống dịch ở mức cao như giai đoạn trước. Trong khi đó, thách thức lớn nhất là tâm lý lơ là, chủ quan của người dân trong việc thực hiện các hoạt động phòng, chống dịch. Do vậy, người dân thủ đô phải luôn chủ động, quyết liệt triển khai các biện pháp phòng, chống dịch trong trạng thái bình thường mới, chuẩn bị đầy đủ các kịch bản có thể xảy ra của dịch bệnh. Phải xác định các ca bệnh được phát hiện không phải của riêng địa phương nào để sẵn sàng ứng phó. Khi phát hiện trường hợp mắc bệnh cần triển khai nhanh, quyết liệt, đồng bộ các giải pháp phòng, chống thì dịch bệnh sẽ nhanh chóng được khống chế, kiểm soát không để lây lan rộng ra cộng đồng. Đồng thời, lãnh đạo thành phố ban hành và hoàn thiện các chế tài xử lý các trường hợp vi phạm, có phương án cụ thể để phát triển sản xuất kinh doanh, trừ trường hợp phát hiện ổ dịch mới thực hiện giãn cách xã hội trong phạm vi cần thiết. Đây là nhân tố quan trọng quyết định thành công trong công tác phòng chống dịch Covid 19 trên địa bàn thành phố.

7 DÂN BIỂU MỸ LẠI MUỐN BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM Ở VIỆT NAM

Vân An

Theo tin được trang chủ của tổ chức phản động Việt Tân đăng tải ngày 25/8 vừa qua, 07 dân biểu Mỹ đã gửi thư cho Thủ tướng Chính phủ Việt Nam về việc yêu cầu tôn trọng tự do ngôn luận, trả tự do cho các “tù nhân lương tâm”. Người ta cảm thấy chán ngán khi đọc đi đọc lại những phát ngôn của các vị dân biểu Mỹ về vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí ở Việt Nam, chẳng khác nào bổn cũ soạn lại.

Theo đó, 07 vị dân biểu Mỹ cùng ký tên vào thư gửi Thủ tướng Chính phủ Việt Nam là các ông Harley Rouda, Alan Lowenthal, James P. McGovern, Juan Vargas, Zoe Lofgren, J. Luis Correa và Maxine Waters. Nội dung bức thư của họ rất vô lý, đó là yêu cầu Việt Nam phải thả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật mà họ đặt cho cái mác là “tù nhân lương tâm” hay “nhà báo công dân”. Cụ thể, họ viết trong bức thư:

“Chúng tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam hãy:

- Lập tức trả tự do cho những nhà báo công dân và blogger Nguyễn Tường Thụy, Trần Đức Thạch, Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Tư.

- Trả tự do cho những tù nhân lương tâm, đặc biệt những người chịu những bản án quá đáng như Lê Đình Lượng (20 năm), Trần Huỳnh Duy Thức (16 năm), Hoàng Đức Bình (14 năm), công dân Hoa Kỳ Michael Nguyễn (12 năm), công dân Úc Châu Văn Khảm (12 năm), Nguyễn Bắc Truyển (11 năm), Nguyễn Văn Hóa (7 năm).

- Cho phép những nhà báo độc lập báo cáo về sự đàn áp các blogger, những nhà hoạt động trên mạng xã hội, những nhà báo công dân, và chấm dứt sự ngược đãi đối với những cá nhân thực hành quyền tự do ngôn luận của mình.

- Duy trì những quyền căn bản và quyền tự do như đã công nhận tại Hiến Pháp Việt Nam bao gồm tự do ngôn luận, báo chí và lập hội.

- Duy trì những cam kết của Việt Nam như là một quốc gia ký vào Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế về Quyền Chính Trị và Dân Sự để tôn vinh những quyền cá nhân căn bản và quyền tự do.”

Thư của 07 dân biểu Mỹ gửi Thủ tướng

Những cái tên đặt bút ký trong bức thư nói trên không quá xa lạ, dường như 07 vị dân biểu nói trên thời gian qua đã dành sự quan tâm “quá mức” đến tình hình tự do báo chí, ngôn luận và tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Chỉ có điều những động thái thể hiện sự quan tâm “quá mức” đó luôn nhất quán ở một thái độ thiếu thiện chí, mang tính chất vu cáo, xuyên tạc sự thật, tình hình thực tế tại Việt Nam. Điển hình chỉ mới đây thôi, một trong 07 dân biểu nói trên là ông Alan Lowenthal đã lên tiếng về việc bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa – đối tượng phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” đang phải chấp hành án tù 7 năm, những âm mưu thủ đoạn của dân biểu Alan Lowenthal bị nhiều người vạch trần (tham khảo bài viết).

Gọi là bổn cũ soạn lại cũng bởi lẽ cái điệp khúc lên tiếng bảo kê cho tội phạm của mấy vị dân biểu Mỹ nói trên cứ lặp đi lặp lại, không có gì mới mẻ. Những cái tên mà họ lên tiếng bảo vệ quyền lợi cũng không còn xa lạ đối với phần lớn dư luận xã hội. Trong bức thư gửi Thủ tướng Chính phủ, họ vẫn xướng tên những kẻ chống đối chính quyền, hoạt động chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, đó là những đối tượng thành viên của một số tổ chức hội nhóm trái phép như “hội nhà báo độc lập”, “hội anh em dân chủ” và những đối tượng hành nghề “dân oan” có tiếng ở Việt Nam.

Ai chẳng biết “hội anh em dân chủ” thực chất là tổ chức “treo đầu dê, bán thịt chó” núp bóng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” quy tụ các phần tử chống đối để tiến hành nhiều hoạt động chống phá nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Trong thời gian qua, Nguyễn Văn Đài, một trong những đối tượng cầm đầu của tổ chức này, sau khi ra tù, xin tị nạn tại nước ngoài, có nhiều hoạt động chống phá đất nước, nhân dân. Còn “hội nhà báo độc lập” là một tổ chức hoạt động trái pháp luật dưới danh nghĩa "tự do báo chí", hội hoàn toàn không đăng ký, xin phép hoạt động, một điều không thể chấp nhận không chỉ ở Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới - các tổ chức xã hội ra đời đều phải đăng ký, được pháp luật thừa nhận. Còn những “nhà báo công dân” được các vị dân biểu Mỹ nhắc đến và đứng ra bảo vệ không ai khác chính là ba mẹ con nhà Cấn Thị Thêu với nhiều năm hành nghề “dân oan”, gây phức tạp về an ninh, trật tự, mới đây bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Thực tiễn Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của công dân trên cơ sở mỗi nhà báo, người làm công tác báo chí, truyền thông đều thực hiện đúng pháp luật, nêu cao tinh thần trách nhiệm xã hội và nghĩa vụ công dân trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nếu lợi dụng dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí để công khai công kích chống Đảng, Nhà nước đi ngược lại lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc đều bị xử lý nghiêm minh bằng pháp luật. Đây là sự nghiêm minh, bình đẳng trong pháp luật để bảo vệ lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc mà không có một thế lực thù địch nào có thể dùng lời lẽ để chống phá, công đích được. Đồng thời, xin một lần nữa khẳng định rằng ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” như các vị dân biểu đề cập, chỉ có đối tượng hoạt động chống đối chính quyền, vi phạm những quy định cụ thể trong pháp luật Việt Nam và bị pháp luật trừng trị nghiêm minh.

Rõ ràng sự quan tâm “quá mức” của 07 vị dân biểu Mỹ về các vấn đề dân chủ, nhân quyền, hay tự do báo chí ở Việt Nam xuất phát từ những động cơ chính trị, mục đích vụ lợi cá nhân hay âm mưu xuyên tạc, chống phá Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam. Bức thư trên không khác gì hành vi nhằm bảo kê cho tội phạm./.

ĐÔI ĐIỀU SUY NGHĨ VỀ PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM ĐỐI VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG GÂY RA TỘI ÁC TẠI ĐỒNG TÂM

Huyền Pha

Ngày 7/9 tới phiên tòa xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ đổ xăng thiêu chết 3 cán bộ công an ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày. Một bản án thích đáng dự kiến sẽ được đưa ra dành cho những đối tượng giết người.

Theo đó, Hội đồng xét xử gồm 5 thành viên: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân. Hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội được phân công giữ quyền công tố tại phiên tòa. Hiện có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo tại phiên tòa.

29 bị cáo bị truy tố trong vụ án này đều trú tại thôn Hoành và thôn Đồng Mít, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Trong đó, 25 bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123, khoản 1, điểm a, d, n, o - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo đó gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung.

Bốn bị cáo còn lại gồm: Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 330, khoản 2, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phản ứng của dư luận xã hội liên quan đến việc xét xử sơ thẩm vụ án này là mong muốn Hội đồng xét xử, cùng các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ sự liên quan của các tổ chức, cá nhân đã lợi dụng vụ việc tại xã Đồng Tâm huyện Mỹ Đức. Đặc biệt các các hoạt động xuyên tạc, kích động và tài trợ cho số đối tượng trong Tổ Đồng Thuận gây nên chết 3 đồng chí cán bộ Công An khi đang thực thi nhiệm vụ ở Đồng Tâm ra trước pháp luật để đền tội.

Trong một diễn biến khác, số đối tượng chống phá, số các đối tượng trước đây lợi dụng vụ việc Đồng Tâm sẽ tiếp tục có các hoạt động kích động để làm nóng tình hình, cổ xúy cho các hoạt động chống phá của số đối tượng này. Cùng với đó chúng sẽ tiếp tục sử dụng chiêu trò tranh thủ sự hỗ trợ của các tổ chức nước ngoài để can thiệp vào việc xét xử vụ án.

Thiết nghĩ với những tội ác mà 29 đối tượng trên đã gây ra là quá rõ ràng  cùng với đó là việc các tổ chức, cá nhân có các động thái lợi dụng việc xét xử sắp tới. Các cơ quan chức năng có thể qua đây để làm rõ thêm tính chất, sự liên quan của những tổ chức, cá nhân liên quan đến việc tài trợ hoạt động vi phạm pháp luật xảy ra tại Đồng Tâm. Để những kẻ vi phạm phải chịu sự trừng trị của pháp luật./.

TRỊNH BÁ TƯ VÀ CHIÊU TRÒ “TUYỆT THỰC”

Loa phường - Vừa qua, trên các trang mạng trong và ngoài nước đã đăng tải thông tin về việc nhà hoạt động “dân chủ” Trịnh Bá Tư tuyệt thực khoảng 20 ngày ở trại giam tỉnh Hoà Bình. Đây là chiêu trò quen thuộc của những đối tượng phản động lợi dụng quyền tự do dân chủ để tuyên truyền chống phá chính quyền nhân dân nhằm đánh bóng tên tuổi, phô trương thanh thế, kêu gọi sự hỗ trợ của các tổ chức phản động nước ngoài. Bởi lẽ, nếu Trịnh Bá Tư mà tuyệt thực 20 ngày thật sự thì có lẽ hắn đã không còn sống đến bây giờ.

Đài phản động RFA cổ súy cho hành vi sai trái của Trịnh Bá Tư

Chúng ta đều biết rằng ngày 24/6/2020, Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an TP Hà Nội và các Cục nghiệp vụ Bộ Công an đã phá chuyên án, khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét đối với: Cấn Thị Thêu (SN 1962) và Trịnh Bá Tư (SN 1989), cùng trú tại xóm Đại Đồng, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về tội: “Làm, tàng trữ, phát tán và tuyên truyền thông tin, tài liệu vật phẩm nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật hình sự năm 2015.

Trịnh Bá Tư, sinh ngày 24/4/1989; quê quán: Kim Quan, Thạch Thất; hộ khẩu thường trú phường Dương Nội, quận Hà Đông; chỗ ở hiện nay xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12. Kết quả điều tra ban đầu xác định Trịnh Bá Tư có hoạt động soạn thảo, đăng tải, phát tán các video clip, bài viết có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nhằm mục đích chống Nhà nước. Hành vi của bị can đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Quá trình tống đạt các quyết định, thi hành lệnh bắt, khám xét với các đối tượng trên đảm bảo đúng quy định của luật Tố tụng hình sự. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét của Cơ quan điều tra đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Quá trình bắt, khám xét đã thu được một số đồ vật, tài liệu là: Một số cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Đặt bàn tay lên Việt Nam”, “Chính trị bình dân” các cuốn sách trên đều của Phạm Đoan Trang; một số tài liệu viết tay có nội dung liên quan đến hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước của các đối tượng, hơn 10 đĩa CDC, DVD, USB, 03 điện thoại di động.     Đáng chú ý, Trịnh Bá Tư là con của Cấn Thị Thêu. Các trang mạng bên ngoài ngay lập tức “tung hô” với kịch bản quen thuộc: vu cáo chính quyền, cơ quan tiến hành tố tụng “trấn áp nhà hoạt động dân chủ”, “bắt bớ bịt miệng”, “bắt dân oan”… Trang BBC đưa bài “Gia đình nhà hoạt động Trịnh Bá Phương bị bắt”; “Cha của Trịnh Bá Phương kể về việc con trai và vợ bị bắt”; VOA thì đánh tráo “Bắt đối kháng, bao nhiêu thì đủ”… Ngoài ra, tổ chức khủng bố Việt Tân cho rằng, những người bị bắt giữ đều là những “dân oan đấu tranh cho quyền sở hữu đất đai chính đáng cho bản thân họ và cộng đồng dân cư mà họ sinh sống đã bị nhà cầm quyền cưỡng đoạt từ nhiều năm qua”.

 Có thể thấy rằng việc các trang mạng trong và ngoài nước đã đăng tải thông tin về việc nhà hoạt động “dân chủ” Trịnh Bá Tư tuyệt thực khoảng 20 ngày ở trại giam tỉnh Hoà Bình là hành động hết sức lố bịch. Bởi lẽ, chính những đối tượng như Trịnh Bá Tư trong quá trình hoạt động chống phá cũng thường được hậu thuẫn từ bên ngoài, các trang mạng thù địch tung hô, biến họ thành những con rối, ngông cuồng, thách thức luật pháp. Do đó, mọi người dân cần cảnh giác, nhìn nhận vấn đề một cách khách quan, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng tham gia vào các hoạt động gây rối an ninh, trật tự nhằm chống phá chính quyền nhân dân.

SẮP XÉT XỬ 29 BỊ CAN TRONG VỤ ÁN Ở ĐỒNG TÂM

Thúy Kiều - Ngày 7/9 tới đây, 29 bị can trong vụ án tấn công cảnh sát ở Đồng Tâm khiến ba chiến sĩ hy sinh sẽ hầu toà về các tội Giết người và Chống người thi hành công vụ. Một bản án thich đáng sẽ được đưa ra

Vụ việc Đồng Tâm được mô tả như sau: khu đất ở cánh đồng Sênh (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức) là đất quốc phòng đã được Thanh tra thành phố Hà Nội làm rõ. Tuy nhiên, từ năm 2013, ông Lê Đình Kình cùng con trai là Lê Đình Công lập ra “Tổ Đồng thuận”, lôi kéo người dân xã Đồng Tâm “đấu tranh giữ đất”, mục đích để chia nhau.

Hung khí mà các đối tượng chuẩn bị trong vụ Đồng Tâm

Vào tháng 11/2019, khi biết tin Công an Hà Nội phối hợp Quân chủng Phòng không – Không quân, Bộ Quốc phòng triển khai bảo vệ lực lượng thi công xây dựng tường rào Sân bay Miếu Môn trên đất đồng Sênh, ông Kình cùng các bị can mua 10 quả lựu đạn, làm 85 chai bom xăng, 10 tuýp sắt có gắn dao bầu và liềm...

Họ còn quay video phát trực tiếp lên mạng xã hội, tuyên bố sẽ tiêu diệt từ 300 đến 500 người nếu công an tiến vào Đồng Tâm. Khoảng 3h ngày 9/1, khi công an triển khai lực lượng ở Đồng Tâm, họ dùng Facebook phát trực tiếp thông báo kêu gọi dân làng cùng chống đối. Nhiều bị can trèo lên mái nhà ông Kình bắn pháo, ném “bom xăng”, dao phóng lợn về phía cảnh sát, đánh kẻng báo động... Cảnh sát dùng loa kêu gọi nhóm này chấm dứt hành vi, song bất thành.

Sau đó, lực lượng thi hành công vụ sau đó trấn áp, bắt giữ các nghi phạm để đảm bảo tính mạng, tài sản của người dân. Tuy nhiên, khi ba chiến sĩ di chuyển qua các cửa sổ thì bị chọc dao, gây bỏng khiến rơi xuống hố sâu 4 mét giữa hai căn nhà, hy sinh.

Có thể thấy, hành vi của các đối tượng là hết sức man rợ và đã có sự tính toán, chuẩn bị từ trước. Động cơ giết người, khủng bố đã rõ khi các đối tượng chuẩn bị bom xăng, vũ khí nhằm mục đích chống người thi hành công vụ. Nó khác xa với một Đồng Tâm vốn rất yên bình, cởi mở.

Xung quanh vụ án trên, các đối tượng chống đối, cơ hội chính trị trong và ngoài nước liên tiếp đưa ra những thông tin sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc bản chất hòng bôi nhọ uy tín, hình ảnh của Đảng, Nhà nước và lực lượng CAND; tạo cớ cho các thế lực thù địch bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Bất chấp việc các bị can trong vụ án đã nhận tội, sau khi cơ quan chức năng hoàn thành việc điều tra và đưa ra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố theo quy định của pháp luật, nhiều cá nhân, tổ chức chống đối như Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài… vẫn cố tình “đổi trắng thay đen”, “thương vay khóc mướn” cho các đối tượng phạm tội. Thậm chí một số còn kêu oan, đòi trả tự do cho số bị can nói trên.

Đồng thời, một số báo, đài nước ngoài có cái nhìn tiêu cực, thường xuyên đăng tải những bài viết thiếu căn cứ, thiếu kiểm chứng về tình hình Việt Nam như BBC, VOA, RFA, RFI v.v… tiếp tục “tát nước theo mưa”, đăng tải nhiều bài viết, bình luận không đúng thực tế, kích động sự nghi kỵ gây mất đoàn kết nội bộ của Việt Nam khiến cho tình hình thông tin trở nên nhiễu loạn.

Rất mong các cơ quan có thẩm quyền sẽ đưa ra bản án thích đáng cho các đối tượng, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đủ sức răn đe cho những kẻ vì lợi ích cá nhân mà coi thường pháp luật.

NHẬN DIỆN MỘT SỐ TỔ CHỨC CHỐNG CỘNG GIẢ DANH “XÃ HỘI DÂN SỰ” (BÀI 1)

Vẫn với thủ đoạn quen thuộc đã sử dụng nhiều năm nay, gần đây một số tổ chức gọi là “xã hội dân sự” lại tiếp tục công bố cái gọi là “thư ngỏ” đòi Nhà nước Việt Nam chấm dứt “đàn áp giới bất đồng chính kiến”, trả tự do cho “tù nhân lương tâm” và hàng loạt yêu sách phi lý khác. Điều này càng cho thấy rõ, tìm mọi cách để bôi nhọ, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam, cổ súy tội phạm và hành vi phi pháp tại Việt Nam là mục đích mà các tổ chức này đang quyết liệt hướng đến.

Ngày 3-8-2020, tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) tiếp tục nối dài các hoạt động thiếu thiện chí của họ đối với Việt Nam là ra thông cáo báo chí yêu cầu trả tự do cho Ngô Văn Dũng và bảy đồng phạm trong một vụ án mà với bằng chứng cụ thể, Tòa án nhân dân của Việt Nam khẳng định đó là những người đã phạm tội "Phá rối an ninh" theo khoản 1 Ðiều 118 Bộ luật Hình sự (năm 2015). Trước đó, 10 tổ chức (gồm một số tổ chức quốc tế và một số nhóm bất hợp pháp trong nước) đã công bố "thư ngỏ" lặp lại điều họ ra rả đã nhiều năm nay là "yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chấm dứt đàn áp giới bất đồng chính kiến, trả tự do cho tù nhân lương tâm, thực hiện cam kết quốc tế về nhân quyền"...

Như vậy từ đầu năm 2020 đến nay, một số tổ chức quốc tế đã nhiều lần công bố "thư ngỏ" nhằm tạo áp lực với Nhà nước Việt Nam trong các vấn đề liên quan nhân quyền. Ðáng nói là nội dung và hình thức các văn bản lại có nhiều điểm tương đồng kỳ lạ, quanh đi quẩn lại vẫn chỉ hướng đến mục đích đòi Nhà nước Việt Nam "phải trả tự do" cho một số đối tượng vi phạm pháp luật, đã bị điều tra và bắt tạm giam, hoặc bị xét xử và phải nhận án tù. Không chỉ vậy, đối chiếu văn bản của mấy tổ chức tự nhận là "quốc tế" này với văn bản do một số nhóm, cá nhân ở trong nước công bố cùng thời gian sẽ thấy từ hành văn đến nội dung có sự tương đồng khá rõ. Và từ đây, không thể không nghi ngờ về mối liên kết khăng khít giữa RSF (Phóng viên không biên giới), AI (Ân xá quốc tế), VOICE (Sáng kiến thể hiện lương tâm người Việt hải ngoại),… với một số nhóm bất hợp pháp và một số cá nhân đang hoạt động chống phá ở trong nước?

Trước hết, cần khẳng định rằng quyền con người là khái niệm vừa có tính phổ quát, vừa có tính đặc thù, vì phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó nổi lên là lựa chọn định hướng chính trị, lựa chọn đường hướng phát triển của mỗi quốc gia. Ở Việt Nam, trong Hiến pháp, khái niệm quyền con người và các quy định để thực hiện quyền con người luôn được bổ sung, hoàn thiện, phát triển. Ðặc biệt, với Hiến pháp năm 2013, quyền con người được quy định cụ thể tại Chương II "Quyền con người, Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân" gồm 49 điều. Trong đó có những quy định quan trọng như: "Mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật" (Ðiều 19); "Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" (Ðiều 20, khoản 1); "Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật" (Ðiều 24, khoản 1); "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định" (Ðiều 25)... Qua đó phải khẳng định, quyền con người và quyền công dân luôn được Nhà nước Việt Nam công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm theo Hiến pháp, pháp luật. Ðến nay, dù đất nước còn rất nhiều khó khăn nhưng quyền con người, quyền công dân vẫn luôn được Nhà nước nỗ lực bảo đảm, đã đạt được rất nhiều thành tựu trên mọi mặt, được các quốc gia trên thế giới công nhận, hoan nghênh.

Tuy nhiên, một số tổ chức nhân danh nhân quyền lại không quan tâm đến thực tế nói trên để từ đó có những xem xét, đánh giá chân thực, đúng đắn về cuộc sống của nhân dân được phát triển như thế nào, mà chỉ tập trung bảo vệ một số nhóm, cá nhân đã và đang có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Ðặc biệt, việc hàng loạt tổ chức gọi là "xã hội dân sự" ký tên dưới các "thư ngỏ", "thỉnh nguyện thư" vẫn không che giấu được sự thật là phần lớn trong số đó chỉ "hữu danh vô thực", là cánh tay nối dài của một số thế lực nhiều năm qua vẫn điên cuồng chống phá Ðảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Dù khuếch trương dưới nhiều tên gọi như "dự án 88", "tạp chí luật khoa", "mạng lưới nhân quyền Việt Nam", "nhà hoạt động dân chủ Việt Nam",… nhưng hạt nhân của các tổ chức này vẫn là những đối tượng có thành tích bất hảo. Như K. Uland (K. U-len) có vai trò "Giám đốc nghiên cứu của Dự án 88" - tên gọi có thể khiến lầm tưởng đó là "dự án" của một tổ chức xã hội dân sự quốc tế, nhưng đó chỉ là "giám đốc bù nhìn", che giấu thân phận thật sự của mấy cá nhân còn lại trong tổ chức "ma" này. Hoặc trường hợp Grace Bùi, Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang, ngoài việc tham gia "dự án 88", từ lâu Grace Bùi đã đứng đầu "dự án trợ giúp người Thượng". Năm 2019, liên minh mờ ám giữa "dự án trợ giúp người Thượng" và VOICE bắt đầu được nhắc đến khi nhóm này bị cáo buộc đã lợi dụng vấn đề người Thượng định cư bất hợp pháp ở Thái-lan để chiếm dụng tiền từ thiện, và buôn người sang Mỹ, Ca-na-đa. Hai thành viên Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang cũng không phải xa lạ, bởi họ là cộng tác viên thân quen của Trịnh Hữu Long - người đứng đầu tổ chức có tên gọi là "tạp chí luật khoa", đồng thời là luật sư nội bộ của VOICE tại Ma-ni-la (Phi-li-pin). Quan hệ giữa VOICE và "dự án 88", "dự án trợ giúp người Thượng" càng được xác thực hơn khi Nguyễn Thị Hường và Trịnh Hữu Long công khai đứng ra quyên tiền cho Grace Bùi.

Tương tự là tổ chức có tên gọi "nhà hoạt động dân chủ Việt Nam", cái tên có vẻ mới lạ nhưng nếu biết đứng đầu tổ chức này là Will Nguyễn - người Mỹ gốc Việt, từng về Việt Nam và đã bị bắt giữ vì kích động biểu tình, xô đẩy hàng rào cảnh sát, đập phá ô-tô của lực lượng chức năng. Trước tòa, Will Nguyễn đã thừa nhận sai phạm, muốn sau này được trở lại Việt Nam để xây dựng đất nước. Tại thời điểm đó, đề cập trường hợp Will Nguyễn, Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ nói rằng: "Những thứ dường như là bình thường (ở Mỹ) thì có thể không bình thường ở một nước khác và bạn phải tuân theo những luật lệ của đất nước mà bạn đang tới thăm". Nhưng ngay sau khi bị trục xuất khỏi Việt Nam, Will Nguyễn lập tức thể hiện sự tráo trở, tự cho thấy anh ta không phải là một sinh viên thiếu hiểu biết về chính trị, văn hóa, xã hội nên bị lôi kéo tham gia biểu tình bất hợp pháp, mà ngược lại, Will Nguyễn là thành viên VOICE - cơ sở ngoại vi của tổ chức khủng bố "Việt tân", là sáng lập viên, thành viên của nhiều tổ chức chống cộng khác. Thời gian đầu, Will Nguyễn chỉ xuất hiện trong các hoạt động của VOICE tại Mỹ và Ô-xtrây-li-a cùng mấy kẻ cầm đầu của tổ chức này như Trịnh Hội, Nam Lộc. Dần dà, vai trò của Will Nguyễn trong VOICE ngày càng được tăng cường. Tại "khóa đào tạo xã hội dân sự lần thứ 11" do VOICE tổ chức, Will Nguyễn chính thức xuất hiện với tư cách là "giảng viên chính trị nhập môn"!

Các thí dụ nêu trên phần nào cho thấy diện mạo, bản chất của một số tổ chức gọi là "xã hội dân sự" khi tên gọi chỉ là vỏ bọc ngụy trang cho một vài thế lực ở nước ngoài vẫn thường xuyên tổ chức chống phá Ðảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Ðiểm nổi bật là đầu mối các "tổ chức" này hầu như đều hướng về đầu mối là VOICE. Vì thế lịch sử hình thành, cách thức tồn tại, phương thức hoạt động của chúng mờ ám y hệt như sự ra đời, tồn tại của VOICE. Trong các đơn xin tài trợ và lời giới thiệu trên in-tơ-nét, VOICE tự nhận là tổ chức thành lập từ năm 1997 với thành tích đã cứu trợ 1.573 người tị nạn từ châu Phi sang Mỹ. Song trên thực tế thì VOICE mới thành lập năm 2007! Sự xuất hiện như "từ dưới đất chui lên" của một số tổ chức "xã hội dân sự" khác có liên hệ mật thiết với VOICE cũng tiến hành theo cách này. Lợi dụng sơ hở, lỏng lẻo trong việc thành lập tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận tại một số quốc gia, các tổ chức như vậy đã mọc lên như nấm, thoải mái bịa đặt về nguồn gốc cũng như thành tích. Tình trạng đó được "Việt tân" lợi dụng bằng cách cử các thành viên cốt cán thành lập "tổ chức xã hội dân sự" mới, hoặc cài thành viên "Việt tân" vào các băng, nhóm chống cộng tại Việt Nam và nước ngoài để dễ bề thao túng, lãnh đạo, lôi kéo, thuyết phục người nhẹ dạ, thiếu hiểu biết theo tổ chức khủng bố này. Thí dụ, "Project 88" tuyên bố thành lập năm 2012, tuy nhiên "Project 88" chỉ bắt đầu được nhắc tới từ năm 2018, và Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang, Grace Bùi đều được xác minh là có dính dáng đến nhiều hoạt động của VOICE. Còn một số cái gọi là "tổ chức xã hội dân sự" khác thực chất chỉ là vỏ bọc, ngụy trang cho các chiến dịch có tính thời vụ, giúp tổ chức khủng bố "Việt tân" và VOICE vừa chống phá Việt Nam vừa thu hút tiền bạc.

Sau thất bại của các chiến dịch "truyền thông đen" mà điển hình là cố gắng ngăn cản Liên hiệp châu Âu ký kết Hiệp định Thương mại tự do (EVFTA) và Hiệp định bảo hộ đầu tư (EVIPA) với Việt Nam, giờ đây các thế lực thù địch lại sử dụng thủ đoạn thông qua một số tổ chức nấp bóng "xã hội dân sự" gây sức ép để Việt Nam phải nhượng bộ, trả tự do cho mấy "nhà dân chủ" giả hiệu đã và đang vi phạm pháp luật. Ðể đạt mục đích, bên cạnh việc thu nạp nhân sự, mở rộng mạng lưới, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài cũng chủ động liên kết với một số thế lực thiếu thiện chí với Ðảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Chưa kể, nhằm mưu cầu sự ủng hộ của cộng đồng người gốc Việt đang sinh sống ở nước sở tại để kiếm phiếu cử tri, một số dân biểu, nghị sĩ cũng sẵn sàng làm ngơ trước sự thật, thậm chí về hùa với các tổ chức chống cộng để cản trở, chống phá sự phát triển của Việt Nam. Tuy nhiên, "cây kim trong bọc lâu ngày cũng có lúc lộ ra", chính lúc này, các tổ chức khủng bố, chống cộng như "Việt tân", VOICE cũng đang bị tố cáo vì có hành vi sát nhân, buôn người, lừa bịp tiền bạc,… làm cho cái gọi là "phong trào dân chủ" trong nước cũng lộ rõ nguyên hình chỉ là thứ "tầm gửi", chống phá đất nước để kiếm tiền, để được định cư ở nước ngoài.

Nguồn: Nhandan.com.vn

KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM HAI ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC

LÀNG QUÊ

Tại thời điểm cả nước từ trung ương tới địa phương, tất cả các bộ, ban, ngành trong đó có lực lượng Công an nhân dân đang dốc sức vào chống giặc Covid-19 thì vẫn tồn tại những con sâu đi ngược lại với lợi ích của toàn dân tộc, chống phá Nhà nước ta khiến các chiến sĩ của chúng ta phải căng não thực hiện rất nhiều nhiệm vụ cùng lúc để bảo vệ đất nước, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân. Hai con sâu mà tác giả muốn nhắc tới ở đây là Phạm Hổ, sinh năm 1949, trú tại Hòa Binh, Đông Hòa, Phú Yên và Trần Thị Tuyết Diệu, sinh năm 1988, trú tại Hòa Tân Tây, Tây Hòa, Phú Yên. Hổ và Diệu vừa được cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Phú Yên khởi tố và bắt tạm giam tương ứng lần lượt các tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoảng 2, Điều 109, Bộ Luật Hình sự năm 2015 và “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 1, Điều 117, Bộ Luật Hình sự năm 2015. Chắc chắn với bản thành tích chống đối dày đặc dưới đây thì hai đối tượng này sẽ sớm nhận một bản án thích đáng ngồi bóc lịch suy ngẫm, ăn năn về các hành vi sai trái của mình dài dài.

 Trần Thị Tuyết Diệu và Phạm Hổ tại thời điểm công bố lệnh bắt tạm giam

Theo điều tra ban đầu bị can Phạm Hổ đã lập trang facebook kết bạn với một số thành viên trong tổ chức phản động “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do Đào Minh Quân cầm đầu. Phạm Hổ rất năng nổ làm thơ, viết bài có nội dung ca ngợi tổ chức này và kêu gọi mọi người tham gia ủng hộ hoạt động của tổ chức, đăng tải công khai trên facebook cá nhân. Điều đáng nói ở đây, từ năm 2018, Hổ đã chịu sự dẫn dắt của đối tượng phản động, chống đối chính trị tham gia hội luận các chương trình trực tiếp trên trang “Truyền thông công lý” của “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”. Cuối năm 2019, Hổ được tổ chức phản động nêu trên gửi tặng 2 smartphone để liên lạc, trao đổi, hội luận những mưu đồ lật đổ chính quyền nhân dân. Theo chỉ đạo của “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” qua mạng xã hội, đầu năm 2020, Hổ kết bạn với Nguyễn Thanh Xoan – một thành viên của tổ chức “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời” đang cư trú ở TP Hồ Chí Minh và được Xoan gửi tặng 6 cuốn sách “Hiến pháp đệ tam Việt Nam Cộng hòa”. Tháng 3/2020, Nguyễn Thanh Xoan bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hồ Chí Minh khởi tố, bắt tạm giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, Hổ cất giấu 4 cuốn sách này dưới nệm giường ngủ… Tuy nhiên lưới trời lồng lộng tuy thưa mà khó lọt, những việc làm sai trái của Phạm Hổ đã bị cơ quan an ninh phát hiện, thu giữ vật chứng và chờ ngày Hổ trả giá cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Về phí bị can Trần Thị Tuyết Diệu, Diệu từng là phóng viên của Báo Phú Yên nhưng nhưng không tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức nghề nghiệp của người làm báo, mà đã sử dụng mạng xã hội chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, nên ngày 26/12/2017, Tổng biên tập Báo Phú Yên ban hành quyết định thi hành kỷ luật buộc thôi việc viên chức Trần Thị Tuyết Diệu và thu hồi thẻ nhà báo theo quyết định số 98/QĐ-BTTTT ngày 26-1-2018 của Bộ Thông tin và Truyền thông. Kể từ đó, bản kỷ luật không khiến Diệu ăn năn hối cải về những việc làm sai trái của mình dừng các hoạt động chống đối lại mà Diệu còn chống đối quyết liệt hơn cho tới tận tháng 5-2020, Diệu đã sử dụng nhiều tài khoản trên mạng xã hội như Facebook “Tuyết Diệu Babel”, “Trần Thị Tuyết Diệu Journalist”, kênh Youtube Tuyết Diệu Trần…để đăng tải hàng trăm bài viết, hình ảnh, video clip có nội dung cổ súy cho những đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam; phỉ bang, kích động lật đổ chính quyền nhân dân, đòi đa nguyên đa đảng; truyền tải nhiều thông tin sai sự thật về hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật; tỏ thái độ bất hợp tác, chống đối cơ quan chức năng khi được mời làm việc…

Có thể thấy chuỗi những hoạt động chống đối của Phạm Hổ và Trần Thị Tuyết Diệu khá giống với hoạt động của một loạt các đối tượng đàn anh đàn chị tên tuổi đã từng vào tù ra tội chống phá Nhà nước Việt Nam như: Lê Thị Công Nhân, Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy… Những đối tượng này đều phải trả giá bằng những ngày tháng trong tù và sự lên án của xã hội, sự xa lánh của bà con chòm xóm, phải phiêu bạt nơi xứ người. Mong rằng Hổ và Diệu sớm nhìn ra kết cục của mình mà thành khẩn khai báo nhận tội và chấp hành nghiêm chỉnh bản án sớm nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho các đối tượng đang lầm đường lạc lối giống như Hổ và Diệu, hãy quay đầu là bờ bởi dù phải chống đối với giặc Covid-19 thì các cơ quan chức năng cũng vẫn thực hiện tốt chức năng nhiệm vụ được giao không bỏ sót người có tội./.

KHÔNG CÓ NẠN NHÂN BỊ BẠO HÀNH TÔN GIÁO, NIỀM TIN TẠI VIỆT NAM

Vân An

Từ năm 2019, ngày 22/8 được chọn là ngày “quốc tế tưởng niệm nạn nhân bị bạo hành vì tôn giáo hay niềm tin”. Như vậy, ngày 22/8/2020 vừa qua là lần thứ hai ngày tưởng niệm được diễn ra. Tuy nhiên, tại Việt Nam ý nghĩa của ngày tưởng niệm trên bị các phần tử xấu bóp méo hoàn toàn, khi mà họ coi đây là một cơ hội để xuyên tạc về tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam nhằm mục đích biện minh cho những hành vi lợi dụng tự do tôn giáo để vi phạm pháp luật và cố tình xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước về tôn giáo.

Một trong những thủ đoạn quen thuộc lợi dụng vấn đề tôn giáo chống phá cách mạng Việt Nam của các thế lực thù địch là tập trung phỏng vấn các đối tượng tôn giáo bất mãn, chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, sau đó quay video hoặc đăng bài để xuyên tạc tình hình. RFA cho biết đã tiến hành phỏng vấn đại diện một số tổ chức tôn giáo độc lập tại Việt Nam để hỏi thăm việc tổ chức ngày 22/8 trong bối cảnh dịch Covid-19 diễn biến phức tạp. Cũng không ngạc nhiên khi những cái tên được RFA nhắc đến là Linh mục Đặng Hữu Nam, chánh trị sự Cao Đài Hứa Phi thuộc Hội đồng liên tôn Việt Nam; đồng thời một số vụ việc phức tạp liên quan đến tôn giáo cũng được đào bới nhằm mục đích xuyên tạc sự thật và đổ lỗi cho chính quyền đàn áp tôn giáo. Cụ thể, Linh mục Đặng Hữu Nam, người mới đây đã bị cho nghỉ mục vụ giáo xứ, đã trả lời RFA với nội dung xuyên tạc sự thật: “đối với Giáo hội Công giáo thì vẫn xác định một điều rằng ở đâu có giáo hội và thời kỳ nào, triều đại nào cũng bị bách hại”. RFA lại quy chụp rằng việc nghỉ mục vụ và điều chuyển đối với Linh mục Đặng Hữu Nam là một hình thức “đàn áp tôn giáo” đối với linh mục này; trong khi đó ông Hứa Phi thì đưa ra những luận điệu vô căn cứ rằng Chính quyền Việt Nam đàn áp tôn giáo một cách “ngày càng tinh vi hơn” khi “tận dụng dịch bệnh COVID-19 để ngăn cản, gây trở ngại cho các sinh hoạt tôn giáo ở trong nước”.

Việt Nam không có nạn nhân bị bạo hành vì tôn giáo

Trước hết xin khẳng định, ở Việt Nam không có nạn nhân bị bạo hành tôn giáo hay niềm tin. Ngược lại, có thể nói rằng Việt Nam đã không ngừng nỗ lực để đảm bảo quyền tự do tôn giáo của người dân như hoàn thiện hệ thống pháp luật về tôn giáo, chính sách tín ngưỡng tôn giáo trong đó có việc thông qua Luật Tín ngưỡng tôn giáo. Không thể nói không có tự do tôn giáo khi hiện nay Việt Nam có 43 tổ chức thuộc 16 tôn giáo được công nhận và cấp đăng ký hoạt động với 55 ngàn chức sắc, 145 ngàn chức việc, 29 ngàn cơ sở thờ tự. 95% dân số Việt Nam có đời sống tín ngưỡng tôn giáo trong đó có 26 triệu tín đồ, chiếm 27% dân số cả nước; có hơn 8 ngàn lễ hội tín ngưỡng tôn giáo hàng năm, thu hút sự tham gia đông đảo của các tín đồ và quần chúng nhân dân. Đặc biệt là nhiều hoạt động tôn giáo quốc tế lớn đã được tổ chức thành công ở Việt Nam, trong đó có các sự kiện kỷ niệm 500 năm cải chánh Đạo Tin lành, Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc Vesak vừa được tổ chức vào tháng 5/2019, Tổng hội dòng Đa minh thế giới. Những nỗ lực này của Việt Nam đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao.

Như vậy, Linh mục Đặng Hữu Nam cho rằng Giáo hội Công giáo ở thời kỳ nào và triều đại nào cũng bị bách hại là sự cố tình xuyên tạc về tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam một cách vô căn cứ. Cần phải nhớ rằng, hoạt động tôn giáo không chỉ thuần túy nhằm thỏa mãn nhu cầu tinh thần của tín đồ, chức sắc, nhà tu hành, mà còn liên quan đến các lĩnh vực đời sống xã hội và phải tuân thủ những quy định của pháp luật. Tôn giáo và hoạt động tôn giáo, tín ngưỡng ở bất kỳ quốc gia nào cũng không thể đứng ngoài pháp luật của quốc gia đó. Hoạt động tôn giáo ở nước ta, bên cạnh xu hướng tuân thủ pháp luật là chủ yếu, thời gian qua đã xảy ra một số vụ lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để gây rối trật tự công cộng, đi ngược lại lợi ích của cộng đồng; muốn tách khỏi sự quản lý của nhà nước, trong số đó không thể không nhắc đến vai trò “cầm đầu” của linh mục Đặng Hữu Nam kích động giáo dân tiến hành rất nhiều các hoạt động vi phạm quy định pháp luật, gây phức tạp về an ninh, trật tự. Có lẽ chính vì lẽ đó mà linh mục này cho rằng bản thân cũng như Công giáo đang bị bách hại.

Bên cạnh đó, khi tình hình dịch bệnh Covid đang diễn biến hết sức phức tạp, cần sự chung tay chống dịch của cả hệ thống chính trị và nhân dân cả nước, thì những hoạt động tụ tập đông người cần hết sức hạn chế. Các chỉ thị của Thủ tướng chính phủ về việc thực hiện giãn cách xã hội đã được ban hành và triển khai thực hiện nghiêm túc. Và lẽ tất nhiên, không thể có bất cứ một tổ chức tôn giáo nào miễn nhiễm đối với dịch bệnh, và việc tiến hành các hoạt động lễ kỷ niệm tôn giáo hay tập trung đông người không cần thiết phải được hoãn lại. Vì thế, việc vị đại diện của Hội đồng Liên tôn Việt Nam Hứa Phi cho rằng chính quyền Việt Nam đang lợi dụng tình hình dịch bệnh Covid-19 để “gây trở ngại cho các sinh hoạt tôn giáo” là một sự ích kỷ, hẹp hòi và cố tình vu cáo, bôi nhọ chính quyền.

Như vậy, Ngày quốc tế tưởng niệm nạn nhân bị bạo hành vì tôn giáo hay niềm tin đang bị các đối tượng xấu lợi dụng để công kích, vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm quyền tự do tôn giáo và đàn áp tôn giáo. Một lần nữa xin khẳng định Việt Nam không có nạn nhân bị bạo hành tôn giáo, mà chỉ có những cá nhân lợi dụng tôn giáo để chống phá và bị pháp luật trừng trị. Việc lợi dụng vấn đề tôn giáo để chống phá cách mạng Việt Nam là một trong những âm mưu hoạt động xuyên suốt của các thế lực thù địch mà chúng ta cần hết sức chú ý./.

XOAY QUANH VIỆC XÂY TƯỢNG ĐÀI CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH TẠI PHÚ QUỐC

Thúy Kiều - Đồ án quy hoạch chi tiết Quảng trường trung tâm và tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại huyện Phú Quốc, tỷ lệ 1/500, vừa được tỉnh Kiên Giang công bố. Theo đó, trên tổng diện tích quy hoạch 8,29 ha tại sân bay Phú Quốc cũ ở thị trấn Dương Đông, công trình được phân bổ như sau: khu vực đặt tượng đài hơn 7.800 m2; sân quảng trường gần 27.000 m2; cây xanh vườn hoa, cảnh quan trên 33.000 m2; khu điều hành đón tiếp, dịch vụ và phụ trợ hơn 7.600 m2; giao thông, hạ tầng kỹ thuật gần 7.800 m2. Dự án có tổng kinh phí đầu tư 353 tỷ đồng, trong đó vốn của Trung ương 200 tỷ, phần còn lại do địa phương đóng góp; dự kiến được triển khai năm 2021.

Xoay quanh việc xây dựng tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh nói trên, bên cạnh những ý kiến đồng tình và thể hiện rõ niềm tự hào thì một số “nhà dân chủ” lại cho rằng đây là hoạt động “Áp đặt tư tưởng để củng cố chế độ”, “Tệ sùng bái cá nhân”,…

Bài viết trên trang BBC tiếng Việt

Điến hình như gần đây trên trang BBC Tiếng Việt có bài “Giới phê bình nói gì về việc VN tiếp tục xây tượng đài Hồ Chí Minh?” khi dẫn lời của Nguyễn Quang A: “Việc xây dựng tượng đài giúp củng cố chế độ, gieo vào đầu người dân khuôn khổ suy nghĩ trong giới hạn môi trường do chính đảng Cộng sản tạo ra. Đây là sự áp đặt tư tưởng qua biểu tượng. Kể cả âm nhạc, nghệ thuật cũng là một phần của hệ thống cai trị này”. Hay như phát biểu của Trần Quốc Quân: “Thể chế Việt Nam cộng sản cũng có tệ sùng bái cá nhân, sùng bái lãnh tụ. Việc dựng tượng đài ở Việt Nam chịu ảnh hưởng lớn từ các nước như Liên Xô, Trung Quốc, Triều Tiên và Đông Âu là điều không thể phủ nhận, và chẳng hề xuất phát từ truyền thống văn hóa nào của dân tộc”.

Những phát biểu trên đang phủ nhận những công lao to lớn của chủ tịch Hồ Chí Minh đối với Nhà nước ta, nhân dân ta. Chắc hẳn mỗi người chúng ta không thể nào quên giữa lúc dân tộc ta đứng trước cuộc khủng hoảng về đường lối cứu nước thì ngày 5/6/1911, người thanh niên Nguyễn Tất Thành (tức là Nguyễn Ái Quốc, Hồ Chí Minh sau này) ra đi tìm đường cứu nước theo phương hướng mới, với khát vọng cháy bỏng giành độc lập tự do cho nhân dân, cho đất nước. Đối với cách mạng Việt Nam, nhân dân Việt Nam, công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh là vô cùng to lớn, như non cao, biển rộng.

Sau nhiều năm bôn ba tìm đường cứu nước, hoạt động thực tiễn, nghiên cứu lý luận, đúc rút kinh nghiệm, Người đã rút ra kết luận: Muốn cứu nước và giải phóng dân tộc, không có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản; không có gì quý hơn độc lập tự do; độc lập dân tộc phải gắn liền với chủ nghĩa xã hội; đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết - thành công, thành công, đại thành công...

Thấu hiểu và trân trọng nguyện vọng, tình cảm và lòng mong mỏi thiết tha của đảng bộ và nhân dân huyện đảo Phú Quốc nói riêng và tỉnh Kiên Giang nói chung, Chính phủ đã thống nhất chủ trương cho huyện đảo Phú Quốc xây dựng tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Việc xây dựng tượng đài chủ tịch Hồ Chí Minh thể hiện niềm kính yêu vô hạn đối với vị lãnh tụ cha già của dân tộc. Đây là một công trình văn hóa có ý nghĩa chính trị, lịch sử và nhân văn sâu sắc của nhân dân tỉnh Kiên Giang, đồng bào Nam bộ và cũng là niềm vui chung của tất cả chúng ta.

Vì vậy, việc xây dựng tượng đài chủ tịch Hồ Chí Minh là hết sức cần thiết, thể hiện lòng tôn kính đến vị lãnh tụ của dân tộc. Đây cũng là nơi mà chúng ta hướng đến, từ đó noi theo gương Bác, làm theo lời Bác, đi theo con đường Bác đã vạch ra, phấn đấu xây dựng một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, sánh vai với các nước trên thế giới. Đồng thời, việc xây dựng tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng là cơ sở để huyện đảo Phú Quốc tăng cường thu hút khách du lịch không chỉ trong nước mà cả bạn bè quốc tế.

Ổ DỊCH ĐÀ NẴNG, QUẢNG NAM, HẢI DƯƠNG ĐÃ ĐƯỢC KHỐNG CHẾ - VIỆT NAM QUYẾT THẮNG DỊCH BỆNH

LÀNG QUÊ

Tính đến 10h00 ngày 22/8/2020, Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch COVID-19 đã cho biết đây là sáng thứ hai không ghi nhận các ca mắc mới covid-19 nào;các biện pháp ứng phó với ổ dịch tại Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương như truy vết, cách ly, lấy mẫu triệt để,xét nghiệm với số lượng mẫu lớn… đã phát huy hiệu quả, ổ dịch Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương những ngày gần đây số ca bệnh đã giảm rõ rệt nên chúng ta có thể nhận định rằng “tình hình dịch ở ba địa phương này đã được khống chế”. Tuy nhiên, mọi người cũng hết sức canh giác bởi những ngày tới tại ba địa phương này và các tỉnh khác vẫn có thể ghi nhận ca mắc mới rải rác trong cộng đồng. Vì vậy cần sự đồng lòng của các cơ quan chức năng cùng với ý thức tự giác, chung sức của toàn thể nhân dân để tiếp tục truy vết, kịp thời phát hiện ca mắc mới để kịp thời khoanh vùng, dập dịch.

Sau nhiều ngày chống dịch, các chiến sĩ đã kiệt sức

Hãy nhìn những con số biết nói: Thế giới có 215 quốc gia, vùng lãnh thổ (trong đó có 2 tàu du lịch) ghi nhận ca mắc COVID-19 với tổng 22.865.970 người mắc; 797.185 người tử vong, 15.520.925 đã bình phục. Riêng Việt Nam đứng thứ 155/215 quốc gia, vùng lãnh thổ có ca mắc trên thế giới; 6/11 quốc gia có ca mắc trong khu vực Đông Nam Á với 1.009 ca mắc COVID-19 rải rác ở 40 tỉnh, thành phố trong đó số ca khỏi bệnh: 547 ca; số ca tử vong: 25 ca; số ca đang điều trị: 437.

Việt Nam xác nhận ca đầu tiên nhiễm Covid-19 vào ngày 23 tháng 1 năm 2020 là người ở Vũ Hán - Trung Quốc tới Việt Nam và liên tiếp các ca nhiễm Covid-19 sau đó đều có lịch sử liên quan đến thành phố Vũ Hán – Trung Quốc. Nhận định Covid-19 vô cùng nguy hiểm và Việt Nam  có gần 1449,566 km đường biên giới đất liền tiếp giáp Trung Quốc – nơi khởi nguồn của Covid nên ngay lập tức chính phủ và nhà nước Việt Nam đã họp bàn giải pháp ứng phó với dịch bệnh với các biện pháp cách ly, theo dõi và hạn chế người từ vùng dịch, đóng cửa biên giới, triển khai việc khai báo y tế bị thực hiện. Một số hoạt động "tập trung đông người", đi lại, buôn bán tại các địa phương bị hạn chế. Một số nơi thực hiện đo thân nhiệt, trang bị chất sát khuẩn, phát khẩu trang miễn phí và siết chặt kiểm soát. Với sự đồng lòng của toàn Đảng, toàn dân đặc biệt nên Việt Nam nhanh chóng kiểm soát được tình hình trong cộng đồng: sàng lọc, truy vết lấy mẫu xét nghiệm, điều trị những trường hợp dương tính với covid-19, cách ly đủ 14 ngày với những trường hợp liên quan có liên quan đến Covid-19, đi về từ vùng dịch... Chính nhờ những chỉ đạo kịp thời, đúng đắn của chính phủ, nhà nước Việt Nam mà một quốc gia sát vách ổ dịch cho tới ngày 23/4 Việt Nam đã kiểm soát tốt dịch bệnh trong cộng đồng trong khi số ca nhiễm mới ở các quốc gia trên thế giới tăng chóng mặt, những phương án đối phó dịch bệnh của Việt Nam được các quốc gia trên thế đánh giá cao và học hỏi áp dụng.

WHO nhận định Covid-19 là đại dịch toàn cầu chỉ dừng lại khi có Vacxin nên các chuyên gia đầu ngành tất cả các quốc gia đều đang chạy đua nghiên cứu, sản xuất ra Vacxin nên Việt Nam dù đã kiểm soát tốt tình hình nhưng các cơ quan chức năng vẫn luôn cập nhật thông tin, tuyên truyền để tất cả người dân nâng cao ý thức tự giác bảo vệ mình, phòng dịch cho cộng đồng. Việt Nam đã rất xuất sắc duy trì tròn 100 ngày không xuất hiện ca nhiễm Covid-19 mới trong cộng đồng cho tới ngày 25/7 Việt Nam ghi nhận 01 trường hợp (ca nhiễm 416) tại Bệnh viện C Đà Nẵng dương tính với Covid-19. Lịch trình di chuyển và tiếp xúc dày đặc của bệnh nhân số 416 chính thức đánh dấu Việt Nam bước vào làn sóng Covid-19 lần thứ 2 cam go, khốc liệt hơn rất nhiều bởi vì điểm bùng phát dịch có rất nhiều người già với bệnh lý nặng và Đà Nẵng là thành phố đang đón tiếp hàng trăm nghìn khách du lịch từ khắp các địa phương trong cả nước tới thăm quan, du lịch.

Với quyết tâm khoanh vùng, không để dịch bệnh lan rộng trong cộng đồng, Bộ Y tế đã kịp thời cử Đoàn công tác đặc biệt do thứ trưởng Nguyễn Trường Sơn làm trưởng đoàn đến thành phố để hướng dẫn, hỗ trợ thành phố triển khai thực hiện điều tra, giám sát, xét nghiệm và điều trị Covid-19, tư vấn giúp thành phố đưa ra giải pháp giãn cách và tiến hành “làm sạch” các bệnh viện lớn như Bệnh viện C, Bệnh viện Đà Nẵng để nhanh chóng phục vụ công tác khám chữa bệnh của nhân dân thành phố. Chỉ vẻn vẹn 28 ngày Việt Nam ghi nhận 525 ca dương tính covid lây nhiễm trong cộng đồng và ở nước ngoài về nổi lên ở 3 địa phương Đà nẵng, Quảng Nam và Hải Dương nhưng với sự nỗ lực của các cấp chính quyền, cơ quan y tế trong những ngày gần đây số ca nhiễm đã giảm đáng kể và trong ngày hôm nay tại Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương nói riêng và cả nước nói chung chưa ghi nhận thêm ca nhiễm mới nào, có thể tự hào khẳng định rằng: “tình hình dịch ở ba địa phương này đã được khống chế, đã trong tầm kiểm soát”. Đây là thành quả, là công sức nỗ lực, chung sức đồng lòng của toàn thể các cấp chính quyền từ trung ương tới địa phương, của các bộ ban ngành, của nhân dân Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương nói riêng và nhân dân cả nước nói chung. Chắc chắn với sự tiến công này Đà Nẵng, Quảng Nam, Hải Dương sẽ sớm tuyên bố hết dịch, gỡ bỏ các lệnh phong tỏa, giãn cách và trở lại hoạt động bình thường. Việt Nam nhất định chiến thắng dịch bệnh./.