Vẫn với thủ đoạn quen thuộc đã sử dụng nhiều năm
nay, gần đây một số tổ chức gọi là “xã hội dân sự” lại tiếp tục công bố cái gọi
là “thư ngỏ” đòi Nhà nước Việt Nam chấm dứt “đàn áp giới bất đồng chính kiến”,
trả tự do cho “tù nhân lương tâm” và hàng loạt yêu sách phi lý khác. Điều này
càng cho thấy rõ, tìm mọi cách để bôi nhọ, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam, cổ
súy tội phạm và hành vi phi pháp tại Việt Nam là mục đích mà các tổ chức này
đang quyết liệt hướng đến.
Ngày
3-8-2020, tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) tiếp tục nối dài các hoạt
động thiếu thiện chí của họ đối với Việt Nam là ra thông cáo báo chí yêu cầu
trả tự do cho Ngô Văn Dũng và bảy đồng phạm trong một vụ án mà với bằng chứng
cụ thể, Tòa án nhân dân của Việt Nam khẳng định đó là những người đã phạm tội
"Phá rối an ninh" theo khoản 1 Ðiều 118 Bộ luật Hình sự (năm 2015).
Trước đó, 10 tổ chức (gồm một số tổ chức quốc tế và một số nhóm bất hợp pháp
trong nước) đã công bố "thư ngỏ" lặp lại điều họ ra rả đã nhiều năm
nay là "yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chấm dứt đàn áp giới bất
đồng chính kiến, trả tự do cho tù nhân lương tâm, thực hiện cam kết quốc tế về
nhân quyền"...
Như
vậy từ đầu năm 2020 đến nay, một số tổ chức quốc tế đã nhiều lần công bố
"thư ngỏ" nhằm tạo áp lực với Nhà nước Việt Nam trong các vấn đề liên
quan nhân quyền. Ðáng nói là nội dung và hình thức các văn bản lại có nhiều
điểm tương đồng kỳ lạ, quanh đi quẩn lại vẫn chỉ hướng đến mục đích đòi Nhà
nước Việt Nam "phải trả tự do" cho một số đối tượng vi phạm pháp
luật, đã bị điều tra và bắt tạm giam, hoặc bị xét xử và phải nhận án tù. Không
chỉ vậy, đối chiếu văn bản của mấy tổ chức tự nhận là "quốc tế" này
với văn bản do một số nhóm, cá nhân ở trong nước công bố cùng thời gian sẽ thấy
từ hành văn đến nội dung có sự tương đồng khá rõ. Và từ đây, không thể không
nghi ngờ về mối liên kết khăng khít giữa RSF (Phóng viên không biên giới), AI
(Ân xá quốc tế), VOICE (Sáng kiến thể hiện lương tâm người Việt hải ngoại),…
với một số nhóm bất hợp pháp và một số cá nhân đang hoạt động chống phá ở trong
nước?
Trước
hết, cần khẳng định rằng quyền con người là khái niệm vừa có tính phổ quát, vừa
có tính đặc thù, vì phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó nổi lên là lựa chọn
định hướng chính trị, lựa chọn đường hướng phát triển của mỗi quốc gia. Ở Việt
Nam, trong Hiến pháp, khái niệm quyền con người và các quy định để thực hiện
quyền con người luôn được bổ sung, hoàn thiện, phát triển. Ðặc biệt, với Hiến
pháp năm 2013, quyền con người được quy định cụ thể tại Chương II "Quyền
con người, Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân" gồm 49 điều. Trong đó có
những quy định quan trọng như: "Mọi người có quyền sống. Tính mạng con
người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật"
(Ðiều 19); "Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp
luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy
bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức
khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" (Ðiều 20, khoản 1); "Mọi người có
quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các
tôn giáo bình đẳng trước pháp luật" (Ðiều 24, khoản 1); "Công dân có
quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội,
biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định" (Ðiều
25)... Qua đó phải khẳng định, quyền con người và quyền công dân luôn được Nhà
nước Việt Nam công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm theo Hiến pháp, pháp
luật. Ðến nay, dù đất nước còn rất nhiều khó khăn nhưng quyền con người, quyền
công dân vẫn luôn được Nhà nước nỗ lực bảo đảm, đã đạt được rất nhiều thành tựu
trên mọi mặt, được các quốc gia trên thế giới công nhận, hoan nghênh.
Tuy
nhiên, một số tổ chức nhân danh nhân quyền lại không quan tâm đến thực tế nói
trên để từ đó có những xem xét, đánh giá chân thực, đúng đắn về cuộc sống của
nhân dân được phát triển như thế nào, mà chỉ tập trung bảo vệ một số nhóm, cá
nhân đã và đang có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Ðặc biệt, việc hàng loạt
tổ chức gọi là "xã hội dân sự" ký tên dưới các "thư ngỏ",
"thỉnh nguyện thư" vẫn không che giấu được sự thật là phần lớn trong
số đó chỉ "hữu danh vô thực", là cánh tay nối dài của một số thế lực
nhiều năm qua vẫn điên cuồng chống phá Ðảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Dù
khuếch trương dưới nhiều tên gọi như "dự án 88", "tạp chí luật
khoa", "mạng lưới nhân quyền Việt Nam", "nhà hoạt động dân
chủ Việt Nam",… nhưng hạt nhân của các tổ chức này vẫn là những đối tượng
có thành tích bất hảo. Như K. Uland (K. U-len) có vai trò "Giám đốc nghiên
cứu của Dự án 88" - tên gọi có thể khiến lầm tưởng đó là "dự án"
của một tổ chức xã hội dân sự quốc tế, nhưng đó chỉ là "giám đốc bù
nhìn", che giấu thân phận thật sự của mấy cá nhân còn lại trong tổ chức
"ma" này. Hoặc trường hợp Grace Bùi, Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh
Thiên Trang, ngoài việc tham gia "dự án 88", từ lâu Grace Bùi đã đứng
đầu "dự án trợ giúp người Thượng". Năm 2019, liên minh mờ ám giữa
"dự án trợ giúp người Thượng" và VOICE bắt đầu được nhắc đến khi nhóm
này bị cáo buộc đã lợi dụng vấn đề người Thượng định cư bất hợp pháp ở Thái-lan
để chiếm dụng tiền từ thiện, và buôn người sang Mỹ, Ca-na-đa. Hai thành viên
Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang cũng không phải xa lạ, bởi họ là
cộng tác viên thân quen của Trịnh Hữu Long - người đứng đầu tổ chức có tên gọi
là "tạp chí luật khoa", đồng thời là luật sư nội bộ của VOICE tại
Ma-ni-la (Phi-li-pin). Quan hệ giữa VOICE và "dự án 88", "dự án
trợ giúp người Thượng" càng được xác thực hơn khi Nguyễn Thị Hường và
Trịnh Hữu Long công khai đứng ra quyên tiền cho Grace Bùi.
Tương
tự là tổ chức có tên gọi "nhà hoạt động dân chủ Việt Nam", cái tên có
vẻ mới lạ nhưng nếu biết đứng đầu tổ chức này là Will Nguyễn - người Mỹ gốc
Việt, từng về Việt Nam và đã bị bắt giữ vì kích động biểu tình, xô đẩy hàng rào
cảnh sát, đập phá ô-tô của lực lượng chức năng. Trước tòa, Will Nguyễn đã thừa
nhận sai phạm, muốn sau này được trở lại Việt Nam để xây dựng đất nước. Tại
thời điểm đó, đề cập trường hợp Will Nguyễn, Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao
Mỹ nói rằng: "Những thứ dường như là bình thường (ở Mỹ) thì có thể không
bình thường ở một nước khác và bạn phải tuân theo những luật lệ của đất nước mà
bạn đang tới thăm". Nhưng ngay sau khi bị trục xuất khỏi Việt Nam, Will
Nguyễn lập tức thể hiện sự tráo trở, tự cho thấy anh ta không phải là một sinh
viên thiếu hiểu biết về chính trị, văn hóa, xã hội nên bị lôi kéo tham gia biểu
tình bất hợp pháp, mà ngược lại, Will Nguyễn là thành viên VOICE - cơ sở ngoại
vi của tổ chức khủng bố "Việt tân", là sáng lập viên, thành viên của
nhiều tổ chức chống cộng khác. Thời gian đầu, Will Nguyễn chỉ xuất hiện trong
các hoạt động của VOICE tại Mỹ và Ô-xtrây-li-a cùng mấy kẻ cầm đầu của tổ chức
này như Trịnh Hội, Nam Lộc. Dần dà, vai trò của Will Nguyễn trong VOICE ngày
càng được tăng cường. Tại "khóa đào tạo xã hội dân sự lần thứ 11" do
VOICE tổ chức, Will Nguyễn chính thức xuất hiện với tư cách là "giảng viên
chính trị nhập môn"!
Các
thí dụ nêu trên phần nào cho thấy diện mạo, bản chất của một số tổ chức gọi là
"xã hội dân sự" khi tên gọi chỉ là vỏ bọc ngụy trang cho một vài thế
lực ở nước ngoài vẫn thường xuyên tổ chức chống phá Ðảng, Nhà nước và nhân dân
Việt Nam. Ðiểm nổi bật là đầu mối các "tổ chức" này hầu như đều hướng
về đầu mối là VOICE. Vì thế lịch sử hình thành, cách thức tồn tại, phương thức
hoạt động của chúng mờ ám y hệt như sự ra đời, tồn tại của VOICE. Trong các đơn
xin tài trợ và lời giới thiệu trên in-tơ-nét, VOICE tự nhận là tổ chức thành
lập từ năm 1997 với thành tích đã cứu trợ 1.573 người tị nạn từ châu Phi sang
Mỹ. Song trên thực tế thì VOICE mới thành lập năm 2007! Sự xuất hiện như
"từ dưới đất chui lên" của một số tổ chức "xã hội dân sự"
khác có liên hệ mật thiết với VOICE cũng tiến hành theo cách này. Lợi dụng sơ
hở, lỏng lẻo trong việc thành lập tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận tại một
số quốc gia, các tổ chức như vậy đã mọc lên như nấm, thoải mái bịa đặt về nguồn
gốc cũng như thành tích. Tình trạng đó được "Việt tân" lợi dụng bằng
cách cử các thành viên cốt cán thành lập "tổ chức xã hội dân sự" mới,
hoặc cài thành viên "Việt tân" vào các băng, nhóm chống cộng tại Việt
Nam và nước ngoài để dễ bề thao túng, lãnh đạo, lôi kéo, thuyết phục người nhẹ
dạ, thiếu hiểu biết theo tổ chức khủng bố này. Thí dụ, "Project 88"
tuyên bố thành lập năm 2012, tuy nhiên "Project 88" chỉ bắt đầu được
nhắc tới từ năm 2018, và Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang, Grace Bùi
đều được xác minh là có dính dáng đến nhiều hoạt động của VOICE. Còn một số cái
gọi là "tổ chức xã hội dân sự" khác thực chất chỉ là vỏ bọc, ngụy
trang cho các chiến dịch có tính thời vụ, giúp tổ chức khủng bố "Việt
tân" và VOICE vừa chống phá Việt Nam vừa thu hút tiền bạc.
Sau
thất bại của các chiến dịch "truyền thông đen" mà điển hình là cố
gắng ngăn cản Liên hiệp châu Âu ký kết Hiệp định Thương mại tự do (EVFTA) và
Hiệp định bảo hộ đầu tư (EVIPA) với Việt Nam, giờ đây các thế lực thù địch lại
sử dụng thủ đoạn thông qua một số tổ chức nấp bóng "xã hội dân sự"
gây sức ép để Việt Nam phải nhượng bộ, trả tự do cho mấy "nhà dân
chủ" giả hiệu đã và đang vi phạm pháp luật. Ðể đạt mục đích, bên cạnh việc
thu nạp nhân sự, mở rộng mạng lưới, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài cũng
chủ động liên kết với một số thế lực thiếu thiện chí với Ðảng, Nhà nước, nhân
dân Việt Nam. Chưa kể, nhằm mưu cầu sự ủng hộ của cộng đồng người gốc Việt đang
sinh sống ở nước sở tại để kiếm phiếu cử tri, một số dân biểu, nghị sĩ cũng sẵn
sàng làm ngơ trước sự thật, thậm chí về hùa với các tổ chức chống cộng để cản
trở, chống phá sự phát triển của Việt Nam. Tuy nhiên, "cây kim trong bọc
lâu ngày cũng có lúc lộ ra", chính lúc này, các tổ chức khủng bố, chống
cộng như "Việt tân", VOICE cũng đang bị tố cáo vì có hành vi sát
nhân, buôn người, lừa bịp tiền bạc,… làm cho cái gọi là "phong trào dân
chủ" trong nước cũng lộ rõ nguyên hình chỉ là thứ "tầm gửi",
chống phá đất nước để kiếm tiền, để được định cư ở nước ngoài.
Nguồn:
Nhandan.com.vn
20 nhận xét
Write nhận xéttổ chức nhân danh nhân quyền lại không quan tâm đến luật pháp, những cơ sở lí luận về thực tiễn và khoa học để có những xem xét, đánh giá chân thực, đúng đắn về cuộc sống của nhân dân được phát triển như thế nào, mà chỉ tập trung bảo vệ một số nhóm, cá nhân đã và đang có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Thậm chí bịa đặt và lợi dụng để bêu xấu Nhà nước.
ReplyNội dung và hình thức các văn bản lại có nhiều điểm tương đồng kỳ lạ, quanh đi quẩn lại vẫn chỉ hướng đến mục đích đòi Nhà nước Việt Nam "phải trả tự do" cho một số đối tượng vi phạm pháp luật, đã bị điều tra và bắt tạm giam, hoặc bị xét xử và phải nhận án tù.
ReplyChỉ giỏi làm trò mèo, mấy thứ đòi hỏi vớ vẩn ấy xưa rồi, ở đâu cũng phải có luật pháp riêng, quy định riêng, làm gì có chuyện yêu cầu này nọ được. Những tổ chức này chỉ nhân danh rồi đứng lên bêu rếu hình anhrm xuyên tạc chủ trương đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta, không gì tốt đẹp. Tốt nhất là không nên nghe bọn này nói.
Replycác tổ chức này mặc dù bên ngoài thì luôn kêu gọi đòi quyền bình đẳng, dân quyền cho người dân tuy nhiên thực chất bên trong là dùng các thủ đoạn nhằm chống phá chính quyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước.
Reply"nhà hoạt động dân chủ Việt Nam", cái tên có vẻ mới lạ nhưng đứng đầu tổ chức này là Will Nguyễn - người Mỹ gốc Việt, từng về Việt Nam và đã bị bắt giữ vì kích động biểu tình, xô đẩy hàng rào cảnh sát, đập phá ô-tô của lực lượng chức năng và ta không lạ lẫm gì vơi steen này nữa
Replytên gọi chỉ là vỏ bọc ngụy trang cho một vài thế lực ở nước ngoài vẫn thường xuyên tổ chức chống phá Ðảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam , đây là hình thức ngụy trang phổ biến mà các thế lực thù địch lợi dụng , tuy tên gọi mới nhưng cách thức và thành viên của chúng vẫn thế và mục đích thì tất nhiên không đổi
ReplyPhạm các tội do Bộ luật Hình sự của Việt Nam quy định thì đều phải chịu xử lý án, và đó là công việc nội bộ của Việt Nam, các nước và tổ chức khác ở ngoài nước không có quyền can thiệp vào việc xét xử của Việt Nam. Xâm phạm an ninh quốc gia thì bất đồng chính kiến clg.
ReplyMột số tổ chức gọi là “xã hội dân sự” đang tìm mọi cách để bôi nhọ, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam, cổ súy tội phạm và hành vi phi pháp tại Việt Nam là mục đích mà các tổ chức này đang quyết liệt hướng đến bằng việc liên tục công bố cái gọi là “thư ngỏ” đòi trả tự do cho “tù nhân lương tâm” và hàng loạt yêu sách phi lý khác.
ReplyCác tổ chức nhân danh nhân quyền lại không quan tâm đến thực tế đánh giá chân thực, đúng đắn về cuộc sống của nhân dân được phát triển như thế nào, mà chỉ tập trung bảo vệ một số nhóm, cá nhân đã và đang có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Đây là điều mà nhìn vào ai cũng biết là chúng có mưu đồ chính trị bất chính
ReplyCây kim trong bọc lâu ngày cũng có lúc lộ ra thôi, các tổ chức khủng bố, chống cộng như "Việt tân", VOICE cũng đang bị tố cáo vì có hành vi sát nhân, buôn người, lừa bịp tiền bạc,… làm cho cái gọi là "phong trào dân chủ" trong nước cũng lộ rõ nguyên hình chỉ là thứ chống phá đất nước để kiếm tiền, để được định cư ở nước ngoài.
ReplyChiến lược “Diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch chống phá các nước XHCN được thực hiện bằng nhiều phương thức, thủ đoạn rất tinh vi, xảo quyệt hướng tới một mục đích cuối cùng là làm sụp đổ chế độ XHCN, làm tan rã các Đảng Cộng sản, thiết lập chế độ đa nguyên, đa đảng. Trong quá trình này, “xã hội dân sự” được họ sử dụng như một công cụ quan trọng. Thực tiễn sự sụp đổ của chế độ XHCN ở Đông Âu và Liên Xô trước đây là diễn ra theo kịch bản này.
Replynhững trường hợp vi phạm pháp luật thì phải chịu thi hành án là một điều đã được pháp luật quy định và sẽ không có sự trả tự do cho mấy "nhà dân chủ" giả hiệu phạm pháp này như cái tổ chức "xã hội dân sự" nói cả
ReplyCần làm tốt công tác thông tin tuyên truyền, nâng cao tinh thần cảnh giác cho cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân các giai tầng xã hội để thấy rõ âm mưu của các thế lực thù địch trong việc cổ súy và sử dụng các tổ chức “xã hội dân sự” vào mục đích thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam
ReplyMọi người cần đấu tranh ngăn chặn, vô hiệu hóa âm mưu, hoạt động của các thế lực thù địch lợi dụng “xã hội dân sự” chống phá Việt Nam, bạo loạn lật đổ và xác định là nhiệm vụ vừa cấp bách, vừa lâu dài để loại bỏ hết những thành phần xấu của đất nước
Replyvới những hoạt động nêu trên ta có thể thấy rõ,bọn thế lực thù địch luôn tìm mọi cách để bôi nhọ, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam, cổ súy tội phạm và hành vi phi pháp tại Việt Nam là mục đích mà các tổ chức này đang quyết liệt hướng đến và chúng sẽ luôn tiến hành thường xuyên và với nhiều danh nghĩa khác nhau
Replycác tổ chức tự xưng là " xã hội dân sự " gần đây có lịch sử hình thành, cách thức tồn tại, phương thức hoạt động của chúng mờ ám y hệt như sự ra đời, tồn tại của VOICE . CHúng ta chưa nhìn thấy nhwunxg lợi ích trên thực tế của các tổ chức này mà luôn là chúng tự xưng những thành tích chúng làm được
Replyqua nhiều thủ đoạn đen tối không tiến hành thành công các thế lực thù địch gần đây sử dụng thủ đoạn thông qua một số tổ chức nấp bóng "xã hội dân sự" gây sức ép để Việt Nam phải nhượng bộ, trả tự do cho mấy "nhà dân chủ" giả hiệu đã và đang vi phạm pháp luật và đấy là điều ai cũng có thể nhìn thấy
Replyhình thức " xã hội dân sự " gần đây đã bị biến tướng và bị bọn dân chủ cuội lợi dụng thành một hình thức mạo danh chống phá nhà nước dưới hoạt động đòi thực hiện một số yêu sách vô lý , phục vụ cho công tác của chúng ,qua đây ta có thể thấy " xã hội dân sự " đã không còn đúng bản chất của nó
ReplyCó thể thấy rõ bản chất của các tổ chức "xã hội dân sự" là những tổ chức sử dụng vỏ bọc ngụy trang cho một vài thế lực ở nước ngoài vẫn thường xuyên tổ chức chống phá Ðảng, Nhà nước ta mà thôi, mấy trò mèo chống phá của chúng quá rõ và tất nhiên mấy yêu sách vô lý của chúng sẽ không bao giờ được chấp nhận
ReplyCái gì mà đòi dân chủ, nội dung lòng vòng cuối cùng chỉ dẫn đến kết luận là chỉ đòi "trả tự do" cho mấy đối tượng vi phạm pháp luật, đã bị điều tra và bắt tạm giam, hoặc bị xét xử và phải nhận án tù. Chung quy chỉ là chiêu trò chống phá nhà nước của bọn phản quốc thôi.
Reply» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! EmoticonEmoticon