DÂN BIỂU QUỐC HỘI CHÂU ÂU LẠI CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM

Loa phường - Ngày 25/9, 64 dân biểu Quốc hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi lên Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại EU; và ông Josep Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) phụ trách an ninh và chính sách đối ngoại và là Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC), đề nghị EU có những biện pháp gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Trong đó, các dân biểu Châu Âu đề cập đến hai trường hợp nổi bật nhất là việc chính quyền Việt Nam cho bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng vì những khuyến nghị của ông lên EU lên quan đến nhân quyền Việt Nam, và vụ xử 29 người dân Đồng Tâm mới đây liên quan đến tranh chấp đất đai giữa người dân và chính quyền. Đây là hành động hết sức lố bịch, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam và vi phạm pháp luật quốc tế.

Đài phản động RFA vu cáo Việt Nam vi phạm tự do, dân chủ, nhân quyền

Chúng ta đều biết rằng hành động của 64 dân biểu Quốc hội Châu Âu ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi lên Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại EU; và ông Josep Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) phụ trách an ninh và chính sách đối ngoại và là Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, được quy định cụ thể trong khoản 7, Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc. Theo đó, Hiến chương Liên Hiệp quốc đã khẳng định: “Hiến chương này hoàn toàn không cho phép Liên hợp quốc được can thiệp vào các công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, không đòi hỏi các thành viên của Liên hợp quốc phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương…”. Trong đó, công việc nội bộ của mỗi quốc gia được hiểu là công việc nằm trong thẩm quyền giải quyết của mỗi quốc gia độc lập xuất phát từ chủ quyền của mình, đó là quyền tối thượng của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình (như: quyền tự do lựa chọn, tự do xây dựng và phát triển chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội phù hợp với nguyện vọng của nhân dân; quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp...) và quyền độc lập trong quan hệ quốc tế (như: quyền độc lập thiết lập mối quan hệ với bất kỳ quốc gia nào, quyền tự do tham gia vào các tổ chức quốc tế khu vực và phổ cập...).

Đồng thời, nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước” cũng không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình như: Cấm can thiệp vũ trang và các hình thức can thiệp hoặc đe dọa can thiệp khác nhằm chống lại chủ quyền, nền tảng chính trị, văn hóa-xã hội của quốc gia; Cấm dùng các biện pháp kinh tế, chính trị và các biện pháp khác để bắt buộc quốc gia khác phụ thuộc vào mình; Cấm tổ chức, khuyến khích các phần tử phá hoại hoặc khủng bố nhằm lật đổ chính quyền của quốc gia khác; Cấm can thiệp vào cuộc đấu tranh nội bộ của quốc gia khác; Tôn trọng quyền của mỗi quốc gia tự do lựa chọn chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội không có sự can thiệp từ phía các quốc gia khác.

Bên cạnh đó chúng ta đều biết rằng Phạm Chí Dũng ngụ tại quận Tân Bình, bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TP HCM bắt giam về hành vi Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam theo Điều 117 BLHS 2015. Còn trong vụ án Đồng Tâm, chúng ta có thể thấy rằng các bị cáo đã bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước, ngang nhiên xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước và chính quyền địa phương, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi hành công vụ. Hành vi của các bị cáo thực hiện vô cùng dã man, tàn bạo, mất hết tính người. Đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Do đó việc các dân biểu Quốc hội Châu Âu đề cập đến việc bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng và vụ xử 29 người dân Đồng Tâm là không thể chấp nhận được.

 Chính vì vậy, hành động của 64 dân biểu Quốc hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi lên Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại EU; và ông Josep Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) phụ trách an ninh và chính sách đối ngoại và là Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) đã thể hiện cái nhìn chủ quan, không đúng với thực trạng vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, tạo điều kiện cho các đối tượng phản động lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tư. Thiết nghĩ, thời gian tới, các dân biểu Quốc hội Châu Âu cần thận trọng hơn trong phát ngôn của mình, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng để chống phá chính quyền nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.

PHÍA SAU NHỮNG PHÚC TRÌNH BÁO CÁO CỦA USCIRF

 

Hoạt động của Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Mỹ (USCIRF) trong vai trò là tổ chức theo dõi, giám sát vấn đề tự do tôn giáo quốc tế và có quyền triệu tập các buổi điều trần, soạn thảo bản phúc trình hàng năm về tình hình tôn giáo quốc tế cho Tổng thống và Quốc hội Mỹ. Đồng thời, có quyền lập danh sách các nước trong diện “Cần được quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC)” để đề nghị Bộ Ngoại giao Mỹ quyết định.

USCIRF tiếp tục xuyên tạc vấn đề tôn giáo ở Việt Nam

Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Mỹ là tổ chức hoạt động độc lập với chính phủ Mỹ, thành lập trên cơ sở “Đạo luật Tự do tín ngưỡng quốc tế - HR.2431” và do Tổng thống Mỹ ký, ban hành ngày 27-10-1998. Cơ cấu tổ chức của USCIRF gồm 10 thành viên được bổ nhiệm bởi Tổng thống Mỹ và lãnh đạo của hai đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trong lưỡng viện Mỹ.

Bản chất hai mặt của USCIRF

Từ khi được thành lập đến nay, USCIRF đã nhiều lần cử các đoàn lâm thời vào Việt Nam. Mặc dù, đoàn USCIRF luôn đặt vấn đề: “Không phải vào Việt Nam để phê phán, khuyến khích tự do tôn giáo kiểu Mỹ mà là để tìm hiểu tình hình sát thực tế, báo cáo Tổng thống và Quốc hội Mỹ, thúc đẩy tự do tôn giáo và quyền cơ bản của con người”. Tuy nhiên, trong các chuyến thăm Việt Nam, đoàn USCIRF đều đặt vấn đề thẳng với ta: “Vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn còn nhiều điểm chưa đạt theo các Công ước quốc tế”; “Vấn đề tự do tôn giáo tại Việt Nam có ảnh hưởng rất lớn trong quan hệ Việt – Mỹ”, “Nhân quyền là trọng tâm quan hệ Việt – Mỹ” …

Thậm chí, trong các cuộc làm việc với Chính phủ và các ban ngành, chức năng của Việt Nam, đoàn USCIRF còn ngang nhiên đưa ra những đề nghị thiếu thiện chí, gây căng thẳng trong đối thoại, trao đổi về tình hình tôn giáo. Liên tục trong nhiều năm, USCIRF đều gây sức ép với ta đòi thả tự do cho số đối tượng cực đoan, chống đối trong các tôn giáo có hoạt động vi phạm pháp luật đang thi hành án phạt tù mà họ cho là “tù nhân lương tâm”, “tù nhân tôn giáo” như: Hồ Đức Hòa, Lê Quốc Quân, Trần Thị Nga, Lê Đình Lượng, Nguyễn Năng Tĩnh…

USCIRF là công cụ phục vụ cho mưu đồ của Mỹ và đồng minh

Tất cả quá trình đó đã cho thấy bản chất “hai mặt” của USCIRF khi tuyên bố một đằng nhưng làm một nẻo. Nhưng chung quy lại, từ hoạt động của đoàn USCIRF tại Việt Nam trong những năm qua cho thấy, rõ ràng USCIRF là công cụ để Mỹ và các thế lực thù địch tiến hành các hoạt động chống phá nước ta về vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do tôn giáo”, công khai can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, lấy vấn đề “tự do tôn giáo” để gây sức ép, để “mặc cả”, đánh đổi vấn đề chính trị với lợi ích kinh tế. Cụ thể:

Trên cơ sở những thông tin, nhận định sai lệch của USCIRF về tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam, trong các phiên điều trần “về tự do tôn giáo” trước Quốc hội Hoa Kỳ, số cực hữu trong chính giới Mỹ, EU thường xuyên ra điều kiện, yêu cầu Việt Nam cải thiện “tình trạng vi phạm dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo” với những dẫn chứng thiếu khách quan như: “tình hình vi phạm tự do tôn giáo ở Việt Nam tiếp tục có khuynh hướng tiêu cực”; “trong năm 2018, chính quyền tiếp tục đàn áp trên diện rộng các lãnh đạo tôn giáo, các nhà bảo vệ nhân quyền, các nhà hoạt động ôn hòa và những người chỉ trích khác trên toàn quốc, đặc biệt là để đáp trả lại những cuộc phản đối diện rộng chống lại Luật An ninh mạng mới hà khắc và dự luật về đặc khu kinh tế”…

Đáng chú ý, theo thông lệ hàng năm, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đều đưa ra 2 bản báo cáo: “Báo cáo về tình hình nhân quyền thế giới” và “Báo cáo về tự do tôn giáo quốc tế”. Hai báo cáo này tuy gọi là về “tình hình thế giới” nhưng tập trung chỉ trích vào những nhà nước do các Đảng Cộng sản lãnh đạo, cầm quyền, trong đó có Việt Nam.

Năm 2004, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách CPC, năm 2006 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rút tên Việt Nam khỏi danh sách CPC... Tuy nhiên, sau đó, hầu hết các báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hàng năm vừa thừa nhận Việt Nam có một số tiến bộ nhất định trong việc cho phép người dân thực hiện quyền tự do tín ngưỡng nhưng mặt khác vẫn kêu gọi Chính phủ Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC.

Thông tin trong báo cáo của USCIRF không đáng tin cậy

Các lần vào Việt Nam cho thấy diện đối tượng tiếp xúc của USCIRF khá rộng, tuy nhiên USCIRF ưu tiên gặp gỡ số chức sắc, nhà tu hành và số tín đồ có thái độ chính trị xấu, mang nặng tư tưởng tôn giáo cực đoan, ít nhiều cũng đã từng có hoạt động lợi dụng tôn giáo xâm phạm đến an ninh trật tự.

Trong các lần gặp gỡ số chức sắc, nhà tu hành, đoàn USCIRF đã công khai bày tỏ quan điểm sẵn sàng tài trợ bất hợp pháp cho số này hoạt động trở thành “ngọn cờ” chống đối trong tôn giáo, thậm chí là khuyến khích họ hoạt động độc lập, thoát ly khỏi sự quản lý của Nhà nước. Ngược lại, được sự khích lệ, hứa hẹn bảo trợ sau mỗi lần tiếp xúc với đoàn USCIRF, các đối tượng chống đối tích cực cung cấp thông tin, tài liệu vu cáo, xuyên tạc tình hình tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền để chống Việt Nam.

Trong khi đó, thực tế cho thấy, ở Việt Nam, ngay sau khi Cách mạng Tháng Tám thành công, Đảng và Nhà nước ta đã quan tâm và có chính sách bảo đảm phát triển tự do, công bằng, bình đẳng đối với các tôn giáo. Tính đến tháng 9-2019, Việt Nam có 25,1 triệu tín đồ, chiếm 27% dân số, 55.710 chức sắc, 145.721 chức việc. Việc ra đời các tổ chức tôn giáo một mặt phản ánh sự quan tâm của Nhà nước Việt Nam trong thực hiện nhất quán quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Bên cạnh đó, từ bức tranh toàn cảnh về tôn giáo Việt Nam cho thấy một diện mạo mới mẻ ngày càng có nhiều nhà thờ Công giáo được tu sửa, xây mới, các hoạt động tôn giáo lớn được tổ chức tại Sở Kiện (Hà Nam), La Vang (Quảng Trị),... thu hút hàng vạn tín đồ tham dự và luôn nhận được sự quan tâm, giúp đỡ và chia sẻ từ phía chính quyền.

Bên cạnh đó, hàng chục triệu tín đồ Phật giáo luôn đồng hành cùng dân tộc, hàng triệu tín đồ nhiều tôn giáo khác vẫn sống “tốt đời, đẹp đạo”, góp phần xây dựng, phát triển đất nước; cũng như việc Liên hợp quốc chọn Việt Nam làm địa điểm để tổ chức thành công Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc trong các năm 2008, 2014, 2019...

Thế nhưng, các thế lực thù địch, số đối tượng chống đối trong tôn giáo lại cố tình phớt lờ, ra sức phủ nhận các thành tựu về tôn giáo, cùng với vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, họ đã và đang lợi dụng vấn đề tôn giáo để tạo sự chống phá đa diện nhằm vào Đảng và chế độ ta, thậm chí còn xuyên tạc, vu cáo Nhà nước ta “bóp nghẹt” tôn giáo, hòng bôi nhọ bức tranh tôn giáo ở Việt Nam.

Đồng thời, để củng cố dẫn chứng nhằm hạ uy tín của Việt Nam trong các bản phúc trình về “tự do tôn giáo”, USCIRF còn tài trợ, hậu thuẫn cho các tổ chức tôn giáo thiếu thiện chí với Việt Nam ở nước ngoài như “Ủy ban Tự do tôn giáo cho Việt Nam”; “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”… để soạn thảo các bản “phúc trình”, lập hồ sơ “những nạn nhân bị đàn áp tôn giáo”, vận động tổ chức các “diễn đàn” tạo cơ hội cho số chống đối cực đoan trong và ngoài nước lên tiếng tố cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo trên diễn đàn quốc tế.

Mặt khác, xét trong tính liên tục của các báo cáo về tình hình tự do tôn giáo thế giới do USCIRF công bố hằng năm, có thể thấy, dù có nhiều cuộc làm việc, khảo sát trực tiếp ở Việt Nam, được Việt Nam cung cấp tài liệu cụ thể, chính xác nhưng những người soạn thảo các báo cáo vẫn sử dụng rất nhiều tin tức do thế lực thù địch, thiếu thiện chí bịa đặt để vu cáo, vu khống, xuyên tạc vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam và dựa vào đó để đánh giá.

Từ những dẫn chứng đó, có thể khẳng định rằng thông tin được phản ánh trong các bản phúc trình về vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo của USCIRF trình bày trước Quốc hội của Hoa Kỳ không đáng tin, không thể hiện sự khách quan khi bóp méo một chiều theo luận điệu xuyên tạc của số đối tượng cực đoan trong tôn giáo ở trong và ngoài nước.

Với mục tiêu không thay đổi, trong thời gian tới, lợi dụng xu thế toàn cầu hoá kinh tế và hội nhập quốc tế, các thế lực thù địch và số đối tượng chống đối sẽ tiếp tục lợi dụng vấn đề tôn giáo gắn với dân chủ, nhân quyền với nhiều hình thức, thủ đoạn mới để chống phá cách mạng Việt Nam. Do đó, việc nhận diện một cách cơ bản về hoạt động của USCIRF sẽ góp phần nâng cao cảnh giác trong phòng ngừa, ngăn chặn mọi ý đồ xấu từ việc lợi dụng vấn đề tôn giáo gây phương hại đến sự phát triển và hội nhập của Việt Nam.

 Nguồn: cand.com.vn

VẠCH TRẦN CHIÊU TRÒ BỊP BỢM THÔNG QUA “GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN”

Vân An

Mới đây, “mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đã ra thông báo kêu gọi đề cử giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2020. Theo đó, các đối tượng được tổ chức phản động Việt Tân đề cử bao gồm những cái tên không mấy xa lạ, đó là Nguyễn Tường Thụy, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư. Bổn cũ soạn lại, “giải thưởng nhân quyền” lại một lần nữa khẳng định Việt Tân và các tổ chức phản động đang xúc phạm nghiêm trọng đến giá trị nhân quyền.

Cũng như những năm trước đó, trò trao giải thưởng nhân quyền năm 2020 chẳng qua cũng chỉ là chiêu cũ rích, nhằm cổ xúy và hà hơi tiếp sức cho những cá nhân chống đối chính quyền ở trong nước của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam. Những cái tên được đề cử là minh chứng cho điều đó. Đó là các đối tượng thời gian qua đã tích cực diễn vai “con bài chính trị” của các tổ chức phản động, thường xuyên núp dưới danh nghĩ đấu tranh dân chủ, nhân quyền, “dân oan”, lợi dụng các sự kiện nóng để xuyên tạc tình hình, kích động tụ tập đông người tiến hành biểu tình, chống phá, gây rối an ninh, trật tự công cộng; lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền các thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật nhằm mục đích chống Đảng, Nhà nước, chống chính quyền nhân dân.

Nghe đến “giải thưởng nhân quyền”, người không biết sẽ nghĩ rằng nó phải được trao cho những người có những đóng góp lớn cho tình hình “nhân quyền” ở các quốc gia hay cho tình hình “nhân quyền” của thế giới. Tuy nhiên, thực tế thì “giải thưởng nhân quyền” ở đây là do các hội nhóm bất hợp pháp, các tổ chức phản động tự nghĩ ra và mục đích của nó không có gì trong sáng. Đối tượng trao giải mà nó hướng đến là những kẻ vi phạm pháp luật, kích động người dân vào các hoạt động gây mất an ninh, trật tự. Âm mưu, ý đồ của giải thưởng này không khó để nhận ra.

"Mạng lưới nhân quyền Việt Nam" đề cử giải thưởng nhân quyền 2020

“Giải thưởng Nhân quyền” của “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” chẳng có ý nghĩa gì, suy cho cùng đây chỉ là trò hề phô diễn để hà hơi tiếp sức cho một số kẻ chống phá Việt Nam đã bị pháp luật “sờ gáy”. Việc trao giải thưởng như một cách để tạo “chỗ dựa” về mặt tinh thần cho các đối tượng chống đối. Đồng thời thông qua việc trao giải thưởng, các đối tượng muốn tạo cớ để khuếch trương thanh thế để nhận sự hỗ trợ tài chính từ các tổ chức đứng sau.

Nhiều giải thưởng về nhân quyền tương tự cũng đã được các tổ chức phản động đưa ra với hàng loạt cái tên được trao giải, là những gương mặt có bề dày “thành tích” trong hoạt động chống phá chính quyền nhân dân như: Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Quốc Quân, Tạ Phong Tần, Huỳnh Ngọc Chênh, Hải Ðiếu cày, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Phạm Đoan Trang.

Trao giải nhân quyền cho những đối tượng chống Nhà nước, chống nhân dân chính là một chiêu bài bịp bợm của những tổ chức thù địch với Việt Nam. Họ gán cho các đối tượng này những cái mác như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”... để tô vẽ cho ý nghĩa của giải thưởng nhân quyền, nhưng thực chất đằng sau đó là âm mưu, ý đồ chính trị nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam.

Xét đến cùng thì việc trao các loại “giải thưởng nhân quyền” cho các đối tượng đã đề cập ở trên chính là một thủ đoạn trong chiến lược “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

CÔNG TÁC TUYÊN GIÁO - ĐIỂM NHẤN CỦA THỦ ĐÔ HÀ NỘI

Loa phường - Ngay từ khi mới ra đời, Đảng đã rất quan tâm đến công tác chính trị tư tưởng và sớm thành lập cơ quan lãnh đạo công tác tư tưởng. Và lịch sử cũng đã chứng minh sức mạnh của công tác chính trị tư tưởng trong việc giác ngộ, tập hợp, tổ chức quần chúng, biến ý chí và tinh thần cách mạng thành sức mạnh vật chất, tạo nên các cao trào cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đưa cách mạng Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Công tác tuyên giáo bao quát nhiều mặt trong lãnh đạo, quản lý đất nước và trong đời sống xã hội: nghiên cứu, giáo dục lý luận chính trị; bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác quan điểm sai trái, thù địch; tuyên truyền, cổ động; văn hóa, văn nghệ, báo chí, xuất bản, thông tin đối ngoại; giáo dục, khoa học, công nghệ, các vấn đề xã hội.

Thành phố Hà Nội làm tốt công tác tuyên truyền, kiểm soát dịch Covid-19.

Nhận thức rõ vị trí, vai trò, tầm quan trọng của công tác tuyên giáo trong sự phát triển đất nước, Đảng bộ thành phố Hà Nội trong những năm qua luôn xác định công tác chính trị, tư tưởng là một trong những hoạt động quan trọng hàng đầu và là phương thức lãnh đạo chủ yếu trong thực hiện nhiệm vụ chính trị. Thực hiện tốt công tác chính trị, tư tưởng sẽ góp phần nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng bộ, xây dựng đội ngũ cán bộ, đảng viên, các tổ chức đảng trong sạch, vững mạnh; góp phần ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, lãng phí, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống và các biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ.

Thành ủy Hà Nội tiếp tục tập trung lãnh đạo công tác chính trị, tư tưởng bằng nhiều giải pháp cụ thể, sâu sát, khoa học, phù hợp với đặc điểm, tình hình Thủ đô. Chất lượng, hiệu quả công tác tuyên giáo tiếp tục được nâng lên, mọi hoạt động đã bám sát thực tiễn. Nổi bật là trong công tác quán triệt các chỉ thị, nghị quyết của Trung ương, Thành phố, nếu như trước kia, việc tổ chức các hội nghị quán triệt được tổ chức riêng ở từng cấp thì trong nhiệm kỳ qua, Thành ủy đã tăng cường tổ chức các hội nghị quán triệt nghị quyết trực tuyến, kết nối đến các điểm cầu quận, huyện, thị ủy, đảng ủy trực thuộc và đến tận xã, phường, thị trấn.

Bên cạnh đó, Thành ủy Hà Nội cũng lãnh đạo, chỉ đạo các hoạt động báo chí, xuất bản, văn hóa, văn nghệ, nắm bắt tình hình tư tưởng, định hướng dư luận xã hội được tăng cường, chủ động, sáng tạo, thích ứng với thực tiễn của Thủ đô. Bên cạnh việc duy trì hiệu quả hội nghị cung cấp thông tin cho báo chí hằng tuần, Thành ủy Hà Nội cũng chỉ đạo thực hiện nghiêm quy chế phát ngôn, cung cấp thông tin cho báo chí. Nhờ đó, các cơ quan báo chí Thành phố đã phát huy vai trò chủ lực trong công tác thông tin, tuyên truyền, tạo đồng thuận xã hội. Đồng thời, thành phố cũng ứng dụng mạnh mẽ công nghệ vào hoạt động thông tin, tuyên truyền; đấu tranh phê phán cái xấu, tiêu cực trên không gian mạng.

Đồng thời, công tác tư tưởng, tuyên giáo Thủ đô đã bám sát các nhiệm vụ chính trị trọng tâm, các nhiệm vụ thường xuyên, đột xuất của Thành phố để tuyên truyền, vận động, tạo đồng thuận và nhân lên sức mạnh của cả hệ thống chính trị. Điển hình như thành phố đã chủ động tuyên truyền, cổ vũ, động viên các cấp, ngành và Nhân dân tiếp tục thực hiện tốt 8 nhóm nhiệm vụ theo Chỉ thị 31-CT/TU, ngày 3/4/2020, của Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội về “Thực hiện lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, tăng cường các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn Thủ đô”; thực hiện hiệu quả “nhiệm vụ kép”, vừa phòng, chống dịch Covid-19, vừa duy trì phát triển kinh tế - xã hội. Nhờ vậy, đa số người dân đã tin tưởng vào sự lãnh đạo của Trung ương và Thành phố trong công tác phòng, chống dịch; tự giác chấp hành các giải pháp, quy định, đồng thời, tích cực chung tay ủng hộ, cùng với Thành phố khống chế và đẩy lùi dịch bệnh.

Có thể thấy rằng những đóng góp toàn diện, quan trọng của công tác tuyên giáo trên địa bàn thành phố Hà Nội đã góp vào quá trình đổi mới tư duy, hình thành đường lối Đổi mới của Đảng; xây dựng Cương lĩnh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, tổ chức các phong trào thi đua yêu nước sâu rộng trong các tầng lớp nhân dân, giáo dục, bồi dưỡng, xây đắp và củng cố niềm tin, định hướng giá trị, xây dựng thế giới quan khoa học cho cán bộ, đảng viên và nhân dân, thúc đẩy mọi người hành động tích cực, sáng tạo nhằm thực hiện thắng lợi mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.

BẢO TRỢ NGUYỄN VĂN HÓA - DÂN BIỂU MỸ ĐANG BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM TẠI VIỆT NAM

Vân An

Theo tin từ RFA, dân biểu Mỹ Alan Lowenthal đã chính thức nhận bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa -  kẻ đang phải chấp hành án phạt tù 7 năm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo bản án được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên ngày 27/11/2017.

Cụ thể, Dân Biểu Lowenthal nói rằng: “Tôi hãnh diện nhận bảo trợ tranh đấu cho tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa”, “Anh ta là một con người có niềm tin vững mạnh, và anh đã bị ngược đãi, giam giữ và cầm tù một cách sai trái vì hoạt động của anh đưa ra những vấn đề quan trọng đối với người dân Việt Nam, nhưng lại là những chuyện mà chính phủ Việt Nam không thích nghe.”

Trước đó, ông ta từng viết thư đến Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo kêu gọi Hoa Kỳ có hành động đối với trường hợp này và ông cũng đã gửi thư đến Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc để kêu gọi trả tự do cho Nguyễn Văn Hóa.

Đây không phải là lần đầu tiên ông này lên tiếng bảo kê cho tội phạm chống chính quyền ở Việt Nam, đồng thời xuyên tạc và vu cáo chính quyền Việt Nam về những chuyên xoay quanh chủ đề dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo. Những đối tượng hành nghề “dân chủ” như Nguyễn Tiến Trung, Mục sư Nguyễn Công Chính, Nguyễn Văn Đài hay Hải Điếu cày… cũng đã được ông Lowenthal “bảo kê” hoặc lên tiếng ủng hộ nhằm mục đích tiếp tục chống lưng cho hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam.

Ông Lowenthal ngụy biện cho động thái bảo kê tội phạm bằng cách cố tình “lăng xê” cho đối tượng Nguyễn Văn Hóa như gán cho Hóa cái mác là “tù nhân lương tâm” hay “nhà hoạt động”, nói rằng Hóa là người “có niềm tin vững mạnh”. Đồng thời, ông này cũng không quên vu cáo, xuyên tạc về quá trình điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng ở Việt Nam rằng Nguyễn Văn Hóa đã bị ép “từ bỏ quyền đại diện của luật sư bào chữa và bị xét xử bí mật mà không có mặt gia đình hoặc nhân chứng độc lập”. Tuy nhiên, đó chỉ là những luận điều xuyên tạc, mang tính chủ quan của ông ta và không có bất cứ cơ sở hay dẫn chứng nào.

Nguyễn Văn Hóa tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh

Theo cáo trạng, từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng Facebook chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Nguyễn Văn Hoá đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD. Tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Hóa đã tỏ thái độ thành khẩn khai báo, nhận tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ông Lowenthal hết lần này đến lần khác muốn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng các luận điệu vu cáo, xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền. Điều này cũng xuất phát từ những động cơ chính trị cá nhân của ông ta. Theo đó, dư luận tại khu vực 47 tiểu bang Califfornia, nơi ông Lowenthal ứng cử, đã cho biết, ông ta liên tiếp làm những điều này bởi muốn nhắm đến số phiếu bầu ủng hộ của số người Mỹ gốc Việt, vốn chiếm một tỷ lệ lớn tại đây.

Xin khẳng định, Nguyễn Văn Hóa là đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam. Việc chính quyền Việt Nam tuyên phạt Hóa 7 năm tù về tội danh được quy định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam là việc nội bộ của Việt Nam, không vi phạm bất cứ một điều khoản trong các văn bản hay điều ước quốc tế. Do đó, hành vi bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa của dân biểu Mỹ được cho là hành vi bảo kê cho tội phạm./. 

SỰ VÔ ƠN ĐẾN TỪ BỆNH NHÂN SỐ 17 MẮC COVID 19

Huyền Pha

Tháng 3/2020, Việt Nam chưa hề công bố dịch rộng khắp địa bàn cả nước và các ca nhiễm mới chỉ lác đác xuất hiện ở một số địa phương nhưng các biện pháp phòng dịch đã được triển khai mạnh mẽ, trong đó việc khai báo y tế khi đi về từ vùng có dịch là điều bắt buộc.

Tuy nhiên từ ngày 6,7/3/2020, cả nước chết lặng trước thông tin một bệnh nhân trở về từ nước ngoài dương tính với covid-19. Sự thiếu ý thức của một cá nhân đã khiến cho cả nước một phen lao đao chống dịch.

Một hành trình dày đặc từ London (Anh) đến Milan (Ý) rồi đến Paris (Pháp) và quay về Việt Nam mang theo virus covid 19. Với những lời ngụy biện sau khi mang virus từ nước ngoài về Việt Nam như đi xe riêng của gia đình về nhà tại 125 Trúc Bạch (quận Ba Đình, Hà Nội) hay như không tiếp xúc với bất kỳ một ai.

Điều khiến bất kỳ ai cũng phẫn nộ đó là tại sân bay khi nhập cảnh vào Việt Nam, cô ta đã cố ý giấu nhẹm tất cả lịch trình của mình, không khai báo y tế trung thực và khi trở về Việt Nam còn đi dự rất nhiều sự kiện, tiệc tùng. Hậu quả của lần nói dối này là cả khu phố Trúc Bạch bị phong tỏa 14 ngày, nhiều người lây bệnh từ cô ta - trong đó có những bệnh nhân suýt chút nữa đã không qua khỏi, nếu không có sự cố gắng cứu chữa của các y bác sỹ Việt Nam.

Với việc được nhà nước chăm sóc tại bệnh viện hoàn toàn miễn phí, điều trị trong thời gian dài, được chăm sóc cẩn thận cho đến khi ra viện như bất cứ bệnh nhân mắc covid nào trên đất nước Việt nam. Thay vì như tất cả những người bệnh khác đều biết ơn đến nhà nước Việt Nam, thậm chí cả những người nước ngoài và sự chống dịch của Việt Nam và sự chăm sóc ý tế đối với các bệnh nhân covid 19 đã được cả thế giới ghi nhận.

Sau sự việc gây nên làn sóng dịch mới từ bệnh nhân số 17 hầu hết mọi người đều tha thứ và không truy cứu hành vi và hậu quả mà người này đã gây ra, chính xác hơn là mọi người đều lãng quên bởi cả nước còn nhiều việc quan trọng, thiết thực hơn trong cuộc chiến chống dịch phía trước.

Trong một diễn biến mới nhất, không biết vì mục đích gì mà bệnh nhân covid số 17 đã thuê một tờ báo nước ngoài viết về cảm nhận của bản thân khi bị phát hiện mang dịch bệnh ở Việt Nam, về quá trình đau khổ của cô ta khi phải điều trị ở Việt Nam, thậm chí trắng trợn thêu dệt, so sánh phương pháp chống dịch của Việt Nam, cho rằng Việt Nam đã vi phạm quyền riêng tư khi "công bố tất cả thông tin, lịch trình di chuyển, lịch sử dịch tễ của bệnh nhân dương tính với covid-19" điều đó đi ngược lại với cách làm của các quốc gia phương Tây khác. Chẳng lẽ vì muốn bản thân trở nên nổi tiếng mà bất chấp cả lương tâm một công dân.

Trong dòng trạng thái được đăng tải trên Instagram, cô ta gái này đã chia sẻ rằng: "Cảm ơn The New Yorker (tờ báo cô ta thuê viết) đã làm sáng tỏ câu chuyện của chúng tôi, trong số những trường hợp khác trên khắp thế giới. Những trải nghiệm này thật đau đớn vào thời điểm đó, nhưng nhờ chúng, tôi đã trưởng thành, học hỏi được và tôi tin rằng mình đã trở thành một người mạnh mẽ hơn rất nhiều. Đối với bất cứ ai từng cảm thấy cô đơn và tuyệt vọng như tôi đã từng, luôn có ánh sáng ở cuối đường hầm".

Thành công trong chống dịch của Việt Nam đến từ sự công khai và minh bạch, tất cả mọi người chấp nhận hy sinh một phần lợi ích, một phần quyền riêng tư của mình để tạo nên thành công chung của đất nước.

Việc bệnh nhân covid 19 nói dối như thể mình là trung tâm bị công kích, rằng như thể sau tất cả cô ta là nạn nhân và những người đã cứu chữa cho cô ta, những người đã miệt mài kéo cô ta về từ chỗ chết đang tìm cách hãm hại cô ta. Hãy nhìn những gì cô ta làm, lây bệnh cho mọi người, khiến rất nhiều người bị gián đoạn trong công việc và cuộc sống, khiến cho hàng nghìn con người phải chạy theo, khiến những cán bộ, chiến sỹ, những người bị cách ly cha mất, mẹ mất không thể về chịu tang... và hôm nay, chính cô ta tố cáo ngược lại rằng đất nước khiến cô ta chìm trong bóng tối và không tìm thấy ánh sáng cuối đường hầm.

Thật là sự vô ơn đến từ một con người có thể coi có điều kiện giáo dục. Hãy nghĩ xem cô ta đã góp sức gì cho công cuộc chống dịch của đất nước. Hãy thử nghĩ xem nếu cô ta nhiễm covid 19 mà không về được Việt Nam thì liệu rằng với các cách chống dịch “miễn dịch cộng đồng” đây chỉ là “cúm mùa” như ở Phương Tây thì liệu rằng sức khỏe và tính mạng của cô ta có được đảm bảo như bây giờ. Để rồi khi đất nước mà cô ta được sinh ra cứu cô ta và giờ lại nhận được những lời vô ơn. Liệu có chấp nhận được không?

KHÔNG CÓ CA MẮC COVID-19 MỚI, VIỆT NAM KIỂM SOÁT TỐT TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRONG NƯỚC

 LÀNG QUÊ

Tính đến hôm nay 24/9 vừa tròn 22 ngày Việt Nam không ghi nhận ca mắc Covid-19 mới ở cộng đồng. Đến nay số ca bệnh tại nước ta là 1.069, trong đó 991 ca đã điều trị khỏi, 35 trường hợp tử vong, không còn trường hợp bệnh nhân covid-19 nặng.Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly): 20.872. So sánh những con số này với con số mắc covid-19 ở những nước phát triển như Mỹ 7.098.291 ca nhiễm, 205.478 ca tử vong; Ấn Độ 5.650. 540 ca nhiễm, 90.077 ca tử vong; Philippines 294.591 ca nhiễm, 5.091 ca tử vong thì chúng ta mới thấy rõ sự nỗ lực phòng, chống, điều trị covid-19 của tất cả các ban, ngành, tất cả người dân Việt Nam mà trước tiên là Bộ y tế và các y, bác sĩ tuyến đầu chống dịch. Họ đã rất nỗ lực giành giật sự sống cho tất cả mọi bệnh nhân bao gồm cả những ca tưởng chừng không qua khỏi như bệnh nhân số 91 phi công người Anh nhưng cũng rất đau xót cho 35 trường hợp tử vong đều người già mắc covid-19 trên nền bệnh lý nặng như suy thận mạn giai đoạn cuối, ung thư máu giai đoạn cuối không đáp ứng hoá chất, hội chứng mạch vành, suy hô hấp cấp, thoái hoá đa khớp, tăng huyết áp, suy thượng thận mạn, đái tháo đường tuyp 2, nhiễm trùng huyết, viêm phổi, suy kiệt, suy đa tạng. Hiện tại các y, bác sĩ vẫn đang tích cực điều trị cho 43 bệnh nhân covid-19 và sẵn sàng tiếp nhận, điều trị nếu xét nghiệm phát hiện ra các ca nhiễm mới trong cộng đồng hoặc nhập cảnh từ nước ngoài về.

Số liệu ca nhiễm covid-19 tại Việt Nam và thế giới (cập nhật tới 24/9/2020)

Việt Nam là quốc gia có hơn 96 triệu dân, có chung đường biên giới với Trung Quốc - đất nước khởi phát ổ dịch covid-19 và xác định ca nhiễm Covid-19 đầu tiên ngày 23/1/2020. Cho đến nay, dịch covid-19 tại nước ta có thể phân chia ra làm 4 giai đoạn hết sức rõ ràng: Giai đoạn thứ nhất từ ngày 22/1 đến ngày 5/3, cả nước đã có 16 trường hợp mắc tại 4 tỉnh thành phố, không ghi nhận trường hợp tử vong. Giai đoạn thứ hai từ ngày 6/3 đến ngày 22/4, cả nước ghi nhận 252 trường hợp mắc tại 29 tỉnh, thành phố; không ghi nhận trường hợp tử vong. Giai đoạn thứ ba từ ngày 23/4 đến ngày 22/7, cả nước ghi nhận 147 trường hợp mắc tại 18 tỉnh, thành phố; không ghi nhận trường hợp tử vong. Toàn bộ số ca mắc đều là các trường hợp trở về từ nước ngoài, được cách ly ngay sau khi nhập cảnh, không ghi nhận ca mắc mới tại cộng đồng. Giai đoạn thứ tư từ ngày 23/7 đến nay, cả nước đã ghi nhận 654 trường hợp mắc, 35 trường hợp tử vong, trong đó có 67 trường hợp nhập cảnh từ nước ngoài và 587 trường hợp lây nhiễm trong nước tại 15 tỉnh, thành phố. Hiện bệnh nhân covid-19 cuối cùng ở ổ dịch Đà Nẵng đã được công bố khỏi bệnh, chỉ còn 43 bệnh nhân đang điều trị ở các cơ sở y tế mà tập trung chủ yếu ở Bệnh viện Nhiệt đới cơ sở Đông Anh. Điều này có thể khẳng định Việt Nam đang kiểm soát tốt tình hình dịch bệnh trong giai đoạn hiện nay.

Sở dĩ Việt Nam có được thành công này là vì Việt Nam đã rất minh bạch, cởi mở trong việc chia sẻ, cập nhật dữ liệu về tình hình Covid-19 đồng thời có được chỉ đạo sáng suốt của Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam từ chiến lược tổng động viên, huy động toàn xã hội, đi đầu là các lực lượng y tế, quân đội, công an, chính quyền các cấp và mọi cá nhân như cuộc chiến mà Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo chống Pháp và Mỹ trong thế kỷ XX. Đại dịch covid-19 một lần nữa chứng kiến sức mạnh đoàn kết của toàn thể người dân Việt Nam. Tình hình dịch bệnh trong nước tạm thời được kiểm soát nhưng tình hình dịch bệnh ở các quốc gia trên thế giới vẫn diễn biến hết sức phức tạp vì vậy Việt Nam không hề chủ quan, ngủ quên trên chiến thắng mà vẫn tiếp tục thực hiện giải pháp ngăn chặn triệt để nguồn lây nhiễm bên ngoài. Tất cả các trường hợp nhập cảnh đều phải cách ly tập trung 14 ngày, lấy mẫu xét nghiệm 2 lần. Hệ thống giám sát, phát hiện sớm các ca bệnh trong cộng đồng được duy trì để khoanh vùng, dập dịch ngay lập tức. Năng lực ứng phó với đại dịch tiếp tục được tăng cường, đặc biệt là đội ngũ y tế trong chăm sóc, điều trị người nhiễm COVID-19 ở tất cả các tuyến.

Tình hình dịch bệnh trong nước được kiểm soát cũng chính là cơ hội để nền kinh tế mới nổi Việt Nam phục hồi, tiếp tục tăng trưởng. Chính phủ đã sáng suốt chỉ đạo mục tiêu kép vừa chống dịch vừa thúc đẩy phục hồi kinh tế. Người dân không quá lo lắng nhưng cũng không được phép lơ là, chủ quan mà không thực hiện các biện pháp phòng dịch. Thiết nghĩ, với sự đồng lòng của toàn Đảng, toàn dân, các cấp chính quyền, các ban, ngành, đoàn thể thì chắc chắn Việt Nam không những vượt qua đại dịch mà còn có những bước đột phá trong phát triển kinh tế./.

XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC ĐỐI TƯỢNG TRONG TỔ CHỨC KHỦNG BỐ “TRIỀU ĐẠI VIỆT”

 Hoa sữa

Sáng hôm qua 21/9, Tòa án nhân dân TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Khanh (sinh năm 1964, tại Bình Dương) cùng 19 đồng phạm về hành vi tham gia tổ chức khủng bố, gây nổ trụ sở Công an phường 12 quận Tân Bình, khiến 3 người bị thương.

Các bị cáo bị truy tố về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân và Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ.

Bị cáo Nguyễn Khanh tại phiên tòa

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, Nguyễn Khanh tham gia tổ chức Triều đại Việt do Ngô Văn Hoàng Hùng (68 tuổi, tức Ngô Hùng, ở Canada) thành lập năm 2017, được hứa phong chức Tỉnh trưởng tỉnh Đồng Nai. Ngô Hùng từng bị TAND TP Mỹ Tho (Tiền Giang) tuyên án tử hình, sau giảm xuống chung thân về tội Âm mưu lật đổ chính quyền.

Năm 1979, Hùng mãn hạn tù và vượt biên sang Canada tiếp tục móc nối, cấu kết cùng một số đối tượng phản động khác. Hùng thành lập tổ chức “Triều đại Việt”, lôi kéo, tập hợp người Việt trong và ngoài nước tham gia tổ chức; sử dụng phương pháp bạo động, vũ trang, khủng bố để lật đổ chế độ Nhà nước Việt Nam.

Hùng tự phong cho mình chức danh tổng tư lệnh, điều hành mọi hoạt động của tổ chức. Hắn thường xuyên đăng tải các thông tin sai sự thật lên mạng xã hội nhằm mục đích bôi nhọ, nói xấu Đảng, Nhà nước, đả kích chế độ, lôi kéo nhiều người tham gia tổ chức “Triều đại Việt”. Cạnh đó, những người cầm đầu tổ chức này còn chỉ đạo "cấp dưới" mua vật liệu nổ, chế tạo trái nổ gây nổ tại các cơ quan Nhà nước, trụ sở công an; chuẩn bị vũ khí, tập trung lực lượng thành lập các căn cứ của tổ chức "Triều đại Việt".

Còn Khanh do bản thân bức xúc về việc giải quyết tranh chấp đất đai nên đã bị Hùng lôi kéo tham gia tổ chức Triều đại việt. Khanh được giao nhiệm vụ tuyển chọn người tham gia tổ chức, mua vật liệu nổ, chế tạo trái nổ để gây nổ tại trụ sở cơ quan Nhà nước, trụ sở công an nhằm gây tiếng vang cho tổ chức. 

Để chiêu dụ thêm thành viên, Hùng gửi về cho Khanh hơn 315 triệu đồng, 1.600 CAD và 100 USD làm chi phí. Khanh đặt Nguyễn Trung Trực mua 12 kg thuốc nổ, 45 kíp nổ rồi chuyển cho đồng bọn chế tạo 10 quả nổ điều khiển từ xa để thực hiện các hoạt động khủng bố, phá hoại. Ngoài ra, Khanh còn lập danh sách 24 người đăng ký tham gia tổ chức "Triều đại Việt" để nhận tiền tài trợ từ Hùng.

Sau khi nhận tiền, Khanh mua 5kg thuốc nổ và 20 kíp nổ từ Nguyễn Trung Trực (sinh năm 1982, tại Đắk Lắk) với giá 9,9 triệu đồng và lấy 7kg thuốc nổ, 25 kíp nổ mua trước đó. Tiếp đó, Khanh bỏ thuốc nổ vào 10 hũ nhựa đưa cho Dương Bá Giang (sinh năm 1971, tại Nghệ An) cùng 11 triệu đồng để Giang mua remote, bình ắc quy để chế tạo 10 quả nổ có cơ chế kích nổ bằng remote. Khanh chỉ đạo Giang đưa cho Dương Khắc Minh (sinh năm 1993, tại Thanh Hóa) hai quả nổ để gây nổ tại trụ sở Công an phường 12, quận Tân Bình gây thiệt hại số tiền 350 triệu đồng.

Khanh còn giao cho Nguyễn Xuân Phương 1 trái nổ để gây nổ trụ sở công an phường trên địa bàn TP Biên Hoà (Đồng Nai), giao cho Nguyễn Minh Tấn (sinh năm 1978, tại Hậu Giang) 3 trái nổ để gây nổ tại Hậu Giang và Kiên Giang. Số còn lại thì bị công an thu giữ.

Dương Bá Giang khai do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị Hùng lôi kéo và hứa được làm trưởng khu. Sau khi nhận tiền và thuốc nổ từ Khanh thì Giang chế tạo ra các quả nổ. Để thực hiện hành vi khủng bố, Khanh, Giang đã tìm Dương Khắc Minh và Vũ Hoàng Nam (sinh năm 1996, tại TPHCM) giúp đỡ và trả công với số tiền 2,5 triệu đồng.

Ngày 20-6-2018, Nam và Minh trực tiếp gây nổ tại Công an phường 12, quận Tân Bình. Vụ nổ làm cửa chính và cửa phòng họp hư hỏng nặng, toàn bộ phòng họp bị vỡ nát, tường bên trong phòng họp có nhiều vết nứt lớn; 4 xe gắn máy bị hư hỏng nặng. Đặc biệt làm 3 người bị thương gồm: một nam cán bộ công an phường đang làm việc, một phụ nữ làm nhiệm vụ nấu ăn tại trụ sở công an và một nữ cán bộ công an phường đang trực tiếp dân bị thương nặng.

Từ tháng 7 đến tháng 9/2018, nhóm đối tượng của tổ chức Triều Đại Việt còn chuẩn bị 08 quả nổ, 38 kíp nổ khác và đã lên kế hoạch tấn công khủng bố một số mục tiêu quan trọng khác như trụ sở cơ quan Nhà nước. Tuy nhiên những kế hoạch này đã bị cơ quan chức năng ngăn chặn kịp thời, bắt giữ nhiều đối tượng và thu giữ được nhiều tang vật.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Khanh hình phạt 19-20 năm tù về tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân; 3-4 năm tù về tội chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ. Tổng hợp hình phạt chung là 22-24 năm tù. Các bị cáo còn lại từ 2-18 năm tù về tội khủng bố và tội mua bán vật liệu nổ. Ngoài hình phạt tù giam, VKS cũng đề nghị phạt tiền đối với các bị cáo và quản chế một số bị cáo từ 2 đến 5 năm sau khi chấp hành xong bản án.

Phiên tòa diễn ra là lời cảnh tỉnh cho những kẻ hám lợi, còn đang mơ hồ tin và nghe theo những luận điệu, ngôn từ hoa mỹ mà các đối tượng chống đối nói chung và tổ chức Triều đại Việt nói riêng đang tung hô. Mỗi người dân hơn bao giờ hết cần nâng cao cảnh giác trước những chiêu trò lôi kéo, kích động của các thế lực thù địch, nhất là trên không gian mạng, Internet./.

VỤ ÁN ĐỒNG TÂM: PHÁT NGÔN VIÊN CỦA LIÊN HIỆP CHÂU ÂU HẾT SỨC VÔ LÝ

LÀNG QUÊ

Trên một số trang mạng của đám giận chủ và truyền thông phương Tây lan truyền bản thông cáo đưa ra tại Bruxelles ngày 18/09/2020, phát ngôn viên về các vấn đề ngoại giao và chính sách an ninh của Liên Hiệp Châu Âu Nabila Massrali đã đưa ra phản đối hết sức vô lý về việc tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt tử hình hai bị cáo trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm.

Trước hết, nữ phát ngôn viên lên tiếng Liên Hiệp Châu Âu phản đối bản án tử hình về tội Giết người dành cho hai bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức chính là điểm vô lý thứ nhất bởi vì Công là người chủ mưu, cầm đầu, kêu gọi, lôi kéo, thường xuyên tung video phát trực tiếp trên mạng xã hội. Công đã từng tuyên bố giết chết 300-500 công an, góp tiền mua lựu đạn, là một trong những người gây ra cái chết cho 3 cảnh sát. Bị cáo Chức mang các loại hung khí chống đối lực lượng chức năng, ném bom xăng, dùng tuýp sắt đâm cảnh sát làm họ ngã xuống hố, trực tiếp đổ nhiều lần xăng thiêu sống 3 cảnh sát. Hành vi của bị cáo thể hiện quyết liệt quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Chức là nguyên nhân gây ra cái chết của 3 cảnh sát, thể hiện tính côn đồ, tàn ác. Xét hành vi của hai bị cáo này cực kì nguy hiểm cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội nên Tòa án nhân dân thành phố hà Nội tuyên án tử hình dành cho hai bị cáo Công và Chức là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật Việt Nam và hợp lòng người.

Tiếp đó, phát ngôn viên Nabila Massrali còn cho biết Liên Hiệp Châu Âu “phản đối việc sử dụng hình phạt tử hình dưới mọi hình thức và trong mọi hoàn cảnh, đồng thời luôn kiên định kêu gọi xóa bỏ hình phạt này trên toàn cầu. Hình phạt tử hình là tàn nhẫn và vô nhân đạo, và việc bãi bỏ hình phạt này là cần thiết để bảo vệ quyền được sống của mỗi người”. Đây chính là điểm vô lý thứ hai bởi vì hình phạt tử hình đã có từ rất lâu trên thế giới thể hiện mức độ trừng phạt nặng nhất đối với những người có hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội cần phải loại bỏ khỏi xã hội. Hình phạt tử hình được quy định cụ thể trong bộ luật của mỗi quốc gia và được người dân đồng tình, công nhận, được công khai cho tất cả mọi người dân nắm được các hành vi vi phạm sẽ bị trừng phạt tử hình với mục đích răn đe mọi người không thực hiện các hành vi nguy hiểm cho cộng đồng. Như vậy, việc tiếp tục giữ lại hay xóa bỏ hình phạt tử hình hoàn toàn cho luật pháp của mỗi quốc gia quy định. Hiện nay hình phạt tử vẫn đang được áp dụng ở 62 quốc gia trên thế giới, trong đó có những nước có độ dân chủ cao như Singapore, Hoa Kỳ, Nhật Bản, UAE, Ả Rập Saudi, Bahrain, Oman, Belarus, Kuwait, Malaysia và Đài Loan. Việc bảo vệ quyền được sống của mỗi người là hoàn toàn chính đáng nhưng bảo vệ quyền được sống của những người có dã tâm, có sự chuẩn bị vũ khí để tước đi quyền sống của những người khác một cách hết sức dã man thì không thể dung thứ được. Đứng ở góc độ này thì áp dụng bản án tử hình cũng là một cách để bảo vệ quyền được sống của con người.

Chưa dừng lại, nữ phát ngôn viên tiếp tục có những lời nói phát đi thể hiện Liên Hiệp Châu Âu định kiến, thiếu khách quan về Việt Nam: “các báo cáo về những điều kiện và thủ tục tố tụng của phiên tòa làm dấy lên quan ngại sâu sắc về tính minh bạch và công bằng của phiên tòa này”. Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo diễn ra từ ngày 7/7-14/9/2020 với sự tham gia của đầy đủ các bên từ khai mạc, xét hỏi, tranh luận trước tòa, nghị án, tuyên án; tất cả các thông tin về phiên tòa luôn được cập nhật công khai trên tất cả các trang thông tin đại chúng để người dân kịp thời theo dõi. Điều quan trọng nhất, hầu hết các đối tượng, kể cả những đối tượng chủ mưu, cầm đầu như Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu đều đã thừa nhận hành vi tội ác của mình, cúi đầu xin lỗi gia đình các chiến sĩ công an đã hy sinh và xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Luật sư người Mỹ gốc Việt – Hoàng Duy Hùng đang hành nghề tại Mỹ còn nhận định rằng: “Là một luật sư người Mỹ gốc Việt, tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội.” Thiết nghĩ, Liên Hiệp Châu Âu nên nghe ngóng ý từ nhiều phía tránh có những phát ngôn chủ quan, phiến diện gây ảnh hưởng tới uy tín của Nhà nước Việt Nam tương tự như thế này trong tương lai./.

PHIÊN TÒA KẾT HỢP HÀI HÒA GIỮA SỰ NGHIÊM MINH VÀ TÍNH NHÂN VĂN

 

Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo. Tiếp cận vụ án từ góc độ một luật sư người Mỹ gốc Việt đang hành nghề tại Mỹ, Luật sư Hoàng Duy Hùng đã gửi tới Báo Nhân Dân bài viết bàn về một số vấn đề liên quan phiên tòa. Xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo.

 

Các bị cáo nghe Hội đồng xét xử tuyên án

Trước hết, phải nhấn mạnh rằng, trong lúc đất nước đang sống trong thời bình mà ba chiến sĩ công an lại phải hy sinh vì chính những người vẫn rêu rao là "vì nhân dân, chống tham nhũng" như "tổ đồng thuận" đó là điều rất đau lòng cho mọi người dân Việt Nam quan tâm tới đất nước, đó cũng là một trong các lý do quan trọng nhất để rất nhiều người quan tâm theo dõi vụ án. Và tôi nhận xét vụ án có một số điểm nổi bật như sau:

1. Vụ án này là vụ án hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày đầu xử án. Vấn đề cơ bản nhất là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận" đã không hiểu luật một cách đúng đắn. Ở Việt Nam, đất đai là của Nhà nước, người dân được trao quyền sử dụng, khi cần sử dụng cho việc chung (như xây dựng công trình công cộng, công trình quốc phòng,... thì Nhà nước thu hồi, đền bù). Ở Mỹ và châu Âu cũng có luật Eminent Domain tương tự như vậy. Ðất Ðồng Sênh là đất của sân bay Miếu Môn, là đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng. Từ những năm 1980, khi là Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch UBND xã Ðồng Tâm, ông Lê Ðình Kình đã cắt đất bán cho sáu hộ dân một cách bất hợp pháp. Sau đó, sáu hộ đó sang tay và nhân lên thành 14 hộ. Khi thu hồi, Nhà nước đã điều đình, đền bù cho 14 hộ, họ nhận tiền, vui vẻ di dời. Các nhân chứng cho biết ông Lê Ðình Kình cùng "tổ đồng thuận" gây áp lực không cho các chủ hộ này dời đi, rồi hăm dọa, thậm chí đánh đập một số chủ hộ.

 Gia đình ông Lê Ðình Kình và các bị cáo không có một mét vuông đất ở Ðồng Sênh sao lại gọi là tranh chấp đất đai? Các bị cáo thú nhận ông Lê Ðình Kình cho họ ăn "bánh vẽ" mỗi mét vuông giá sáu triệu đồng để khơi dậy lòng tham, kích động họ vi phạm pháp luật. Tôi lấy làm tiếc khi lòng tham đã che khuất lý trí của họ. Dù từ khi sự việc xảy ra, chính quyền đã tổ chức gặp gỡ, thảo luận, báo chí tuyên truyền, phổ biến các điều luật liên quan, chỉ rõ hành vi sai trái, kêu gọi tuân thủ pháp luật nhưng họ vẫn không nhận thức để tự giác điều chỉnh hành vi. Hơn nữa, khi lực lượng chức năng thực hiện biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự, ông Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã có kế hoạch chống trả từ trước, cho nên không thể coi việc giết hại công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực "chính trị".

2. Trước, trong và sau khi phiên tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ án để kích động. Từ ngày 9-1-2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt tân", đã ráo riết tiếp cận một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình Kình, đề nghị họ can thiệp. Tội nghiệp thay cho đến nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vi sai phạm này.

Ở Mỹ, án lệnh của Tối cao Pháp viện trong vụ Graham v. Connor (Gờ-ra-ham Co-nơ), 490 U.S. 386 (1989) cho phép cảnh sát dùng vũ lực bắn chết nghi phạm trong cả các trường hợp dân sự nếu cảnh sát cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Chánh Thẩm phán lúc đó là W.Rehnquist (W.Ren-quýt) viết án lệnh như sau: "Các cảnh sát viên phải quyết định chỉ trong tích tắc, rất căng thẳng, không chắc chắn tình thế ra sao cho mình, nên áp dụng bạo lực cần thiết là điều có lý (reasoanable)". Căn cứ các bài viết và những hình ảnh công bố trên Facebook trước đó thì "tổ đồng thuận" đã chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc, dao phóng lợn, bình ga, lựu đạn,... thề sẽ giết chết "từ 300 đến 500" công an thì rõ ràng, đó là một nhóm khủng bố cần áp dụng bạo lực cần thiết nếu họ chống người thi hành công vụ. Ở Mỹ, khi cảnh sát tiến vào mà một người cầm lựu đạn đòi ném vào cảnh sát thì không những họ bắn chết một mình người đó, mà bắn luôn cả những ai có mặt, không chỉ bắn một phát súng mà bắn cả một băng đạn. Vì luật pháp của Mỹ cũng như các quốc gia phương Tây như thế và trước vật chứng, nhân chứng, lời thú tội của các bị cáo, cho nên không nhà nước nào lên tiếng hoặc can thiệp vào vụ án xảy ra ở Ðồng Tâm, và đã làm cho những người chống phá Nhà nước Việt Nam bị nhục nhã, tẽn tò.

3. Tôi thấy tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Viện Kiểm sát nhân dân quyết định đổi tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung. Chính ông Bùi Viết Hiểu, không cần tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu thay đổi lời khai, thú nhận lỗi lầm. Theo tôi, từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các bị cáo khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ nghe cố vấn của luật sư để cố cãi theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.

4. Theo tôi, một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án có biểu hiện không bình thường. Hoạt động nghề nghiệp của mấy luật sư này tại phiên tòa khiến bị cáo nản lòng, nên trước ngày tranh luận cuối cùng, một số người công khai không nhờ luật sư biện hộ nữa, đó là điều rất hy hữu. Luật pháp cho phép luật sư dựa trên cơ sở pháp luật để bảo vệ quyền lợi thân chủ của mình một cách tối đa, nhưng khi đã có bằng chứng, nhân chứng, vật chứng, và lời thú tội của bị cáo thì không thể bào chữa theo hướng vô tội, mà phải bào chữa theo hướng hối lỗi để được pháp luật khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt. Nhưng mấy luật sư này không làm thế, thậm chí còn đổ lỗi cho công an. Trong lúc phiên tòa đang diễn ra, có luật sư còn lên Facebook cho rằng "lựu đạn chỉ là để tập luyện trên thao trường nên không phải là vũ khí"; một luật sư khác viết trên Facebook rằng đó là "lựu đạn rởm" không thể coi là vũ khí giết người... Nếu ở Mỹ, theo án lệnh Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989) đề cập ở trên, khi tính mạng bị đe dọa, chỉ trong tích tắc cảnh sát phải quyết định có hay không bóp súng, đâu cần xác định lựu đạn "rởm" hay lựu đạn "thật" mới bắn hạ.

Công an Việt Nam quá hiền, như theo luật pháp Mỹ thì cảnh sát đã bắn cả băng đạn. Tôi đặc biệt chú ý tới sự kiện ngay ngày đầu xử án, một vị luật sư than phiền vì không được ưu tiên gửi ô-tô gần tòa án, phải đi bộ 350 m trong trời mưa, cho nên khi bước vào tòa ông quát tháo ầm ĩ, rồi than phiền về Ðoàn Luật sư Hà Nội với mấy việc không dính líu tới vụ án. Ở Mỹ, luật sư tham gia vụ án đều bị nghiêm cấm không được viết hay bình luận khi quá trình xét xử đang diễn ra. Như luật sư nọ thì nếu không bị rút bằng hành nghề, thì chí ít cũng bị tống giam vì tội khinh miệt tòa án. Tôi biết ngành tư pháp ở Việt Nam đã có nhiều đổi mới rất tích cực; mấy vị luật sư này vẫn đòi cải tổ ngành tư pháp của Việt Nam. Song có lẽ với hành xử nghề nghiệp vừa qua, họ cần cải tổ nhận thức của chính mình. Cần hiểu rằng không luật pháp ở quốc gia nào cho phép luật sư hành nghề một cách phi lý, ngang ngược, vừa bào chữa trước tòa, vừa lên mạng xã hội công bố thông tin, bình luận về sự kiện đang diễn ra tại phiên tòa.

Lời kết: Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại Ðồng Tâm (Hà Nội) đã kết thúc, Tòa đã tuyên các bản án tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Và những người chống cộng cực đoan lại tiếp tục la lối, điều đó không có gì phải ngạc nhiên. Tôi rất đồng tình với bản án vì ngoài việc răn đe thì luật pháp còn có tính nhân đạo, giáo dục con người khi họ biết hối lỗi. Dù có thể có phiên tòa phúc thẩm, tôi vẫn mong những người đã phải nhận án tù sẽ cải tạo thật tốt để tiếp tục được hưởng khoan hồng, những người nhận án tù treo sẽ cố gắng sinh sống lương thiện để trở thành công dân tốt. Là một luật sư người Mỹ gốc Việt, tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã chứng tỏ với thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Cũng như trong thực tế cuộc sống đất nước hiện nay, ý Ðảng và lòng dân đã kết hợp hài hòa, triển khai rất cụ thể, hiệu quả. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam.

Nguồn: nhandan.com.vn

 

PHIÊN TÒA XÉT XỬ VỤ ĐỒNG TÂM NGHIÊM MINH, ĐÚNG PHÁP LUẬT VÀ THỂ HIỆN SỰ KHOAN HỒNG

Thúy Kiều - Trong vụ án Đồng Tâm, quá trình xét xử sơ thẩm đã khép lại với bản án nghiêm khắc: 2 bị cáo Lê Đình Công và Lê Đình Chức mức án tử hình về tội giết người. Cùng tội danh này, bị cáo Lê Đình Doanh, con trai Lê Đình Công, bị tuyên mức án tù chung thân. Xung quanh phiên tòa có nhiều ý kiến trái chiều, phần lớn người dân đều cho rằng bản án đưa ra là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và cũng thể hiện rõ sự khoan hồng của Đảng, Nhà nước. Bên cạnh đó, một số người lại cho rằng đây là bản án “nặng nề”.

Trên trang BBC Tiếng Việt cho hay “Phiên tòa sơ thẩm vụ Đồng Tâm tại Việt Nam vừa khép lại với hai bản án tử hình được tuyên và nhiều án được cho là nặng nề khác dành cho nhiều bị cáo 'đầu vụ' chắc chắn tạo ra nhiều tác động, ảnh hưởng chính trị, tâm lý, xã hội tiêu cực ở trong nước và có thể ảnh hưởng tới hình ảnh đối ngoại”. Theo đó trích lời của TS Hà Hoàng Hợp: “Tôi thấy lại có thêm một cái án “bỏ túi”, công lý không được thực thi đối với bốn cái chết: cho ba cảnh sát bị chết "than hóa" và cho ông Lê Đình Kình, bị cảnh sát bắn chết. Vụ án là bi kịch mới nhất của việc thực thi luật đất đai dựa trên “sở hữu toàn dân” một cách tùy tiện, tham nhũng”.

Bình luận về phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm của đài BBC

TS Hà Hoàng Hợp đã đề cập đến cái chết của ông Lê Đình Kình và cho rằng HĐXX đã cố tình lờ đi việc ông Lê Đình Kình là chủ mưu của vụ án và chính ông là người kích động người dân Đồng Tâm giết 3 chiến sĩ Công an. Một chi tiết cũng đáng chú ý khác là khi ông Kình bị bắn chết thì trên tay ông vẫn đang cầm lựu đạn.

Trở lại phiên tòa, trong phần xét hỏi, HĐXX đã làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Trả lời Hội đồng xét xử, các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, khiến 3 chiến sĩ công an hy sinh trong khi thi hành nhiệm vụ.

Ngày 9/9, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày quan điểm luận tội, đưa ra mức án đề nghị đối với các bị cáo. Theo quan điểm của cơ quan công tố, xét tính chất, mức độ phạm tội, sự ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, nên Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã chuyển đổi tội danh cho 19 bị cáo từ tội "Giết người" sang tội "Chống người thi hành công vụ".

Viện Kiểm sát nhận định, nhóm 19 bị cáo này đã tích cực chuẩn bị các loại hung khí nguy hiểm, hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình và Lê Đình Công. Về bản chất, hành vi của 19 bị cáo này đều đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi "Giết người". Do vậy, tội danh như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, các bị cáo này đã nhận thức được sai phạm, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Các bị cáo này cũng không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến hậu quả làm 3 cán bộ công an hy sinh. Do vậy, Viện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, giảm nhẹ tội danh, đề nghị giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Tại phiên tòa, các luật sư đã phát biểu bài bào chữa cho các bị cáo. HĐXX điều khiển phần tranh tụng tại phiên tòa dân chủ, khách quan theo đúng tinh thần cải cách tư pháp.

Trong lời nói sau cùng trước tòa, nhiều bị cáo đã từ chối luật sư tiếp tục bào chữa cho mình do hành vi vi pháp pháp luật đã quá rõ ràng. Tất cả 29 bị cáo đều trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gửi lời xin lỗi tới gia đình 3 chiến sĩ công an đã hy sinh; thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, xin được hưởng khoan hồng để có cơ hội sớm trở về làm công dân tốt.

Có thể nói, bản án sơ thẩm đã tuyên được dư luận đánh giá là đã thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhưng cũng mang đậm chất nhân văn, thể hiện sự khoan hồng dành cho các bị cáo.

VỤ ĐỒNG TÂM: NHỮNG KẺ THỦ ÁC ĐÃ PHẢI TRẢ GIÁ

Vân An

Chiều ngày 14/9/2020, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra phán quyết đối với 29 bị cáo ở xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) bị truy tố về tội giết người (Điều 123 BLHS năm 2015) và tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS năm 2015) gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 3 đồng chí Công an hy sinh trong khi đang thi hành nhiệm vụ. Đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước, ngang nhiên xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước và chính quyền địa phương, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi hành công vụ.

Trước đó, từ khi bắt đầu phiên xét xử ngày 07/9/2020, phiên tòa sơ thẩm dự kiến kéo dài 10 ngày, tuy nhiên qua 07 ngày xét xử, trải dài từ phần xét hỏi đến tranh tụng, tất cả các bị cáo đều nhận ra sai phạm, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng khoan hồng của pháp luật. Không có bị cáo nào kêu oan, hoặc cho rằng hành vi của mình là không vi phạm pháp luật. Các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối hận, xin lỗi gia đình 3 cán bộ, chiến sĩ công an đã hy sinh. Vì vậy phiên tòa kết thúc sớm hơn dự kiến 3 ngày.

Các bị cáo tại Tòa sơ thẩm

Cụ thể, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Lê Đình Công, Lê Đình Chức cùng mức hình phạt tử hình về tội Giết người. Tòa xác định, Công là người chủ mưu, cầm đầu, kêu gọi, lôi kéo, thường xuyên tung video phát trực tiếp trên mạng xã hội. Bị cáo còn tuyên bố giết chết 300-500 công an, góp tiền mua lựu đạn… Toà tuyên bố "Bị cáo là một trong những người gây ra cái chết cho 3 cảnh sát. Dù bị cáo ăn năn hối cải, nhưng tòa thấy cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội". Bị cáo Chức mang các loại hung khí chống đối lực lượng chức năng, ném bom xăng, dùng tuýp sắt đâm cảnh sát làm họ ngã xuống hố, trực tiếp đổ nhiều lần xăng thiêu sống 3 cảnh sát. Hành vi của bị cáo thể hiện quyết liệt quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Chức là nguyên nhân gây ra cái chết của 3 cảnh sát, thể hiện tính côn đồ, tàn ác, vì vậy "cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội".

Cùng phạm tội Giết người, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt các bị cáo: Lê Đình Doanh tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm; Nguyễn Văn Tuyển 12 năm.

Ở nhóm tội Chống người thi hành công vụ, Toà xác định có 23 bị cáo và tuyên phạt các bị cáo từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù giam.

Vụ án xảy ra tại xã Đồng Tâm đã gây nên sự phẫn nộ, bất bình trong quần chúng nhân dân Thủ đô nói riêng và cả nước nói chung, đòi hỏi phải có mức án thật nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Như vậy, với bản án được Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên ngày 14/9/2020, đã cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật. Những kẻ thủ ác, coi thường pháp luật đã phải trả giá cho tội lỗi man rợ của mình./.