BẢN ÁN CHO ĐƯỜNG "NHUỆ" VÀ ĐỒNG BỌN

13:29

Loa phường

Hôm qua, ngày 18-10, TAND TP Thái Bình đã tiến hành xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “nhuệ”, sinh năm 1971, trú TP Thái Bình) cùng con nuôi là Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, sinh năm 1995, trú huyện Vũ Thư) về tội xâm phạm chỗ ở của công dân theo Điều 158 BLHS năm 2015. Theo đó, Đường và Tiến đều bị tuyên phạt mỗi bị cáo một năm tù. Đây được coi là bản án thích đáng cho những kẻ coi thường pháp luật này.

Các bị cáo trước tòa

Như đã biết, Đường “nhuệ” và Tiến “trắng” là đồng phạm của vụ án “Xâm phạm chỗ ở của công dân” xảy ra trên địa bàn TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Vào tháng 3/2017, Đường chỉ đạo Tiến cùng một số người lạ đã xâm nhập, chiếm giữ trái phép, ăn ngủ, sinh hoạt tại văn phòng Công ty Lâm Quyết, cũng là nơi ở của vợ chồng ông Lẫm. Trước tòa, Đường phủ nhận tội danh của mình, xong với những chứng cứ xác thực thì Đường khó mà thoát khỏi ngưỡng cửa nhà tù.

Có thể thấy, thời gian qua, tình trạng giang hồ mạng, các băng nhóm theo kiểu xã hội đen diễn ra nhiều, từ các hiện tượng như Dương Minh Tuyền, Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng đến Dường “nhuệ”. Tuy nhiên, có một thực tế là cho dù giang hồ thế nào nhưng khi sống trong xã hội thượng tôn pháp luật thì đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá thích đáng.

Đơn cử như trường hợp Khá Bảnh, một giang hồ trẻ tuổi nhưng thường xuyên khoe mẽ, thách thức cộng đồng mạng, gây bức xúc trong một bộ phận cư dân mạng. Oai hùng trên mạng là thế nhưng khi đối diện với lực lượng chức trách làm nhiệm vụ thì tỏ ra sợ hãi. Hay như trường hợp của Dương Minh Tuyền được mệnh danh là thánh chửi với những lời lẽ bỗ bã trên mạng, nhưng khi được các anh Công an nhắc nhở thì thấy phát ngôn lịch sự hơn hẳn.   

Thế mới nói, giang hồ chỉ có thời, khi lên đỉnh cao thì “đàn em” trọng vọng, nhưng khi đã sa cơ, lỡ bước thì “đàn em” cũng chỉ biết khoanh tay đứng nhìn, mà phải chịu những bản án thích đáng của pháp luật.

Trở lại câu chuyện của Đường “nhuệ” có thể thấy hoạt động giang hồ của anh này đã xuất hiện trong một thời gian dài và có một số ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình ANTT trên địa bàn tỉnh Thái Bình. Tất cả các hoạt động của Đường và đồng bọn đã được cơ quan điều tra thu thập thành chứng cứ, củng cố hồ sơ để đi kết kết luận tội danh.  

Thiết nghĩ, Thái Bình mà không có Đường “nhuệ” thì sẽ thái bình hơn, nhưng vẫn mong muốn Đường “nhuệ” nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình mà cải tạo cho tốt, để sau này khi ra ngoài trở thành người có ích cho xã hội. Bản án mà HĐXX đưa ra là không quá nặng nhưng cũng đủ sức răn đe đối với bản thân Đường “nhuệ” và những kẻ luôn coi thường pháp luật và luôn muốn lấy việc hà hiếp người khác để làm niềm vui cho mình.   

Share this

Related Posts

Previous
Next Post »

23 nhận xét

Write nhận xét
18:12, 19/10/2021 delete

Thái Bình mà không có Đường “nhuệ” thì sẽ thái bình hơn, nhưng vẫn mong muốn Đường “nhuệ” nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình mà cải tạo cho tốt, để sau này khi ra ngoài trở thành người có ích cho xã hội. "Anh hùng", dân chơi chỉ được một thời thôi nhưng hậu quả để lại có thể phải trả giá cả đời. Nên mong Đường "nhuệ" cải tạo thay dổi cho tốt.

Reply
avatar
18:31, 19/10/2021 delete

Giang hồ chỉ có thời, khi lên đỉnh cao thì “đàn em” trọng vọng, nhưng khi đã sa cơ, lỡ bước thì “đàn em” cũng chỉ biết khoanh tay đứng nhìn, mà phải chịu những bản án thích đáng của pháp luật.Đó là lời cảnh tỉnh cho các đối tượng phạm tội như Đường "Nhuệ".

Reply
avatar
18:33, 19/10/2021 delete

Có một thực tế là cho dù giang hồ thế nào nhưng khi sống trong xã hội thượng tôn pháp luật thì đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá thích đáng.Đó là lời cảnh tỉnh cho các đối tượng lợi dụng MXH để phát tán tuyên truyền những văn hóa phẩm không lành mạnh.

Reply
avatar
20:41, 19/10/2021 delete

Bản án mà HĐXX đưa ra là không quá nặng nhưng cũng đủ sức răn đe đối với bản thân Đường “nhuệ” và những kẻ luôn coi thường pháp luật và luôn muốn lấy việc hà hiếp người khác để làm niềm vui cho mình.

Reply
avatar
20:55, 19/10/2021 delete

Có thể thấy, thời gian qua, tình trạng giang hồ mạng, các băng nhóm theo kiểu xã hội đen diễn ra nhiều, từ các hiện tượng như Dương Minh Tuyền, Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng đến Dường “nhuệ”. Tuy nhiên, có một thực tế là cho dù giang hồ thế nào nhưng khi sống trong xã hội thượng tôn pháp luật thì đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá thích đáng.

Reply
avatar
20:55, 19/10/2021 delete

Có một thực tế là cho dù giang hồ thế nào nhưng khi sống trong xã hội thượng tôn pháp luật thì đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá thích đán

Reply
avatar
20:56, 19/10/2021 delete

Bản án không quá nặng hy vọng đủ sức răn đe

Reply
avatar
20:56, 19/10/2021 delete

Thế mới nói, giang hồ chỉ có thời, khi lên đỉnh cao thì “đàn em” trọng vọng, nhưng khi đã sa cơ, lỡ bước thì “đàn em” cũng chỉ biết khoanh tay đứng nhìn, mà phải chịu những bản án thích đáng của pháp luật.

Reply
avatar
20:57, 19/10/2021 delete

Tất cả các hoạt động của Đường và đồng bọn đã được cơ quan điều tra thu thập thành chứng cứ, củng cố hồ sơ để đi kết kết luận tội danh.

Reply
avatar
20:57, 19/10/2021 delete

Thiết nghĩ, Thái Bình mà không có Đường “nhuệ” thì sẽ thái bình hơn, nhưng vẫn mong muốn Đường “nhuệ” nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình mà cải tạo cho tốt, để sau này khi ra ngoài trở thành người có ích cho xã hội.

Reply
avatar
20:58, 19/10/2021 delete

Bản án đưa ra là rất thích đáng

Reply
avatar
21:00, 19/10/2021 delete

Đây cũng là cảnh tình cho những kẻ giang hồ mạng, hay giang hồ trong xã hội

Reply
avatar
21:01, 19/10/2021 delete

Ngày 18-10, TAND TP Thái Bình đã tiến hành xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “nhuệ”, sinh năm 1971, trú TP Thái Bình) cùng con nuôi là Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, sinh năm 1995, trú huyện Vũ Thư) về tội xâm phạm chỗ ở của công dân theo Điều 158 BLHS năm 2015.

Reply
avatar
21:06, 19/10/2021 delete

Bản án đưa ra là hợp lý

Reply
avatar
21:06, 19/10/2021 delete

hế mới nói, giang hồ chỉ có thời, khi lên đỉnh cao thì “đàn em” trọng vọng, nhưng khi đã sa cơ, lỡ bước thì “đàn em” cũng chỉ biết khoanh tay đứng nhìn, mà phải chịu những bản án thích đáng của pháp luật.

Reply
avatar
21:09, 19/10/2021 delete

hiết nghĩ, Thái Bình mà không có Đường “nhuệ” thì sẽ thái bình hơn, nhưng vẫn mong muốn Đường “nhuệ” nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình mà cải tạo cho tốt, để sau này khi ra ngoài trở thành người có ích cho xã hội.

Reply
avatar
21:48, 20/10/2021 delete

Một vụ án được đông đảo cộng đồng quan tâm, đặc biệt là giới "cộng đồng mạng", và một bản án thích đáng, kẻ gây ra tội lỗi đã phải chịu trách nhiệm trước luật pháp, luật pháp không trừ một ai và bất kể những ai dám làm trái lương tâm, trái pháp luật sẽ phải chịu hậu quả thích đáng!

Reply
avatar
19:53, 21/10/2021 delete

Pháp luật rất nghiêm minh và không trừ một ai, kể cả những tay giang hô cộm cán và "có nhiều người chống lưng" như chính Năm Cam ngày xưa và Đường "Nhuệ" bây giờ. Nhưng bên cạnh đó nếu cải tạo tốt và giác ngộ ra những tội lỗi đã gây ra, pháp luật sẽ luôn có sự khoan hồng và nhân văn...

Reply
avatar
20:42, 21/10/2021 delete

Đây là bản án thích đáng cho những kẻ coi thường pháp luật này. mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá thích đáng.Đó là lời cảnh tỉnh cho các đối tượng lợi dụng MXH để phát tán tuyên truyền những văn hóa phẩm không lành mạnh.

Reply
avatar
19:06, 23/10/2021 delete

Hi vọng vụ án của Đường Nhuệ sẽ là một bài học cho những tên "giang hồ", những "dân anh chị" đã và đang có âm mưu vi phạm pháp luật, làm những việc trái lương tâm, gây tổn hại đến chính danh dự và nhân phẩm của đồng bào, để chúng từ bỏ những ý định và hành động đó đi.

Reply
avatar
20:31, 23/10/2021 delete

Pháp luật sẽ nghiêm trị những cá nhân có hành vi ngang ngược, giang hồ, thậm chí ở đây Nguyễn Văn Đương còn ăn chặn tiền của những người đã khuất, một việc làm táng tận lương tâm như vậy là không thể nào chấp nhận được.

Reply
avatar
20:33, 23/10/2021 delete Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
avatar
14:13, 22/11/2021 delete Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
avatar

» Bình luận mang tính xây dựng và đóng góp. Vui lòng phân biệt rõ ràng giữa "góp ý", "phản biện" và "xuyên tạc".
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, lãnh tụ, lãnh đạo. Nếu có ý kiến phản biện vui lòng đưa ra dẫn chứng cụ thể với nguồn đáng tin cậy.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên. Các tên người dùng mang tính chất chia rẽ đoàn kết dân tộc (Bắc Kỳ, Nam Kỳ...),một trong những tên trong cuộc đời hoạt động của chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc các tên xuyên tạc về chủ tịch Hồ Chí Minh, các lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện tại đều bị xóa bỏ mà không cần báo trước.
» Nếu thấy dấu hiệu vi phạm, bạn đọc vui lòng báo cho chúng tôi biết bằng form báo cáo phía bên phải blog.
Thân ái ! EmoticonEmoticon