LẬT TẨY ÂM MƯU PHÁ HOẠI VIỆC VIỆT NAM TRỞ THÀNH THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG NHÂN QUYỀN LIÊN HỢP QUỐC

Vân An

Ngày 18/4 vừa qua, tám tổ chức đã công bố cái gọi là thư ngỏ để kêu gọi các nước thành viên Liên Hiệp Quốc không bỏ phiếu cho Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Động thái này đã bị cộng đồng mạng và dư luận phản ứng dữ dội.

Trước đó, phát biểu tại khóa họp thường kỳ lần thứ 46 của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc theo hình thức trực tuyến ngày 22/2 vừa qua tại Geneve, Thụy Sỹ, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh đã thông báo việc Việt Nam, với tư cách ứng cử viên của ASEAN, tham gia ứng cử vị trí thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Thông tin này ngay lập tức được nhiều thành viên Liên hợp quốc hoan nghênh. Việc ứng cử thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2023-2025 đã thể hiện mong muốn của Việt Nam trong việc đóng góp vào các nỗ lực chung của thế giới nhằm thúc đẩy và bảo vệ quyền con người.

Thế nhưng, tám tổ chức mà được nhắc đến ở trên là tổ chức nào mà lại đang đi ngược lại lợi ích quốc gia Việt Nam như vậy? Cụ thể đó là các tổ chức: Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Tổ chức Người Bảo Vệ Nhân Quyền, Đại Việt Quốc Dân Đảng, Đảng Nhân Bản Xã Hội, Họp Mặt Dân Chủ, Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, và Đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi.

Âm mưu phá hoại Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền

Theo những tổ chức trên, họ biện minh cho âm mưu cản trở Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền bằng cách vu cáo Việt Nam đang vi phạm nhân quyền với “hồ sơ vi phạm nhân quyền trầm trọng mang tính hệ thống đã kéo dài trong nhiều thập niên qua” và xuyên tạc rằng Việt Nam ủng hộ Nga tấn công Ukraine dựa trên lá phiếu chống loại Nga khỏi Hội đồng nhân quyền hồi 07/4.

Điểm qua tám cái tên kể trên, có thể thấy đó toàn là các tổ chức lợi dụng vấn đề “xã hội dân sự” để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Dù luôn miệng cho rằng những tổ chức của mình là yêu nước, là thể hiện tiếng nói khách quan, nhưng các tổ chức dân sự này luôn thể hiện tư tưởng chống đối chính quyền, xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Hồ sơ vi phạm nhân quyền mà “thư ngỏ” trên nhắc tới chẳng qua là cách ngụy tạo của tám tổ chức đó, lợi dụng việc Việt Nam bắt và xử lý các đối tượng vi phạm pháp luật để vu cáo đó là vi phạm nhân quyền.

Còn về lá phiếu chống của Việt Nam đối với vấn đề loại Nga khỏi Hội đồng nhân quyền thì đài, báo đã nhắc đi nhắc lại quá nhiều lần, rằng đó không đồng nghĩa với việc ủng hộ Nga tấn công Ukraine, nó đơn giản là vì Liên hợp quốc đã quá nóng vội với những cáo buộc của Mỹ, phương Tây nhằm vào Nga. Lá phiếu đó chỉ thể hiện quan điểm tôn trọng lẽ phải và công bằng.

Vậy mà lần này, tám tổ chức trên lại tiếp tục tráo trở, xuyên tạc tình hình Việt Nam, phủ nhận những thành tựu nhân quyền của Việt Nam, vu cáo Việt Nam không có đủ năng lực để ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Như vậy là đủ để các tổ chức “xã hội dân sự” lộ rõ bộ mặt thật không phải hoạt động vì lợi ích quốc gia, dân tộc Việt Nam. Cần hết sức cảnh giác khi mà tám tổ chức trên còn kêu gọi các tổ chức và cá nhân cùng tham gia ký tên ủng hộ Thư Ngỏ này./.

 

 

 

 

 

 

 

VIỆT NAM KHÔNG CHỌN BÊN NÀO MÀ CHỌN LẼ PHẢI VÀ SỰ CÔNG BẰNG

Loa phường

Hôm qua ngày 7/4, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc tổ chức phiên họp khẩn cấp lần thứ 11 liên quan đến chiến sự Nga - Ukraine. Tại cuộc họp này, Đại hội đồng LHQ đã thông qua nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ với 93 phiếu thuận, 24 phiếu chống và 58 phiếu trắng, trong đó, Việt Nam là một trong số 24 quốc gia tham gia bỏ phiếu chống/phản đối (phiếu đỏ).

Việt Nam không chọn bên nào mà chọn lẽ phải

Khi có thông tin này, một số thành viên trong nhóm đu càng có vẻ không được hài lòng cho lắm, thậm chí có kẻ còn cho rằng chúng ta chọn phe ác. Xin khẳng định một điều rằng Việt Nam không chọn phe nào mà chọn lẽ phải.

Trước đây, khi Mỹ xâm lược Việt Nam, không thấy bóng dáng một đại diện của Liên Hợp Quốc nào đứng ra phê phán Mỹ và đồng minh. Rồi sau này, khi Mỹ liên tiếp gây ra các cuộc chiến tranh ở Iran, Syria, Afghanistan… cũng chẳng thấy Liên Hợp Quốc lên tiếng dù chỉ một lần.

Đến nay, Nga đang thực hiện các chính sách để bảo vệ lợi ích cho dân tộc Nga, có thể hơi căng thẳng nhưng chưa là gì với tội ác của Mỹ trước đây, thì các ông Liên Hợp Quốc lại tổ chức họp lên họp xuống, nghĩ ra đủ trò nhằm hạ bệ Nga trên trường quốc tế. Chả nhẽ, Liên Hợp Quốc cũng chỉ là quân cờ trong tay Mỹ và NATO sao?

Việt Nam chúng tôi mặc dù là nước nhỏ, nhưng khi thấy bất bình thì chúng tôi phải lên tiếng. Chúng tôi không muốn chiến tranh xảy ra, chúng tôi lên án các hành vi bạo lực nhưng thực sự thì thấy các ông Liên Hợp Quốc làm việc thiếu sự công tâm. Lẽ ra với vai trò là xây dựng một thế giới công bằng văn minh thì các ông phải là những người có cái nhìn khách quan nhất, đặc biệt là tăng cường sử dụng các biện pháp hòa bình để giải quyết các tranh thay vì tìm mọi lý do để hạ bệ Nga như vậy.

Chúng tôi luôn lên án các hành vi sử dụng bạo lực và kêu gọi các nước giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Và chúng tôi cũng thấy bất bình trước những quyết định thiếu công bằng của Liên Hợp Quốc. Khẳng định một lần nữa Việt Nam chúng tôi không chọn bên nào mà chọn lẽ phải, mong các ông Liên Hợp Quốc có cái nhìn khách quan hơn.

Các bạn nghĩ sao về việc này?

LỰC LƯỢNG GÌN GIỮ HÒA BÌNH XUẤT QUÂN ĐỢT 2 ĐI NAM SUDAN

Sáng 15/10, tại sân bay Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh) diễn ra lễ tiễn đội 2 của Bệnh viện Dã chiến cấp 2 số 1 thuộc Cục Gìn giữ hòa bình Việt Nam, lên đường sang nhận nhiệm vụ tại Nam Sudan, hoàn tất quá trình xuất quân đơn vị đầu tiên của lực lượng gìn giữ hòa bình Việt Nam tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng bắt tay, tiễn từng các cán bộ, nhân viên Bệnh viện Dã chiến cấp 2 số 1 xuất phát đợt 2 lên đường sang Nam Sudan nhận nhiệm vụ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc.

Thay mặt lãnh đạo Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Trưởng ban Chỉ đạo Bộ Quốc phòng về Việt Nam tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc, đã ân cần thăm hỏi sức khỏe, tình hình chuẩn bị trước khi lên đường của các cán bộ, nhân viên Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 lên đường đợt này.

Chúc các cán bộ, nhân viên lực lượng gìn giữ hòa bình lên đường bình an, mạnh khỏe, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh yêu cầu lãnh đạo Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 tại Nam Sudan phải đảm bảo an toàn, sức khỏe cho các cán bộ, chiến sỹ, nhân viên của Bệnh viện, phát huy tinh thần đoàn kết, quyết thắng, hỗ trợ nhau nỗ lực vượt qua những khó khăn để hoàn thành tốt nhiệm vụ được Liên hợp quốc giao phó, duy trì kỷ luật đơn vị, thể hiện và phát huy truyền thống, hình ảnh tốt đẹp của Bộ đội cụ Hồ trong mắt bạn bè quốc tế.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (giữa) chụp ảnh cùng các chiến sỹ Bệnh viện Dã chiến cấp 2 số 1 xuất phát đợt 2, trước khi lên máy bay sang Nam Sudan nhận nhiệm vụ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh yêu cầu Cục Gìn giữ hòa bình Việt Nam thực hiện tốt chính sách hậu phương quân đội, làm tốt chế độ chính sách cho gia đình, thân nhân các cán bộ, chiến sỹ, đảm bảo để cán bộ, chiến sỹ yên tâm lên đường làm nhiệm vụ gìn giữ hòa bình tại Nam Sudan.

Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục phối hợp cùng các cơ quan, đơn vị hữu quan tạo những điều kiện thuận lợi nhất giúp Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 hoàn thành tốt nhiệm vụ tại Nam Sudan, góp phần nâng cao vị thế và uy tín của Việt Nam nói chung, của Quân đội nhân dân Việt Nam nói riêng trên trường quốc tế.

Thay mặt cán bộ, chiến sỹ lên đường đợt này, Thiếu tá Nguyễn Thành Công, Phó Giám đốc Bệnh viện cấp 2 số 1 cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo Bộ Quốc phòng, sự giúp đỡ, hỗ trợ tận tình của các đơn vị, ngành hữu quan đã tạo điều kiện thuận lợi cho Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 hoàn tất quá trình chuẩn bị để lên đường nhận nhiệm vụ tại Nam Sudan; đồng thời cam kết sẽ tuân thủ những yêu cầu của lãnh đạo Bộ Quốc phòng, nêu cao tinh thần "Đoàn kết - hữu nghị - kỷ cương - an toàn - quyết thắng" để hoàn thành thắng lợi nhiệm vụ của Liên hợp quốc giao phó, cũng như nhiệm vụ tuyên truyền việc Việt Nam, Quân đội nhân dân Việt Nam tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc.

Theo kế hoạch, trưa 15/10, 31 cán bộ, nhân viên Đội 2 của Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 lên máy bay C17 của lực lượng không quân Hoàng gia Australia cùng 30 tấn hàng hóa, thuốc chữa bệnh, di chuyển sang Nam Sudan để hợp nhất đơn vị với 32 cán bộ, nhân viên của Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 đã lên đường đợt 1 cách đây 2 tuần.

Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 là đơn vị đầu tiên của lực lượng gìn giữ hòa bình Việt Nam được triển khai trực tiếp tham gia làm nhiệm vụ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc. Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 Việt Nam sẽ thay thế Bệnh viện dã chiến cấp 2 của Quân đội Anh tại Bentiu, Nam Sudan, đảm nhiệm trọng trách chăm sóc sức khỏe cho cán bộ, nhân viên Phái bộ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc tại Nam Sudan trong thời hạn 1 năm.
theo Báo tin tức

MỸ RÚT KHỎI HỘI ĐỒNG NHÂN QUYỀN LIÊN HỢP QUỐC - SỐ PHẬN CÁC NHÀ ZÂN CHỦ VIỆT SẼ RA SAO?

Hoa sữa

Theo thông tin phóng viên Thông tấn xã Việt Nam tại Geneva cung cấp thì ngày 19/6 vừa qua, Mỹ đã quyết định rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc . Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc, Bà Nikki Haley, đã thông báo quyết định này đồng thời cho rằng Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc có quan điểm thành kiến chống lại Israel.

Nhà ngoại giao Mỹ nhấn mạnh rằng quyết định này được đưa ra trước thực tế là không một quốc gia nào "có can đảm để ủng hộ các cuộc đấu tranh" do Mỹ khởi xướng nhằm cải cách tổ chức. Bà Nikki Haley cũng nêu rõ việc Mỹ quyết định rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc không có nghĩa là nước này rút lui khỏi các cam kết đối với nhân quyền. 

Đại sứ Mỹ, Bà Nikki Haley phát biểu tại Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc

Về lịch sử của Mỹ khi tham gia Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, xin cung cấp thêm một số thông tin để quý độc giả rõ hơn: Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc được thành lập vào năm 2006 để thay thế cho Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc. Và khi đó, Mỹ đã từ chối tham gia. Tới năm 2009, nước Mỹ dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Barack Obama đã gia nhập hội đồng này. Hồi giữa năm 2017, bà Nikki Haley cũng đã kêu gọi cải cách Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. 

Nhưng kể từ khi Tổng thống Donald Trump lên nắm quyền vào đầu năm 2017, Mỹ đã rút khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên hợp quốc (UNESCO), cắt giảm tài trợ cho nhiều cơ quan Liên hợp quốc, và nhất là công bố kế hoạch rút khỏi Hiệp định Paris về chống biến đổi khí hậu và thỏa thuận hạt nhân với Iran vốn được Liên hợp quốc ủng hộ. Để đến bây giờ là quyết định chính thức rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc.

Về động thái này của Mỹ, tác giả có đôi lời bình luận thế này:

Thứ nhất, Bà Đại sứ Mỹ, Nikki Haley cho rằng không một quốc gia nào "có can đảm để ủng hộ các cuộc đấu tranh" do Mỹ khởi xướng nhằm cải cách tổ chức.

Xin thưa rằng, các cuộc đấu tranh mà Mỹ đề cập đến trên thực chất là tấm bình phong cho các ý đồ chính trị nham hiểm của Mỹ muốn “cải cách tổ chức” để có sân sau, thôn tính các quốc gia để lên làm bá chủ thế giới.

Lợi dụng danh nghĩa đấu tranh cho quyền tự quyết của các dân tộc, mà hiện thực hóa đó chính là các cuộc cách mạng màu, Mỹ đã thành công trong không ít cuộc đảo chính ở các quốc gia, biến các quốc gia này thành bàn đạp cho âm mưu chính trị của mình, buộc các nước đó phải lệ thuộc và làm theo những lời Mỹ chỉ đạo. Thấy rõ được âm mưu nham hiểm đó của Mỹ, thử hỏi có quốc gia nào mang “can đảm để ủng hộ” Mỹ?

Thứ hai, tuyên bố “Mỹ quyết định rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc không có nghĩa là nước này rút lui khỏi các cam kết đối với nhân quyền.”

Theo ý kiến của tác giả thì đây chỉ như câu nói vuốt đuôi của Mỹ nhằm giữ thể diện sau những thất bại, hay nói chính xác hơn là bị hớ những chiêu bài lợi dụng nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ các nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.

Một trong những bằng chứng đó là, chính quyền của Tổng thống Trump hiện là mục tiêu của những chỉ trích gay gắt từ các tổ chức nhân quyền vì đã tách gần 2.000 trẻ em khỏi cha mẹ tại khu vực biên giới với Mexico, một chiến lược nhằm ngăn chặn vấn đề nhập cư bất hợp pháp. 

Thôi thì “cáo chết để da, người ta chết để tiếng”, Mỹ ra đi nhưng cũng không quên để lại lời nhắn nhằm công bố với các quốc gia rằng, nhân quyền vẫn luôn là một trong những mục tiêu được “quan tâm” đặc biệt, để mà khi có vấn đề gì liên quan đến cái gọi là nhân quyền thì còn có cớ tham gia được chứ.

Kể cả trong tuyên bố ngay sau khi Mỹ thông báo quyết định rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, người phát ngôn Liên hợp quốc ông Stephane Dujarric cho biết: "Tổng thư ký Liên hợp quốc rất muốn Mỹ tiếp tục ở lại trong Hội đồng Nhân quyền. Kết cấu của cơ quan này đóng vai trò hết sức quan trọng trong việc thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới". Thiết nghĩ đây cũng chỉ là câu nói xã giao, gỡ gạc phần nào đấy cho nỗi ê chề pha chút thất bại của Mỹ trong các chiến dịch nhân quyền của mình.

Thứ ba, đối với các nhà zân chủ Việt.

Đây chẳng khác gì tiếng sét đánh ngang tai các nhà zân chủ đang kiếm miếng ăn sống qua ngày bằng nghề gào thuê khóc mướn, rạch mặt ăn vạ.

Mỹ rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, cho dù vẫn còn những cam kết khác về nhân quyền mà Mỹ tham gia, tuy nhiên chừng mực nào đó cũng đủ để cho thấy rằng với đầu óc kinh tế của Tổng thống Donald Trump, nước Mỹ phần nào đã giảm bớt sự “quan tâm” với vấn đề này. Bởi như vậy sẽ cắt giảm được một khoản kha khá mà đám zận chủ đã ngốn trong thời gian qua. Thế cũng đồng nghĩa với việc nguồn viện trợ cho những nhà zân chủ nửa vời ở Việt Nam sẽ eo hẹp hơn trước, trong khi cái nghề này càng ngày càng khó hoạt động. Thiết nghĩ nghề zận chủ sắp đến ngày tuyệt diệt?

Thế cho nên những người đang mơ tưởng nước Mỹ là thiên đường của dân chủ, nhân quyền thì nên suy nghĩ lại. Quyết định trên xét cho đến cùng nó cũng chỉ là một quyết định muốn hay không muốn của nhà lãnh đạo Mỹ thôi, chứ chả có gì gọi là dân chủ ở đây cả. Một đất nước luôn lớn họng với cả thế giới về dân chủ, nhân quyền nay lại rút khỏi Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc thì khác nào bắt người khác đi làm những việc mà mình cho là xấu. Liệu có nghe được phỏng?./.