Hiển thị các bài đăng có nhãn "Xét xử vụ án tại Đồng Tâm". Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn "Xét xử vụ án tại Đồng Tâm". Hiển thị tất cả bài đăng

LẠI GIỞ BÀI “TÂM THƯ”, “THỈNH NGUYỆN” TRƯỚC PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

00:07 7 Comments

Vụ án xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội diễn ra bắt nguồn từ tranh chấp đất đai vốn quy hoạch làm sân bay Miếu Môn, phục vụ mục đích quốc phòng. Mặc dù biết rõ đất đồng Sênh ở xã Đồng Tâm là đất quốc phòng nhưng từ năm 2013, các đối tượng xấu đã thành lập “Tổ Đồng thuận” với mục đích chiếm dụng đất công trở thành tài sản riêng của cá nhân.

TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) vào ngày 8/3. Tuy nhiên, trước khi diễn ra phiên tòa, một số đài báo nước ngoài, những kẻ giả danh dân chủ đã hô hào, kích động dư luận với âm mưu lợi dụng vấn đề này để làm suy giảm niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp; xuyên tạc bản chất vụ án hòng thay trắng đổi đen, quy kết, đổ lỗi cho chính quyền, tìm cách bảo vệ, bao che cho những kẻ phạm tội.

LẠI GIỞ BÀI “TÂM THƯ”, “THỈNH NGUYỆN” TRƯỚC PHIÊN TÒA PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

Vụ án xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội diễn ra bắt nguồn từ tranh chấp đất đai vốn quy hoạch làm sân bay Miếu Môn, phục vụ mục đích quốc phòng. Mặc dù biết rõ đất đồng Sênh ở xã Đồng Tâm là đất quốc phòng nhưng từ năm 2013, các đối tượng xấu đã thành lập “Tổ Đồng thuận” với mục đích chiếm dụng đất công trở thành tài sản riêng của cá nhân.

Từ năm 2017 đến đầu năm 2020, “Tổ Đồng thuận” kích động, lôi kéo một số người dân gây mâu thuẫn, chống đối, bắt giữ người trái pháp luật. Để thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng ở Đồng Tâm đã nhiều lần tổ chức họp, quay video kêu gọi chống đối, tuyên bố nếu Công an về Đồng Tâm sẽ giết 300 - 500 người; bàn nhau mua lựu đạn và xăng, làm 85 chai bom xăng, chế ra nhiều ống sắt và chuẩn bị gạch, đá để chống đối lực lượng thực thi pháp luật.

Ngày 9/1/2020, Công an triển khai lực lượng đến gần thôn Hoành nhằm bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch đảm bảo ANTT trên địa bàn. Tuy nhiên, các đối tượng chống đối đã đánh kẻng, bắn pháo sáng để báo động; dùng gạch, đá, bom xăng ném về phía lực lượng Công an. Công an nhiều lần phát loa kêu gọi các đối tượng dừng hành vi chống đối nhưng các đối tượng vẫn ngoan cố, tiếp tục chống trả lực lượng Công an. Hậu quả khiến 3 cán bộ, chiến sĩ Công an thiệt mạng do rơi xuống hố kỹ thuật và bị đối tượng Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh phóng hỏa đốt.

Sau khi các đối tượng bị bắt giữ, sau nhiều ngày tiến hành xét xử, đến ngày 14/9/2020, TAND Hà Nội tuyên án đối với các bị cáo. Trong đó, tử hình Lê Đình Công và Lê Đình Chức về tội "Giết người" sau khi xác định rõ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong vụ giết người, chống người thi hành công vụ.

Khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, dư luận xã hội đều đồng tình, ủng hộ bản án nghiêm khắc dành cho những kẻ coi thường kỷ cương, phép nước, giết người, chống người thi hành công vụ. Nhưng vẫn còn một số đối tượng đã lợi dụng vụ việc này để tuyên truyền xuyên tạc sự thật hòng lật lại bản án, bênh vực cho những kẻ vi phạm pháp luật tại Đồng Tâm. Trước khi diễn ra phiên xét xử phúc thẩm ngày 8/3, một số cá nhân, tổ chức bên ngoài đã lợi dụng sự kiện này để thực hiện mục đích chống phá. 

Cụ thể: Ở bên ngoài, một số cá nhân, tổ chức phản động lưu vong đã lợi dụng để tuyên truyền, xuyên tạc bản chất vụ việc, quy chụp theo hướng “Công an, chính quyền đàn áp người dân Đồng Tâm”, từ đó chúng ra sức bảo vệ cho những đối tượng chống đối, coi đó là những “người hùng” dám đứng lên đấu tranh cho bất công trong xã hội. Liên tiếp trong thời gian sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc đến khi có quyết định mở phiên tòa phúc thẩm, các đài báo như RFA Việt ngữ, BBC tiếng Việt, RFI, VOA tiếng Việt… thường xuyên đăng tải các bài viết sai sự thật ở Đồng Tâm, sử dụng tiếng nói của những kẻ chống đối ở trong nước để cổ súy, ủng hộ các bị cáo.

Mặt khác, những cá nhân, tổ chức phản động lưu vong như tổ chức khủng bố "Việt Tân", "Triều Đại Việt", "Chính phủ Việt Nam lâm thời" đã tiến hành các buổi hội thảo trực tuyến với các cá nhân, hội nhóm xã hội dân sự ở trong nước nhằm thành lập “liên minh” cùng viết “kiến nghị”, “thỉnh nguyện thư” tập hợp các chữ ký của người dân nhằm phản đối bản án sơ thẩm; gửi các kiến nghị lên cơ quan chức năng của chính quyền để đánh bóng tên tuổi, gây "tiếng vang" trong dư luận.

Nguy hiểm hơn, các cá nhân, tổ chức bên ngoài còn tổ chức vận động hành lang các quan chức, chính khách các nước như Mỹ, Úc, Pháp, Anh… ủng hộ, lên tiếng bênh vực cho kẻ vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm, trao “tâm thư”, “kiến nghị” và những hình ảnh phản đối bản án sơ thẩm của những kẻ chống đối trong nước. Âm mưu của chúng nhằm hạ uy tín chính trị Việt Nam trên trường quốc tế, gây trở ngại cho Việt Nam trong ký kết các hiệp định tự do thương mại, đánh thuế cao các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam, cản trở Việt Nam trở thành ứng viên vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc năm 2023 - 2025 trong thời gian tới.

Ở trong nước, sau bản án sơ thẩm, những kẻ vi phạm pháp luật tại Đồng Tâm, một số người giả danh dân chủ Việt đã sử dụng mạng xã hội facebook, blog cá nhân như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Ngọc Nam Phong, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Đình Cống… ra sức tuyên truyền xuyên tạc bản án sơ thẩm nhằm bảo vệ những kẻ phạm tội, tẩy chay xét xử phúc thẩm vào ngày 8/3. Âm mưu của chúng là làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống tòa án Việt Nam, tạo sự nghi ngờ vào tính nghiêm minh của pháp luật, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.

Đặc biệt, một số cá nhân chống đối đang tích cực liên hệ, tìm cách cổ súy, kích động những cá nhân chống phá khác, liên hệ với một số nhóm người nhằm kéo đến phiên tòa xét xử phúc thẩm để gây rối trật tự công cộng. Âm mưu của những kẻ này là sẽ lợi dụng phiên tòa phúc thẩm để gây sức ép, biểu dương lực lượng “đấu tranh cho tự do, công bằng, dân chủ”. Những kẻ này sẽ hưởng ứng bằng việc chụp ảnh, ghi hình tung lên mạng xã hội cá nhân, chia sẻ với đài, báo hải ngoại để xuyên tạc.

Không chỉ những kẻ lợi dụng dân chủ để chống phá, trong vụ việc ở Đồng Tâm, một số chức sắc trong Công giáo còn bày tỏ quan điểm không đồng tình với bản án sơ thẩm, ủng hộ đấu tranh đòi “Công lý và hòa bình” cho những kẻ vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm. Một số linh mục cực đoan tại giáo phận Vinh, giáo phận Hà Tĩnh thông qua lễ chúa nhật rao giảng, sử dụng mạng xã hội bày tỏ quan điểm trái chiều nhằm kêu gọi ủng hộ, đòi hủy kết quả bản án sơ thẩm, đòi xét xử phúc thẩm phải “thả tự do” cho các bị cáo.

Nhìn nhận hoạt động chống phá, lợi dụng phiên tòa phúc thẩm ngày 8/3 tại Đồng Tâm, có thể khẳng định bản chất của những kẻ giả danh dân chủ là triệt để lợi dụng các vấn đề phức tạp trong đời sống xã hội (vụ việc ở Đồng Tâm là điển hình) để xuyên tạc, làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống thực thi pháp luật, từ đó kích động chống phá Đảng, Nhà nước.

Chính vì vậy, cần nhận thức rõ những âm mưu, thủ đoạn xấu của các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước lợi dụng vụ việc tại Đồng Tâm, đặc biệt là phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 8/3 để nâng cao cảnh giác, không tin, nghe theo những luận điệu xuyên tạc của các đối tượng.

Nguồn: cand.com.vn

 

PHIÊN TÒA KẾT HỢP HÀI HÒA GIỮA SỰ NGHIÊM MINH VÀ TÍNH NHÂN VĂN

16:34 37 Comments

 

Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo. Tiếp cận vụ án từ góc độ một luật sư người Mỹ gốc Việt đang hành nghề tại Mỹ, Luật sư Hoàng Duy Hùng đã gửi tới Báo Nhân Dân bài viết bàn về một số vấn đề liên quan phiên tòa. Xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo.

 

Các bị cáo nghe Hội đồng xét xử tuyên án

Trước hết, phải nhấn mạnh rằng, trong lúc đất nước đang sống trong thời bình mà ba chiến sĩ công an lại phải hy sinh vì chính những người vẫn rêu rao là "vì nhân dân, chống tham nhũng" như "tổ đồng thuận" đó là điều rất đau lòng cho mọi người dân Việt Nam quan tâm tới đất nước, đó cũng là một trong các lý do quan trọng nhất để rất nhiều người quan tâm theo dõi vụ án. Và tôi nhận xét vụ án có một số điểm nổi bật như sau:

1. Vụ án này là vụ án hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày đầu xử án. Vấn đề cơ bản nhất là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận" đã không hiểu luật một cách đúng đắn. Ở Việt Nam, đất đai là của Nhà nước, người dân được trao quyền sử dụng, khi cần sử dụng cho việc chung (như xây dựng công trình công cộng, công trình quốc phòng,... thì Nhà nước thu hồi, đền bù). Ở Mỹ và châu Âu cũng có luật Eminent Domain tương tự như vậy. Ðất Ðồng Sênh là đất của sân bay Miếu Môn, là đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng. Từ những năm 1980, khi là Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch UBND xã Ðồng Tâm, ông Lê Ðình Kình đã cắt đất bán cho sáu hộ dân một cách bất hợp pháp. Sau đó, sáu hộ đó sang tay và nhân lên thành 14 hộ. Khi thu hồi, Nhà nước đã điều đình, đền bù cho 14 hộ, họ nhận tiền, vui vẻ di dời. Các nhân chứng cho biết ông Lê Ðình Kình cùng "tổ đồng thuận" gây áp lực không cho các chủ hộ này dời đi, rồi hăm dọa, thậm chí đánh đập một số chủ hộ.

 Gia đình ông Lê Ðình Kình và các bị cáo không có một mét vuông đất ở Ðồng Sênh sao lại gọi là tranh chấp đất đai? Các bị cáo thú nhận ông Lê Ðình Kình cho họ ăn "bánh vẽ" mỗi mét vuông giá sáu triệu đồng để khơi dậy lòng tham, kích động họ vi phạm pháp luật. Tôi lấy làm tiếc khi lòng tham đã che khuất lý trí của họ. Dù từ khi sự việc xảy ra, chính quyền đã tổ chức gặp gỡ, thảo luận, báo chí tuyên truyền, phổ biến các điều luật liên quan, chỉ rõ hành vi sai trái, kêu gọi tuân thủ pháp luật nhưng họ vẫn không nhận thức để tự giác điều chỉnh hành vi. Hơn nữa, khi lực lượng chức năng thực hiện biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự, ông Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã có kế hoạch chống trả từ trước, cho nên không thể coi việc giết hại công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực "chính trị".

2. Trước, trong và sau khi phiên tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ án để kích động. Từ ngày 9-1-2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt tân", đã ráo riết tiếp cận một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình Kình, đề nghị họ can thiệp. Tội nghiệp thay cho đến nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vi sai phạm này.

Ở Mỹ, án lệnh của Tối cao Pháp viện trong vụ Graham v. Connor (Gờ-ra-ham Co-nơ), 490 U.S. 386 (1989) cho phép cảnh sát dùng vũ lực bắn chết nghi phạm trong cả các trường hợp dân sự nếu cảnh sát cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Chánh Thẩm phán lúc đó là W.Rehnquist (W.Ren-quýt) viết án lệnh như sau: "Các cảnh sát viên phải quyết định chỉ trong tích tắc, rất căng thẳng, không chắc chắn tình thế ra sao cho mình, nên áp dụng bạo lực cần thiết là điều có lý (reasoanable)". Căn cứ các bài viết và những hình ảnh công bố trên Facebook trước đó thì "tổ đồng thuận" đã chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc, dao phóng lợn, bình ga, lựu đạn,... thề sẽ giết chết "từ 300 đến 500" công an thì rõ ràng, đó là một nhóm khủng bố cần áp dụng bạo lực cần thiết nếu họ chống người thi hành công vụ. Ở Mỹ, khi cảnh sát tiến vào mà một người cầm lựu đạn đòi ném vào cảnh sát thì không những họ bắn chết một mình người đó, mà bắn luôn cả những ai có mặt, không chỉ bắn một phát súng mà bắn cả một băng đạn. Vì luật pháp của Mỹ cũng như các quốc gia phương Tây như thế và trước vật chứng, nhân chứng, lời thú tội của các bị cáo, cho nên không nhà nước nào lên tiếng hoặc can thiệp vào vụ án xảy ra ở Ðồng Tâm, và đã làm cho những người chống phá Nhà nước Việt Nam bị nhục nhã, tẽn tò.

3. Tôi thấy tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Viện Kiểm sát nhân dân quyết định đổi tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung. Chính ông Bùi Viết Hiểu, không cần tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu thay đổi lời khai, thú nhận lỗi lầm. Theo tôi, từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các bị cáo khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ nghe cố vấn của luật sư để cố cãi theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.

4. Theo tôi, một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án có biểu hiện không bình thường. Hoạt động nghề nghiệp của mấy luật sư này tại phiên tòa khiến bị cáo nản lòng, nên trước ngày tranh luận cuối cùng, một số người công khai không nhờ luật sư biện hộ nữa, đó là điều rất hy hữu. Luật pháp cho phép luật sư dựa trên cơ sở pháp luật để bảo vệ quyền lợi thân chủ của mình một cách tối đa, nhưng khi đã có bằng chứng, nhân chứng, vật chứng, và lời thú tội của bị cáo thì không thể bào chữa theo hướng vô tội, mà phải bào chữa theo hướng hối lỗi để được pháp luật khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt. Nhưng mấy luật sư này không làm thế, thậm chí còn đổ lỗi cho công an. Trong lúc phiên tòa đang diễn ra, có luật sư còn lên Facebook cho rằng "lựu đạn chỉ là để tập luyện trên thao trường nên không phải là vũ khí"; một luật sư khác viết trên Facebook rằng đó là "lựu đạn rởm" không thể coi là vũ khí giết người... Nếu ở Mỹ, theo án lệnh Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989) đề cập ở trên, khi tính mạng bị đe dọa, chỉ trong tích tắc cảnh sát phải quyết định có hay không bóp súng, đâu cần xác định lựu đạn "rởm" hay lựu đạn "thật" mới bắn hạ.

Công an Việt Nam quá hiền, như theo luật pháp Mỹ thì cảnh sát đã bắn cả băng đạn. Tôi đặc biệt chú ý tới sự kiện ngay ngày đầu xử án, một vị luật sư than phiền vì không được ưu tiên gửi ô-tô gần tòa án, phải đi bộ 350 m trong trời mưa, cho nên khi bước vào tòa ông quát tháo ầm ĩ, rồi than phiền về Ðoàn Luật sư Hà Nội với mấy việc không dính líu tới vụ án. Ở Mỹ, luật sư tham gia vụ án đều bị nghiêm cấm không được viết hay bình luận khi quá trình xét xử đang diễn ra. Như luật sư nọ thì nếu không bị rút bằng hành nghề, thì chí ít cũng bị tống giam vì tội khinh miệt tòa án. Tôi biết ngành tư pháp ở Việt Nam đã có nhiều đổi mới rất tích cực; mấy vị luật sư này vẫn đòi cải tổ ngành tư pháp của Việt Nam. Song có lẽ với hành xử nghề nghiệp vừa qua, họ cần cải tổ nhận thức của chính mình. Cần hiểu rằng không luật pháp ở quốc gia nào cho phép luật sư hành nghề một cách phi lý, ngang ngược, vừa bào chữa trước tòa, vừa lên mạng xã hội công bố thông tin, bình luận về sự kiện đang diễn ra tại phiên tòa.

Lời kết: Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại Ðồng Tâm (Hà Nội) đã kết thúc, Tòa đã tuyên các bản án tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Và những người chống cộng cực đoan lại tiếp tục la lối, điều đó không có gì phải ngạc nhiên. Tôi rất đồng tình với bản án vì ngoài việc răn đe thì luật pháp còn có tính nhân đạo, giáo dục con người khi họ biết hối lỗi. Dù có thể có phiên tòa phúc thẩm, tôi vẫn mong những người đã phải nhận án tù sẽ cải tạo thật tốt để tiếp tục được hưởng khoan hồng, những người nhận án tù treo sẽ cố gắng sinh sống lương thiện để trở thành công dân tốt. Là một luật sư người Mỹ gốc Việt, tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã chứng tỏ với thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Cũng như trong thực tế cuộc sống đất nước hiện nay, ý Ðảng và lòng dân đã kết hợp hài hòa, triển khai rất cụ thể, hiệu quả. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam.

Nguồn: nhandan.com.vn

 

TUYÊN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN TẠI ĐỒNG TÂM

22:20 19 Comments

Hoa sữa
Chiều nay 14-9, TAND TP Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội.
Các bị cáo (từ trái qua phải): Lê Đình Chức, Lê Đình Công và Lê Đình Doanh
Theo đó, HĐXX tuyên án tử hình đối với 2 bị cáo Lê Đình CôngLê Đình Chức về tội Giết người sau khi xác định 2 bị cáo là chủ mưu, cầm đầu vụ giết người.
Cùng tội danh trên, tòa tuyên án Lê Đình Doanh án chung thân. Bị cáo Bùi Viết Hiểu lĩnh án 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù, Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù.
23 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù giam đều về tội Chống người thi hành công vụ. Cụ thể:
- Bùi Thị Nối 6 năm tù; Lê Đình Quân, Lê Đình Uy, Bùi Văn Quân, Bùi Văn Tiến và Lê Đình Quang cùng 5 năm tù.
- Trịnh Văn Hải, Nguyễn Văn Duệ và Bùi Văn Tuấn 3 năm tù.
- Bùi Văn Niên, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Trần Thị La, Nguyễn Thị Lụa và Nguyễn Xuân Điều 3 năm tù treo.
- Mai Thị Phần và Lê Thị Loan 30 tháng tù treo; Đào Thị Kim 2 năm tù treo; Nguyễn Văn Trung 18 tháng tù treo.
- Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng 15 tháng tù treo.
HĐXX đánh giá đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, bất chấp kỷ cương phép nước ngang nhiên xâm phạm hoạt động đúng đắn của chủ trương Nhà nước, địa phương. Các bị cáo coi thường tính mạng của người khác khi đang thi hành công vụ, hành vi rất dã man.
"Hành vi của các bị cáo là vô cùng tàn ác, dùng tuýp sắt có gắn dao bầu chọc, bom xăng, gạch đá khiến 3 chiến sĩ cảnh sát rơi xuống dưới hố. Sau đó, các bị cáo còn tiếp tục đổ xăng xuống dưới hố nhằm thiêu sống các anh khiến 3 cảnh sát chết vô cùng thương tâm. Hành vi tàn bạo của các bị cáo đến mức mà thi thể của các bị hại không thể nhận dạng được. Cơ quan chức năng còn phải khám nghiệm ADN mới xác định được danh tính của các nạn nhân" - HĐXX đánh giá và cho rằng các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích tiêu diệt các chiến sĩ Công an càng nhiều càng tốt theo đúng tuyên bố của Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển đã đăng video lên mạng xã hội.
Đối với Lê Đình Công, HĐXX xác định bị cáo có vai trò cao nhất, thể hiện qua việc Công thường xuyên lôi kéo, kích động những người khác chống đối. Công cũng tổ chức nhiều cuộc họp, tung các clip lên mạng xã hội. Bị cáo còn chỉ đạo góp tiền mua xăng, lựu đạn và chuẩn bị công cụ, phương tiện để chống lại lực lượng Công an.
Bị cáo Lê Đình Chức là người trực tiếp ném bom xăng, lựu đạn về phía lực lượng công an. Chức còn trực tiếp dùng vũ khí tấn công, chỉ đạo Lê Đình Doanh và cùng Doanh đổ xăng xuống hố gây ra cái chết cho 3 nạn nhân.
Các bị cáo còn lại thuộc nhóm bị truy tố tội Giết người được xác định có vai trò đồng phạm, thực hiện tích cực, tiếp nhận ý chí của Công và Chức trong việc chuẩn bị vũ khí, sử dụng các công cụ, phương tiện khi chống đối. Hành vi của các bị cáo gây hậu quả khiến 3 cảnh sát hy sinh.
Đối với 23 bị cáo bị truy tố tội Chống người thi hành công vụ (xem thêm tại đây), tòa kết luận nhóm này có hành vi chửi bới, tấn công, cản trở những người làm nhiệm vụ. HĐXX xét thấy các bị cáo là nông dân. Quá trình tham gia vụ việc, do thiếu hiểu biết về pháp luật nên các bị cáo làm theo chỉ đạo của nhóm cầm đầu. Tại tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn, hối cải nên có căn cứ được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm đều cho rằng đủ cơ sở xác định đất “Đồng Sênh” ở xã Đồng Tâm là đất quốc phòng nhưng từ năm 2013, các bị cáo trong vụ án thành lập “Tổ đồng thuận” với mục đích chiếm mảnh đất trên để chia nhau. Từ năm 2017 và đầu năm nay, “Tổ đồng thuận” và một số bị cáo đã gây ra nhiều vụ mất trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật hay cố ý làm hư hỏng tài sản ở địa phương.
Rạng sáng 9/1, khi lực lượng chức năng đến chốt cổng làng thôn Hoành, các bị cáo đánh kẻng báo động. Sau đó, họ dùng lựu đạn, bom xăng, gạch đá tấn công lực lượng công vụ. Dù được tuyên truyền, vận động, nhiều bị cáo tiếp tục tấn công. Trong đó, hành vi nhiều lần đổ xăng xuống hố và châm lửa đốt là nguyên nhân trực tiếp khiến 3 cảnh sát hy sinh.
HĐXX nhận thấy tại tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không ai có khiếu nại gì đối với cơ quan tố tụng. Lời khai của 29 bị cáo phù hợp với các chứng cứ do cơ quan tố tụng thu thập được. Các bị cáo cũng tỏ thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Nhiều người đã xin lỗi đại diện gia đình 3 cảnh sát hy sinh.
Như vậy có thể thấy đây là một bản án nhân văn, đúng người, đúng tội đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, mở cho các bị cáo một con đường để làm lại cuộc đời (đối với bị cáo Lê Đình Doanh). Điều này xuất phát từ tinh thần thượng tôn pháp luật và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước chứ không phải như mấy anh luật sư thuộc “hợp tác xã toàn thua” chửa chi đã vội vơ công vào mình.
Ắt hẳn sau bản án này vẫn sẽ còn những luận điệu xuyên tạc, hằn học chế độ của những kẻ chống đối. Tuy nhiên mấy chiêu trò ném cát bụi tre chẳng thể nào thay đổi được công lý bởi hành vi phạm tội của các bị cáo đã rõ ràng, không ai có thể biện bạch hộ được. Chúng ta hãy cứ chờ xem vở kịch dân chủ nhân quyền về vụ Đồng Tâm sẽ được các “anh em cấp tiến” này tiếp theo như thế nào.
Với bản án này, người dân Đồng Tâm cũng rất ủng hộ và cho rằng, sự thượng tôn pháp luật cũng như tính nhân văn, nhân đạo đã được thể hiện trong bản tuyên án mà HĐXX đã đưa ra. Với người dân xã Đồng Tâm, ngần ấy chuyện xảy ra là quá đủ đối với những người nông dân chất phác nhưng giờ đây, khi những phần tử xấu, con sâu bỏ rầu nồi canh đã bị loại bỏ, xử lý thích đáng thì chính quyền và Nhân dân Đồng Tâm sẽ đồng lòng xây dựng nông thôn mới, đưa cuộc sống nơi đây khởi sắc, ổn định và phát triển trong thời gian tới./.

VIỆN KIỂM SÁT ĐỀ NGHỊ MỨC ÁN VỚI CÁC BỊ CÁO TRONG VỤ ÁN TẠI ĐỒNG TÂM

20:52 24 Comments

Hoa sữa
Sáng nay 9/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Bị cáo Lê Đình Công
Theo đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định thay đổi tội danh truy tố với 19 bị cáo, gồm: Bùi Văn Tiến, Bùi Văn Tuấn, Trịnh Văn Hải, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Thị Nối, Trần Thị La, Nguyễn Văn Duệ, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Xuân Điều, Nguyễn Thị Lụa, Bùi Thị Đục, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan, Nguyễn Văn Trung từ tội “Giết người” (Điều 123 BLHS 2015) sang tội “Chống người thi hành công vụ” (Điều 330 BLHS 2015).
Đối với nhóm 6 bị cáo: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội quyết định giữ nguyên tội danh “Giết người” như cáo trạng đã truy tố.
Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát đã đưa ra đề nghị mức án đối với 29 bị cáo, cụ thể như sau:
- Với nhóm các bị cáo bị truy tố về tội “Giết người”, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt
+ Lê Đình Công, Lê Đình Chức mức án tử hình
+ Lê Đình Doanh mức án tù chung thân
+ Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Quốc Tiến mức án 16-18 năm tù; Nguyễn Văn Tuyển mức án 14-16 năm tù
- Đối với nhóm các bị cáo bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt:
+ Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Quân mức 6-7 năm tù
+ Bùi Văn Tiến mức 5-6 năm tù
+ Lê Đình Quân, Trịnh Văn Hải, Bùi Thị Nối mức 4-5 năm tù
+ Bùi Thị Đục, Bùi Văn Tuấn, Trần Thị La, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Văn Duệ, Nguyễn Xuân Điều mức 3-4 năm tù
+ Nguyễn Thị Lụa mức 2 năm 6 tháng - 3 năm tù
+ Mai Thị Phần, Bùi Văn Niên mức 2 năm - 2 năm 6 tháng tù
+ Lê Thị Loan mức 2 năm 6 tháng - 3 năm tù treo
+ Đào Thị Kim mức 2 năm - 2 năm 6 tháng tù treo
+ Nguyễn Văn Trung mức 18-24 tháng tù treo
+ Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung, Trần Thị Phượng mức 15-18 tháng tù treo
Trong cáo trạng của Viện Kiểm sát, nhóm 19 bị cáo được đề nghị thay đổi tội danh đã tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện, các loại hung khí nguy hiểm, hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình và Lê Đình Công. Do đó, đánh giá một cách tổng thể, hành vi của 19 bị cáo này đều đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác về tội "Giết người" như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ pháp luật.
"Hành vi của các bị cáo có tổ chức, có sự phân công vai trò của từng người, thể hiện tính côn đồ hung hãn, coi thường, bất chấp pháp luật, giết người dã man", đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhấn mạnh.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm 08/9, nhóm 19 bị cáo đã khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng. Cụ thể:
+ Các bị cáo Lê Đình Uy, Lê Đình Quang thừa nhận đã ném bom xăng, ném đá, ném pháo hoa vào lực lượng chức năng. Bị cáo Lê Đình Quang còn góp tiền cùng nhiều bị cáo khác để mua lựu đạn sử dụng vào rạng sáng 9-1...
+ Bị cáo Mai Thị Phần khai nhận đi theo “Tổ đồng thuận” vì "được ông Lê Đình Kình hứa mỗi người sẽ được 200m2 đất, trị giá hơn 1 tỷ đồng". Bị cáo được Lê Đình Kình giao làm thủ quỹ, đóng góp tiền mua lựu đạn để chống đối lực lượng chức năng và đến nay, bị cáo đã nhận thức rõ đây là hành vi sai trái.
+ Bị cáo Bùi Thị Đục Thừa nhận hành vi chống đối lại lực lượng công an và cho rằng bản thân thiếu hiểu biết pháp luật nên mới có hành vi như vậy. Từ đó, bị cáo Đục xin HĐXX xem xét, tạo điều kiện cho bị cáo được sớm trở về địa phương.
+ Bị cáo Bùi Văn Tiến thừa nhận đã góp 1 triệu đồng để mua lựu đạn nhưng số tiền này không liên quan đến vợ bị cáo (Đào Thị Kim). Trước đó, Lê Đình Công bảo Tiến góp tiền "ủng các ông để lo việc", chứ không nói là để mua lựu đạn nên bị cáo này không biết.
+ Bị cáo Nguyễn Văn Duệ khai rạng sáng 09/01 khi đến nhà Lê Đình Kình, đứng trên trần, ném 1 chai bom xăng xuống dưới. Sau đó, Lê Đình Công đưa cho Duệ 1 quả lựu đạn nhưng Duệ không sử dụng mà đút trong túi áo…
Sau khi đánh giá lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy: Hầu hết bị cáo là nông dân, vì nhận thức pháp luật hạn chế, do được hứa hẹn nên đã mù quáng tin tưởng và bị Lê Đình Kình, Lê Đình Công và Bùi Viết Hiểu lôi kéo và kích động nhằm thực hiện những hành vi phạm pháp.
Về bản chất, các bị cáo này đều không phải là những đối tượng chống đối quyết liệt, tham gia có mức độ, phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp và đặc biệt là không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến hậu quả làm 3 cán bộ công an tử vong.
Do vậy, Viện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước, quyết định thay đổi tội danh truy tố đối với 19 bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, yên tâm cải tạo, tu dưỡng thành công dân có ích cho xã hội khi trở về địa phương.
Còn về việc đề nghị mức án tử hình đối với Lê Đình Công và Lê Đình Chức, đây là điều có lẽ dư luận cũng đã đoán được từ trước. Bởi 2 bị cáo này đều là những đối tượng chủ mưu, cầm đầu, đều đã từng có tiền án. Hành vi phạm tội của Công và Chức rất man rợ, mang tính côn đồ, mất hết nhân tính, có nhiều tình tiết tăng nặng và khi khai báo lại còn quanh co chối tội. Do đó cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn 2 bị cáo này khỏi xã hội.
Tóm lại, việc đề nghị mức án như trên của Viện Kiểm sát là hoàn toàn có cơ sở, dựa trên các quy định của pháp luật. Đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước và nghiêm trị những kẻ thủ ác, chủ mưu, cầm đầu. Việc tuyên án sẽ còn phải chờ bản án của Tòa nhưng các mức án kể trên là lời cảnh tỉnh cho những kẻ đang cố tình coi thường pháp luật, vì lòng tham mà bất chấp tất cả, để giờ đây có hối hận thì cũng đã muộn./.

NGÀY ĐẦU XÉT XỬ VỤ ÁN TẠI ĐỒNG TÂM

08:27 30 Comments

Hoa sữa
Hôm qua ngày 7-9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Đây là vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã làm 3 cán bộ công an hy sinh.
Hội đồng xét xử gồm 5 người: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân. Thẩm phán Trương Việt Toàn (Phó Chánh Tòa Hình sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) làm Chủ tọa phiên tòa. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 10 ngày làm việc.
Các bị cáo tại phiên toà
9h sáng, phiên xét xử chính thức bắt đầu với phần thẩm tra căn cước các bị cáo. Tiếp đó, HĐXX cho phép các bị cáo và các luật sư trình bày ý kiến đối với phần thủ tục phiên tòa và trả lời từng ý kiến, kiến nghị. Xem thêm tại đây.
Đến 11h15, HĐXX tuyên bố kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần tranh luận. Mở đầu, đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng truy tố các bị cáo. Chiều cùng ngày, phiên tòa xét xử kết chuyển sang phần thẩm vấn. Theo như nguồn tin tác giả nhận được, phần trả lời thẩm vấn của các bị cáo đã làm rõ các nội dung sau:
Thứ nhất, khẳng định việc các bị cáo bị Lê Đình Kình lôi kéo tham gia vào Tổ đồng thuận.
Bị cáo Bùi Viết Hiểu (77 tuổi) là người trả lời thẩm vấn đầu tiên. Là người cao tuổi nhất trong số các bị cáo bị đưa ra xét xử, đứng trước bục khai báo, hai tay đan chéo trước bụng, ông Hiểu cúi đầu khai đã có lần thôi không tham gia "tổ đồng thuận" nữa nhưng lại bị ông Kình thuyết phục tiếp tục tham gia.
Tại cơ quan điều tra, ông Hiểu thừa nhận biết rõ nguồn gốc đất đồng Sênh là đất quốc phòng nhưng do bị lôi kéo nên đã tham gia việc chống đối chính quyền. 
Liên quan hành vi chống người thi hành công vụ xảy ra sáng 9-1, bị cáo Hiểu khai tối hôm trước có đến nhà ông Kình ngủ. Khi Công an Hà Nội chưa tiến vào thôn Hoành, bị cáo Hiểu ném hai chai bom xăng về phía tổ công tác rồi đi vào phòng ông Kình và không biết sự việc bên ngoài xảy ra như thế nào.
Trong phần thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Tuyển cũng khai bị ông Kình lôi kéo tham gia khiếu kiện để sau này được chia đất. Đồng thời Nguyễn Văn Tuyển xin hình phạt nhẹ nhất vì bị cáo là người tàn tật, ở nhà có mẹ già và còn phải nuôi mẹ vợ. Vợ bị cáo ốm đau, các con của bị cáo cũng cần sự chăm sóc nên mong Đảng, Nhà nước, các cơ quan pháp luật giảm nhẹ cho bị cáo.
Thứ hai, về kế hoạch chuẩn bị bom xăng, mua lựu đạn.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình Công khai cùng một số người khác làm nhiều bom xăng, mua lựu đạn "với mục đích giữ đất". Bị cáo cùng với Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Văn Tuyển bàn bạc để mua lựu đạn, bị cáo là người trực tiếp chỉ đạo Nguyễn Quốc Tiến mua lựu đạn.
Về nguồn tiền mua lựu đạn, bị cáo Công khai đây là số tiền vận động người dân Đồng Tâm đóng góp được hơn 48 triệu đồng để thuê luật sư. Họ đã đưa cho luật sư 25 triệu đồng, số tiền còn lại để mua lựu đạn.
Bị cáo Công thừa nhận có hành vi sai phạm, chống đối lại cơ quan chức năng tại xã Đồng Tâm rạng sáng 9-1. Khi công an đến, bị cáo trực tiếp ném bom xăng và "ném một quả lựu đạn nhưng không rút chốt".
Bị cáo Lê Đình Công cho biết, sau khi biết được sự hy sinh của 3 cán bộ, chiến sỹ công an, đã hối hận và gửi lời xin lỗi đến 3 gia đình cảnh sát đã hy sinh. Tại tòa, Lê Đình Công thành khẩn: “Sau khi biết 3 cán bộ, chiến sỹ công an hy sinh, bị cáo hết sức hối hận và trong tòa hôm nay, bị cáo xin lỗi 3 gia đình của 3 cán bộ hy sinh. Mong các gia đình tha thứ cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn nhận ra sai lầm của mình, thành khẩn khai báo để mong muốn nhận sự khoan hồng của pháp luật”.
Lê Đình Chức (con trai Lê Đình Kình, em bị cáo Lê Đình Công) cũng thừa nhận rạng sáng 9-1 đã cầm “bom” xăng, lựu đạn ném về phía lực lượng công an. Sau đó, Chức nghe thấy có người thông báo 3 người bị rơi xuống hố nên chỉ đạo cháu ruột là Lê Đình Doanh mang xăng ra.
“Bị cáo dùng tuýp sắt gắn dao phóng lợn chọc xuống. Sau đó, bị cáo thấy có can xăng ở dưới chân nên rót ra 2 nắp chai đổ xuống, châm lửa để nhìn nhưng không thấy gì và lại đổ xăng xuống”, Lê Đình Chức khai.
Theo cáo trạng, bị cáo Chức cùng Lê Đình Doanh trực tiếp đổ xăng xuống hố, châm lửa đốt. Hậu quả làm 3 chiến sĩ công an tử vong do ngạt khí và bị thiêu cháy.
Cũng tại phiên tòa, Chức đã gửi lời xin lỗi đến 3 gia đình cán bộ đã hy sinh và mong 3 gia đình tha thứ cho các bị cáo. Chức nói đã nhận ra sai phạm của mình, thành khẩn với cơ quan điều tra mong muốn nhận được sự khoan hồng.
Như vậy, xem ra có vẻ những đối tượng được xác định giữ vai trò cầm đầu, chủ mưu đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Chắc hẳn chúng đã nhận rõ lỗi lầm của mình và mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Hôm nay phiên toà sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn. Chắc hẳn các anh chị zận chủ cũng rất nóng lòng muốn biết các bị cáo sẽ khai báo ra sao trước toà để mà tính toán bơm vá. Sẽ còn nhiều chuyện nói với nhau nữa đây./.

SỰ THẬT VỀ VIỆC "CHÍNH TRỊ HOÁ" VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

13:03 21 Comments

Hoa sữa
Ngày mai 7/9 sẽ diễn ra phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án Giết người và Chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
29 bị cáo bị truy tố trong vụ án này đều trú tại thôn Hoành và thôn Đồng Mít, xã Đồng Tâm. Trong đó, 25 bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, d, n, o, khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự năm 2015.
Các bị cáo gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung.
Bốn bị cáo còn lại gồm: Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 330, Bộ luật Hình sự năm 2015.
Khi có thông tin vụ án sắp được đưa ra xét xử, đám lều báo zận chủ và những luật sư nửa vời đã ngay lập tức tung ra những luận điệu suy đoán, xuyên tạc bản chất sự việc. Điển hình có thể thấy trang lề trái RFA có bài viết Đồng Tâm: Luật sư nói vụ án thông thường nhưng bị coi như một vụ án chính trị.

Trong bài viết, chúng trích dẫn phát biểu của Luật sư Ngô Anh Tuấn – một trong những người sẽ tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên toà:
“Nếu đánh giá phiên tòa theo đúng kế hoạch vụ án xét xử công khai thì nó không có, đây là vụ án thông thường nhưng người ta sẽ làm chặt chẽ còn hơn vụ án chính trị chúng tôi tham gia. Nên tôi vẫn nói đây sẽ là vụ án rất khó khăn tất cả các bên. Sự việc bảo vệ phiên tòa chặt chẽ, không cho gia đình, những người thân của bị cáo tôi nhận thông tin là không có gia đình bị cáo nào nhận được giấy mời hay giấy triệu tập từ phiên tòa để họ có mặt, thông báo người thân của họ được đưa ra xét xử.”
Cùng với đó là trả lời phỏng vấn của một người dân Đồng Tâm tên là Lê Oanh:
“Họ cứ đưa ra những cái không đúng sự thật, họ cấu kết với những người được hưởng lợi để người ta nói lên những điều không phải sự thật để đánh lừa dư luận, lạc hẳn đi vấn đề người Đồng Tâm làm. Chẳng ai chống phá, chẳng ai chống đối, cũng chẳng có tư tưởng hay suy nghĩ gì về việc ấy.”
“Hy vọng các luật sư cố gắng để phiên tòa có nhân chứng thực tế. Ví dụ như họ nói ba công an chết thì chẳng có bằng chứng gì cụ thể thì không thể nào vu khống cho người ta như thế được. Phía người dân chẳng ai biết, cũng chẳng có gì ngoài đám tang họ đưa lên, chẳng ai biết có người chết hay không. Họ nói vậy thì chỉ biết vậy, họ dùng hệ thống truyền thông, tất tần tật từ xưa đến giờ họ đều ngụy tạo.”
Đọc xong bài viết trên, ai cũng cảm thấy sặc một mùi mê hoặc giả tạo nhằm hướng lái dư luận theo hướng tiêu cực khi nhìn nhận về phiên toà xét xử ngày mai. Để thấy rõ hơn thủ đoạn đê hèn của chúng, cần nhìn nhận mấy vấn đề như sau:
Thứ nhất, vụ án Đồng Tâm đang bị chính trị hóa? Những người đã chính trị hoá vụ án hình sự này?
Khởi nguồn câu chuyện Đồng Tâm và giờ là vụ án Đồng Tâm chính là hành vi cố tình chiếm dụng đất quốc phòng của nhóm người tại đây do Lê Đình Kình cầm đầu, núp dưới danh nghĩa mang tên Tổ đồng thuận. Sau khi Chính phủ có kết luận thanh tra rằng không có cái gọi là đất nông nghiệp “Đồng Sênh” và yêu cầu nhóm người đó trả lại đất quốc phòng, không những chúng không chấp hành mà còn có những hành vi gây mất an ninh trật tự, làm phức tạp thêm tình hình. Và đỉnh điểm đó chính là sự việc diễn ra hôm 09/01/2020 vừa rồi.
Lợi dụng vấn đề Đồng Tâm, ngay từ những ngày đầu, các nhà zận chủ đã xun xoe thăm hỏi, ủng hộ Lê Đình Kình, xuyên tạc bản chất câu chuyện, đồng thời có những hoạt động để lăng xê bản thân với đám quan thầy hải ngoại nhằm kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài. Điển hình phải kể đến mẹ con Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương – những đối tượng vừa bị bắt tạm giam cách đây không lâu. Và cho đến tận giờ phút này, các hoạt động chống phá đó vẫn tiếp tục diễn ra với các chiêu trò và luận điệu được lặp đi lặp lại.
Rõ ràng, việc chính trị hoá vụ án Đồng Tâm là mục đích mà các đối tượng chống đối hướng đến. Nhưng vừa ăn cướp vừa la làng, chúng lại đổ vấy “trách nhiệm” này cho chính quyền, cho các cơ quan bảo vệ pháp luật để nhằm cứu vãn tình thế.
Thứ hai, luật sư Ngô Anh Tuấn và chị Lê Oanh kia là ai?
Ngô Anh Tuấn được biết đến là một luật sư đồng thời là một kẻ phản phúc “ăn cơm Cộng sản thờ ma Cộng hòa”, tham gia vào các tổ chức ngầm nhằm chống phá nhà nước Việt Nam. Đặc biệt tên tuổi của y được nổi trội hơn nhưng theo hướng lố bịch, trơ trẽn và ảo tưởng bản thân từ khi y tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV. Xem thêm tại đây. Thế cho nên cũng không lạ lẫm gì khi Ngô Anh Tuấn nhận đứng ra bào chữa cho các đối tượng trọng vụ án tại Đồng Tâm và có những lời lẽ phát ngôn thiếu thận trọng như trên.
Còn Lê Oanh. Theo như nhận định chủ quan của tác giả thì đây là một cái tên vu vơ mà nhà đài RFA dựng lên, rồi gán cho là người dân Đồng Tâm. Bằng chiêu trò nhét chữ vào miệng, RFA có vẻ như đã thành công khi đưa ra các luận điệu vu khống, trơ trẽn kiểu như “Chẳng ai chống phá, chẳng ai chống đối, cũng chẳng có tư tưởng hay suy nghĩ gì về việc ấy”; “Ví dụ như họ nói ba công an chết thì chẳng có bằng chứng gì cụ thể thì không thể nào vu khống cho người ta như thế được”.
Như vậy đã rõ thực hư bài viết trên báo lề trái RFA. Các luận điệu tương tự khi nói về phiên xét xử vụ án tại Đồng Tâm đều không nằm ngoài mục đích cản trở việc áp dụng pháp luật của các cơ quan chức năng. 29 bị cáo chỉ là con rối trong vở kịch mèo khóc chuột mà chúng dựng lên để chống phá chính quyền, chứ chẳng có một sự thương hại nào ở đây như lời bọn chúng rêu rao cả.
Tóm lại, việc xét xử 29 bị cáo trong vụ án ở Đồng Tâm là điều mong mỏi của dư luận bấy lâu nay. Các đối tượng chống đối mặc dù cố đấm ăn xôi nguỵ tạo ra những lý lẽ này nọ nhưng sẽ chẳng thể nào lấp liếm được sự thật, che giấu được sự độc ác và tàn nhẫn của đám người trong cái gọi là Tổ đồng thuận.
Mong rằng phiên toà ngày mai sẽ được diễn ra theo đúng dự kiến. Với sự nghiêm minh của pháp luật, các bị cáo chắc chắn sẽ phải nhận những bản án thích đáng. Tác giả sẽ liên tục cập nhật tình hình tới quý độc giả./.

CẢNH GIÁC TRƯỚC ÂM MƯU XUYÊN TẠC VỀ BẢN CHẤT VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

22:23 36 Comments

Nam Việt
Dự kiến ngày 7-9, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ đổ xăng làm chết 3 chiến sĩ công an xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. 29 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội "giết người" và "chống người thi hành công vụ". Trong đó, có 25 người bị xét xử về tội "giết người" gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh…
Theo cáo trạng, khi biết thông tin Công an Hà Nội phối hợp Quân chủng phòng không - không quân (Bộ Quốc phòng) triển khai bảo vệ lực lượng thi công xây dựng tường rào sân bay Miếu Môn trên đất đồng Sênh, ông Lê Đình Kình đã cùng với các ông Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu và nhiều người khác góp tiền mua 10 quả lựu đạn, làm hàng chục chai bom xăng, mua tuýp sắt có gắn dao bầu...  nhằm tấn công lực lượng chức năng.
Rạng sáng 9-1, khi lực lượng công an đến cổng làng thôn Hoành, xã Đồng Tâm (cách nhà ông Kình khoảng 50 mét) để bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch thì Bùi Văn Niên và Lê Đình Quân đánh kẻng báo động. Sau đó đã dùng gạch đá, bom xăng, dao bầu tấn công lực lượng công an khiến 3 chiến sĩ công an là anh Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy, Dương Đức Hoàng Quân bị rơi xuống hố ở gần nhà ông Lê Đình Kình. Lúc này ông Chức cùng Doanh đổ xăng xuống hố, châm lửa đốt. Hậu quả làm 3 chiến sĩ công an bị tử vong do ngạt khí và bị thiêu cháy.
Hung khí thu giữ tại hiện trường gồm pháo hoa, chai bia đựng xăng, lựu đạn, dao, kiếm các loại.
Có thể khẳng định, hành vi của Lê Đình Công và đồng bọn là rất nguy hiểm và đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, việc điều tra, truy tố, xét xử bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại Đồng Tâm là kết quả tất yếu để đưa ra những chế tài thích đáng cho Lê Đình Công và đồng bọn. Tuy nhiên, trong khi dư luận đang dành nhiều sự quan tâm, chú ý đến phiên tòa sắp diễn ra thì cũng là lúc các đối tượng thù địch thực hiện những âm mưu xuyên tạc nhằm hướng lái dư luận hiểu sai về bản chất vụ án.
Đầu tiên, chúng xuyên tạc trắng trợn về nguyên nhân dẫn đến sự hy sinh của 03 chiến sĩ công an là do sơ ý ngã xuống hố làm phát nổ lựu đạn, quả nổ được trang bị dẫn tới tử vong. Trắng trợn hơn, chúng cho rằng hành động chống đối của Lê Đình Công và đồng bọn chỉ là giọt nước tràn ly khi lực lượng công an tiếp cận để bắt các thành viên nhóm Đồng Thuận vì những hành vi kêu gọi chống đối chính quyền.
Vậy mục đích cho những âm mưu xuyên tạc này là gi?
Trước hết, việc liên tục đưa ra những lý lẽ kích động, quy kết trách nhiệm về phía chính quyền nhằm khoét sâu hơn nữa mâu thuẫn giữa chính quyền và người dân. Với luận điệu xuyên tạc theo hướng kết quả của vụ án tại Đồng Tâm là do chính quyền ra tay thực hiện đàn áp người dân có bất đồng về lợi ích ở Đồng Tâm, các đối tượng cơ hội cùng lúc thực hiện được mục tiêu kép đó là đóng vai nạn nhân xấu số và đổ vấy trách nhiệm cho cơ quan chức năng.
Thứ hai, bằng cách đăng tải những nội dung xuyên tạc, sai sự thật về bản chất của vụ án xảy ra tại Đồng Tâm, các đối tượng cơ hội muốn kêu gọi sự ủng hộ từ bên ngoài nhằm quốc tế hóa vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm. Chiêu bài kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam không còn là kịch bản xa lạ và nó tiếp tục được áp dụng đối với vụ án Đồng Tâm trong thời gian gần đây.
Có thể khẳng định, đây là vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, các đối tượng đã bất chấp mọi thủ đoạn để gây ra những hậu quả không gì bù đắp được cho bản thân, gia đình và xã hội. Quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng đều đã thực hiện nghiêm túc các biện pháp điều tra theo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự từ khâu khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai, hỏi cung bị can. Ở tất cả các khâu đều có sự tham gia kiểm sát của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và các luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi của bị can. Do đó, kết luận điều tra về vụ án là hoàn toàn đúng pháp luật.
Về những vấn đề liên quan đến vụ án, chúng ta cần có ý thức cảnh giác cao độ đối với những hành vi xuyên tạc trắng trợn, làm sai lệch bản chất của vụ án để không bị dẫn dắt, hướng lái theo ý đồ của các đối tượng cơ hội.

VỤ ÁN ĐỒNG TÂM: ĐÁM LUẬT SƯ LẠI DIỄN TRÒ HỀ

15:25 22 Comments

Hoa sữa
Vụ án xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội sắp được đưa ra xét xử. Đó là thông tin được xác nhận bởi nhiều nguồn và hiện tại các thủ tục trước phiên tòa đang được tiến hành. Và đây cũng là giai đoạn các luật sư zân chủ bắt đầu được vào cuộc nên những câu chuyện phá bĩnh từ chính những kẻ được cậy nhờ bảo vệ và tư vấn pháp lý đã và đang xảy ra.
Và không lấy quá làm lạ khi với một vụ án như thế lại có sự xuất hiện của khá đông đảo những luật sư zân chủ. Trong đó phải kể đến Luật sư Đặng Đình Mạnh (Facebook Manh Dang) đến từ Thành phố Hồ Chí Minh - một trong số các Luật sư sẽ tham gia bào chữa trong vụ án
Đề cập tới một trong hai kiến nghị trước thềm phiên toà vụ án này vào thời gian tới, Luật sư Đặng Đình Mạnh đã nêu vấn đề: “Về cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án”:
 
Về kiến nghị của LS Đặng Đình Mạnh
“Chính thức qua bản Kết luật điều tra, thì “tác giả” tấn công và xâm nhập vào tư gia công dân Lê Đình Kình vào rạng sáng ngày 09/01/2020 là các đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội.
Trong vụ án, thì người phối ngẫu của ông Lê Đình Kình là bà Dư Thị Thành đã gởi đơn tố giác tội phạm giết hại ông Lê Đình Kình. Trước đó, thì một số công dân khác cũng có gởi đơn tố giác tương tự. Cả hai đơn đều nghi vấn cá nhân trong lực lượng tấn công vào tư gia ông Lê Đình Kình có thể là tội phạm giết hại công dân. Trong trường hợp này, rõ ràng đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội cũng chính thức là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, cá nhân (chưa rõ danh tính) nổ súng bắn vào công dân Lê Đình Kình là đối tượng đang bị tố giác tội phạm. Theo đó, một đơn vị của Công an TP.Hà Nội là Cơ quan Cảnh Sát Điều tra lại đứng ra thực hiện điều tra vụ án là không thể bảo đảm sự khách quan, vô tư theo quy định tại điều 21 Bộ Luật Tố tụng Hình sự”.
Vấn đề này nói nôm na ra là luật sư Mạnh không đồng ý Công an Thành phố Hà Nội là chủ thể có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ việc nên không thể đứng ra thụ lý vụ án. Vì như thế sẽ không công tâm và khách quan.
Xin thưa ngài luật sư rằng, vụ việc xảy ra tại Thành phố Hà Nội, Công an Thành phố Hà Nội là chủ thể đứng ra tiếp nhận tin báo tội phạm thì đương nhiên họ là chủ thể được giao quyền đứng ra điều tra. Đó là chưa nói, quá trình điều tra, hoạt động của cơ quan này chịu sự giám sát của Viện Kiểm sát và phải tuân theo các quy định của pháp luật trong tố tụng hình sự. Việc phủ nhận vai trò của cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án vì thế là trò chống chế và sẽ khó mà được chấp nhận dù dưới khía cạnh nào đi nữa. Mặt khác, ngài luật sư Mạnh có vẻ non về lý lẽ, ngài nói về quyền lợi và nghĩa vụ của CATP Hà Nội ư? Nghe có vẻ như là vụ kiện cáo dân sự ý nhỉ? Mà lại liên quan đến quyền lợi? Đây là hình sự, là án giết người, chống người thi hành công vụ - tội đặc biệt nghiêm trọng đấy ngài luật sư ạ.
Cũng nói thêm rằng là xung quanh vấn đề được nêu thì đây không phải là lần đầu tiên được đề cập. Tuy nhiên, vấn đề vốn dĩ đã được sáng rõ ngay từ đầu, khi vụ việc xảy ra. Theo đó, về cái chết của ông Kình, đúng là ông Kình chết trong quá trình xảy ra vụ việc, tuy nhiên cần biết, ông này mất mạng hoàn toàn không phải bởi ý chí của bất cứ ai (kể cả phía Công an Thành phố Hà Nội) mà chỉ đơn thuần là ông không may chết khi tham gia chống trả lại lực lượng chức năng đang thi hành công vụ, thiết lập lại tình hình an ninh, trật tự tại Đồng Tâm. Hay nói cách khác, ông ta tự chuốc lấy cái chết từ chính những mưu đồ, cạm bẫy do chính mình và đồng đảng gây ra, thiết lập nên. Do đó, về căn bản nếu nói rằng ông Kình bị Công an Thành phố Hà Nội giết chết hoặc ám sát gì đó đều không có căn cứ, và vô hiệu!
Thậm chí, nếu ông này còn sống thì ông sẽ đối diện với bản án tử với những gì đã gây ra cho 3 cán bộ Công an trong vụ việc.
Một vấn đề khác cũng cần được nói đến, đó là như thông tin từ báo chí sau vụ việc, tham gia đảm bảo tình hình an ninh trật tự vào rạng sáng 10/1/2020 không chỉ có các lực lượng Phòng cháy chữa cháy, cảnh sát cơ động Công an Thành phố Hà Nội mà còn có lực lượng khác thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh vệ, nghĩa là trong vụ việc đã có chủ thể khác. Đây là những người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong khi đó, chủ thể đứng ra điều tra vụ việc lại là lực lượng cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hà Nội và đây là lực lượng khác, hoàn toàn không có mặt trực tiếp trong vụ việc đã xảy ra. Hoặc nếu có thì họ vẫn hoàn toàn được phép điều tra, bởi như các lí do được phân tích ở khía cạnh đầu tiên!
Việc các vị Luật sư zân chủ cứ nhắc đi, nhắc lại những khía cạnh của câu chuyện này đang cho thấy một sự bế tắc không hề nhẹ của các vị này khi tham gia bào chữa. Họ đuối về cả lí, cả tình nên phải cậy nhờ tới những điều thế này để cứu cánh nhân sinh. Nhưng xem ra, đó chỉ là trò rung cây doạ khỉ tầm thường, chứ hoàn toàn không tạo ra được bất cứ sự khác biệt nào trong chuyện này!