Hiển thị các bài đăng có nhãn "tự do báo chí". Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn "tự do báo chí". Hiển thị tất cả bài đăng

RSF LẠI XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH TỰ DO BÁO CHÍ Ở VIỆT NAM

Vân An 23:26 21 Comments

Vân An

Xuyên tạc tự do báo chí là một chiêu trò luôn được những tổ chức, cá nhân cực đoan, thiếu thiện chí, nhất là tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) thường xuyên sử dụng nhắm đến Việt Nam. Mới đây ngày 03/5, tổ chức này đã công bố cái gọi là “Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới năm 2022", theo đó Việt Nam xếp ở vị trí 174 trên 180 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Ngay sau khi công bố này được đưa ra, các trang website, tờ báo, kênh truyền thông của các cá nhân, tổ chức phản động, chống đối, cơ hội chính trị và những người có cái nhìn không thiện cảm với Việt Nam đã nhanh chóng rêu rao, lan truyền bảng xếp hạng và thể hiện sự hả hê trước thông tin này. 

Lý giải cho vị trí áp chót bảng xếp hạng của Việt Nam, RSF cho rằng tại Việt Nam, “Giới phóng viên và các bloggers độc lập thường bị bỏ tù khiến Việt Nam thuộc nhóm bỏ tù nhà báo nhiều nhất đứng hàng thứ ba thế giới”; hay Việt Nam đang “có chừng 40 nhà báo đang bị giam cầm” với những cái tên như: những người thuộc Hội Nhà báo Độc lập, nhóm Báo Sạch và Phạm Đoan Trang.

Vậy là đủ hiểu chỉ số được RSF đưa ra có độ tin cậy ra sao rồi? Tổ chức này thường xuyên có đánh giá thiếu khách quan, không trung thực và không thể hiện được bản chất vấn đề. Cách họ đánh giá tự do báo chí của một quốc gia chỉ là thông qua số đối tượng chống đối Nhà nước, bất mãn, chứ không hề có bất kỳ cuộc khảo sát nào.

RSF xuyên tạc tự do báo chí tại Việt Nam

RSF là như vậy, luôn bộc lộ bản chất thù hằn, thiếu thiện chí với Việt Nam, dù tôn chỉ, mục đích hoạt động của tổ chức này là tốt đẹp, chính đáng nhưng khi hoạt động lại có rất nhiều lệch lạc, biến tướng. Âm mưu của họ được cho là hướng đến câu móc, tập hợp, nuôi dưỡng, huấn luyện các đối tượng chống đối, đào tạo thành những “nhà báo tự do” để tuyên truyền tư tưởng tự do tư bản chủ nghĩa vào Việt Nam, chống phá hệ tư tưởng cộng sản. Mặt khác, RSF cố tình xuyên tạc tình hình, lợi dụng chiêu bài tự do ngôn luận, tự do báo chí để gây sức ép, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Về thực tế tự do báo chí ở Việt Nam, có thể thấy như sau:

Cơ sở pháp lý cho tự do báo chí ở Việt Nam đã rất rõ ràng, chúng ta đã có khung pháp luật về quyền tự do ngôn luận, báo chí, tiếp cận thông tin của công dân đầy đủ, đồng bộ, hoàn toàn tương thích với luật quốc tế về quyền con người.

Điều 25, Hiến pháp khẳng định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin,… Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Theo đó, Nhà nước Việt Nam đã ban hành Luật Báo chí, Luật An ninh mạng, Luật Tiếp cận thông tin và các luật, bộ luật có liên quan, quy định rõ về quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; tổ chức và hoạt động báo chí; quyền và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân tham gia và có liên quan đến hoạt động báo chí; quản lý nhà nước về báo chí.

Thực tế thì nền báo chí Việt Nam đã và đang phát triển mạnh mẽ, mạng Internet ngày càng được quan tâm phát triển, phổ cập; người dân có thể tự do lựa chọn sử dụng các mạng xã hội để chia sẻ thông tin, hình ảnh, clip, bày tỏ quan điểm, ý kiến cá nhân của mình về mọi vấn đề của đời sống xã hội.

Tuy nhiên cùng với đó, Nhà nước Việt Nam cũng kiên quyết trừng trị những tổ chức, cá nhân lợi dụng vấn đề này để có những hành vi tung tin xấu độc, xuyên tạc, bôi nhọ, kéo bè, lập phái chống đối nền dân chủ xã hội chủ nghĩa.

Cơ quan chức năng đã xử lý một số đối tượng vi phạm pháp luật, lợi dụng tự do báo chí để viết bài, làm video… với nội dung xuyên tạc sự thật, bôi nhọ Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, chống chính quyền nhân dân, xâm hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Việc xử lý những đối tượng như trên là việc làm tất yếu, vừa đúng quy định của pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế, vừa nhằm bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mọi tổ chức và cá nhân. Việc RSF cho rằng bắt giữ các đối tượng trên là vi phạm tự do báo chí là vô lý, xuyên tạc trắng trợn tình hình tự do báo chí ở Việt Nam.

Suy cho cùng, chỉ số mà RSF cứ công bố đi, công bố lại qua các năm, bản chất cũng chỉ là trò hề “bổn cũ soạn lại”, nhằm xuyên tạc tình hình tự do báo chí ở Việt Nam, sâu xa hơn là để can thiệp vào công việc nội bộ, thực hiện âm mưu chính trị đối với Việt Nam./.

 

 

PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO PHẢN ĐỐI GIẢI THƯỞNG TỰ DO BÁO CHÍ CHO PHẠM THỊ ĐOAN TRANG

Vân An 22:32 15 Comments

Vân An

Ngày 18/2, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam Phạm Thị Đoan Trang, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nêu rõ:

"Như đã nhiều lần khẳng định, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm bảo vệ và thúc đẩy các quyền tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin. Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật liên quan, được triển khai thực hiện trong thực tế đời sống chính trị, kinh tế, xã hội của Việt Nam và được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua.

Phạm Thị Đoan Trang bị bắt giữ và xét xử do có những hành động vi phạm pháp luật nhiều lần, nghiêm trọng, liên hệ với các tổ chức và cá nhân ở nước ngoài, xuất bản các ấn phẩm trái phép có nội dung tuyên truyền, hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho rằng việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam".

Phản đối Giải thưởng tự do báo chí cho Phạm Thị Đoan Trang

Trước đó ngày 11/2, Đại sứ quán Canada ở Việt Nam ra thông cáo báo chí về việc trao Giải thưởng Tự do Báo chí Canada-Vương quốc Anh năm 2022 cho "dân chủ" Phạm Đoan Trang, cái cớ được viện dẫn là để "ghi nhận những đóng góp của bà cho việc thúc đẩy tự do báo chí tại Việt Nam".

Khi chọn Phạm Đoan Trang, chắc chắn Bộ Ngoại giao Canada biết rõ Phạm Đoan Trang là kẻ chống đối nhà nước Việt Nam, bị cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ và vừa tuyên phạt mức án 9 năm tù giam. Canada và Việt Nam đã có mối quan hệ ngoại giao từ lâu, với hành động này chẳng khác nào cố tình coi nhẹ mối quan hệ giữa 2 nước.

Có thể dễ dàng thấy rõ các giải thưởng kiểu như này được trao cho những người có hoạt động chống lại lợi ích quốc gia và dân tộc ở quốc gia của họ. Trong đó nhiều người được trao giải đang phải ngồi tù vì lợi dụng tự do, dân chủ, nhân quyền để vi phạm pháp luật, chống phá an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Nói về nhân vật Phạm Đoan Trang, ai cũng rõ đây là đối tượng vừa bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, rõ ràng là tội phạm vi phạm pháp luật Việt Nam và bị đưa ra ánh sáng trước phiên tòa xét xử diễn ra công khai theo luật pháp định của một quốc gia có chủ quyền và uy tín quốc tế. Đoan Trang cũng không phải là “nhà báo nổi tiếng” có đóng góp gì cho báo chí, mà chỉ từng tham gia viết bài cho một số tờ báo điện tử trong nước và đã bị thôi việc vì thiếu đạo đức, sa ngã trước các cám dỗ, mua chuộc vật chất vì mục đích đen tối dẫn đến con đường hoạt động chống phá, vi phạm pháp luật Việt Nam. Các “tác phẩm báo chí” của Phạm Đoan Trang thường được người ta gọi là các “bệnh phẩm” bởi nó luôn sặc mùi phản động và chứa đựng âm mưu chính trị đen tối./.

TỔ CHỨC RSF LẠI XUYÊN TẠC TỰ DO BÁO CHÍ TẠI VIỆT NAM

Vân An 07:38 14 Comments

Vân An

Trong những năm qua, mỗi khi khởi tố, truy tố, xét xử các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia, một số cơ quan, tổ chức nước ngoài thiếu thiện chí, có cái nhìn lệch lạc về Việt Nam lại chỉ trích, có những cáo buộc mang tính áp đặt và đưa ra những đòi hỏi vô lý. Hành động này thường được các trang mạng tiếng Việt ở nước ngoài cổ súy, loan tin nhằm tạo áp lực để can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của cơ quan tư pháp Việt Nam.

Mới đây sau khi Tòa án nhân dân Hà Nội tuyên bản án 9 năm tù đối với Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” hôm 14/12, Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) có trụ sở tại Pháp đã đưa ra báo cáo mới nhất về tự do báo chí tại Việt Nam, có nêu “số nhà báo bị cơ quan chức năng Việt Nam bỏ tù một cách tùy tiện tính đến hết năm 2021 là 43 người”, trong đó tổ chức này có nhấn mạnh đến hai trường hợp đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia là Phạm Đoan Trang và Phạm Chí Dũng.

Đây vốn dĩ vẫn là thủ đoạn quen thuộc của tổ chức RSF khi nhắc đến vấn đề tự do báo chí ở Việt Nam để nhắm đến âm mưu, mục đích là tô vẽ lên một bức tranh Việt Nam không có tự do báo chí. Nhắc đến tổ chức này, người ta nghĩ ngay đến các bảng xếp hạng về tự do báo chí, hay các thống kê về số đối tượng vi phạm pháp luật mà họ gọi là các nhà báo tự do đang bị cầm tù.

RSF lại xuyên tạc về tự do báo chí tại Việt Nam

Cần lưu ý rằng, RSF là một tổ chức phi chính phủ do một nhà báo Pháp thành lập, mặc dù tuyên bố hoạt động vì tự do báo chí, nhưng trên thực tế đối với Việt Nam, tổ chức này thường xuyên lợi dụng vấn đề tự do báo chí để đưa ra những thông tin, đánh giá, bình luận sai lệch, vu khống, đánh giá không đúng bản chất vấn đề của Việt Nam.

Những đánh giá, xếp hạng của RSF luôn thể hiện thái độ tiêu cực, không dựa trên bất cứ một nghiên cứu, đánh giá khách quan nào về tình hình tại Việt Nam, đặc biệt không sử dụng bất cứ báo cáo nào của Chính phủ Việt Nam mà thay vào đó họ căn cứ vào những đánh giá phiến diện, sai sự thật của số đối tượng chống đối hay các nhà báo tự phong.

Thực tế cho thấy Việt Nam đang thực hiện nghiêm túc các cam kết của mình về vấn đề tự do báo chí. Đời sống báo chí của Việt Nam đang phát triển một cách hết sức sôi nổi, đảm bảo mọi công dân đều có thể thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí một cách thuận lợi nhất. Nhưng lẽ tất nhiên ở bất kỳ quốc gia nào, tự do báo chí hay tự do ngôn luận cũng phải đảm bảo tuân thủ trong khuôn khổ của pháp luật, và Việt Nam có những quy định của pháp luật để ràng buộc điều đó.

Nhắc đến hai đối tượng mà RSF nêu trong báo cáo mới nhất về tự do báo chí tại Việt Nam: Đây có thể nói là hai đối tượng khá điển hình trong việc lợi dụng quyền tự do báo chí để hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam.

Phạm Thị Đoan Trang là tác giả của nhiều cuốn sách có nội dung hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”… Trang trực tiếp thành lập và tham gia điều hành nhiều hội, nhóm bất hợp pháp, khuếch trương lực lượng chống đối trong nước, tập hợp lực lượng chống đối trong giới văn nghệ sĩ, trí thức trẻ; đồng thời Trang còn là thành viên của tổ chức VOICE, là một trong những người sáng lập “nhà xuất bản tự do” – là một tổ chức dân sự trá hình, hoạt động “chui”, chuyên xuất bản, in ấn và phát hành các ấn phẩm có nội dung tiêu cực, xuyên tạc, kích động bạo lực, chống phá Đảng, Nhà nước.

Phạm Chí Dũng với vai trò lập ra cái gọi là “Hội nhà báo độc lập Việt Nam” thực hiện lôi kéo các đối tượng khác viết bài, trả lời phỏng vấn, đăng tải công khai lên trang web, blogger có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Dũng còn ký hợp đồng viết bài, trả lời phỏng vấn với các trang tin điện tử, các báo đài nước ngoài với mục đích nhằm đấu tranh làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam hiện nay thành thể chế chính trị tam quyền phân lập. Hành vi này của các bị cáo được nhận tiền hoa hồng và tiền nhuận bút.

Như vậy có thể khẳng định, mặc dù đưa ra tôn chỉ mục đích là tốt đẹp, tuy nhiên tổ chức RSF lại đang hoạt động theo hướng lệch lạc, biến tướng để thực hiện những động cơ chính trị, cố tình xuyên tạc tình hình, lợi dụng chiêu bài tự do ngôn luận, tự do báo chí để gây sức ép, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; sâu xa hơn là cổ súy, nuôi dưỡng, hậu thuẫn cho số đối tượng chống đối để đào tạo thành những “nhà báo tự do” thực hiện âm mưu chiến lược “diễn biến hòa bình” tại Việt Nam./.

"TỰ DO BÁO CHÍ" - HIỂU NHƯ NÀO CHO ĐÚNG?

23:54 18 Comments

Loa phường

Hiện nay, một số tổ chức và cá nhân không ủng hộ Việt Nam đã ra sức xuyên tạc vấn đề “tự do báo chí” ở Việt Nam. Các luận điệu này tuy không có gì mới mẻ nhưng lại tạo ra sóng dư luận chú ý qua đó, gây áp lực với chính quyền Việt Nam. Vậy “tự do báo chí” cần hiểu như thế nào cho đúng?

Đầu tiên có thể khẳng định tự do báo chí là quyền tự do cơ bản, cho sự tiến bộ và phát triển của xã hội. Tuy nhiên, tự do báo chí không phải là “không có giới hạn” mà cần phải đặt trong khuôn khổ của pháp luật. Điều này không chỉ là quy định của Việt Nam mà các nước trên thế giới. Điểu hình như ở Mỹ, Bộ luật Hình sự của Mỹ đã nêu rõ: “Nghiêm cấm mọi hành vi in ấn, xuất bản, biên tập, phát thanh, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm, sự cần thiết tham vọng, tính đúng đắn của hành vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hay bạo lực”. Như vậy, có thể thấy nước Mỹ vẫn thường tự vỗ ngực cho mình là tự do, dân chủ nhất thế giới nhưng cách thức quản lý báo chí của họ cũng không nằm ngoài khuôn khổ của pháp luật.

Bên cạnh đó, tự do báo chí còn phải gắn với những quy tắc đạo đức xã hội chứ không phải quay lưng lại với xã hội mà mình đang sống, đang làm nghề báo. Nếu đi ngược lại, tự do báo chí sẽ trở thành “tự do vô chính phủ” và công cụ chống phá lại nhà nước.

Thời gian qua, các thế lực thù địch và các loại đối tượng luôn tìm cách xuyên tạc, vu cáo cho rằng Việt Nam không có “tự do báo chí”. Để làm được điều này, các đối tượng sử dụng báo chí tạo làn sóng bênh vực, bảo vệ cho những kẻ chống chế độ mà họ phong cho là “nhà báo độc lập”, “nhà báo tự do”, “nhà báo không lề”. Chúng còn lớn tiếng vu khống chính quyền Việt Nam đã đàn áp báo chí, tấn công vào tự do báo chí và hoạt động báo chí độc lập.

Điển hình cho việc chống phá Việt Nam là Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF), Tổ chức bảo vệ ký giả (CPS), Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), Ngôi nhà tự do (Freedom House), Đài châu Á tự do (RFA)… thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc cho rằng Việt Nam “đàn áp tự do ngôn luận, tự do báo chí” đã vi phạm quyền con người, quyền tự do ngôn luận trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị.

Bên cạnh đó, một số tổ chức và cá nhân vẫn dùng chiêu bài “tự do báo chí” để xuyên tạc tình hình Việt Nam với các báo cáo mà trong đó thể hiện tính chất suy diễn, bôi nhọ, làm méo mó hình ảnh của đất nước và con người Việt Nam. Họ lợi dụng việc chuẩn bị xét xử các đối tượng: Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Bá Dương, Nguyễn Thị Tâm đã phạm tội làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu phản động nhằm chống phá chế độ chính trị ở Việt Nam.

Để nói về thành quả báo chí ở Việt Nam thì có thể thấy những năm qua, cộng đồng quốc tế có những ghi nhận về công tác nhân quyền và tự do báo chí ở Việt Nam. Nước ta đã được bầu làm thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc và đang là ứng cử viên sáng giá cho nhiệm kỳ thứ hai khi được các nước Đông Nam Á thống nhất cử làm đại diện để bầu vào tổ chức này.

Có thể khẳng định rằng đằng sau các luận điệu vu khống, xuyên tạc Việt Nam không có tự do báo chí là ý đồ nham hiểm hòng phê phán thể chế chính trị, đả kích chính quyền. Đồng thời, cổ súy, hướng lái đi theo chế độ của các nước phương Tây để sùng bái “tự do, dân chủ, nhân quyền” của các nước này.

Chính vì vậy, mỗi một người trong chúng ta cần hiểu rõ và nhận thức đúng về “tự do báo chí” của các nước này để bảo vệ những thành quả về dân chủ, nhân quyền của chế độ xã hội ta mà nhân dân ta đã phải hy sinh nhiều xương máu mới giành được độc lập, tự do cho dân tộc và đang thực hiện khát vọng xây dựng đất nước ngày càng phồn vinh, hạnh phúc.

NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO VIỆT NAM BÁC BỎ NHỮNG NỘI DUNG MÀ CPJ ĐƯA RA

07:40 19 Comments

Huyền Pha

Trên thế giới ngày nay, tự do ngôn luận và tự do báo chí là các yếu tố hết sức quan trọng đối với sự ổn định, phát triển của mỗi quốc gia, đồng thời là biểu hiện trực tiếp của quan niệm, chính sách nhân quyền ở quốc gia đó. Tự do ngôn luận, tự do báo chí là những quyền cơ bản của con người đã được Việt Nam cam kết thực hiện theo những nguyên tắc chung của Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền.

NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO VIỆT NAM BÁC BỎ NHỮNG NỘI DUNG MÀ CPJ ĐƯA RA


Là quốc gia thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc, Việt Nam đã sớm tham gia, ký kết các điều ước quốc tế về bảo đảm các quyền cơ bản của con người và quyền công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí.

Tuy nhiên, tự do ngôn luận, tự do báo chí là vấn đề nhạy cảm mà các thế lực thù địch, phản động, bất mãn chính trị thường lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. Dù vậy, những luận điệu này trở nên lu mờ trước thực tế sinh động về tự do ngôn luận, tự do báo chí Việt Nam, đặc biệt trong những ngày này.

Trong một diễn biến mới nhất, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc, đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước thông tin từ Tổ chức quốc tế Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) cho rằng, chính sách quản chế tự do báo chí của chính phủ Việt Nam ngày càng trở nên nghiêm khắc, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nhấn mạnh: "Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ những nội dung sai sự thật, không khách quan, với định kiến xấu mà Tổ chức Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) đưa ra về tình hình Việt Nam.

Việt Nam luôn ủng hộ và đảm bảo thực thi quyền tự do báo chí. Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 và nhiều văn bản pháp luật liên quan, được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua”.

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao thông tin thêm tính đến hết năm 2019, Việt Nam có 868 cơ quan báo chí, 125 kênh truyền hình; mạng di động phủ sóng 99,7% dân số, trong đó mạng 3G và 4G phục vụ 98% dân số; hơn 64 triệu người dân Việt Nam đang sử dụng Internet và hơn 62 triệu người dân sử dụng mạng xã hội. Và nhấn mạnh rằng: “Ở Việt Nam cũng như ở bất cứ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và bất cứ ai nếu có hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xét xử theo đúng trình tự tố tụng đã được quy định trong pháp luật hiện hành”.

Về Tổ chức quốc tế Ủy ban Bảo vệ Nhà báo(CPJ) được thành lập năm 1981 với mục tiêu “thúc đẩy tự do ngôn luận trên toàn thế giới thông qua hoạt động bảo vệ quyền đưa tin và nền tự do báo chí trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan...”. Tuy nhiên, những gì mà CPJ làm được trong những năm qua cho thấy CPJ không những đang ngày càng xa rời mục tiêu, tôn chỉ hoạt động của mình mà còn cho người ta thấy đây là một tổ chức được lập ra để nhằm mục đích chính trị, lợi dụng danh nghĩa tổ chức truyền thông để xuyên tạc, bịa đặt sự thật, can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác.

Cho nên một luận điểm do một tổ chức thiếu uy tín như CPJ đưa ra là luận điểm không có căn cứ, sai sự thật, xuyên tạc về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam./.

BẢO ĐẢM TỰ DO NGÔN LUẬN, TỰ DO BÁO CHÍ CHO ĐẠI ĐA SỐ NGƯỜI DÂN

16:24 39 Comments
Tự do ngôn luận, tự do báo chí là những quyền cơ bản của con người đã được Việt Nam cam kết thực hiện theo những nguyên tắc chung của Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền. Tuy nhiên, đây cũng là vấn đề nhạy cảm mà các thế lực thù địch, phản động, bất mãn chính trị thường lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN).
1. Những năm gần đây, vào dịp Ngày Tự do báo chí thế giới (3-5) hằng năm, hay kỷ niệm Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam (21-6), trên nhiều trang mạng có nội dung xấu độc và trên trang tiếng Việt của một số cơ quan truyền thông nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam thường xuất hiện các ý kiến, bài viết xuyên tạc tình hình tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam. Trong đó, cái gọi là “Tổ chức phóng viên không biên giới” không những đưa ra bảng xếp hạng hết sức sai trái về tự do báo chí ở Việt Nam, mà còn công bố danh sách và trao giải thưởng “Anh hùng thông tin” cho một số đối tượng người Việt Nam đã lợi dụng tự do, dân chủ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. “Tiền hô hậu ủng” cho tổ chức phi chính phủ này là những đối tượng được dán mác “nhà đấu tranh dân chủ, nhân quyền”, “nhà báo tự do” trong nước tung ra nhiều bài viết, phát ngôn xuyên tạc trắng trợn tình hình tự do báo chí của Việt Nam.
Tự do ngôn luận, tự do báo chí là những quyền cơ bản của con người đã được Việt Nam cam kết thực hiện theo những nguyên tắc chung của Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền. Ảnh: TTXVN.
Không chỉ vậy, vào những thời điểm các cơ quan chức năng, bảo vệ pháp luật của Việt Nam khởi tố vụ án, khởi tố các đối tượng lợi dụng tự do, dân chủ tuyên truyền, chống phá chính quyền Nhà nước, thì các thế lực thù địch bên ngoài và những người còn thù hằn với chế độ lại rêu rao đó là "hành động bóp nghẹt tự do ngôn luận", "triệt tiêu quyền tự do báo chí", hoặc "ra sức ngăn cản những người bất đồng chính kiến"...
2. Là quốc gia thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc, Việt Nam đã sớm tham gia, ký kết các điều ước quốc tế về bảo đảm các quyền cơ bản của con người và quyền công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Ngay sau khi thành lập nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, bản Hiến pháp đầu tiên được Quốc hội thông qua ngày 9-11-1946 đã hiến định tại Điều thứ 10: “Công dân Việt Nam có quyền: Tự do ngôn luận; tự do xuất bản; tự do tổ chức và hội họp; tự do tín ngưỡng; tự do cư trú, đi lại trong nước và ra nước ngoài”. Những quyền cơ bản này đã được hiến định xuyên suốt trong các bản hiến pháp của Việt Nam và tiếp tục được hiến định tại Điều 25 Hiến pháp năm 2013: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
Để bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ngày càng được hiện diện trong thực tiễn cuộc sống, năm 2016, Quốc hội Việt Nam đã ban hành Luật Tiếp cận thông tin và Luật Báo chí. Trong đó, Điều 3 Luật Tiếp cận thông tin quy định: Mọi công dân đều bình đẳng, không bị phân biệt đối xử trong việc thực hiện quyền tiếp cận thông tin; thông tin được cung cấp phải chính xác, đầy đủ; việc cung cấp thông tin phải kịp thời, minh bạch, thuận lợi cho công dân; Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để người khuyết tật, người sinh sống ở khu vực biên giới, hải đảo, miền núi, vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn thực hiện quyền tiếp cận thông tin. Điều 10 của luật này cũng quy định công dân có quyền tự do tiếp cận thông tin được cơ quan nhà nước công khai, đồng thời được yêu cầu cơ quan nhà nước cung cấp thông tin.
Về quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân được quy định tại Điều 11 Luật Báo chí năm 2016 với 3 nội dung cụ thể, gồm: Phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí đối với các tổ chức và cá nhân. Đặc biệt, Điều 13 luật này nêu rõ: “Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và để báo chí phát huy đúng vai trò của mình; báo chí, nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ. Không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân; báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, truyền dẫn và phát sóng”.
Như vậy, về mặt pháp lý, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin của công dân ở Việt Nam đã được quy định toàn diện, đầy đủ, với những nội dung cụ thể, dễ hiểu, dễ áp dụng, dễ thực hiện trong cuộc sống.
3. Trên thực tế, không riêng ở Việt Nam, mà hầu hết các quốc gia tuy có cách tiếp cận không giống nhau về quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, nhưng đều có một nguyên tắc cơ bản là việc thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí phải phù hợp với tình hình, điều kiện lịch sử, văn hóa, trình độ dân trí, thể chế chính trị của mỗi nước và không được phép lợi dụng quyền cơ bản này để xâm hại lợi ích quốc gia-dân tộc, làm phương hại danh dự, nhân phẩm người khác và ảnh hưởng tiêu cực đến đạo đức cộng đồng, trật tự xã hội. Điều 11, Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền năm 1789 của nước Pháp đã quy định: “Tự do trao đổi suy nghĩ và ý kiến là một trong những quyền quý giá nhất của con người. Vì thế, bất kỳ công dân nào cũng có thể nói, viết và công bố tự do; tuy nhiên, họ sẽ chịu trách nhiệm nếu lạm dụng quyền tự do này theo quy định của pháp luật”. Nước Mỹ tuy không ban hành luật riêng về báo chí, nhưng có nhiều điều luật khác của quốc hội, quy định có tính pháp lý của tòa án cũng đưa ra những giới hạn nhất định đối với báo chí, đối với quyền và trách nhiệm của công dân liên quan đến báo chí nhằm tránh xâm hại đến an ninh quốc gia. Khoản 2, Điều 29 Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền năm 1948 nêu rõ: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra nhằm bảo đảm những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.
Thế giới từng có những bài học về việc báo chí đi quá giới hạn tự do cho phép, nên phải giá rất đắt. Tháng 9-2005, tờ báo Jyllands-Posten (Đan Mạch) đăng tải 12 bức tranh biếm họa về đấng tiên tri Muhammad của Hồi giáo. Sau đó, bức tranh biếm họa này tiếp tục xuất hiện trên nhiều tờ báo ở Pháp, Na Uy, Hà Lan, Italy, Tây Ban Nha. Vụ việc đã gây nên một làn sóng phẫn nộ mạnh mẽ của những người theo đạo Hồi trên toàn thế giới dẫn đến nhiều hậu quả xấu. Tháng 7-2011, tờ News of the World (Tin tức thế giới) của nước Anh đã phải đình bản vĩnh viễn sau 168 năm hoạt động vì bị công chúng cáo buộc nhiều phóng viên bản báo này đã đột nhập điện thoại của hàng nghìn người dân để “săn tin”. Nhắc lại hai ví dụ trên để thấy, trên thế giới không có quốc gia nào cho phép tự do báo chí, tự do ngôn luận “đứng trên, đứng ngoài” luật pháp và xâm hại đến an ninh quốc gia. Nếu vi phạm điều này, báo chí sẽ bị công chúng tẩy chay và bị những chế tài xử lý thích hợp.
4. Mọi quyền tự do, trong đó có tự do ngôn luận, tự do báo chí đều phải có giới hạn nhất định. Giới hạn này đặt ra để bảo đảm quyền tự do chính đáng cho số đông mọi người, chứ không phải cho một nhóm ít người nào đó nói năng bừa bãi, phát ngôn bạt mạng, thích gì viết đấy, nói và viết chỉ vì động cơ cá nhân ích kỷ, thiên vị mà không vì sự ổn định, đồng thuận chung của xã hội, cộng đồng.
Chẳng hạn như trong đợt đại dịch Covid-19, nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam không chỉ đối mặt với loại virus nguy hiểm này, mà còn phải đối mặt với vấn nạn tin giả tràn lan trên mạng xã hội. Phần lớn những tin giả này xuất phát từ những người lợi dụng tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai trái, thất thiệt, tác động tiêu cực đến dư luận xã hội và an ninh truyền thông. Do đó, ngăn chặn, xử lý những đối tượng gây ra nạn “hoang tin” trên mạng xã hội chính là góp phần bảo đảm sự trong sạch của môi trường thông tin, qua đó góp phần giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội. Thành công của Việt Nam trong công tác phòng, chống, kiểm soát đại dịch Covid-19 được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao, có một phần bắt nguồn từ việc Đảng, Nhà nước Việt Nam và các cấp, các ngành đã làm tốt công tác thông tin, tuyên truyền, tạo sự đồng thuận cao trong các tầng lớp nhân dân; đồng thời phát hiện, ngăn chặn kịp thời những thông tin sai trái về dịch bệnh trên mạng xã hội.
Trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn xác định việc bảo đảm, thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam là một trong những giải pháp quan trọng để khơi dậy, phát huy ý chí, nguyện vọng, trí tuệ, sức mạnh tinh thần của mọi tầng lớp nhân dân nhằm thực hiện thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Mặt khác, trong quá trình hội nhập quốc tế, Việt Nam luôn có tinh thần cầu thị, tích cực tiếp thu, học hỏi, tham khảo những kinh nghiệm tiến bộ của các quốc gia khác để thực hiện ngày càng tốt hơn quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí cho đại đa số người dân.
Để bảo đảm quyền lợi, tự do chính đáng cho số đông công dân, chúng ta cũng không chủ quan, lơ là, mà phải luôn đề cao cảnh giác, tỉnh táo nhận diện, kiên quyết vạch trần, kịp thời bác bỏ mọi âm mưu của các thế lực thù địch, phản động, bất mãn chính trị cố tình lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí nhằm đưa ra những thông tin sai trái, xuyên tạc, tác động tiêu cực dư luận xã hội, xâm hại an ninh truyền thông quốc gia, chống phá sự nghiệp cách mạng của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam.  

Nguồn: Báo QĐND