Hiển thị các bài đăng có nhãn Chính trị & Xã hội. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Chính trị & Xã hội. Hiển thị tất cả bài đăng

MỘT LOẠT NGƯỜI NỔI TIẾNG BỊ XỬ PHẠT VÌ PHÁT NGÔN GÂY CHIA RẼ TRONG MÙA DỊCH

01:38 24 Comments

Huyền Pha

MỘT LOẠT NGƯỜI NỔI TIẾNG BỊ XỬ PHẠT VÌ PHÁT NGÔN GÂY CHIA RẼ TRONG MÙA DỊCH
Ảnh: Phát ngôn của đạo diễn Nguyễn Quang Dũng trên mạng (nguồn: internet)
Nghệ thuật luôn đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình văn hóa của một xã hội. Có ý kiến cho rằng, mục đích của người nghệ sĩ là thể hiện vẻ đẹp của thế giới xung quanh họ, những người khác lại cho rằng, giá trị thực của một tác phẩm nghệ thuật xuất phát từ khả năng thể hiện chân lý để hướng mọi người đến những điều tốt đẹp hơn.

Chúng ta đang sống trong những ngày đặc biệt với những khó khăn do dịch bệnh Covid-19 gây ra là chưa từng có tiền lệ trong lịch sử đã đặt ra cho cả thế giới không chỉ có Việt Nam nhiều thách thức, nhưng đồng thời đây cũng là thời điểm để chứng minh bản lĩnh của dân tộc mỗi khi đối mặt với khó khăn. Tinh thần đoàn kết, tương thân, tương ái, nghĩa đồng bào... là niềm tự hào của đất nước Việt Nam, một lần nữa được bạn bè quốc tế nể phục. Làm nên những điều kỳ diệu đó là sự chung tay, chung sức, chung lòng của mọi người dân đất Việt, trong đó có những đóng góp của giới văn nghệ sĩ.

Văn nghệ sĩ thực sự đã đóng vai trò của những người chiến sĩ tiên phong trong cuộc chiến chống Covid-19. Những ca khúc, bài thơ, bức tranh, bộ phim... đã truyền cảm hứng về lòng tốt, niềm tự hào, từ đó có tác dụng tinh thần rất lớn để chúng ta vượt qua giai đoạn đặc biệt khó khăn này.

Tuy nhiên, không phải lúc nào, ở đâu, các văn nghệ sĩ cũng làm tốt vai trò của mình. Cũng có những tiếng nói lạc lõng chưa thực sự đồng hành cùng dân tộc; những phát ngôn gây sốc, không cẩn trọng, gây chia rẽ, tạo xung đột trên các trang mạng xã hội của một số ca sĩ gần đây đã khiến cho hình ảnh của người nghệ sĩ bị ảnh hưởng.

Mới đây, facebooker Hằng Nguyễn đã bị Sở TT&TT TP.HCM triệu tập lên làm việc, nguyên do là vì người này đã có nhiều phát ngôn, bài viết gây tranh cãi, chia rẽ trong khi cả thành phố đang cố sức chống dịch. Đó là hậu quả tất yếu cho những phát ngôn, lời nói hoàn toàn sai lệch thông tin thực tế, đi ngược tinh thần chống dịch.

Trong những ngày này, rất nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng đang cố gắng truyền những thông điệp tích cực, hỗ trợ chống dịch. Đó có thể là những hành động trực tiếp như nghệ sĩ Phương Thanh, Trần Mạnh Tuấn biểu diễn ngay tại bệnh viện dã chiến để giảm nhẹ áp lực tinh thần cho bệnh nhân và bác sĩ. Có thể đó là các nhóm nghệ sĩ tình nguyện viên trực tiếp ở tuyến đầu, hay đơn giản chỉ là những thông điệp tử tế trên mạng xã hội để khích lệ mọi người.

Nhưng ở chiều ngược lại, có những người cũng mang danh “người nổi tiếng”, nhưng thay vì gửi đi lời tử tế, nhắn nhủ mọi người tuân thủ nguyên tắc chống dịch, lại chọn cách phát tán những thông điệp méo mó, hằn học, chia rẽ.

Trước đó, MC Trác Thúy Miêu đã bị phạt 7,5 triệu cũng vì những bài viết phản cảm, kỳ thị vùng miền. Nhưng còn đó những trường hợp chưa bị xử phạt, dù lời nói, hành động của họ, cũng chia rẽ không kém, thậm chí là kích động, xúc phạm, thóa mạ. Đó là “ý tưởng” xúc xiểm của đạo diễn Nguyễn Quang Dũng; là những phát ngôn lệch lạc của “nhà báo” Hoàng Nguyên Vũ; hay là lời chê bai của“bác sĩ mạng” như Phan Xuân Trung… Và dù nhận được cảm mến của rất nhiều người, chúng ta phải thẳng thắn nhìn nhận rằng ông Đoàn Ngọc Hải rõ ràng cũng đã có những phát ngôn, lời nói hoàn toàn sai với tinh thần đoàn kết, chống dịch của Việt Nam…

Chúng ta không ép buộc các văn nghệ sĩ phải là những người làm chính trị. Ngôn từ có thứ quyền lực riêng của nó và thể hiện văn hóa của một người. Chính vì thế, ngôn từ ở đâu cũng vậy, kể cả trên mạng xã hội, cũng rất cần phải cân nhắc trước khi viết ra, bình luận hay trả lời ý kiến một ai đó. Văn nghệ sĩ phải thể hiện trách nhiệm xã hội của mình qua việc đồng hành cùng dân tộc, trên cả lời nói lẫn việc làm, để cái tốt, cái đẹp được nhân lên; cái ác, cái xấu bị đẩy lùi. Vụ việc của Hằng Nguyễn, hay MC Trác Thúy Miêu đã cho thấy mối nguy hại từ những phát ngôn lệch lạc, thù hằn của các người có sức ảnh hưởng trên mạng.

Đã đến lúc, chúng ta không thể tiếp tục khoan nhượng, dung túng cho những hành vi phản cảm, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc đang biến tướng trong đại dịch COVID-19. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần phải mạnh tay, quyết liệt hơn nữa đối với việc xử lý những cá nhân đang vì cái tôi của mình mà phá hoại sự nỗ lực của cả hệ thống chính trị trong công tác chống dịch./.

NGOẠI GIAO HAI MẶT CỦA TRUNG QUỐC – MỘT KIỂU NGOẠI GIAO GIẢ TẠO.

08:41 5 Comments
[Me Lo] - Những năm gần đây Trung Quốc đã nhanh chóng phát triển kinh tế vào hàng nhanh nhất thế giới. Bên cạnh sự phát triển đó là sự bành trướng thế lực nhằm hiện thực hóa cái gọi là “giấc mơ Trung Hoa” của giới cầm quyền Trung Quốc với những hành động hung hăng và chính sách ngoại giao giả tạo, hai mặt, ỷ lớn hiếp bé.
Trước hết phải nói rằng, chính sách ngoại giao hai mặt của giới cầm quyền Trung Quốc thể hiện qua việc:
Trung Quốc đã thể hiện cho thế giới thấy rằng mình đã trở thành “một nhân tố lớn, quan trọng” trên các hồ sơ nổi cộm của thế giới, cũng có nghĩa tự coi ngang hàng với Mỹ.
Trong các bức ảnh chụp với các nhà lãnh đạo thế giới ở các hội nghị lớn của thế giới ta dễ dàng bắt gặp nhà lãnh đạo Trung Quốc đứng gần bên lãnh đạo các nước lớn như Nga, Mỹ và thể hiện là nhân tố trung gian hòa giải. Chính điều này gợi nhớ tới cách đây 47 năm, khi mà cả Liên Xô và Trung Quốc đang ở thế “anh em, đồng chí cộng sản trong thế kẻ thù”, và Hoa Kỳ đã là nước “ở giữa”. Chính Mỹ khi đó đã đề nghị Liên Xô từ bỏ dự định sử dụng vũ khí nguyên tử trong cuộc tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc.
Và giờ đây thì gió đã đổi chiều, Trung Quốc đã từng bước trở thành nước có khả năng làm trung gian cho Hoa Kỳ và Nga. Không những thế, các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng rất giỏi giả tạo trong việc thể hiện là một Trung Quốc ôn hòa mà điển hình là hình ảnh cái bắt tay dù mang tính hình thức giữa ông Abe và ông Tập Cận Bình.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe (trái) và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.
Tuy nhiên ở mặt ngược lại và song song trong quan hệ với Mỹ và Nga là quan hệ với các nước có tranh chấp chủ quyền mà theo như các nhà cầm quyền Trung Quốc gọi là : “những nước nhược tiểu”, và thực hiện theo cái mà “ỷ lớn hiếp bé”. Nó thể hiện ở việc các nhà cầm quyền Trung Quốc thi hành chính sách ngoại giao của Trung Quốc đã cho thấy nước này lời nói không đi đôi với việc làm, thậm chí hung hăng, bất chấp luật pháp quốc tế, dùng tiền để “mua” sự ủng hộ của các nước trên thế giới bên cạnh những sự việc mang tính chất “la làng” (Việc tranh chấp lãnh thổ ở đây cần phải chú ý đó là tranh chấp lãnh thổ với hầu hết các quốc gia ven biển Hoa Đông và Biển Đông). Minh chứng rõ nhất thông qua các hành động dùng vũ lực trên biển Đông, bồi đắp phi pháp các đảo mặc sự phản đối của quốc tế, thái độ thiếu hội nhập quốc tế của Trung Quốc trong hồ sơ tài chính và tiền tệ khi cố tình điều khiển đồng nội tệ theo hướng có lợi cho nền kinh tế trong nước.…Việc ỷ thế nước mạnh hiếp các nước yếu hơn còn thể hiện ở việc Trung Quốc không chấp nhận đưa ra Tòa án Công lý Quốc tế La Haye. Vì sao ? Vì Trung Quốc ỷ mạnh nên muốn giải quyết tranh chấp trong “sân nhà”, muốn đàm phán tay đôi với các nước nhỏ hơn, muốn khẳng định vị thế là “đệ nhất cường quốc Châu Á”.

Kết lại một điều rằng, Chính sách ngoại giao của Trung Quốc chính là chính sách hai mặt. Là chính sách mang đầy tính giả tạo, hung hăng. Một mặt Trung Quốc vừa lớn tiếng tuyên bố hội nhập quốc tế trong khi luôn luôn gây ra những bất ổn trong khu vực cũng như làm phức tạp thêm tình hình trên thế giới.

NỀN DÂN CHỦ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA!.

23:34 2 Comments
 [Me Lo] - Lại một bài viết của một “giáo sư” phản động Trần Duy Sơn (dân làm báo). Thoạt đầu khi đọc, ai cũng thấy hiện rõ lên những dòng chữ mà nó quá đỗi quen thuộc và nồng nặc mùi xú uế của các bạn rận chủ. Và ở đây, vấn đề dân chủ lại được Trần Duy Sơn mang ra bàn luận và rằng anh bạn này khẳng định chắc nịch như đinh đóng cột rằng nhân dân ta chưa trải qua chế độ dân chủ, thậm chí anh ta còn nói nhân dân ta chưa thấy rõ bản chất của vấn đề về một xã hội thật sự dân chủ. Sau đó anh ta còn viết rất nhiều, phân tích rất nhiều về những cái gọi là chế độ Đông Âu, Liên Xô sụp đổ để chụp mũ vào chế độ do dân, vì dân và của dân do Đảng, Bác Hồ và biết bao thế hệ cha anh đã nhọc công đưa ra khỏi gông cùm nô lệ của một nước thuộc địa.

Xin tóm tắt và trích dẫn chút ít đó thôi bởi anh ta viết rất dài, nhưng tóm lại chỉ là hành động thiếu suy nghĩ, bồng bột của một con rận tối mắt vì tiền của các ông lớn có âm mưu thù địch với Việt Nam, âm mưu đưa nước ta, nhân dân ta sống trong những bất ổn chính trị và đến lúc đó các bạn ấy mới được nhiều tiền hơn vì những “ chiến tích” của các bạn. Tôi, một người dân Việt Nam tự hào và vinh dự khi sống trong chế độ dân chủ mà Đảng dẫn dắt, sống trong một đất nước hòa bình và phát triển – nơi mà luôn được nhiều tổ chức trên thế giới đánh giá là một trong những quốc gia an toàn nhất thế giới. Và nhân đây cũng xin nói rằng, không phải nhân dân Việt Nam không hiểu nhiều về nền dân chủ ở Việt Nam. Xin thưa rằng, bạn đã nhầm, nếu nhân dân không muốn làm chủ sao lại dũ bùn đứng dậy sáng lòa, vùng lên giải phóng dân tộc sau cái chế độ dân chủ mà các bạn tôn sùng thời thực dân Pháp và đế quốc Mĩ. Các bạn tôn sùng nền dân chủ đó? Vậy xin hỏi có nơi nào ở Việt Nam sảy ra các vụ giết người hàng loạt, khủng bố hay chưa. Và bạn thử tìm xem ở nơi đâu trên đất nước Việt Nam có sự phân biệt chủng tộc, vùng miền và tôn giáo. Nếu bạn nói là có vậy xin hỏi bạn nếu có tại sao các tổ chức nhân quyền trên thế giới lại ghi nhận những đóng góp của Việt Nam cho quyền con người của nhân loại. Phải chăng các bạn đang muốn chống lại những ghi nhận đó của thế giới với Việt Nam, các bạn có mắt mà sao như mù. Dân chủ ở Việt Nam có nghĩa là nhân dân làm chủ, mọi quyền cơ bản của con người được Nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo vệ. Dân chủ ở Việt Nam cũng có nghĩa tạo một xã hội an toàn, hòa bình nhất cho nhân dân, vì nhân dân và của nhân dân. Chả vậy mà nhân dân luôn hưởng ứng theo những chính sách của Đảng CSVN, tuân thủ pháp luật.


Bạn gán chế độ Đông Âu, Liên Xô sụp đổ và ví chế độ Việt Nam như Đông Âu, Liên Xô. Bạn có ngộ nhận chăng, bạn đã quá tối mắt vì những đồng tiền nhét vào mồm các bạn chăng. Nhân đây cũng xin nói rõ rằng việc Liên Xô, Đông Âu sụp đổ trước hết là xa rời quần chúng, xa rời nhân dân, một xã hội không coi trọng nhân dân, không phải chế độ của nhân dân thì sao tồn tại được. Đâu như Việt Nam, Đảng và Bác luôn phấn đấu xây dựng một xã hội của dân, do dân, vì dân, làm cho dân ấm no, được học hành, đảm bảo mọi lợi ích thiết thực nhất cho nhân dân. Chính bởi vậy, nhân dân tin tưởng vào chế độ của Việt Nam, duy trì và phát triển đất nước chứ đâu quay lưng lại với Tổ quốc như ý bạn nói đâu?. Một lí do nữa tôi xin khẳng định lại đó là chế độ Đông Âu – Liên Xô sụp đổ cũng có một phần lớn do các con rận chính trị chống phá như các bạn đó. Và liệu rằng các bạn sẽ mua được nhà, xe hơi hay giầu hơn khi chống phá Tổ quốc, nhân dân Việt Nam. Phải chăng các bạn mong muốn nước tôi phải bất ổn chính trị và Đảng, Bác mất uy tín thì tiền hoa hồng của các bạn sẽ cao hơn?


Hãy từ bỏ ngay những hành động của các bạn, bởi mọi hành động của các bạn suy cho cùng cũng chỉ là những hành động ăn xin tiền của những ông lớn có hầu bao. Hành động của các bạn quá đáng khinh rẻ, một hành động bán nước. Nhân dân Việt Nam sẽ luôn tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, sống yên bình trong nền dân chủ do mình làm chủ và sẽ là tấm gương cho nhiều nước học tập trong đó có các nước lớn do đó hành động của các bạn chả thể lừa được nhân dân Việt Nam đâu, dù cho các bạn có cố thì cũng chỉ là tiếng vo ve của những con ruồi bẩn thỉu trong đám rận chủ bán nước dân làm báo. 

TUYỆT ĐỐI KHÔNG ĐI THEO VẾT XE ĐỔ

00:14 16 Comments

 [Me Lo] - Theo thông tin được biết, Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội vừa có văn bản kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Tổng Công ty Vinaconex tạm dừng việc ký kết hợp đồng với nhà thầu (Công ty TNHH sản xuất ống gang dẻo Xinxing - Trung Quốc) cung cấp vật tư ống gang dẻo và phụ kiện tuyến đường ống dẫn nước sạch sông Đà số 2. Qua nắm bắt dư luận trong quần chúng nhân dân được biết, đây là một vấn đề mà được đông đảo người dân đồng tình và ủng hộ.

 

Sở dĩ người dân lại đồng tình về vấn đề này vì chất lượng ống gang dẻo của nhà thầu này tại một số dự án đã thực hiện tại Việt Nam chưa có chất lượng. Thực tế, sau khi thông tin Viwasupco thuộc Vinaconex chọn nhà thầu Trung Quốc là công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing đã có ý kiến của người dân về việc lo ngại đến tiến độ, an toàn chất lượng nước khi nhà thầu Trung Quốc tham gia vào gói thầu quan trọng nhất dự án. Bởi không ít các công trình xây dựng ở Việt Nam do nhà thầu Trung Quốc đã gây bất tiện, bức xúc cho chính người dân. Minh chứng cho điều này là dự án đường sắt trên cao ở thủ đô Hà Nội.

Không chỉ có người dân Việt Nam phản ứng, mà các chuyên gia của Việt Nam trên lĩnh vực xây dựng và các khách hàng trên thế giới cũng không hài lòng với sản phẩm ống gang dẻo của công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing.
                              Đường nước sông Đà giai đoạn 1 vỡ ống đến 17 lần còn nguyên giá trị

Những minh chứng cụ thể nêu trên khác hoàn toàn so với thông tin mà Viwasupco công bố cho rằng Xinxing là công ty có uy tín trên thế giới và có 20 năm kinh nghiệm về sản xuất các ống kích thước lớn, có năng lực tài chính tốt và đã niêm yết trên thị trường chứng khoán.

Trong khi đất nước chúng ta đang gặp khó khăn về kinh tế, để tiết kiệm thời gian, công sức và tiền bạc cho nhân dân, chúng ta cần có sự lựa chọn kỹ lưỡng các nhà thầu. Bài học từ các nhà thầu Trung Quốc trong thời gian trước đây đủ để chúng ta hiểu để thận trọng hơn nhằm tránh những sai lầm, qua đó gây thiệt hại cho nền kinh tế của đất nước. Việc dừng hay không dừng ký kết hợp đồng với nhà thầu Trung Quốc do các cơ quan chức năng quyết định. Tuy nhiên, việc người dân phản đối với việc chọn nhà thầu Trung Quốc cho thấy, hiện nay, người dân Việt Nam đã có ý thức rất cao trong việc bảo vệ lợi ích của đất nước và tuyệt đối không đi theo những vết xe đổ trước đó liên quan đến các công trình của nhà thầu Trung Quốc.


CẦN ĐƯA BÀI HỌC XỬ LÝ VỤ BIỂN ĐÔNG VÀO VĂN KIỆN ĐẠI HỘI ĐẢNG

CẦN ĐƯA BÀI HỌC XỬ LÝ VỤ BIỂN ĐÔNG VÀO VĂN KIỆN ĐẠI HỘI ĐẢNG

16:55 14 Comments
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội Nguyễn Văn Giàu - Ảnh: Việt Dũng

Đó là ý kiến tâm huyết của chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trong phiên thảo luận tại Đoàn đại biểu Quốc hội về dự thảo văn kiện Đại hội lần thứ XII của Đảng sáng 23-10.

Tuổi Trẻ xin giới thiệu một số nội dung chính của bài phát biểu này.

Hai bài học lớn

Dự thảo văn kiện đã thể hiện quan điểm mà tôi rất tán thành, đó là nhìn thẳng sự thật, đánh giá đúng sự thật, nói rõ sự thật, bám sát thực tiễn của đất nước và thế giới, đồng thời nắm bắt, dự báo những diễn biến mới để kịp thời điều chỉnh một số chủ trương, nhiệm vụ, giải pháp cho phù hợp, chỉ đạo kiên quyết, kiên trì sáng tạo trong tổ chức thực hiện.

Thật sự đây là một bài học quá lớn đối với đất nước ta.

Tại Đại hội XI của Đảng có những nhận định, đánh giá hết sức lạc quan, trong đó đề ra một số mục tiêu, chỉ tiêu và nhiệm vụ không sát thực tiễn. Sau đại hội hai tháng thì Bộ Chính trị phải ra kết luận tập trung vào ổn định kinh tế vĩ mô.

Vừa qua tôi đã phát biểu tại Hội nghị trung ương rằng trong nhiệm kỳ này Bộ Chính trị đã lắng nghe và quyết định các vấn đề một cách kịp thời.

Đây là một bài học rất quan trọng, quyết định tập trung vào ổn định kinh tế vĩ mô không chỉ tình thế mà là chiến lược chúng ta đã đeo đẳng 4-5 năm nay.

Cá nhân nào đó nói tự hào gì đó là không chính xác, tất cả là từ định hướng chiến lược đó và chúng ta phải đúc kết bài học này.

Một bài học quan trọng nữa là về kinh nghiệm xử lý Biển Đông. Có thể có ý kiến cân nhắc có nên đưa vào văn kiện đại hội hay không, nhưng cá nhân tôi cho rằng đây là bài học rất lớn và là một bài học thành công.

Khi xảy ra vấn đề Biển Đông (vụ Trung Quốc đặt giàn khoan trái phép tháng 5-2014 - PV) thì trung ương đang họp, Bộ Chính trị cũng tiến hành họp ngay (ông Nguyễn Văn Giàu là thành viên của Đảng đoàn Quốc hội được tham dự các phiên họp này - PV), tôi nhớ phiên thảo luận đó thì cuối cùng Tổng bí thư quyết.

Tổng bí thư đã nói là bằng mọi cách, bằng mọi giá phải giữ gìn môi trường hòa bình để phát triển kinh tế. Đi bằng cách nào? Bằng ba trụ cột.

Trụ cột thứ nhất là luật pháp quốc tế, trụ cột thứ hai là đấu tranh ngoại giao trực tiếp với Trung Quốc và toàn thế giới, với Liên Hiệp Quốc để ủng hộ ta.

Trụ cột thứ ba là thực địa, kể cả mời báo chí trong nước và nước ngoài ra ngoài khu vực nóng. Sau này dư luận ca ngợi người này, người khác thì không phải như vậy, mà là trí tuệ của Bộ Chính trị và người kết luận là Tổng bí thư.

Nhiều số liệu và nhận định chưa chính xác

Thời gian tới, về dự báo tình hình, dự thảo văn kiện nêu ở trong nước thế và lực, sức mạnh tổng hợp của đất nước nâng lên, uy tín quốc tế của đất nước nâng cao. Nói như vậy sợ rằng người dân không hiểu.

Thế và lực như thế nào, sức mạnh tổng hợp dựa vào tiêu chí nào thì phải cụ thể hơn. Vì bây giờ bốn nguy cơ vẫn còn đe dọa như vậy (trong đó có nguy cơ tụt hậu xa hơn - PV).

Tôi được tháp tùng Chủ tịch Quốc hội đi nhiều chuyến công tác nước ngoài thì thấy đúng là uy tín quốc tế của đất nước nâng cao, nhưng “ở trong nước” thế và lực, sức mạnh tổng hợp được nâng lên chỗ nào?

Tôi nói ví dụ như trong năm năm qua, năng lực cạnh tranh của Philippines tăng 37 bậc, VN tăng có 3 bậc.

Trong dự thảo văn kiện có một vài số liệu và nhận định chưa chính xác. Ví dụ báo cáo đánh giá “nợ xấu giảm dần nhưng còn ở mức cao”, thì đánh giá như vậy là không chính xác.

Theo báo cáo Chính phủ, nợ xấu cuối năm 2012 còn 17,3%, bây giờ còn 2,9%, như vậy là giảm quá nhanh, giảm đến mức độ người ta nghi ngờ thì không phải là giảm dần, và cũng không còn cao vì dưới 5% là không cao.

Vậy là ở đây có vấn đề, có được “chế biến” hay đúng sự thật như vậy? Chỗ này là cả thế giới về Việt Nam học.

Dự thảo văn kiện cũng đánh giá nợ công tăng nhanh, tăng đâu được nữa mà nhanh, thời gian qua thì nói được chứ bây giờ tăng gần chạm trần rồi.

Dự thảo văn kiện nêu khắc phục cơ bản tình trạng đôla hóa, vàng hóa, tôi nghĩ đánh giá này không chính xác. Đôla hóa được quốc tế định nghĩa là số dư tiền gửi ngoại tệ trên tổng tiền gửi tại ngân hàng thương mại, nghĩa là không riêng tiền đôla mà bao gồm cả tiền yen, tiền euro…

Hiện nay đôla hóa của Việt Nam tăng. Cuối năm 2010 có khoảng tương đương 44 tỉ USD, cách đây hai tháng lên đến 56 tỉ USD, như vậy là đã tăng 12 tỉ USD.

Còn vàng hóa thì quốc tế không có khái niệm đó, theo chuẩn quốc tế chỉ có vàng thỏi được coi là dự trữ ngoại hối chứ không phải ngoại tệ.

Nhiều người bây giờ vẫn nhầm lẫn đôla mua bán ngoài chợ gọi là đôla hóa thì không phải.

Đưa kỷ cương, kỷ luật lên hàng đầu

Trong 5 năm tới, theo tôi, phải lấy kỷ luật, kỷ cương lên hàng đầu, lấy thực thi pháp luật làm nhiệm vụ hàng đầu, từ đó mới lan tỏa ra những vấn đề khác. Từ những người trong bộ máy công quyền cho đến toàn xã hội phải theo pháp luật.

Ví dụ, kỷ cương pháp luật về giao thông, năm nay ở Hà Nội mới đạt 50% chấp hành tốt, năm sau phải 75% và năm sau nữa bằng được các nước. Chứ nhìn vào giao thông ở ta thì kỳ lạ lắm.

Việc hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường là rất quan trọng. Phải thành lập ủy ban rà soát pháp luật, loại bỏ những gì phi thị trường, muốn theo nền kinh tế thị trường đầy đủ, khách quan thì phải bỏ bớt những gì không phù hợp, không có cách nào khác.

Tái cơ cấu nền kinh tế nên làm theo LHQ, họ đã chuẩn bị vài năm để rồi đưa ra 17 mục tiêu và 169 chỉ tiêu cụ thể về phát triển bền vững. Chúng ta cũng không nên nói chung chung mà đề ra các mục tiêu, chỉ tiêu rõ ràng để rồi đánh giá.

Đối với nông nghiệp, nông thôn phải có chính sách mạnh mà đầu tiên là liên quan đến tư liệu sản xuất. Hiện đất đai rất manh mún.

Một là người đi làm công chức rồi nhưng vẫn còn đất ở nông thôn, miếng nhỏ vậy thôi. Hai là bản thân người nông dân cũng sợ không có đất.

Chúng ta phải có chính sách táo bạo, khuyến khích người có đất giao cho doanh nghiệp sản xuất quy mô lớn và mình trở thành cổ đông, như vậy thì mới tích tụ ruộng đất được.

Nếu không tích tụ ruộng đất thì không thể nào sản xuất lớn hay nâng cao năng lực cạnh tranh được.

Lo doanh nghiệp thân hữu

“Bây giờ chúng ta thường nói lo cho doanh nghiệp tư nhân, nhưng tư nhân theo kiểu gì? Tư nhân có tiềm lực hay là tư nhân dựa vào ngân hàng, dựa vào đất đai, dựa vào doanh nghiệp thân hữu?

Quen ông to này thì làm ăn khá, nhanh, lợi dụng chính sách đất đai này thì giàu to, các chuyên gia gọi là doanh nghiệp thân hữu, chứ không phải doanh nghiệp đi khởi nghiệp đàng hoàng, đi từng bước”.

Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu

Theo Tuổi trẻ