Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Huy Sơn. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Huy Sơn. Hiển thị tất cả bài đăng

LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN LẠI ĐÁNH BÓNG TÊN TUỔI

15:03 60 Comments
Loa phường - Trong thời gian qua, Hà Huy Sơn có lẽ là cái tên được cộng đồng “dân chủ” trong nước nhắc đến nhiều nhất khi vị luật sư này liên tục đứng ra bào chữa cho các đối tượng có hoạt động chống phá chính quyền nhân dân. Tuy nhiên, khác với đàn anh đi trước như: Lê Công Định, Lê Quốc Quân, Võ An Đôn,…thì Hà Huy Sơn đã rất “lưu manh” khi sử dụng chính các thân chủ của mình để PR cho bản thân, đánh bóng tên tuổi nhằm tạo dựng địa chỉ tư pháp pháp lý cho các đối tượng chống đối trong nước; đồng thời kêu gọi sự giúp đỡ, nhận tiền tài trợ từ các tổ chức nước ngoài để cổ vũ cho các đối tượng có hoạt động chống phá chính quyền nhân dân.
Luật sư Hà Huy Sơn lại đánh bóng tên tuổi
Điển hình như vào ngày 28/09/2017, luật sư Hà Huy Sơn đã đến thăm gia đình của đối tượng Phan Kim Khánh. Trong buổi gặp gỡ này, luật sư Hà Huy Sơn đã chủ động đưa ra những nhận định hết sức chủ quan, duy ý chí nhằm “ca ngợi”, “tôn vinh” cho thân chủ của mình như: “Khánh là người rất đáng mến, dễ tiếp xúc, khiêm tốn, ngoan hiền, mọi người, dân làng, thầy cô, bạn bè rất quý mến”. Tuy nhiên, trên thực tế, những hành vi của Phan Kim Khánh đã chứng minh rằng Khánh không hề “ngoan” như những gì Hà Huy Sơn đã đăng tải, bởi lẽ:
Từ cuối năm 2015 đến đầu tháng 3/2017, Phan Kim Khánh đã  thành lập và quản trị 02 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần báo Việt Nam”; 03 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham nhũng”, “Tuần báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 02 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”...để đăng tải, tán phát nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, tuyên truyền xuyên tạc, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân, gây suy giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước.
Nguy hiểm hơn, các thông tin độc hại này lại chủ yếu được Khánh sao chép, trích dẫn từ các trang mạng phản động ở nước ngoài, thậm chí trong quá trình chống phá,  Phan Kim Khánh còn câu kết, móc nối với một số đối tượng phản động, phần tử chống đối ở trong và ngoài nước, tổ chức khủng bố Việt Tân để bàn bạc, trao đổi thông tin và cùng quản trị các trang mạng phản động đó.
Bên cạnh đó, với cương vị là Chủ tịch Hội sinh viên khoa quốc tế, Đại học Thái Nguyên, đáng lẽ ra Phan Kim Khánh phải là người hiểu rõ hơn ai hết về quyền và trách nhiệm của mình với đất nước, phải là người đi tiên phong trong việc chấp hành các quy định của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, Phan Kim Khánh không những không làm tròn bổn phận và trách nhiệm với gia đình và Tổ quốc mà còn liên tục có hành vi chống phá chính quyền nhân dân, móc nối, câu kết với các tổ chức phản động trong và ngoài nước, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội. Trước những hành vi vi phạm pháp luật không thể trối cãi, ngày 21/3/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với đối tượng Phan Kim Khánh (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) để điều tra về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự. Đây là điều hoàn toàn đúng quy trình, thủ tục và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, đồng thời cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho các đối tượng đã và đang có những biểu hiện hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc và truyền thống của ông cha. Và trong quá trình điều tra, chính Phan Kim Khánh đã thừa nhận hành vi phạm tội tiến hành hoạt động chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Như vậy, có thể thấy rằng việc làm của Hà Huy Sơn thực chất chỉ là cách để vị luật sư này đánh bóng tên tuổi, phô trương thanh thế nhằm PR cho chính bản thân của mình. Đây không phải là lần đầu tiên luật sư Hà Huy Sơn có hành động thăm gia đình thân chủ của mình nhưng cũng giống như mọi khi, luật sư Hà Huy Sơn luôn coi đây là một cơ hội để nhận được sự chú ý và “ghi nhận” từ đám quan thầy ngoài hải ngoại và đám “dân chủ” ở trong nước. Thiết nghĩ, nếu luật sư Hà Huy Sơn thích “nổi tiếng” theo kiểu này thì có lẽ ngày mà ông ta đi theo vết xe đổ của các đàn anh đi trước sẽ không còn xa.

LS LÊ VĂN LUÂN VÀ HÀ HUY SƠN LỘ RÕ BẢN CHẤT “ĐẦU VOI ĐUÔI CHUỘT” SAU PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẨM CẤN THỊ THÊU

13:32 14 Comments
Vô Danh
Vụ án Cấn Thị Thêu đã kết thúc với bản án 20 tháng tù vì can tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 245 BLHS ngày 30/11/2016 vừa qua. Khi Tòa tuyên án kết thức cũng là lúc luật sư Lê Văn Luân và Hà Huy Sơn đều “đồng thanh” đăng bài trên trang facebook cá nhân vu khống “phiên tòa lỏng lẻo và thiếu chứng cứ”; bản án 20 tháng tù giam dành cho “trùm dân oan” Dương Nội là “bất chấp pháp lý, đạo lý và bất công”.
Luật sư Hà Huy Sơn (Ảnh Internet)
Trách nhiệm lớn nhất của các luật sư khi được các bị cáo “mời” đích danh đến để bảo vệ cho thân chủ thì phải tranh tụng chứng minh bị cáo không phạm những tội mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án buộc tội hoặc tìm cách giảm nhẹ nhất trách nhiệm hình sự của bị cáo. Nhưng dường như những gì mà luật sư Lê Văn Luân và Hà Huy Sơn khi đến tham gia bào chữa cho Cấn Thị Thêu thì ít mà chủ yếu để lên án, bóp méo sự thật về chế độ mà Tòa án đang phục vụ. Phải chăng, 02 luật sư này đến tham dự phiên tòa để bào chữa cho Cấn Thị Thêu thì ít nhưng đến làm “màu”, đánh bóng tên tuổi thì nhiều?.
Lên án “phiên tòa lỏng lẻo và thiếu chứng cứ”? mà tại phiên tòa phúc thẩm có tới 5 luật sư (Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân, Ngô Anh Tuấn, Nguyễn Khả Thành, Võ An Đôn) tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Cấn Thị Thêu. Và khi bị cáo không phản bác lý lẽ, dẫn chứng của Tòa và 05 vị luật sư được bị cáo mời đến bào chữa cho mình không đưa ra được lý lẽ, dẫn chứng nào khác để phản biện nhằm giảm nhẹ tội cho thân chủ của mình thì việc HĐXX cấp phúc thẩm bác kháng cáo của Cấn Thị Thêu và giữ nguyên bản án sơ thẩm là lẽ đương nhiên. Vậy, theo luật sư Hà Huy Sơn và Lê Văn Luân thì “phiên tòa lỏng lẻo và thiếu chứng cứ” là như thế nào?.
Bên cạnh đó, bản án 20 tháng tù giam dành cho Cấn Thị Thêu là hoàn toàn phù hợp, đúng với quy định của pháp luật khi đã đánh giá đúng tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo (bị cáo Thêu đã có 1 tiền án về tội chống người thi hành công vụ và 4 tiền sự đều về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tiền án của bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định pháp luật, nên phạm tội lần này, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm).
Luật sư Lê Văn Luân (Ảnh Internet)
Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Đống Đa, khoảng 9h ngày 8/4/2016, trước trụ sở Tiếp dân của Bộ Tài nguyên và Môi trường, Cấn Thị Thêu đã cùng một số đối tượng mang băng rôn khẩu hiệu tụ tập đông người. 11h cùng ngày, Cấn Thị Thêu cùng một số người có hành vi hô hào, giơ băng rôn, khẩu hiệu và lao xuống lòng đường, nằm ra đường gây cản trở, ách tắc giao thông trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh vào thời điểm có mật độ tham gia giao thông cao. Việc ách tắc giao thông đã làm cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường, ảnh hưởng tới nhu cầu chính đáng của những người đến làm việc, gây mất trật tự trị an trong khu vực.
Ngày 20/9/2016, Cấn Thị Thêu bị TAND quận Đống Đa, Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Sau đó, Cấn Thị Thêu làm đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX khẳng định: qua phân tích lời khai của các nhân chứng, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án…  đủ cơ sở xác định bị cáo Thêu đã cùng với một số đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng tại trước cửa trụ sở Tiếp dân Bộ Tài nguyên và Môi trường vào sáng 8/4/2016. Hành vi của bị cáo đã gây cản trở, ách tắc giao thông, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo, đã cân nhắc, xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt 20 tháng tù là phù hợp. Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác kháng cáo của bị cáo Cấn Thị Thêu và giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Cấn Thị Thêu 20 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Điểm đáng chú ý, Cấn Thị Thêu thường xuyên có hành vi kích động và cùng một số công dân phường Dương Nội tụ tập đông người khiếu kiện, chây ỳ ở các địa phương tại Hà Nội. Núp bóng đòi quyền lợi trong lĩnh vực đền bù đất đai nhưng thực chất là tụ tập đông người biểu tình, căng băng rôn, biểu ngữ có nội dung chống Đảng, Nhà nước, nằm ra lòng đường cản trở giao thông, hò hét, lăng mạ chính quyền, gây rối an ninh trật tự tại một số khu vực là trụ sở của cơ quan Nhà nước và địa điểm ngoại giao trong nhiều giờ.
Bắt đầu từ năm 2008, Cấn Thị Thêu được đám “dân chủ” tự xưng và các đối tượng, thế lực thù địch trong và ngoài nước nuôi dưỡng, kích động và dựng lên làm “thủ lĩnh” một nhóm người dân thiếu hiểu biết, lười lao động, dễ bị xúi giục với mác “dân oan Dương Nội”, chúng còn in áo đồng phục chằng chịt những nội dung xuyên tạc, bịa đặt về các chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Với mác “dân oan”, nhiệm vụ chính của Cấn Thị Thêu khi làm “thủ lĩnh” đó là phải luôn xúi giục được đám người này đến các khu vực trụ sở các cơ quan của Trung ương và TP.Hà Nội đưa đơn khiếu kiện về đền bù đất đai... Mặc dù, nội dung khiếu kiện của Cấn Thị Thêu và một số công dân phường Dương Nội đã hết thẩm quyền được giải quyết, được Thanh tra Chính phủ và UBND thành phố trả lời kết luận về việc chấm dứt gửi quyết kiến nghị, khiếu nại của Cấn Thị Thêu và một số công dân phường Dương Nội, nhưng đối tượng vẫn kích động một số người dân thực hiện các hành vi gây rối trật tự công cộng.
Vậy có thể thấy, với việc vi phạm luật mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật; mặc dù, đã bị răn đe, xử lý nhiều lần nhưng Cấn Thị Thêu không hối cải, tiếp tục thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hoạt động vi phạm pháp luật. Việc TAND TP.Hà Nội giữ nguyên bản án sơ thẩm và tuyên phạt Cấn Thị Thêu 20 tháng tù giam là cần thiết và kịp thời, nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật.
Rõ ràng, luật sư Hà Huy Sơn và Lê Văn Luân nhận thức được rằng, với các chứng cứ, lý lẽ rõ ràng “mười mươi” như vậy thì việc tham gia bào chữa cũng sẽ không thể “cãi” được với lý lẽ cùn. Và việc luật sư Luân và Sơn tham gia phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu với tư cách bào chữa cho bị cáo cùng với việc đăng bài có nội dung vu khống, xuyên tạc về phiên tòa xét xử trên trang facebook cá nhân chỉ là chiêu trò đánh bóng tên tuổi và trục lợi cá nhân./.

LẬT TẨY TRÒ HỀ “TUYỆT THỰC” CỦA CẤN THỊ THÊU

22:16 38 Comments
Trà Đá
Bản chất lọc lừa, gian xảo một lần nữa được Cấn Thị Thêu đem ra thi triển, không còn là trong các cuộc tụ tập đông người, gây mất ANTT tại trụ sở cơ quan Đảng, chính quyền hay các địa điểm công cộng nơi mà Thêu được “suy tôn” là một “thủ lĩnh dân oan” mà nay là trò hề “tuyệt thực” trong trại tạm giam. Theo đó thông tin Cấn Thị Thêu “tuyệt thực” được luật sư Hà Huy Sơn cùng Trịnh Bá Phương (con trai Cấn Thị Thêu) truyền đi và ngay lập tức được Dân Làm Báo VN và Dân Luận cho lên trang nhất.
LẬT TẨY TRÒ HỀ “TUYỆT THỰC” CỦA CẤN THỊ THÊU
Cấn Thị Thêu “tuyệt thực” - khi trò hề đã bị lật tẩy (Ảnh Internet)
Theo đó Cấn Thị Thêu được cho là đã “tuyệt thực” từ ngày 10/6 đến nay đã được 13 ngày và hậu quả là “sức khỏe rất yếu; trong thời gian này, Thêu còn bị nôn ra máu, đi tiểu ra máu, tuy vậy, tinh thần rất tỉnh táo”. Cũng theo Trịnh Bá Phương thì trong lần bị bắt và kết án 15 tháng tù giam về tội chống người thi hành công vụ vào tháng 4/2015, Cấn Thị Thêu cũng đã “tuyệt thực 11 ngày, trong đó 6 ngày đầu tiên không uống nước”. Điều đặc biệt trong 2 lần “tuyệt thực” này Cấn Thị Thêu đều không bị “lên nóc tủ ngắm gà khỏa thân” trái ngược với kết quả các công trình nghiên cứu khoa học đã được công bố khi “con người bình thường chỉ có thể sống sót từ 3 đến 5 ngày nếu không có nước uống, cũng giống như khi không có thức ăn”.
Sau khi phá kỷ lục lần “tuyệt thực” trước với 2 ngày nhiều hơn Cấn Thị Thêu cũng đồng ý ngừng “tuyệt thực” với lý do cũng na ná giống của Trần Huỳnh Duy Thức đó là do “bạn bè khuyên bảo và vì mục tiêu đấu tranh lâu dài”. Tuy nhiên, “tiếng vang” mà Cấn Thị Thêu tạo ra lần này là không có gì quá đặc biệt nếu so với việc “tuyệt thực” của Trần Huỳnh Duy khi có hẳn một “phong trào đồng hành tuyệt thực” được ra đời đã thu hút các “nhà dân chủ có số má” như Nguyễn Thanh Giang, Lê Công Định, Huỳnh Ngọc Chênh… tham gia hưởng ứng.
Có thể thấy, kịch bản “tuyệt thực” lần này của Cấn Thị Thêu cũng không có nội dung gì quá mới mẻ. Vẫn là việc tru tréo lên rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền, bị bắt là vô tội thậm chí là bị công an ngược đãi thậm tệ trong trại giam. Rồi từ những người thăm nuôi để loan tin “mất tay” như trường hợp của Nguyễn văn Hải; bị bệnh nặng cần được chữa trị gấp như Cù Huy Hà Vũ và Nguyễn Văn Hải; bị u đùi cần phải mổ như Tạ Phong Tần; bị ngược đãi trong trại giam và bị công an ép buộc đi định cư tại Hoa Kỳ như trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức… Trong trường hợp của Cấn Thị Thêu thì tình trạng nguy cấp cũng tỏ ra không thua kém khi thông qua luật sư bào chữa và con trai là Trịnh Bá Phương, người “thủ lĩnh dân oan” này cũng gào lên rằng “sức khỏe đang rất yếu, thậm chí còn bị nôn và đi tiểu ra máu”.
Thiết nghĩ, thay vì diễn đi diễn lại một trò hề mang tên “tuyệt thực” vô giá trị thì việc nên làm đối với Cấn Thị Thêu trong lúc này đó là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Trước đó, ngày 10/6/2016, Cơ quan CSĐT, Công an Quận Đống Đa thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Cấn Thị Thêu về hành vi “gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 BLHS. Việc vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặc dù đã bị răn đe, xử lý nhiều lần (1 tiền án về tội chống người thi hành công vụ, 4 lần bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng), nhưng Thêu không hối cải, tiếp tục thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hành vi vi phạm pháp luật. Việc bắt tạm giam để điều tra, truy tố và xử lý Cấn Thị Thêu của Cơ quan điều tra là cần thiết và kịp thời, nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật./