Hiển thị các bài đăng có nhãn Hoa sữa. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Hoa sữa. Hiển thị tất cả bài đăng

SỰ THẬT VỀ VIỆC NGƯ DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH ĐÒI RA KHƠI

00:00 7 Comments

 Hoa sữa

Sáng 17-9, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện clip dài khoảng 2 phút 30 giây quay cảnh hàng chục ngư dân tập trung ở 2 cửa biển được cho là ở Bạc Liêu và Vũng Tàu, kèm theo chú thích: "Ngư dân Bạc Liêu, Vũng Tàu biểu tình đòi ra khơi". Ngay sau đó, tổ chức khủng bố Việt Tân nhanh chóng lợi dụng clip này và đưa ra các bài viết xuyên tạc, bịa đặt công tác phòng, chống dịch của chính quyền địa phương trên mạng xã hội Facebook. Cụ thể, chúng cho rằng: “Chính quyền CSVN dập dịch bằng các giải pháp phong tỏa cực đoan đang bào mòn sức chịu đựng của nhân dân. Dù nhà cầm quyền CSVN luôn tuyên bố rằng sẽ hỗ trợ nhân dân, tuy nhiên nhiều người cho biết họ chưa nhận được các gói hỗ trợ dịch bệnh.”

SỰ THẬT VỀ VIỆC NGƯ DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH ĐÒI RA KHƠI

Để làm rõ vụ việc và vạch trần luận điệu xuyên tạc, vu cáo của Việt Tân, tác giả xin đưa ra một số thông tin cho quý độc giả như sau:

Thứ nhất, vụ việc này thực chất là việc người dân hiếu kì của người dân đối với một sự việc mà thôi. Theo phản ánh của chính quyền địa phương, sau thời gian thực hiện Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ, ngày 9-9, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có quyết định cho phép huyện Đất Đỏ được áp dụng Chỉ thị 15, nhưng vẫn chưa có quyết định ngư dân được ra khơi đánh bắt thủy hải sản. Theo kế hoạch, huyện Đất Đỏ đã có chủ trương và các bước chuẩn bị cho việc mở biển trở lại. Huyện cũng đã xây dựng phương án trình UBND tỉnh và đang chờ tỉnh đồng ý. Ngày 16-9, sau khi nghe thông tin chuẩn bị được ra khơi đánh bắt trở lại, một số ngư dân đã nhanh chóng lấy thuyền thúng đi làm. Nhận thấy việc ngư dân ra khơi khi chưa có quyết định là vi phạm, lực lượng chức năng đã xuống giải thích và yêu cầu ngư dân tuân thủ nghiêm quy định của UBND.

Khi đó, người dân tụ tập theo dõi sự việc trong khoảng thời gian ngắn, sau khi được giải thích đã trở về nhà an toàn.

Trước đó, chiều 16-9, Đoàn công tác của tỉnh gồm bà Nguyễn Thị Yến, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, ông Nguyễn Văn Thọ, Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã khảo sát tình hình thực tế tại thị trấn Phước Hải, làm việc với huyện Đất Đỏ về nhu cầu ra biển của ngư dân và công tác chuẩn bị các điều kiện an toàn nhất cho ngư dân ra biển đánh bắt, điều này chứng tỏ UBND tỉnh đã rất quan tâm đến việc đánh bắt của bà con ngư dân và sẽ có thông báo sớm nhất đến người dân.

Cùng với đó, tại tỉnh Bạc Liêu, nhiều ngư dân tập trung ở cửa biển Nhà Mát yêu cầu giải quyết cho ra khơi khi khu vực này lập chốt kiểm soát, phong tỏa cục bộ đối với một số trường hợp F1, F2 cách ly tại nhà. Sự việc diễn ra trong ôn hoà, Ban Chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 của tỉnh đã chỉ đạo các cơ quan chức năng phối hợp xử lý yêu cầu chính đáng của bà con ngư dân và mọi việc được giải quyết xong trong ngày, trong không khí vui vẻ, chứ không như lời lẽ xuyên tạc của Việt Tân.

Thứ hai, Tổ chức khủng bố Việt Tân cho rằng “Chính quyền CSVN dập dịch bằng các giải pháp phong tỏa cực đoan đang bào mòn sức chịu đựng của nhân dân”. Từ đợt bùng phát dịch lần thứ 4 đến nay, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và Bạc Liêu có những ca nhiễm Covid  -19 trong cộng đồng, khiến cho chính quyền các địa phương này phải áp dụng các biện pháp theo chỉ thị 16 để nhanh chóng khoanh vùng, dập dịch. Tính từ 18h ngày 13/9 đến 18h ngày 14/9/2021, Bà Rịa-Vũng Tàu ghi nhận 14 ca nghi mắc COVID-19 mới, trong đó có có 7 ca ngoài cộng đồng. Số lượng ca dương tính với SARS-CoV-2 từ ngày 28/6 đến nay là 3.836 ca. Do đó, công việc của ngư dân phải tạm hoãn, đóng cửa biển để bảo vệ cuộc sống của người dân. Bên cạnh đó, Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ có chương trình hỗ trợ những ngư dân khó khăn trong thời gian địa phương thực hiện giãn cách xã hội. Trước mắt, mỗi hộ ngư dân đánh bắt thuyền thúng, đò, nan sẽ được hỗ trợ 1,5 triệu đồng theo Nghị quyết 68 của Chính phủ.

Như vậy, tổ chức khủng bố Việt Tân đã lợi dụng một đoạn video ngắn đăng tải trên mạng xã hội không rõ đầu đuôi để vu khống chính quyền, xuyên tạc về công tác phòng, chống dịch bệnh. Điều này cho thấy Việt Tân luôn xảo trá, xuyên tạc nhằm deo dắt những thông tin tiêu cực.  Từ sự việc này, chúng ta không nên vội vàng đánh giá một sự việc trên mạng xã hội, dễ dẫn đến hiểu lầm và bị các đối tượng xấu kích động, tham gia các hoạt động vi phạm pháp luật.

 

Ý KIẾN CHO RẰNG “HÀ NỘI CHỐNG DỊCH CHẬM TRỄ VÀ TỐN KÉM” LÀ CHỦ QUAN VÀ PHIẾN DIỆN

21:02 9 Comments

Hoa sữa

Trong đợt dịch thứ 4, Hà Nội ghi nhận con số người nhiễm Covid-19 (F0) chỉ dừng ở mức 2 con số kể từ khi đợt dịch này bùng phát và nó giảm đáng kể theo từng ngày. Cư dân mạng cho rằng TP. Hồ Chí Minh hay Bình Dương hãy học tập Hà Nội về cách chống dịch. Tuy nhiên, một số ý kiến bình phẩm rằng Hà Nội đã khá tốn kém khi chi khoảng 30 tỉ để xét nghiệm 1 triệu người mà trong đó phát hiện được 18 ca dương tính (tức là khoảng 1,67 tỉ để phát hiện 1 ca F0).

Tác giả cho rằng, đây là thống kê chưa chính thức, tuy nhiên, nếu nói là chi 30 tỷ đồng để xét nghiệm 1 triệu dân nhằm tìm kiếm F0 là tốn kém thì quả thật con số này là khá lớn, nhưng nói là tốn kém hay không thì còn phải xem xét ở nhiều khía cạnh khác nhau. Tác giả xin đưa một số thông tin để độc giả có thể có cái nhìn khách quan.

Ý KIẾN CHO RẰNG “HÀ NỘI CHỐNG DỊCH CHẬM TRỄ VÀ TỐN KÉM” LÀ CHỦ QUAN VÀ PHIẾN DIỆN

Hà Nội lấy mẫu xét nghiệm cho người dân

Thứ nhất, phải kể đến phí cho một lần làm xét nghiệm RT-PCR theo giá dịch vụ hiện nay là hơn 700.000đ/1 mẫu. Nếu nhân con số này với khoảng 3 triệu mẫu mà Hà Nội đã làm trong tuần qua thì đâu đó rơi vào khoảng 2.100 tỉ, con số này gấp rất nhiều lần so với số liệu đưa ra ở đầu bài. Tuy nhiên, nếu không làm test để sàng lọc, phát hiện và bóc tách các F0 ra khỏi cộng đồng và ngăn chặn nguy cơ lây lan thì sẽ có thể có hàng trăm, hàng nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn ca nhiễm như những gì đã diễn ra ở các tỉnh miền Nam. Ở đây chúng ta còn chưa kể đến chi phí điều trị cho một ca nhiễm Covid đơn giản nhất cũng lên đến hàng chục triệu đồng cho một liệu trình, với những ca phức tạp như có nhiều bệnh lý nền, điều trị kéo dài thì vhi phí có thể lên đến hàng trăm triệu, thậm chí cả tỉ bạc. Do đó, nếu không phát hiện F0 kịp thời thì không biết số tiền phải trả cho hoạt động này không biết là bao nhiêu.

Thứ hai, chúng ta hãy nghĩ đến hậu quả của dịch bệnh gây ra như: kinh tế kiệt quệ, người dân hoang mang, lo sợ và đặc biệt là thiệt hại về người. Nếu như chúng ta theo dõi phim tài liệu “Ranh giới” thì mới thấu hiểu cuộc sống đáng quý như thế nào, nhất là đứng giữa ranh giới giữa sự sống và cái chết. Chính phủ vẫn luôn luôn đặt tiêu chí bảo vệ tính mạng người dân là cao nhất. Nếu bạn đặt trong hoàn cảnh ấy thì bạn còn nghĩ là chi cho chống dịch là tốn kém không?

Đấy là chưa kể những khó khăn, vất vả của đội ngũ y, bác sĩ, các anh công an, bộ đội trên tuyến đầu. Đã lâu rồi họ chưa được về với gia đình, lâu rồi họ chưa biết cơm nhà là gì, thậm chí đã có những người đã phải ngã xuống chỉ vì sự nghiệp chống dịch Covid-19 này. Vậy nếu Hà Nội “toang” hay “bung” thì không biết bao nhiêu người phải hy sinh thêm nữa? Lúc đó thì tiền còn ý nghĩa gì nữa không?

Do đó, việc Hà Nội việc Hà Nội xét nghiệm trên diện rộng là cần thiết và hiệu quả và thực tế đã chứng minh điều này. Hơn nữa, không chỉ Hà Nội tổ chức xết nghiệm trên diện rộng mà một số tỉnh, địa phương đã tiến hành hoạt động này như: Kiên Giang, Hậu Giang, Cần Thơ,… Tất nhiên, đó là những tỉnh, thành phô có số ca F0 cao, tuy nhiên, nếu không chủ động phòng dịch thì sẽ không hiệu quả trong chống dịch và việc thần tốc truy vết sẽ là điểm nhấn trong công tác chống dịch iệu quả.

Khi dịch bệnh ở Hà Nội có sự khả quan thì một số người lại đặt câu hỏi “vì sao Hà Nội chưa mở cửa?”. Chưa mở cửa không phải là do Hà Nội bảo thủ mà do hiện nay Hà Nội vẫn còn xuất hiện số ca nhiễm trong ngày thì chưa thể khẳng định không có nhiều nguy cơ lây nhiễm. Hơn thế nữa, nếu vội “mở cửa” thì người dân ở các tỉnh khác sẽ đổ dồn về Hà Nội, như vậy, nguy cơ lây nhiễm lại càng hiện hữu. Do đó, trước hết Hà Nội phải làm hậu phương vững chắc cho miền Nam, đồng thời, phải bảo vệ sự an toàn cho người dân thủ đô, nhất là người già và trẻ em. Vì vậy, tôi rất đồng tình với cách làm của Hà Nội là “mở cửa” từ từ, tùy vào tình hình dịch bệnh.

Đến đây chúng ta thấy nếu chỉ nhìn về số tiền đã chi ra trong công tác phòng, chống dịch mà không đánh giá về hiệu quả của nó mà vội cho rằng tốn kém là suy nghĩ thiển cận. Đồng thời, chúng ta thấy được sự thận trọng trong cách chống dịch của Hà Nội, bởi nếu nóng vội thì sẽ rất khó kiểm soát dịch bệnh một cách triệt để.

Tác giả xin chia sẻ với quý độc giả.

NB NGUYỄN HỒNG THANH XUYÊN TẠC VỀ VIỆC BỘ Y TẾ PHÊ DUYỆT VACCINE HAYAT-VAX

22:35 2 Comments

 Hoa sữa

Vừa qua (10/9), Bộ Y tế quyết định phê duyệt có điều kiện vaccine Hayat-Vax (Do Trung Quốc sản xuất và đóng gói tại UAE) cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19 tại Việt Nam. Như vậy, đây là loại vaccine thứ 7 đã được cấp phép sử dụng và triển khai tiêm chủng tại Việt Nam.

Tuy nhiên, với thái độ “bài Tàu”, Facebooker NB Nguyễn Hồng Thanh đã đăng trên facebook với nội dung: "NovoCovax của nhà thì yêu cầu đủ thứ chưa cho. Loại Hayat-Vax của Tàu thì cho qua mọi thứ phê duyệt khẩn cấp luôn!". Bên cạnh đó, phần bình luận của bài viết cũng có những cách nhìn nhận sai lệnh về việc Bộ Y tế phê duyệt có điều kiện vaccine phòng Covid-19 Hayat-Vax.

 

NB NGUYỄN HỒNG THANH XUYÊN TẠC VỀ VIỆC BỘ Y TẾ PHÊ DUYỆT VACCINE HAYAT-VAX

Giống như một số kẻ bài Tàu mù quáng, anh NB Nguyễn Hồng Thanh khi thấy vaccine Hayat-Vax có nguồn gốc ở Trung Quốc là anh “Auto” chống và ”tiện thể” có ý đồ chụp mũ cho Chính Phủ Việt Nam với những luận điệu rằng "sợ Vương Nghị" hay "lệ thuộc vào Tàu nên phải phê duyệt luôn".

Tác giả xin cung cấp thông tin về Facbooker NB Nguyễn Hồng Thanh, đây là một nhà báo của kênh Truyền hình Quốc hội thuộc Đài tiếng nói Việt Nam (VOV), với vị trí là một nhà báo, là kênh truyền thông của Đài Tiếng nói Việt Nam nhưng Hồng Thanh luôn đưa các thông tin, bài viết trên Facebook với nội dung xấu, không kiểm chứng, nhắm vào lãnh đạo đảng, nhà nước, các bộ ngành và đặc biệt là lãnh đạo Thành phố Hà Nội.

Còn về bài viết vừa rồi của NB Nguyễn Hồng Thanh, tác giả có đôi điều chia sẻ như sau:

Thứ nhất, anh NB Nguyễn Hồng Thanh đã thực hiện một phép so sánh rất khập khiễng giữa một bên là Nano covax (của Việt Nam) và một bên là vaccine phòng Covid-19 Hayat-Vax (Do Trung Quốc sản xuất và đóng gói tại UAE).

Thực tế, Hayat-Vax đã là thuốc, là vaccine đã được cấp phép và đưa vào sử dụng ở một số quốc gia trên thế giới, nói ngắn gọn thì đó là vaccine đã thành phẩm được WHO cấp phép sản xuất. Trong khi đó, Nano Covax chưa phải là thuốc, mới chỉ là sinh phẩm y tế đang ở trong giai đoạn thí nghiệm, chưa được phép sử dụng với tư cách là một loại Vaccine.

Thứ hai, anh Nguyễn Hồng Thanh đã đồng nhất 2 khái niệm "Cấp phép" và khái niệm "Phê duyệt". Đây là 2 khái niệm khác nhau ứng với mỗi giai đoạn trong quy trình nghiên cứu, thử nghiệm, đánh giá, cấp phép và phê duyệt sử dụng. NanoCovax còn chưa được cấp phép sản xuất còn Hayat-Vax đã được cấp phép sản xuất, và dù được phê duyệt sử dụng ở UAE và một số quốc gia khác; bên cạnh đó, Vaccine là một loại thuốc đặc biệt có liên quan đến sức khỏe, sinh mạng của người dân vì thế Hayat-Vax đến Việt Nam vẫn cần được Bộ Y tế phê duyệt sử dụng kèm theo những điều kiện nhất định, được theo dõi nghiêm ngặt.

NB NGUYỄN HỒNG THANH XUYÊN TẠC VỀ VIỆC BỘ Y TẾ PHÊ DUYỆT VACCINE HAYAT-VAX

Bộ y tế đã giải thích rất rõ, chúng ta đang cần và khuyến khích sản xuất Vaccine nội địa nhưng phải an toàn. Việc chưa thể cấp phép cho Nano Covax là do Công ty cổ phần công nghệ sinh học dược Nanogen chưa cung cấp đủ các dữ liệu khoa học làm cơ sở cho việc cấp phép. Cụ thể là còn 3 nội dung công ty và các đơn vị nghiên cứu cần bổ sung và cập nhật dữ liệu. Đó là tính an toàn, tính sinh miễn dịch và tính bảo vệ.

Thứ ba, không có chuyện Bộ Y tế "dễ dàng" phê duyệt vaccine Hayat-Vax  như NB Nguyễn Hồng Thanh nói. Đi kèm quyết định phê duyệt này, Bộ Y tế cũng đưa ra phụ lục các điều kiện được phê duyệt vaccine Hayat-Vax cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19. Thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý nhập khẩu, quản lý chất lượng vaccine nhập khẩu. Đồng thời, hướng dẫn, chỉ đạo đơn vị có đủ điều kiện tổ chức thực hiện việc đánh giá tính an toàn, hiệu quả của vaccine Hayat-Vax trên cơ sở ý kiến tư vấn của Hội đồng tư vấn sử dụng vaccine, sinh phẩm y tế của Bộ Y tế trong quá trình sử dụng.

Còn nói thêm là anh NB Nguyễn Hồng Thanh còn viết sai tên vaccine mà Việt Nam đang nghiên cứu sản xuất, đó là Nanocovax chứ không phải Novocovax như bài anh đã đưa, dù hài hước nhưng cũng có thể hiểu mức độ quan tâm của anh ta như thế nào.

Những bài viết có tính bịa đặt, xuyên tạc như của NB Nguyễn Hồng Thanh có thể sẽ ảnh hưởng đến nhận thức của một bộ phận người dân thiếu hiểu biết trên mạng xã hội, tác động tiêu cực đến suy nghĩ, hành vi của những người không hiểu về vấn đề này. Vì vậy, đề nghị cơ quan chức năng cần kiểm soát tốt những thông tin đưa ra trên mạng xã hội, có những hành động xử lý nghiêm, tránh gây những tác động xấu đến những người tiếp cận thông tin.

NẾU NGHỆ SĨ KHÔNG LÀM TỪ THIỆN THÌ AI SẼ LÀM?

22:35 15 Comments

 Hoa sữa

Câu chuyện “sao kê từ thiện” mấy ngày qua được dư luận đặc biệt quan tâm. Tiếp tục với những sự vụ làm “nóng” mạng xã hội là việc một doanh nhân tên Phương Hằng tố một số nghệ sĩ không rõ ràng trong hoạt động từ thiện. Nhiều người đặt ra câu hỏi nếu nghệ sĩ không làm từ thiện nữa thì ai sẽ làm?

Để đưa ra quan điểm về vấn đề này, trên trang facebook cá nhân, một nghệ sĩ có tên là Hồng Tú đăng tin về bão lũ sắp đổ bộ và miền Trung, đồng thời, có những bình luận chỉ trích gay gắt cách làm của doanh nhân Phương Hằng và bênh vực các nghệ sĩ như Trấn Thành, Thủy Tiên, Đàm Vĩnh Hưng. Anh nói: “Lũ lụt năm nay để bà H lo”.

NẾU NGHỆ SĨ KHÔNG LÀM TỪ THIỆN THÌ AI SẼ LÀM?

Phát ngôn trên trang cá nhân của nghệ sĩ Hồng Tú

Bình luận của nghệ sĩ này đưa ra đã có nhiều ý kiến trái chiều. Một số người đồng tình ủng hộ anh này và bênh vực Trấn Thành, Thủy Tiên khi cho rằng nếu có lũ miền Trung thì các nghệ sĩ sẽ sợ không giúp nữa, người dân miền Trung sẽ không được cứu trợ. Tuy nhiên, nhiều người lên tiếng phản đối khi cho rằng bình luận này là chủ quan, duy ý chí.

Còn nhớ cách đây không lâu, sau vụ lùm xùm sao kê, nam MC Trấn Thành phát biểu rằng: “Nhiều người cứ bắt nghệ sĩ chúng tôi phải làm giải trình số tiền từ thiện, nếu như thế có lẽ chúng tôi sẽ không làm nữa. Đây không phải là nhiệm vụ chúng tôi sinh ra phải làm”...

Đúng! Việc từ thiện không phải là nhiệm vụ của giới nghệ sĩ, nhưng nghệ sĩ làm từ thiện thì sẽ mang lại hiệu quả cao hơn so với người dân bình thường, bởi nhiều người tin tưởng nghệ sĩ đi làm từ thiện là xuất phát từ cái tâm. Nếu anh thực sự có tâm và rõ ràng trong hoạt động từ thiện hoặc tự bỏ tiền túi của mình đi từ thiện thì chẳng ai vào xoi mói anh cả.

Người gửi tiền từ thiện cũng rất kỳ vọng số tiền ủng hộ của mình sẽ đến tận tay các trường hợp khó khăn thông qua nghệ sĩ, họ cũng nhận định rằng các nghệ sĩ sẽ không đánh đổi sự nghiệp của mình lấy mấy đồng từ thiện của họ. Nhưng mọi thứ chưa thực sự rõ ràng thì sự hoài nghi của công chúng vào giới nghệ sĩ là điều dễ hiểu. Điển hình như trường hợp của anh Bốn Hoài Linh, nếu như không có bà Phương Hằng thì không biết số tiền 6 tỷ kêu gọi ùng hộ lũ lụt miền Trung sẽ đi đâu về đâu.

Trở lại câu hỏi “nếu nghệ sĩ không làm từ thiện thì ai sẽ làm?”.

Còn nhớ đợt lũ lụt năm ngoái, sau khi nhận được lời kêu gọi của chính phủ, các mạnh thường quân, các nhóm thiện nguyện lớn nhỏ trong và ngoài nước đồng loạt đến miền Trung để cứu trợ chứ không riêng gì các nghệ sĩ. Các doanh nghiệp lớn ở Việt Nam đều chung tay góp sức hàng ngàn tỷ đồng đồng hành với Chính phủ để chăm lo cho người dân. Số tiền của nghệ sĩ kêu gọi được không thấm vào đâu so với tổng số tiền mà Nhà nước đã kêu gọi được. Đặc biệt, kể từ khi dịch covid-19 hoành hành đến nay, hoạt động từ thiện của giới nghệ sĩ chỉ đếm trên đầu ngón tay, vậy nếu cứ trông chờ vào nghệ sĩ thì chắc người dân sẽ chết đói.

Tuy nhiên, nói như vậy không phải là phủ nhận hoạt động từ thiện của nghệ sĩ mà chúng ta không nên quá kỳ vọng vào hoạt động này của họ. Bởi sẽ có nhiều cơ quan, tổ chức đứng ra là đầu mối nhận tiền quyên góp, đảm bảo đến tận tay những mảnh đời khó khăn và có các mục sao kê rõ ràng.

“Tương thân tương ái”, “lá lành đùm lá rách” là truyền thống tốt đẹp của Nhâ dân ta bao đời nay, do đó, gặp những hoàn cảnh khó khăn mà đứng ra quyên góp, ủng hộ là điều rất chân quý. Nhưng không vì thế mà lợi dụng hoạt động từ thiện để chuộc lợi bản thân hay đơn giản là vì mục đích đánh bóng tên tuổi.

Phát ngôn của nghệ sĩ Hồng Tú là rất đáng chê trách và vô hình làm chia rẽ giữa giới nghệ sĩ với người hâm mộ. Đồng thời, chúng ta cũng cần xác định hoạt động từ thiện của nghệ sĩ chỉ là phẩn nhỏ trong toàn bộ các hoạt động chung tay ủng hộ người nghèo, người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Và mặc dù có những lùm xùm liên quan đến hoạt động từ thiện của nghệ sĩ thời gian qua, nhưng chúng ta tin tưởng rằng vẫn sẽ có nhiều nghệ sĩ có tâm sẽ tiếp tục thực hiện hoạt động từ thiện cùng với các khoản thu chi rõ ràng, để có thể lấy lại niềm tin cho người hâm mộ.

PHÂN VÙNG CHỐNG DỊCH LÀ GIẢI PHÁP PHÙ HỢP VỚI THỰC TIỄN

10:51 2 Comments

 Hoa sữa

Chiều 03/9, UBND thành phố Hà Nội đã ra hướng dẫn phân vùng phòng, chống dịch COVID-19. Theo đó, thành phố phân theo 3 vùng để ngăn chặn lây lan và tập trung nhân lực, vật lực đề phòng chống dịch ở khu vực nguy cơ cao; tập trung có trọng tâm để xử lý những đối tượng, khu vực có nguy cơ cao, bắt đầu từ 6h00 ngày 06/9 đến 6h00 ngày 21/9.

Có nhiều người hỏi vì sao Hà Nội lại phân vùng để chống dịch? Tại sao phải chia như vậy để rắc rối? Tác giả xin chia sẻ quan điểm như sau:

Thứ nhất, qua 3 đợt giãn cách xã hội, bản đồ dịch cho thấy các khu vực có dịch tập trung chủ yếu ở khu vực nội đô, nhất là các quận Thanh Xuân, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Hoàng Mai, Hà Đông,… số ca mắc trong cộng đồng vẫn còn, có ổ dịch chưa kiểm soát được hoàn toàn, còn các khu vực ngoại thành thì đa số là vùng xanh. Do đó, việc tiếp tục giãn cách xã hội để chống dịch là cần thiết; nhưng không thể giãn cách toàn thành phố, nhất là ở các khu vực vốn là vùng xanh hoặc đã kiểm soát tốt dịch bệnh. Hà Nội có đặc thù là người lao động tự do, các cơ quan, doanh nghiệp và cơ sở kinh doanh, dịch vụ tập trung chủ yếu ở khu vực nội đô; các cơ sở sản xuất tập trung chủ yếu ở khu vực phía Bắc và Đông sông Hồng; khu vực sản xuất nông nghiệp chủ yếu ở phía Nam của thành phố.

Vì vậy, việc phân vùng như trên vừa phù hợp với diễn biến của dịch, vừa phù hợp với đặc điểm địa lý, dân cư của Hà Nội. Phân vùng cũng là cơ sở để tập trung nguồn lực chống dịch cho Vùng 1; kiểm soát dịch lây lan ở Vùng 2; phát triển kinh tế và từng bước đưa cuộc sống trở lại bình thường ở Vùng 3. Phân vùng cũng sẽ là cơ sở để các cơ quan, nhà máy, xí nghiệp chủ động phương án sản xuất, kinh doanh phù hợp với diễn biến dịch của từng vùng. Tức là, nếu cơ quan, nhà máy, xí nghiệp ở Vùng 2, Vùng 3 thì sẽ căn cứ vào tình hình cư trú của cán bộ, công nhân mình để chủ động lên phương án bố trí, sử dụng nhân sự phù hợp; hoặc là sử dụng chủ yếu người ở trong nội vùng, hoặc là 4 tại chỗ luân phiên để đảm bảo an toàn.

Thứ hai, dưới góc độ quản lý, việc phân vùng để áp dụng các biện pháp chống dịch với các mức độ khác nhau là phù hợp với đặc điểm địa lý, tự nhiên, dân cư và có cơ sở khoa học. Vùng 1 sẽ tiếp tục áp dụng Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ; Vùng 2 và Vùng 3 được áp dụng Chỉ thị 15, khi tình hình ổn định sẽ chuyển xuống áp dụng Chỉ thị 19 và từng bước nới lỏng. Như vậy, người dân tại Vùng 2, Vùng 3 sẽ được đi lại thoải mái hơn, không cần dùng đến Giấy đi đường nếu chỉ lưu thông trong nội vùng; các hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ cũng sẽ từng bước được nới lỏng.

PHÂN VÙNG CHỐNG DỊCH LÀ GIẢI PHÁP PHÙ HỢP VỚI THỰC TIỄN

Nhưng đã phân vùng thì phải kiên quyết và tách biệt tương đối rõ rệt giữa các vùng, không để dịch lây lan từ vùng này sang vùng khác. Muốn vậy, phải tổ chức kiểm soát, chốt chặn thật tốt viêc đi lại giữa các vùng. Như thế sẽ nảy sinh một vấn đề: nhiều người cư trú một nơi, nhưng nơi làm việc lại ở khu vực khác, thậm chí thuộc vùng khác.

Để giải quyết, cách phù hợp nhất là khuyến khích tổ chức hoạt động sản xuất, kinh doanh trong nội vùng, 4 tại chỗ; kiểm soát chặt việc cấp và sử dụng giấy đi đường tại Vùng 1 cũng như việc di chuyển giữa các Vùng; không để xảy ra tình trạng làm giả giấy đi đường, cấp giấy đi đường tùy tiện như thời gian qua. Đây là vấn đề cần thiết, nhưng khó và phức tạp do lượng người ở Vùng 1 lớn, cư trú và làm việc đan xen. Do đó, UBND thành phố đã giao cho Công an thành phố Hà Nội chủ trì việc cấp giấy đi đường. Việc cấp giấy đi đường sẽ được Công an thành phố hướng dẫn cụ thể, từ ngày 06/9 người dân ra đường cần phải có giấy đi đường, giấy tờ tuỳ thân, trường hợp không có đủ giấy tờ cơ quan chức năng sẽ kiên quyết yêu cầu người dân quay lại, và trong 02 ngày 06, 07/9 lực lượng chức năng sẽ chưa tiến hành xử phạt người dân mà chỉ yêu cầu người dân quay lại.

Chiến lược chống dịch nếu đã đúng đắn thì cần phải được hiểu và thực hiện thống nhất từ cấp thành phố đến cấp xã, để không xảy ra tình trạng mỗi nơi áp dụng một kiểu, mỗi cán bộ hiểu theo một cách khác nhau dẫn tới nảy sinh bất cập, đẻ ra giấy phép con và gây bức xong trong người dân. Muốn vậy, Hà Nội đã quán triệt, thống nhất trong đội ngũ cán bộ, trước hết là cấp ủy, lãnh đạo các cấp cơ sở và các Tổ kiểm soát dịch bệnh. Với sự chỉ đạo nhất quán trên, tác giả tin rằng dần dần người dân sẽ hiểu và đồng lòng với các biện pháp của thành phố.