CẦN CÓ CÓ CÁI NHÌN KHOA HỌC VỀ VIỆC HÀ NỘI KHÔNG CÁCH LY F1 TẠI NHÀ Ở 4 QUẬN LÕI CỦA THỦ ĐÔ

Huyền Pha

Chủ đề về covid 19 nói chung và cách ly F1 tại nhà nói riêng trở thành chủ đề nóng bàn luận sôi nổi trên các trang mạng, từ các trang mạng chính thống, đến các trang mạng xã hội, từ báo in đến báo điện tử thì những thông tin về chủ đề covid 19 thời điểm này đã trở nên nóng hơn bao giờ hết.

Ảnh: Không cách ly F1 tại nhà đối với 4 quận của Thủ đô đã được nghiên cứu kỹ một cách khoa học

Sau khi UBND thành phố Hà Nội ban hành hướng dẫn thực hiện cách ly tại nhà áp dụng đối với đối tượng tiếp xúc gần (F1) nhưng không áp dụng cho 4 quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa và Hai Bà Trưng đã có nhiều ý kiến quan tâm chủ trương này của Thành phố.

Trên tờ báo điện tử Zing news vừa có bài “Hà Nội không cho F1 ở 4 quận cách ly tại nhà là chưa phù hợp”. Theo nội dung bài viết được đưa ra: “Zinh đã dẫn lời của cá nhân được coi là chuyên gia y tế cho rằng việc phân biệt về mặt hành chính trong triển khai cách ly F1 tại nhà ở Hà Nội là thiếu căn cứ khoa học và chưa phù hợp với thực tiễn”. Đây là phản ứng của Zing ngay sau khi UBND Hà Nội đã ban hành hướng dẫn cách ly tại nhà với người tiếp xúc gần (F1) trên địa bàn thành phố. Rõ ràng đây là tiếng nói lạc lõng của một trang tin giữa tất cả luồng thông tin đều ủng hộ cho chủ trương không cách ly F1 tại nhà tại 4 quận lõi của Thủ đô Hà Nội.

Đọc kỹ bài viết của Zing có thể thấy, Zing đã dẫn lời 2 “chuyên gia” là PGS,TS Nguyễn Việt Hùng, Phó chủ tịch Hội Kiểm soát Nhiễm khuẩn Hà Nội; PGS,TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Y tế Dự phòng, Bộ Y tế. Nội dung bài viết ông Nguyễn Việt Hùng và ông Trần Đắc Phu đều chỉ nói chung chung về vấn đề cách ly y tế tại nhà, mà không chỉ ra được cơ sở khoa học, thực tiễn nào dẫn đến việc chưa hoặc không cho F1 ở 4 quận cách ly tại nhà. Việc dẫn lời của 2 cá nhân mà trang tin Zing news cho là chuyên gia để phủ nhận một chủ trương đúng đắn của chính quyền là điều không hợp lý và thiếu khoa học.

Trước đó, để đưa ra được một quyết sách, chủ trương chống dịch vào thời điểm này, chính quyền luôn hết sức thận trọng triển khai dựa trên yếu tố khoa học và thực tiễn. Trên cơ sở tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia và căn cứ tình hình dịch thực tế trên địa bàn, với đặc điểm của 4 quận nội thành, việc Hà Nội chưa áp dụng cách ly đối với F1 tại 4 quận lõi được xác định vì các lý do như sau: các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa và Hai Bà Trưng là nơi tập trung trụ sở của các cơ quan của Đảng, Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội, cơ quan ngoại giao, tổ chức quốc tế, các tập đoàn kinh tế lớn…; là nơi có mật độ dân cư cao, tập trung nhiều hoạt động giao lưu, giao thương kinh tế với tần suất cao để phát triển kinh tế xã hội. Vì vậy, đây là khu vực có tầm quan trọng đặc biệt và cần phải áp dụng các biện pháp đặc biệt để bảo vệ an toàn tuyệt đối về an ninh, trật tự cũng như dịch bệnh. Trước mắt thành phố Hà Nội chủ trương không điều trị F0 tại các bệnh viện Trung ương và Thành phố đặt tại khu vực 4 quận lõi nhằm đảm bảo an toàn cho khu vực này.

Chống dịch là phải dựa trên cơ sở khoa học thì mới hiệu quả, chống dịch mà chỉ dựa trên việc hô hào, khẩu hiệu, không chỉ ra được cơ sở khoa học và thực tiễn của vấn đề là điều không thể chấp nhận được./.

HOAN NGHÊNH HÀ NỘI ĐƯA RA QUYẾT SÁCH VỀ TRẠM Y TẾ LƯU ĐỘNG PHỤC VỤ CHỐNG DỊCH TRONG BỐI CẢNH MỚI

Huyền Pha

Hà Nội đang thành lập 508 trạm y tế lưu động với đầy đủ trang thiết bị cần thiết, để chăm sóc, theo dõi, điều trị F0 không triệu chứng và có triệu chứng nhẹ tại nhà và các các bệnh cần sự hỗ trợ khác. Đây là quyết định rất sáng suốt và kịp thời, xin hoan nghênh chính sách của chính quyền Hà Nội.

Ảnh: Thành lập trạm y tế lưu động là quyết sách đúng đắn của Hà Nội

Trước đó, từ cuối tháng 8 tại TP Hồ Chí Minh xuất hiện tình trạng vấn đề các F0 không triệu chứng điều trị tại nhà, do không được quan tâm chăm sóc, điều trị kịp thời dẫn đến tình trạng bệnh nhẹ dẫn đến nặng, bệnh nặng dẫn đến tử vong. Điều rất đau lòng là những trường hợp thiếu oxy máu thầm lặng gần như không có cơ hội được sống (chỉ số SpO2 xuống đến 65% ,bệnh nhân vẫn sinh hoạt bình thường không có triệu chứng gì dù ranh giới giữa sống chết rất mong manh, khi bệnh nhân xuất hiện triệu chứng thì tử vong rất nhanh). Điều này dẫn đến tình trạng bệnh nhân mắc covid 19 chết ở mọi chỗ mọi nơi: từ ở nhà, trên xe cấp cứu, và tất cả các tầng điều trị, gây áp lực rất lớn lên đội ngũ y tế. Thời điểm đó, chứng kiến tỷ lệ tử vong tại TPHCM cao nhất thế giới ( > 4%) và ngành y tế đã triển khai về cái gọi là trạm y tế lưu động chống dịch covid 19.

Các trạm y tế được thành lập dựa trên yêu cầu chung từ Bộ Y tế, có nhiệm vụ quản lý, theo dõi F0 tại nhà và cộng đồng, xét nghiệm, tiêm chủng vaccine đồng thời khám và cấp thuốc cho những bệnh khác. Tương tự với TP Hồ Chí Minh, mỗi phường, xã có một trạm y tế lưu động. Dự kiến toàn Thủ đô Hà Nội sẽ có tổng cộng 508 trạm lưu động, trong đó 20 trạm đặt ở đặt tại khu công nghiệp, khu chế xuất.

Mô hình trạm y tế lưu động không mới, đã được các địa phương áp dụng tại Bình Dương và TP HCM từ hồi tháng 8 và mang lại hiệu quả cao trong phòng chống dịch. Theo đó, các trạm y tế lưu động sẽ quản lý, chăm sóc người bệnh cũng như hỗ trợ điều trị các bệnh lý khác, giúp người dân nhanh chóng tiếp cận y tế. Các trung tâm y tế quận, huyện đóng vai trò chủ đạo trong tham mưu thành lập và vận hành các trạm y tế lưu động.

Thành lập trạm y tế lưu động để chăm sóc và điều trị F0 tại nhà giúp theo dõi sát diễn biến của bệnh. Hướng dẫn F0 chế độ ăn, thể dục, động viên tinh thần, cũng là liều thuốc quí giúp F0 vượt qua bệnh tật. Quá trình thực hiện nhân viên y tế theo dõi sát chỉ số SpO2 nếu dưới 94% cho bệnh nhân thở oxy, dùng kháng viêm và chống đông thì đa số bệnh nhân sẽ hồi phục ngoạn mục, một số không đáp ứng thì chuyển bệnh viện, điều trị sớm sẽ giúp kéo dài thời gian vàng giúp giảm tỉ lệ bệnh nhân tử vong. Vì vậy, điều trị sớm sẽ làm giảm số lượng bệnh nhân phải nhập viện, giảm số bệnh nhân nặng và giảm tử vong.

Trước đó, một số ý kiến tỏ ý chê bai đối với việc thành lập các trạm y tế lưu động ở Hà Nội, rõ ràng đây là những ý kiến chê bai thiếu khoa học, trong khi đó dự trên yếu tố khoa học và dịch tễ đã chứng minh thì việc thành lập các trạm y tế lưu động và triển khai thời điểm này của chính quyền Hà Nội là việc làm rất đáng biểu dương của chính quyền Thủ đô. Chủ trương này liên quan đến việc cấp cứu và điều trị, cho nên khi đánh giá phải nhận xét bằng cả phương diện dịch tễ và điều trị. Thật đáng biểu dương cho chính quyền Hà Nội trong công tác chống dịch hiện nay./.

CÁC ĐỐI TƯỢNG TRONG NHÓM “BÁO SẠCH” KHÁNG CÁO VÀ TIẾNG NÓI LẠC LÕNG CỦA NHỮNG KẺ CHỐNG PHÁ

Huyền Pha

Phiên tòa hình sự xét xử nhóm “Báo Sạch” đã được công khai với chứng cứ rõ ràng, các hoạt động tranh tụng diễn ra tại phiên tòa hết sức dân chủ và kết quả thì ai cũng đã thấy rõ là các bị cáo đã thừa nhận và hối lỗi về hành vi phạm tội do mình gây ra. Bản án đã được tuyên đối với các đối tượng vi phạm pháp luật là hoàn toàn đúng người đúng tội.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm chiều ngày 28/10, Tòa án Nhân dân huyện Thới Lai (Cần Thơ) đã tuyên phạt các bị cáo Trương Châu Hữu Danh 4 năm 6 tháng tù; Đoàn Kiên Giang 3 năm tù; Lê Thế Thắng 3 năm tù; Nguyễn Phước Trung Bảo và Nguyễn Thanh Nhã mỗi bị cáo 2 năm tù cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích, Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 - Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo Hội đồng xét xử, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến vai trò quản lý đất nước, quản lý nhà nước tại các địa phương, gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất lòng tin trong nhân dân.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Giang và Bảo được xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ vì có người thân có công. Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết trong vụ án và quyết định tuyên phạt các bị cáo mức án trên.

Đối với hoạt động làm truyền thông qua Fanpage “Báo Sạch," tư vấn pháp luật cho doanh nghiệp; các tài liệu “mật” và “tối mật” được cơ quan điều tra phát hiện, Hội đồng xét xử đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ. Nếu có dấu hiệu tội phạm, sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

Với bản án đã được tuyên, thì ngày 17/11, Tòa án Nhân dân huyện Thới Lai đã nhận được đơn kháng cáo của 5 đối tượng (theo quy định các bị cáo được phép làm đơn kháng cáo), theo đó các bị cáo đã làm đơn kháng cáo nhưng trong đơn kháng cáo của các bị cáo đưa ra thì chỉ theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt.

Bàn luận về việc các thành viên của nhóm “Báo Sạch” kháng cáo, một số tổ chức thiếu thiện chí đối với Việt Nam đã đưa ra những luận cứ như: Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) lên tiếng đòi trả tự do cho các thành viên Báo Sạch và gọi đó là “việc săn lùng các nhà báo đang cung cấp thông tin độc lập”. Trong khi, Tổ chức Sáng kiến Pháp lý Việt Nam (cơ quan chủ quản của Luật Khoa tạp chí và The Vietnamese Magazine) gọi đó là việc “hình sự hóa các hoạt động của nhóm Báo Sạch”. Như tát nước theo mưa Đài Á châu tự do (RFA) lại nắm lấy thông tin này và tìm mọi cách vu cáo Việt Nam hòng chạy tội cho các thành viên nhóm “Báo Sạch”.

Với bản chất phạm tội của các đối tượng trong nhóm “Báo Sạch” đã được chứng minh, các đối tượng đã cúi đầu nhận tội tại phiên tòa sơ thẩm. Rõ ràng với việc cổ xúy cho các hành vi phạm tội của các thành viên nhóm “Báo Sạch”, cố gắng đổi trắng thay đen chỉ là những tiếng nói lạc lõng, không có căn cứ của các tổ chức thiếu thiện chí đối với Việt Nam nhằm từ đó kích động cho những hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng chống phá. Và những luận điệu vô căn cứ trên càng cho thấy sự chống phá của các tổ chức như RFA, RFS hay Tổ chức Sáng kiến Pháp lý Việt Nam vốn từ trước đến nay luôn tìm cách cung cấp, hỗ trợ cho các đối tượng chống phá, hay còn tự xưng là “bất đồng chính kiến” trong nước./

“BÁO TUỔI TRẺ” CẦN CÓ CÁCH NHÌN NHẬN, ĐÁNH GIÁ KHÁCH QUAN VỀ CÔNG TÁC CHỐNG DỊCH Ở HÀ NỘI

 

Huyền Pha

Đại dịch Covid-19 đang tấn công chúng ta, trong đó nghiêm trọng nhất là đợt dịch lần thứ tư đã và đang gây ra những tổn thất rất nặng nề tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước. Với tinh thần “chống dịch như chống giặc”, sức khoẻ nhân dân là trên hết và trước hết, Đảng, Nhà nước, các cấp, các ngành đang dồn sức, từng bước kiểm soát và đẩy lùi dịch bệnh, thực hiện “nhiệm vụ kép” vừa bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe người dân vừa duy trì sản xuất kinh doanh và bảo đảm an sinh xã hội.

Cùng với các lực lượng như y tế, công an, quân đội thì lực lượng báo chí cũng là lực lượng ngày đêm dấn thân vào tuyến đầu chống dịch để có những thông tin nhanh nhất, chính xác nhất về trận chiến chống dịch Covid-19.

Ảnh: Bài viết trên Báo Tuổi Trẻ thể hiện nội dung không đúng về công tác chống dịch

Mới đây, để có giải pháp chống dịch hiệu quả nhất trước những diễn biến phức tạp của dịch bệnh, chính quyền Hà Nội đưa ra chính sách “thí điểm cách ly F1 ở nhà”, thì trên trang tin của Báo Tuổi Trẻ lập tức có bài viết đả kích chính sách này khi cho rằng: “chính sách này của Hà Nội không có gì mới mẻ mà phải thí điểm", từ việc phân tích việc cách ly F1 tại nhà đã được các tỉnh thành như TP Hồ Chí Minh, Bình Dương thực hiện từ lâu, thì nay sao Hà Nội không thực hiện luôn mà phải thí điểm, rồi từ đó chê trách "Hà Nội chuyển động chậm" trong chống dịch. Với những luận điểm được đưa ra như trên, chắc chắn Báo Tuổi Trẻ cần có một góc nhìn khoa học, thực tế hơn về cách chống dịch mà chính quyền Hà Nội đang triển khai. Sự khoa học và thực tế để chứng minh cho luận điểm mà Báo Tuổi Trẻ đưa ra là không chính xác thể hiện như sau:

Thứ nhất, tính chất dịch bệnh giữa Hà Nội và các tỉnh khu vực phía nam như TP Hồ Chí Minh, Bình Dương đã và đang diễn ra là hoàn toàn khác nhau, kinh nghiệm và cách thức chống dịch ở các địa phương có những điểm khác biệt để phù hợp với tình hình thực tế của các địa phương.

Thứ hai, về thời điểm tiến hành, trong khi việc chính quyền TP Hồ Chí Minh, Bình Dương phải cách ly F1, thậm chí cả F0 ở nhà là do dịch bệnh thời điểm đó đã lây nhiễm quá nhanh, các cơ sở thu dung, điều trị, cách ly tập trung đã quá tải thì việc triển khai cho F0 hay F1 ở nhà điều trị và chỉ chữa trị cho các ca F0 nặng là điều đương nhiên và bắt buộc trong thời điểm đó. Tuy nhiên, hiện nay chính quyền Hà Nội hiện nay với tâm thế khác với 100% người dân từ 18 tuổi đã được tiêm 1 mũi, gần 50% đã tiêm xong 2 mũi, số lượng ca nhiễm vẫn ở trong tầm kiểm soát, do đó việc thí điểm các phương án để phân tích, đánh giá lựa chọn phương án tối ưu là hết sức cần thiết.

Thứ ba, việc chính quyền Hà Nội thí điểm việc cách ly F1 tại nhà và điều trị F0 tại y tế cơ sở thể hiện sự thận trọng và từ đó nhằm đánh giá tính khả quan cũng như hiệu quả thực tế của việc cách ly F1 tại nhà. Đây được xem như là một bước đi nhằm chủ động triển khai giải pháp cho tình huống dịch bệnh bùng phát mạnh có thể diễn ra trong thời gian tới.

Thứ tư, thực tế hiện nay đang diễn ra, thì Hà Nội vẫn luôn xứng đáng là trung tâm của các nước, với những biện pháp, cách thức đã triển khai trong phòng, chống dịch covid 19 hiệu quả, Hà Nội đã cho thấy sự thành công nhất định, giữa vững an toàn cho Thủ đô trong điều kiện dịch bệnh. Chúng ta có quyền tin tưởng về những quyết sách được đưa ra trong thực hiện nhiệm vụ chống dịch.

Do đó, với một cách nhìn nhận khách quan và khoa học, thay vì so sánh cách chống dịch giữa địa phương này với địa phương khác thì việc báo chí cần thông tin một cách chính xác để cho người dân được cập nhật, hiểu đúng bản chất, từ đó đưa ra căn cứ, cở sở cho các biện pháp chống dịch hiệu quả hơn cho các địa phương. Thay vì việc đưa tin theo kiểu thiếu căn cứ, chọc gậy bánh xe đối với những phương hướng chống dịch của các địa phương. Điều đó chỉ làm cho uy tín của một tờ báo đi xuống đối với bạn đọc.

Cuộc chiến chống dịch Covid-19 chưa biết đến khi nào mới dừng lại, nhưng với những gì đất nước chúng ta giành được đã khẳng định sự cố gắng, tinh thần đoàn kết và vị thế dân tộc Việt Nam. Các nhà báo tuy không trực tiếp “giành giật” sự sống như đội ngũ bác sĩ, y tá nơi tuyến đầu, nhưng cũng là người dấn thân vào nơi có nguy cơ nhiễm bệnh cao; là người luôn luôn đồng hành cùng công tác chống dịch Covid-19. Do vậy, mỗi người nhà báo cần có cái tâm phải sáng, cần có cái nhìn khách quan để nhân định, đánh giá, đưa tin một cách chính xác, hỗ trợ cho các lực lượng khác chống dịch. Có như vậy, lực lượng báo chí mới thể hiện được vai trò của mình trong thực hiện công tác phòng chống dịch covid 19./.

CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ LẠI “LOẠN NGÔN” VỀ CÁCH CHỐNG DỊCH CỦA HÀ NỘI

Huyền Pha

Trong khi công tác phòng dịch của chính quyền Hà Nội đang đi đúng hướng với số lượng các ca nhiễm F0 trong cộng đồng giảm, nhiều quận huyện đã hơn 14 ngày không có ca nhiễm mới xuất hiện trong cộng đồng, một số hoạt động dịch vụ, kinh doanh bước đầu được khôi phục, mở cửa trở lại. Tuy nhiên, một số đối tượng dường như vẫn ghen tị với những thành quả chống dịch của chính quyền Hà Nội, bất chấp sự cố gắng, nổ lực trong công tác phòng chống dịch của chính quyền Thủ đô để xuyên tạc, bóp méo sự thật, phủ nhận công tác chống dịch đã và đang triển khai.

Để có được kết quả chống dịch vừa qua, chiến dịch xét nghiệm diện rộng được xem là chỉ đạo xuyên suốt của Thủ tướng Chính phủ với yêu cầu tốc độ xét nghiệm để truy F0 phải nhanh hơn tốc độ lây lan của chủng mới. Trong chiến dịch xét nghiệm diện rộng lớn nhất trong lịch sử vừa qua, Hà Nội đã lấy được 3.128.380 mẫu xét nghiệm, qua đó phát hiện 19 ca dương tính. Một số người với đầu óc nảy số nhanh chóng tính toán, trong đợt xét nghiệm vừa rồi, Hà Nội đã tiêu tốn khoảng 572 tỷ để phát hiện 19 F0, vị chi là Hà Nội mất khoảng 30 tỷ để tìm ra 1 F0.

Khi thông báo số liệu trên, lập tức có một làn sóng chỉ trích trên cộng đồng mạng cho rằng, như thế là quá lãng phí. Điều đáng nói là có cả chuyên gia dịch tễ trong và ngoài nước. Và như “tát nước theo mưa”, với bản tính xét nét, góc nhìn tiêu cực, phiến diện thì nhiều thông tin đặc biệt là các thông tin như trên đã được các đối tượng chống phá lấy đó làm vấn đề đả kích “Chính quyền Hà Nội quá lãng phí trong khi ngân sách đang bị ảnh hưởng lớn bởi Covid” khi thực hiện chiến dịch xét nghiệm diện rộng.

Vậy đâu là sự thật

Chiến dịch xét nghiệm toàn dân của Hà Nội chỉ phát hiện 19 ca F0. Nhưng đây không chỉ là 19 ca bệnh mà là 19 nguồn lây. Nếu không kiểm soát, Hà Nội sẽ có thể tái diễn kịch bản như TP.HCM.

Covid-19 với virus SARS-CoV-2 là bệnh truyền nhiễm nguy hiểm và lây nhiễm rất nhanh, nhất là với biến chủng Delta. Vì thế, 19 F0 được tìm ra là trong cộng đồng chứ không phải trong khu cách ly hay phong tỏa vì thế 19 ca F0 không đơn thuần là 19 ca mắc Covid-19 mà là 19 nguồn lây. Với biến chủng Delta và chu kỳ lây nhiễm rất ngắn, chỉ có 2 ngày, nếu chúng ta không phát hiện và khống chế sớm thì chỉ trong vòng 1 tháng thôi, sẽ có trên 1 triệu người ở Thủ đô trở thành F0. Và TP.HCM là một bài học xương máu cho vấn đề này.

Hãy tưởng tượng, 1 người F0 chưa bị phát hiện trong cộng đồng tiếp xúc với vô số người thì điều gì sẽ xảy ra? Chỉ cần 1 người là F0 tiếp xúc với nhiều người thì chỉ 4 ngày sau, con số không phải là 2 mà có thể là 400 hay 500 người. Với 500 người này ở ngoài cộng đồng thì sau một con số nhiễm bệnh có thể lên đến hàng chục nghìn người. TP HCM là một ví dụ điển hình khi mà ban đầu chỉ có 7 F0 từ cái gọi là "Hội Thánh Phục Hưng", bất chấp các nỗ lực của chính quyền, các con số F0 hàng ngày vẫn hơn 4.000 người. Rõ ràng bài học lúc đầu chỉ có vài nguồn lây, nhưng do không xét nghiệm kịp thời để khoanh vùng hẹp dập dịch, hậu quả như thế nào thì ai cũng biết.

Chỉ có xét nghiệm để bóc tách F0 ra khỏi cộng đồng, mở rộng vùng xanh, kèm theo phủ vắc xin thần tốc thì mới gỡ được phong tỏa, từng bước đưa Thủ đô trở về trạng thái bình thường mới. Chúng ta không thể loại bỏ hoàn toàn Covid-19 ra khỏi đời sống, nhưng trong quá trình buộc phải sống chung đó, virus SARS-CoV-2 luôn luôn tìm mọi cách để tồn tại và phát triển. Vì vậy, chúng ta sống chung nhưng phải là sống chung an toàn nhất. Và để làm được điều ấy, chúng ta cần áp dụng mọi biện pháp, trong đó có giãn cách xã hội theo từng mức độ.

Mặc khác, “một đồng chi cho phòng dịch sẽ hiểu quả hơn so với một đồng chi cho chống dịch” xem thêm. Hiện nay chưa có một con số thống kê đầy đủ nhất về thiệt hại kinh tế, xã hội trong đợt giãn cách vừa qua. Tuy nhiên, chưa thống kê chúng ta cũng đã biết được con số đó là vô cùng lớn. Lấy bài học từ Bắc Giang trong đợt dịch trước, chỉ tính 1 ngày giãn cách xã hội thì tại đây đã thiệt hại 2.000 tỷ đồng vì đóng cửa các khu công nghiệp xem thêm tại đây. Thành phố Hà Nội là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, là địa bàn chiến lược về chính trị, kinh tế, an ninh, quốc phòng, đối ngoại của cả nước. Do đó thiệt hại của Hà Nội trong đợt giãn cách lần này là lớn hơn Bắc Giang rất nhiều lần. Do đó, số tiền mất đi do dịch bệnh sẽ lớn gấp nhiều lần số tiền làm xét nghiêm diện rộng để phòng chống dịch.

Hiện nay, một số ý kiến được đưa ra, khi cho rằng việc chính quyền Hà Nội mở cửa chậm trễ khi tình hình dịch bệnh đã tạm ổn. Tuy nhiên, để đưa Thủ đô về trạng thái bình thường thì việc mở cửa cần phải được tính toán thận trọng vì hiện nay vẫn còn đang tiềm ẩn nhiều nguy cơ, nếu việc chính quyền Hà Nội mở cửa mà thiếu sự tính toán thì sau khi mở cửa thì một lượng lớn người từ các địa phương khác sẽ đổ về Thủ đô thì lúc đó sẽ gây khó khăn cho việc kiểm soát phòng chống dịch; hiện nay cả nước đang chung tay cùng Miền Nam chống dịch thì yêu cầu về một hậu phương vững chắc cho miền Nam là vấn đề cấp thiết, khi tại đây mặc dù số ca nhiễm, ca tử vong đã giảm so với thời điểm đỉnh dịch nhưng con số ở đây vẫn cao và phức tạp, vẫn là điểm nóng của cả nước, cần sự chung tay đồng lòng hỗ trợ của cả nước. Mặc dù việc phủ sóng tiêm phòng vắc xin ngừa covid 19 của Thủ đô Hà Nội cơ bản đã được phủ sóng (đây là thành công lớn) tuy nhiên ở một góc độ nào đó nhiều đối tượng thuộc tầng lớp yếu thế vẫn chưa được tiêm vắc xin đó là trẻ em và người già.

Bài học từ nhiều quốc gia trên thế giới đã găp phải và thực tiễn công tác chống dịch của ta đang triển khai là cái cách để chúng ta có những lựa chọn đúng đắn về cách chống dịch hiểu quả nhất./.

HÀ NỘI ĐÃ LÀM ĐƯỢC GÌ ĐỂ CÁC ĐỊA PHƯƠNG HỌC HỎI TRONG CÔNG TÁC PHÒNG CHỐNG DỊCH

Huyền Pha

Công tác phòng, chống dịch Covid-19 của Thành phố Hà Nội với những tín hiệu đáng mừng đóng vai trò làm nên bước ngoặt trong "cuộc chiến" với "giặc Covid-19" như số ca mắc cộng đồng đang có chiều hướng giảm dần; các trường hợp F0, F1 của Hà Nội không để cách ly tại nhà; năng lực y tế được nâng lên ở mức cao để sẵn sàng đối phó dịch bệnh ở cấp cao hơn…

Dưới góc độ của các chuyên gia, từ cách chống dịch mà chính quyền Hà Nội đang triển khai có thể đưa ra 6 bài học kinh nghiệm để không chỉ dịch bệnh ở Thủ đô được đẩy lùi mà đây còn là kinh nghiệm để các địa phương khác có thể nghiên cứu tham khảo để từ đó triển khai việc phòng, chống dịch hiệu quả hơn đó là:

Một là, công tác lãnh đạo, chỉ đạo quyết liệt, kịp thời, đúng hướng, toàn diện, hiệu quả đồng thời chủ động, linh hoạt, phù hợp với tình hình thực tế.

Thành phố Hà Nội đã có những chỉ đạo quyết liệt, với sự thống nhất, thông suốt trên, dưới như một. Lãnh đạo, chỉ đạo gắn chặt chẽ với kiểm tra, giám sát; lãnh đạo thành phố kiểm tra tận nơi, xem xét các vấn đề cụ thể đã tác động rất mạnh tới hệ thống chính trị ở cơ sở.

Quan điểm nhất quán và có tính nguyên tắc được quán triệt từ Trung ương đến cơ sở là luôn lấy “người dân là trung tâm, là chủ thể”. Bảo vệ sức khỏe nhân dân, hạn chế tối đa việc lây nhiễm trong cộng đồng tiến tới đẩy lùi dịch bệnh luôn là quan điểm xuyên suốt.

Tất cả các chiến lược phòng, chống dịch trên địa bàn Hà Nội đều có ý kiến tham khảo các chuyên gia đầu ngành, dựa trên các căn cứ khoa học như về vấn đề xét nghiệm thế nào, phong toả ra sao, chứ không hẳn chỉ là ý chí, quyết tâm chính trị.

Hai là, hệ thống chính trị ở cơ sở đã vào cuộc rất hiệu quả, đặc biệt là sự tham gia của người dân trực tiếp, tự nguyện, hiệu quả trong công tác phòng chống dịch trên rất nhiều nội dung.

Từ việc hỗ trợ, nhường cơm sẻ áo, chia sẻ với người dân có hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn; đến quyên góp ủng hộ Quỹ Vắc xin, Quỹ Phòng chống Covid; tham gia trực tiếp vào công tác phòng, chống dịch, bảo vệ "vùng xanh". Ngay khi dịch bệnh bùng phát thì vai trò của người dân đã thể hiện rất rõ, người dân thực sự là chủ thể, là chiến sỹ trong phòng, chống dịch... Chính vì thế mà các "vùng đỏ" dần được thu hẹp, "vùng xanh" được mở rộng. Cho đến nay, Hà Nội chỉ còn 66 điểm cách ly.

Trong suốt thời gian qua, tuyệt đại đa số người dân ủng hộ và tuân thủ nghiêm Chỉ thị của Chủ tịch UBND Thành phố. Nhiều địa bàn, nguyên tắc giãn cách “gia đình cách ly với gia đình; khu phố cách ly với khu phố; thôn bản cách ly với thôn bản; xã, phường cách ly với xã, phường; quận, huyện cách ly với quận, huyện"… được thực hiện triệt để, đồng bộ.

Ba là, việc quyết định các biện pháp phòng, chống dịch mạnh mẽ, dứt khoát, triệt để, nhằm kịp thời ngăn chặn tốc độ lây lan, giảm tác động của đại dịch đối với sức khỏe của người dân, hệ thống y tế và phát triển kinh tế - xã hội.

Chính quyền thành phố Hà Nội không chỉ bám sát tình hình, dự báo chính xác mà còn đưa ra giải pháp kịp thời, phù hợp với từng diễn biến của dịch, từ giãn cách xã hội đến chiến lược xét nghiệm diện rộng... đều rất đúng.

Các khu vực giãn cách, phong tỏa phải thực hiện nghiêm, thực chất, chắc chắn, hiệu quả; không để tình trạng "chặt ngoài lỏng trong" để nhanh chóng kiểm soát, ổn định tình hình dịch, không để dịch kéo dài gây ảnh hưởng tiêu cực đến an sinh xã hội, an toàn trật tự xã hội.

Bốn là, kiên định các giải pháp chuyên môn kỹ thuật đồng thời chủ động, linh hoạt các giải pháp trong truy vết, xét nghiệm, cách ly, điều trị phù hợp tình hình thực tiễn; nhất là chiến lược về xét nghiệm để phát hiện và nhanh chóng các trường hợp nhiễm ra khỏi cộng đồng; chủ động các phương án và chuẩn bị sẵn sàng các điều kiện cần thiết để đưa vào vận hành ngay các cơ sở thu dung, điều trị khi số ca mắc tăng cao; thường xuyên nâng cao năng lực cho cán bộ y tế trong xét nghiệm, điều trị.

Năm là, chủ động trong công tác hậu cần theo phương châm 4 tại chỗ, nhất là tại cơ sở; chuẩn bị các phương án ở mức cao trong mua sắm, huy động các nguồn lực phòng, chống dịch, không để lúng túng khi dịch bùng phát; đảm bảo việc tổ chức và điều phối hiệu quả nguồn lực (về nhân lực y tế, vật tư, trang thiết bị…) để chủ động trong mọi tình huống, trong mọi phương án, nhất là về cơ sở điều trị.

Sáu là, công tác truyền thông cần có sự đồng thuận cao trong toàn xã hội. Đẩy mạnh tuyên truyền các tấm gương tốt, điển hình, cách làm hay trong phòng, chống dịch; kịp thời ngăn chặn các thông tin xấu, sai sự thật, các thông tin giả mạo gây ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của lực lượng chống dịch và gây hoang mang, lo lắng cho người dân.

Bên cạnh đó, rút kinh nghiệm từ một số địa phương, Hà Nội đã ứng dụng công nghệ vào phòng, chống dịch. Tất cả các quận, huyện, phường, xã đều khai thác các nhóm Zalo, Facebook để phục vụ công tác thông tin liên lạc, lãnh đạo, chỉ đạo điều hành. Hà Nội đã thiết lập Sở Chỉ huy kết nối từ Thành phố đến các quận, huyện, thị xã và xã, phường, thị trấn; xây dựng phần mềm quản lý, phân loại F0, điều phối F1. Đặc biệt, Thành phố đã thiết lập Tổng đài 1022 với 6 nhánh. Trong đó, có khai báo y tế, kết nối với CDC, 115 và nhánh phản ánh về vi phạm trong công tác phòng, chống dịch do Sở TT&TT Thành phố quản lý, thông qua đó, phát huy vai trò giám sát của người dân; nhiều vi phạm được người dân phản ánh, Sở TT&TT đã kịp thời gửi cho các quận, huyện xử lý ngay.

Có thể khẳng định tất cả các công việc Thành phố triển khai, theo chỉ đạo của Trung ương và sự chủ động của Thành phố thì hiện nay công tác phòng chống dịch của Thành phố là đúng và đang đi đúng hướng. Công tác phòng, chống dịch dịch của Hà Nội đã nhận được sự tin tưởng, sự vào cuộc của đông đảo quần chúng nhân dân; với sự đồng tình hưởng ứng; đặt niềm tin tuyệt đối của người dân đối với chính quyền Hà Nội trong công tác phòng, chống dịch bệnh thì đó là cơ sở kiên định cho sự thành công trong việc đẩy lùi dịch bệnh./.