HÀNG LOẠT ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ NHẬP KHO - CÁI KẾT ĐƯỢC DỰ BÁO TRƯỚC

Huyền Pha

Với sự ra quân cao điểm trong việc trấn áp các loại tội phạm trong dịp Tết Nguyên đán của các lực lượng chức năng, hàng loạt hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng cơ hội chính trị, chống phá liên tục bị xử lý. Rõ ràng đây là sự quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân trong việc thực hiện đấu tranh, xử lý với cái xấu.

Trong một diễn biến mới nhất, Lê Văn Dũng hay gọi là Dũng Vova bị cơ quan Công an đã đến nhà để làm việc. Trước đó Dũng Vova đã 03 lần bị cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi giấy triệu tập nhưng đối tượng không chấp hành. Được biết , theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, việc một cá nhân bị cơ quan điều tra triệu tập 3 lần mà không đến sẽ bị cơ quan chức năng dẫn giải lên đến trụ sở cơ quan điều tra,.

Dũng Vova sinh năm 1970, trú tại số 54B, Hà Trì 3, Hà Cầu, quận Hà Đông, TP. Hà Nội là một đối tượng cốt cán của các tổ chức chống đối như nhóm No-U, Hội Bầu bí tương thân tích cực… . Lợi dụng việc biểu tình tụ tập đông người nào do nhóm No-U Hà Nội tổ chức với những chương trình như “Chủ nhật tươi hồng”, các vụ khiếu kiện đất đai tại một số địa bàn như Dương Nội (Hà Đông); Tiên Lãng (Hải Phòng), Văn Giang (Hưng Yên); các vụ việc liên quan đến môi trường như sự cố ô nhiễm môi trường biển các tỉnh miền Trung, vụ chặt hạ cây xanh ở Hà Nội hay như việc lợi dụng danh nghĩa tưởng niệm các sự kiện lịch sử; việc bắt giữ, xử lý số đối tượng chống đối Lê Văn Dũng với vai trò chủ chốt luôn tích cực và tham gia hàng trăm cuộc biểu tình, tụ tập gây rối ANTT tại các địa phương.

Đặc biệt, trong các cuộc biểu tình, Lê Văn Dũng thường xuyên phát trực tiếp sử dụng những lời nói xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, lãnh đạo các địa phương nhằm mục đích thu hút sự ủng hộ của số đối tượng phản động, chống đối. Chưa dùng lại ở đó, Dũng còn cùng đồng bọn còn tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ…, tăng thời lượng và tần suất phát trên “Đài CHTV” nhằm tạo tiếng vang. Rõ ràng sau 03 lần cơ quan chức năng triệu tập để làm việc và trực tiếp làm việc tại nhà, thì một lệnh bắt giữ nhanh chóng sẽ dành cho đối tượng chống phá như Lê Dũng Vova

Cùng thời điểm đó, ngày 21/1, Phòng An ninh điều tra (Công an tỉnh Nghệ An) phối hợp Công an huyện Nam Đàn và các Phòng nghiệp vụ Công an tỉnh Nghệ An tiến hành bắt giữ đối tượng Trần Hữu Đức (sinh năm 1964), trú tại xã Xuân Lâm, huyện Nam Đàn, Nghệ An để điều tra về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo Điều 109 Bộ luật hình sự.

Đối tượng Trần Hữu Đức tại cơ quan công an

Quá trình điều tra, bước đầu cơ quan An ninh điều tra đã chứng minh, làm rõ Trần Hữu Đức đã tham gia tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”. Đây là tổ chức được Bộ Công an công bố là tổ chức khủng bố, do Đào Minh Quân cầm đầu, có hoạt động chống Đảng, Nhà nước ta, với mục đích là thay đổi chể chế chính trị, lật đổ Nhà nước CHXHCN Việt Nam, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam.

Ngoài ra, Trần Hữu Đức còn tiến hành thu thập thông tin các công dân trên địa bàn tỉnh Nghệ An để chuyển cho tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, với mục đích trưng cầu dân ý bầu Đào Minh Quân làm tổng thống đệ tam cộng hòa, khôi phục chế độ ngụy quân, ngụy quyền đã bị lật đổ.

Với việc, một loạt đối tượng “trùm sỏ” chống phá tại các địa phương liên tục nhập kho, thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam. Rồi sẽ có những bài ca bất hủ của các “tổ chức nhân quyền”, các đối tượng chống phá lên tiếng cổ vũ cho số đối tượng này, nhưng kết cục cũng sẽ không bao giờ thay đổi. Các đối tượng này sẽ phải chịu sự trừng trị của pháp luật Việt Nam vì đi ngược lại lợi ích của dân tộc và nhân dân Việt Nam./.

PHƯƠNG ÁN NHÂN SỰ “TỨ TRỤ” LÀ TUYỆT MẬT VÀ CHIÊU TRÒ XUYÊN TẠC CỦA CÁC TRANG TIN PHẢN ĐỘNG

 Huyền Pha

Những nội dung liên quan đến việc thi hành kỷ luật Đảng đối với các ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, phương án nhân sự với Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội... chưa công khai sẽ là nội dung tuyệt mật.Thông tin được nêu ra trong quyết định về việc ban hành Danh mục bí mật nhà nước của Đảng do Thủ tướng ban hành sẽ bao gồm ba mức độ: tuyệt mật, tối mật và mật.

Bí mật nhà nước ở mức độ tuyệt mật sẽ bao gồm các nhóm thông tin về công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật Đảng; về công tác tổ chức xây dựng Đảng; công tác đối ngoại Đảng, đối ngoại nhân dân, kinh tế xã hội và công tác dân vận, quốc phòng và an ninh.

Đáng chú ý các nội dung liên quan đến kết luận, tờ trình, báo cáo, biên bản, công văn của Trung ương Đảng, Ủy ban Kiểm tra trung ương về kết quả kiểm tra, xác minh khi có dấu hiệu vi phạm, đề nghị thi hành kỷ luật Đảng, giải quyết tố cáo đối với ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, nguyên ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư chưa công khai.

Các nội dung liên quan quyết định, kết luận, tờ trình và kế hoạch, báo cáo, thông báo, công văn của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Tiểu ban Bảo vệ chính trị nội bộ trung ương về kết quả kiểm tra, xác minh vấn đề chính trị của các ủy biên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, nguyên ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư chưa công khai.

Các thông tin của Trung ương Đảng về quá trình chuẩn bị, đề án, phương án nhân sự ủy viên Bộ Chính trị là Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư chưa công khai cũng là bí mật nhà nước ở mức độ tuyệt mật.

Ngoài ra còn có những nội dung về chiến lược đối ngoại liên quan đến an ninh quốc gia, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, quan hệ đối ngoại của Đảng ta với các Đảng, các nước lớn, nước láng giềng.

Các nội dung liên quan đến báo cáo, tờ trình của các cơ quan, tổ chức Đảng trình xin ý kiến Trung ương Đảng về kinh phí đặc biệt dành cho quốc phòng, an ninh, chủ trương thu, đổi tiền, phát hành tiền chưa công khai.

Các nội dung bí mật nhà nước thuộc mức độ tối mật sẽ bao gồm các thông tin về lãnh đạo, chỉ đạo chung như kết luận, biên bản xử lý các vụ việc phức tạp liên quan đến đối ngoại, an ninh quốc gia, điểm nóng an ninh trật tự, an toàn xã hội, bút tích của các ủy viên Bộ Chính trị giải quyết các vấn đề phức tạp.

Các thông tin công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật Đảng liên quan đến việc giám sát, giải quyết khiếu nại tố cáo đối với các ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư, nguyên ủy viên Bộ Chính trị, Ban bí thư chưa công khai.

Phương án, kế hoạch liên quan đến ý kiến chỉ đạo của trung ương, cấp ủy cấp tỉnh về quá trình xem xét bầu cử, ứng cử, điều độ, bổ nhiệm từ chức, miễn nhiệm, kỷ luật cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị quản lý cũng thuộc diện này.

Lợi dụng thông tin này, nhiều trang mạng phản động như BBC, Việt Tân,... lập tức đăng tải những luận điệu xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước. Trả lời trên đài BBC, đối tượng bất mãn Nguyễn Quang A phát biểu cho rằng chuyện nội bộ của một đảng chính trị là chuyện riêng của đảng đó, không thể liệt kê những cái đó vào và gọi là bí mật của nhà nước.

Với một người bất mãn, luôn có tư tưởng chống phá thì Nguyễn Quang A cố tình không hiểu rằng bí mật nhà nước xét cho cùng là các thông tin phản ánh lợi ích của quốc gia, nếu để lộ mất, ảnh hưởng tới lợi ích của Nhà nước, xã hội. Nếu như ở phương Tây, với một chế độ đa Đảng thì bí mật của đảng không phải là bí mật quốc gia vì việc lộ các thông tin của 1 đảng không ảnh hưởng gì tới ANQG.

Tuy nhiên, ở Việt Nam Đảng Cộng sản Việt Nam - là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội". Như vậy, việc lộ các thông tin bí mật của Đảng - với vai trò lãnh đạo Nhà nước, xã hội chắc chắn là ảnh hưởng đến ANQG. Đây là một điều không thể phủ nhận./.

NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO VIỆT NAM BÁC BỎ NHỮNG NỘI DUNG MÀ CPJ ĐƯA RA

Huyền Pha

Trên thế giới ngày nay, tự do ngôn luận và tự do báo chí là các yếu tố hết sức quan trọng đối với sự ổn định, phát triển của mỗi quốc gia, đồng thời là biểu hiện trực tiếp của quan niệm, chính sách nhân quyền ở quốc gia đó. Tự do ngôn luận, tự do báo chí là những quyền cơ bản của con người đã được Việt Nam cam kết thực hiện theo những nguyên tắc chung của Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền.

Là quốc gia thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc, Việt Nam đã sớm tham gia, ký kết các điều ước quốc tế về bảo đảm các quyền cơ bản của con người và quyền công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí.

Tuy nhiên, tự do ngôn luận, tự do báo chí là vấn đề nhạy cảm mà các thế lực thù địch, phản động, bất mãn chính trị thường lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. Dù vậy, những luận điệu này trở nên lu mờ trước thực tế sinh động về tự do ngôn luận, tự do báo chí Việt Nam, đặc biệt trong những ngày này.

Trong một diễn biến mới nhất, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc, đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước thông tin từ Tổ chức quốc tế Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) cho rằng, chính sách quản chế tự do báo chí của chính phủ Việt Nam ngày càng trở nên nghiêm khắc, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nhấn mạnh: "Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ những nội dung sai sự thật, không khách quan, với định kiến xấu mà Tổ chức Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) đưa ra về tình hình Việt Nam.

Việt Nam luôn ủng hộ và đảm bảo thực thi quyền tự do báo chí. Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 và nhiều văn bản pháp luật liên quan, được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua”.

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao thông tin thêm tính đến hết năm 2019, Việt Nam có 868 cơ quan báo chí, 125 kênh truyền hình; mạng di động phủ sóng 99,7% dân số, trong đó mạng 3G và 4G phục vụ 98% dân số; hơn 64 triệu người dân Việt Nam đang sử dụng Internet và hơn 62 triệu người dân sử dụng mạng xã hội. Và nhấn mạnh rằng: “Ở Việt Nam cũng như ở bất cứ nhà nước pháp quyền nào trên thế giới, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và bất cứ ai nếu có hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xét xử theo đúng trình tự tố tụng đã được quy định trong pháp luật hiện hành”.

Về Tổ chức quốc tế Ủy ban Bảo vệ Nhà báo(CPJ) được thành lập năm 1981 với mục tiêu “thúc đẩy tự do ngôn luận trên toàn thế giới thông qua hoạt động bảo vệ quyền đưa tin và nền tự do báo chí trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan...”. Tuy nhiên, những gì mà CPJ làm được trong những năm qua cho thấy CPJ không những đang ngày càng xa rời mục tiêu, tôn chỉ hoạt động của mình mà còn cho người ta thấy đây là một tổ chức được lập ra để nhằm mục đích chính trị, lợi dụng danh nghĩa tổ chức truyền thông để xuyên tạc, bịa đặt sự thật, can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác.

Cho nên một luận điểm do một tổ chức thiếu uy tín như CPJ đưa ra là luận điểm không có căn cứ, sai sự thật, xuyên tạc về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam./.

TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH BỊ BẮT VÀ CÁI KẾT ĐƯỢC DỰ BÁO TRƯỚC

Huyền Pha

Ngày 17/12, được sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân TP.Cần Thơ, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.Cần Thơ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Trương Châu Hữu Danh. Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra TP.Cần Thơ phối hợp Công an TP.Tân An (Long An) thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Châu Hữu Danh, tại khu dân cư P.6, TP.Tân An. Tiến hành khám xét nơi ở của bị can, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.Cần Thơ đã thu giữ nhiều tài liệu liên quan. Hiện vụ án liên quan tới bị can Trương Châu Hữu Danh đang tiến hành điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.

Trương Châu Hữu Danh sinh năm 1982, ở ấp Vĩnh Hòa, An Vĩnh Ngãi, Tân An, Long An. Từng có thời gian là phóng viên của Tạp chí điện tử Làng Mới, nhưng tên tuổi của Trương Châu Hữu Danh gần như chìm ngỉm trong làng báo. Lợi dụng sự hỗn mang của mạng xã hội, với chiêu “xông vào điểm nóng”, lợi dụng mác “chống tiêu cực” đã “gãi đúng chỗ ngứa” của công luận Trương Châu Hữu Danh nhanh chóng tạo dựng được tiếng tăm trên mạng xã hội cùng với mác “người hùng” chống tiêu cực để từ đó thu hút sự ủng hộ của công luận nhằm phục vụ cho mưu đồ thật sự của anh ta là “kiếm lợi, kiếm danh” từ lòng tin của công luận.

Được biết, là thành viên thành lập nhóm “đánh BOT” với 3 thành viên chủ lực: Trương Châu Hữu Danh, Ngô Thị Oanh Phương (hay còn gọi là Phương Ngô) và Huỳnh Long. Mục đích ban đầu lập nhóm là nhằm loại bỏ những trạm thu phí “lợi ích nhóm” nên nhận được sự ủng hộ rất lớn của giới tài xế và công luận cả nước nhưng về sau đã bị chủ soái Trương Châu Hữu Danh biến tướng sang “đánh để bảo kê” chứ không còn như tôn chỉ tốt đẹp lúc đầu mới hình thành.

Sau khi nhóm “đánh BOT” kẻ vào tù, người bị an ninh giám sát, chủ soái Trương Châu Hữu Danh bỏ túi một khoản không nhỏ tiếp tục dựng lên nhóm “Báo sạch” vào tháng 8/2019, quy tụ một số thành viên đều là những người có ảnh hưởng trên cộng đồng mạng, có thâm niên, thời gian làm việc trong lĩnh vực truyền thông, báo chí như: Nguyễn Phước Trung Bảo, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang, Trương Châu Hữu Danh, Lê Thế Thắng, Bạch Thị Hoàn, Phạm Ngọc Hưng, Đỗ Văn Hùng. Cũng như lần trước, tôn chỉ của nhóm “Báo sạch” được trưng ra là “vì mục đích bảo vệ lẽ phải” nhưng đằng sau đó thực chất là nhằm biến hệ thống kênh “báo sạch” trở thành công cụ để kiếm tiền và nguồn thu nhập chính cho các thành viên.

Không chỉ “đánh BOT” để kiếm tiền, lập nhóm “Báo bẩn” để dành các hợp đồng truyền thông, Trương Châu Hữu Danh thậm chí còn cổ xúy cho sự hình thành cái gọi là “xã hội dân sự” thứ đã khiến hàng triệu triệu người dân các nước lâm vào cảnh nước mất nhà tan. Trước đó, trang tin phản động ‘Việt Tân’ đăng tải bài viết: “Đà Nẵng khác Vũ Hán – Xã hội dân sự” của Trương Châu Hữu Danh. Mượn nhờ vào sự hào hiệp của người dân Đà Nẵng chung tay với Chính phủ chống dịch để cổ xúy cho “Xã hội dân sự” rồi mượn cả biểu tượng hai mặt của tượng thần Brahma để “Phụng thờ đa nguyên, phụng thờ tự do”. Khiến không ít người đặt câu hỏi: Phải chăng Trương Châu Hữu Danh là tay sai của tổ chức khủng bố “Việt Tân”?

Rõ ràng, với việc Trương Châu Hữu Danh bị bắt là một cái kết đã được dự báo từ trước. cái kết cho những kẻ lợi dụng truyền thông mạng xã hội gây rối loạn xã hội, thu lợi bất chính từ công luận./.

ĐẠI HỘI 13 CÀNG ĐẾN GẦN: CÔNG CUỘC PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG CHƯA BAO GIỜ HẾT NÓNG

Huyền Pha

Có thể nói công cuộc phòng chống tham nhũng của chúng ta tuy còn rất gian nan nhưng đã thu được những thành quả rất quan trọng. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, công tác phòng chống tham nhũng vẫn còn những tồn tại, hạn chế, vẫn còn tình trạng “trên nóng, dưới lạnh”, nể nang, né tránh, ngại va chạm; việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu; tự kiểm tra, tự phát hiện và xử lý tham nhũng trong nội bộ cơ quan, đơn vị vẫn là khâu yếu… 

Đồng thời, việc chưa có cơ chế đủ mạnh để kiểm soát chặt chẽ quyền lực; công tác kiểm tra, giám sát việc thực thi quyền lực của người có chức vụ, quyền hạn chưa được quan tâm thực hiện nghiêm đã tạo “kẽ hở” cho việc lạm quyền để trục lợi của một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức thiếu rèn luyện đạo đức, tham lợi, vụ lợi bất chính...

“Khoét sâu” vào những hạn chế nói trên, một số người đưa thông tin trên mạng xã hội hoặc báo chí nước ngoài rằng “việc phòng chống tham nhũng ở Việt Nam thất bại”, “chỉ đưa ra ánh sáng những vụ việc không thể che đậy được”, “chống tham nhũng ở Việt Nam như nước đổ đầu vịt”… Có lẽ những người đưa ra các thông tin này không hiểu hoặc cố tình không hiểu công tác phòng chống tham nhũng ở Việt Nam.

Những luận điệu trên chỉ là cái cách của những kẻ chống phá xuyên tạc về công cuộc phòng, chống tham nhũng của ta. Đập tan những luận điệu xuyên tạc đó. Trong một diễn biên mới nhất, sáng ngày 25/11, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng) chủ trì họp Thường trực Ban Chỉ đạo. Phiên họp nhằm thảo luận, cho ý kiến đối với một số vụ án, vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau phiên họp thứ 17 đến nay và một số nội dung quan trọng khác.

Tại phiên họp, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng yêu cầu khẩn trương hoàn thành việc xét xử sơ thẩm 5 vụ án trọng điểm, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.

1 - Vụ “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội thuộc Sở Y tế Hà Nội, Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá tài sản Nhân Thành, Công ty TNHH Vật tư khoa học và Thương mại Việt Nam và các đơn vị có liên quan;

2- Vụ “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại Tổng Công ty Sabeco;

3- Vụ “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Công ty Cổ phần hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam;

4- Vụ “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi” xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh và các đơn vị có liên quan;

5- Vụ “Vi phạm quy định trong hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á.

Với quyết tâm lớn từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng - Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng như vậy chắc chắn càng gần đến Đại hội thì những vụ án trọng điểm được dự luận quan tâm sẽ sớm được đưa ra ánh sáng./.

ĐIỀU PHI LÝ TỪ VIỆC THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ MARSHA BLACKBURN CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA MỸ CHỈA MỦI TẤN CÔNG VÀO CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM

 Huyền Pha

Mới đây VOA có bài viết: “Mark Zuckerberg, vừa bị thượng nghị sĩ Mỹ chất vấn vì “cúi mình” trước Chính phủ Việt Nam”. Thông tin mà trang tin VOA đưa ra là việc người sáng lập facebook Mark Zuckerberg cùng với Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey phải điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ vì những cáo buộc kiểm duyệt phiếu bầu tổng thống Mỹ.

Theo dự kiến ban đầu, nội dung cuộc điều trần liên quan cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ hồi đầu tháng và những tranh cãi liên quan đến 02 ứng viên, đặc biệt là những cáo buộc của ông Donald Trump liên quan đến việc gian lận trong bầu cử. Vậy mà, trong bài viết của VOA lại không đưa ra chuyện bầu cử của nhà trắng, mà thượng nghị sĩ Marsha Blackburn của đảng Cộng hòa xoáy ngay vào việc của Việt Nam xa xôi tận bên kia đại dương liên quan đến kiểm duyệt thông tin.

Trước những cáo buộc liên quan đến vấn đề kiểm duyệt thông tin đến từ bà nghĩ sĩ Mỹ, người đứng đầu facebook Mark Zuckerberg đã phản pháo lại rằng: “Tôi không chắc liệu có điều gì cụ thể mà ngài đang đề cập đến hay không, nhưng nói chung chúng tôi không kiểm duyệt”.

Một thượng nghĩ sĩ của Đảng cộng hòa, không những không lo cho sự thất bại của ứng viên Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử Tổng thống nước Mỹ thì nay lại chĩa mũi tấn công vào việc sử dụng thông tin của mạng xã hội của Việt Nam với lòng dạ định kiến, ra mặt khó chịu trước việc Việt Nam có sự phát triển về người sử dụng mạng xã hội.

Vẫn lập luận mang tính chủ quan, trong phiên chất vấn, thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa vẫn đưa ra câu hỏi thiếu liên quan với Mark Zuckerberg: liệu Facebook có “theo lệnh của chính phủ Việt Nam”, đóng cửa và cấm tài khoản của một nhà bất đồng chính kiến Việt Nam chỉ vì người này chỉ trích chính sách đất đai của chính phủ hay không? Rồi còn quy kết facebook hành xử như phường “con buôn”, ưu tiên “lợi nhuận hơn nguyên tắc” khi bóp nghẹt những tiếng nói bất đồng chính kiến theo lệnh của các chính phủ nước ngoài, cũng như “cúi mình” trước các chính phủ Cộng sản và độc tài”…

Hóa ra, bất chấp thực tế, bà thượng nghị sĩ nước Mỹ không thể từ bỏ mổi mặc định về cái gọi là “nhà nước Việt Nam đàn áp những nhà hoạt động dân chủ, bất đồng chính kiến”. Tới nước này, người ta có thể tự biết, bà thượng nghị sĩ định đề cập tới những trường hợp nào. Có lẽ rằng trong số đó không thể không có những phần tử liên tục đưa cả tá tin giả trên mạng xã hội về vụ việc đất đai Đồng Tâm, nên đã bị cơ quan pháp luật Việt Nam xử lý.

Về phía người đứng đầu facebook, khi trả lời những vấn đề liên quan đến câu hỏi này, một mặt, ông tiếp tục nêu ra sự không hợp lý trong câu hỏi của thượng nghị sĩ Mỹ: “tôi không rõ tất cả chi tiết của việc đó”. Mặt khác, ông khẳng định: “Tôi tin rằng chúng tôi có thể đã làm điều đó. Và nói chung, chúng tôi cố gắng tuân thủ theo luật pháp địa phương của các quốc gia khác nhau mà chúng tôi đang hoạt động”.

Việc thượng nghĩ sĩ Mỹ quên một điều rằng ở Việt Nam không có những người gọi là “người bất đồng chính kiến” mà chỉ có kẻ vi phạm pháp luật. Đây là những đối tượng lợi dụng mạng xã hội tung tin giả nhằm xuyên tạc thực tế, kích động, gây mất ổn định xã hội.

Tại Mỹ, Luật Internet ban hành năm 2006 cũng phải quan tâm tới những tác động tiêu cực của mạng xã hội khi quy định rằng mạng xã hội chỉ là nhà cung cấp dịch vụ, miễn trừ trách nhiệm về nội dung người dùng đăng tải, vẫn buộc phải “cài” việc cho phép nhà cung cấp dịch vụ có quyền xóa/chặn các nội dung tiêu cực (như khủng bố, bạo lực, hủy hoại môi trường…) bất chấp xung đột với chính quy định trong lập pháp nước Mỹ tại Tu chính án số 1 về Tự do ngôn luận. Sau các rắc rối trong đưa tin liên quan bầu cử tổng thống vừa qua, vấn đề sửa đổi được đặt ra, nhưng có lẽ đây là một bài toán khó cho giới lập pháp nước Mỹ

Việc thượng nghị sĩ Mỹ Marsha Blackburn ngồi tận Washington lợi dụng điều trần, chất vấn các ông chủ mạng xã hội để quy kết Việt Nam kiểm duyệt thông tin, tùy tiện áp đặt “nhân quyền kiểu Mỹ” cho người khác là điều không thể chấp nhận được.

Cũng như qua vụ việc này, việc các đối tượng chống phá, các trang tin phản động tích cực “tát nước theo mưa” theo lời kích động từ một thượng nghĩ sĩ là một chiêu trò mà chúng không thể bỏ qua./.