Hiển thị các bài đăng có nhãn Lê Công Định. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Lê Công Định. Hiển thị tất cả bài đăng

VIỆT TÂN LẠI XUYÊN TẠC CHIẾN DỊCH MẬU THÂN 1968

15:24 18 Comments
Loa phường - Ngày 13/2/2018, trên trang mạng xã hội Facebook, tổ chức khủng bố Việt Tân đã đăng tải bài viết “Nghệ thuật chôn sống”, đưa ra cái gọi là “thảm sát” Mậu Thân năm 1968. Trong đó, tác giả Tuấn Khanh chỉ dựa trên bức thư “xin lỗi” của ông Hoàng Phủ Ngọc Tường để lấy đó là cơ sở để đưa ra nhận định hết sức vô căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc về Cuộc tổng tiến công và nổi dậy dịp Tết Mậu Thân năm 1968 của quân và dân ta. Điều này đã xuyên tạc sự thật lịch sử, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân.
Tổ chức khủng bố Việt Tân lại xuyên tạc, bôi nhọ lịch sử
Chắc hẳn chúng ta đều biết rằng: Cuộc tổng tiến công và nổi dậy dịp Tết Mậu Thân năm 1968 đã đánh dấu bước ngoặt lớn trong giai đoạn đấu tranh chống đế quốc Mỹ. Vào thời điểm ấy, quân đội Mỹ đã sa lầy trong cuộc chiến tranh với Việt Nam nhưng vì sĩ diện, chúng lại không thể rút quân về nước. Mặt khác, dư luận trong và ngoài nước đang kịch liệt phản đối cuộc chiến tranh của Mỹ tại Việt Nam. Nắm bắt được thời cơ đó, Bộ Chính trị đã quyết định đánh một trận gây tiếng vang lớn và Chiến dịch Mậu Thân năm 1968 đã ra đời từ đó nhằm tạo bước ngoặt lớn trong chiến tranh, buộc Mỹ phải xuống thang, đi tới đàm phán.
Ngày 31/1/1968, quân và dân ta đã đồng loạt tấn công bất ngờ vào nhiều thành phố, trong đó có những thành phố lớn như Sài Gòn, Đà Nẵng, Huế… Cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu Thân năm 1968 được đánh giá là một thắng lợi có tầm vóc lớn về chiến thuật của quân ta, đánh dấu mốc quan trọng có ý nghĩa chiến lược trong cuộc chiến tranh nhân dân tổng lực của ta, giáng một đòn quyết định, làm phá sản chiến lược “chiến tranh cục bộ”, làm rung chuyển nước Mỹ. Nó đã buộc đế quốc Mỹ phải xuống thang chiến tranh, rút dần quân viễn chinh ra khỏi miền Nam, chấp nhận thương lượng để có thể kết thúc chiến tranh trong danh dự. Đồng thời, Cuộc tổng tiến công và nổi dậy dịp Tết Mậu Thân năm 1968 đã mở ra điều kiện và thời cơ cho những đòn tiến công tiếp theo mà đỉnh cao là đại thắng mùa xuân 1975, kết thúc thắng lợi cuộc chiến tranh kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.
Những thông tin về vụ thảm sát năm 1968 tại Huế thực chất chỉ là sự vu cáo trắng trợn của đế quốc Mỹ và chính quyền Việt Nam cộng hòa, đẩy tội cho Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam nhằm che đậy cuộc chiến tranh phi nghĩa. Để che đậy sự thất bại nặng nề, đế quốc Mỹ và Việt Nam cộng hòa đã tung ra những tin đồn nhảm gây nhiễu loạn như một cuộc chiến tranh tâm lý, gây hoang mang trong dư luận. Tuy nhiên, trên thực tế thì Cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu Thân năm 1968 mãi là bản anh hùng ca vĩ đại của quân dân Việt Nam. Ấy vậy mà những kẻ ấu trĩ như: Lê Công Định, Nguyễn Quang Lập,…lại coi đó là cái cớ để xuyên tạc, phủ nhận lịch sử thì đúng là không thể tha thứ được.
Ngay cả chính sử gia Mỹ còn phải công nhận rằng Cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu Thân năm 1968 đã làm cho cả thế giới phải bừng tỉnh, phải nhìn nhận lại cuộc chiến tranh phi nghĩa của Mỹ tại Việt Nam. Trong đó, Ông Larry Berman- GS. Sử học Mỹ đã thừa nhận: “Tết Mậu Thân là một bước chuyển mang tính quyết định, chấm dứt leo thang chiến tranh Việt Nam. Người Mỹ sử dụng cụm từ “khủng hoảng lòng tin”. Cuộc tấn công bộc lộ cho người Mỹ thấy rằng, toàn bộ cuộc chiến này dựa trên cơ sở của một lời dối trá”.
Như vậy, chúng ta có thể thấy rằng việc Tuấn Khanh đưa ra cái gọi là “thảm sát” Mậu Thân năm 1968 là hoàn toàn vô căn cứ, xuyên tạc sự thật lịch sử. Đây là hành động đi ngược lại lợi ích chung của toàn dân tộc, cho thấy rõ bản chất phản động của tổ chức khủng bố Việt Tân. Vì vậy, chúng ta cần đấu tranh, không để Việt Tân lợi dụng vấn đề này để kích động người dân tham gia vào các hoạt động vi phạm pháp luật.

LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN LẠI ĐÁNH BÓNG TÊN TUỔI

15:03 60 Comments
Loa phường - Trong thời gian qua, Hà Huy Sơn có lẽ là cái tên được cộng đồng “dân chủ” trong nước nhắc đến nhiều nhất khi vị luật sư này liên tục đứng ra bào chữa cho các đối tượng có hoạt động chống phá chính quyền nhân dân. Tuy nhiên, khác với đàn anh đi trước như: Lê Công Định, Lê Quốc Quân, Võ An Đôn,…thì Hà Huy Sơn đã rất “lưu manh” khi sử dụng chính các thân chủ của mình để PR cho bản thân, đánh bóng tên tuổi nhằm tạo dựng địa chỉ tư pháp pháp lý cho các đối tượng chống đối trong nước; đồng thời kêu gọi sự giúp đỡ, nhận tiền tài trợ từ các tổ chức nước ngoài để cổ vũ cho các đối tượng có hoạt động chống phá chính quyền nhân dân.
Luật sư Hà Huy Sơn lại đánh bóng tên tuổi
Điển hình như vào ngày 28/09/2017, luật sư Hà Huy Sơn đã đến thăm gia đình của đối tượng Phan Kim Khánh. Trong buổi gặp gỡ này, luật sư Hà Huy Sơn đã chủ động đưa ra những nhận định hết sức chủ quan, duy ý chí nhằm “ca ngợi”, “tôn vinh” cho thân chủ của mình như: “Khánh là người rất đáng mến, dễ tiếp xúc, khiêm tốn, ngoan hiền, mọi người, dân làng, thầy cô, bạn bè rất quý mến”. Tuy nhiên, trên thực tế, những hành vi của Phan Kim Khánh đã chứng minh rằng Khánh không hề “ngoan” như những gì Hà Huy Sơn đã đăng tải, bởi lẽ:
Từ cuối năm 2015 đến đầu tháng 3/2017, Phan Kim Khánh đã  thành lập và quản trị 02 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần báo Việt Nam”; 03 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham nhũng”, “Tuần báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 02 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”...để đăng tải, tán phát nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, tuyên truyền xuyên tạc, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân, gây suy giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước.
Nguy hiểm hơn, các thông tin độc hại này lại chủ yếu được Khánh sao chép, trích dẫn từ các trang mạng phản động ở nước ngoài, thậm chí trong quá trình chống phá,  Phan Kim Khánh còn câu kết, móc nối với một số đối tượng phản động, phần tử chống đối ở trong và ngoài nước, tổ chức khủng bố Việt Tân để bàn bạc, trao đổi thông tin và cùng quản trị các trang mạng phản động đó.
Bên cạnh đó, với cương vị là Chủ tịch Hội sinh viên khoa quốc tế, Đại học Thái Nguyên, đáng lẽ ra Phan Kim Khánh phải là người hiểu rõ hơn ai hết về quyền và trách nhiệm của mình với đất nước, phải là người đi tiên phong trong việc chấp hành các quy định của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, Phan Kim Khánh không những không làm tròn bổn phận và trách nhiệm với gia đình và Tổ quốc mà còn liên tục có hành vi chống phá chính quyền nhân dân, móc nối, câu kết với các tổ chức phản động trong và ngoài nước, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội. Trước những hành vi vi phạm pháp luật không thể trối cãi, ngày 21/3/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với đối tượng Phan Kim Khánh (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) để điều tra về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự. Đây là điều hoàn toàn đúng quy trình, thủ tục và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, đồng thời cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho các đối tượng đã và đang có những biểu hiện hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc và truyền thống của ông cha. Và trong quá trình điều tra, chính Phan Kim Khánh đã thừa nhận hành vi phạm tội tiến hành hoạt động chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Như vậy, có thể thấy rằng việc làm của Hà Huy Sơn thực chất chỉ là cách để vị luật sư này đánh bóng tên tuổi, phô trương thanh thế nhằm PR cho chính bản thân của mình. Đây không phải là lần đầu tiên luật sư Hà Huy Sơn có hành động thăm gia đình thân chủ của mình nhưng cũng giống như mọi khi, luật sư Hà Huy Sơn luôn coi đây là một cơ hội để nhận được sự chú ý và “ghi nhận” từ đám quan thầy ngoài hải ngoại và đám “dân chủ” ở trong nước. Thiết nghĩ, nếu luật sư Hà Huy Sơn thích “nổi tiếng” theo kiểu này thì có lẽ ngày mà ông ta đi theo vết xe đổ của các đàn anh đi trước sẽ không còn xa.

KHÔNG HIỂU LÊ CÔNG ĐỊNH ĐANG NÓI GÌ?

10:38 18 Comments
Vô Danh
“Muốn tránh một làn sóng phẫn nộ rộng khắp mà có thể là một sự bất ổn không thể kiểm soát được, nhà cầm quyền Việt Nam nên khôn ngoan chấp nhận để người dân khởi kiện Công ty Formosa”. Đây là nhận định của luật sư Lê Công Định - đối tượng từng bị đi cải tạo 5 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tại chương trình “Bàn tròn thứ Năm” do BBC Việt ngữ tổ chức hôm 8/4 vừa qua.
Lý giải cho nhận định trên, Lê Công Định đã đưa ra 02 lý do. Một là, Định cho rằng: “Ở đây thực chất muốn đi chia lại mà thôi, chứ cũng không phải Nhà nước đi bồi thường cho người dân được. Và số tiền đó tôi xin nói thẳng là hoàn toàn không đủ vì thiệt hại về môi trường  kéo dài 50-70 năm chứ không đơn thuần là một năm mà thôi”.
Ở lý do thứ hai Định cho rằng: “…điều quan trọng nhất là lúc này để người dân lắng đi cơn phẫn nộ của mình là nhà cầm quyền phải chấp nhận chuyện người dân khởi kiện Formosa. Và nếu cứ tìm cách gây áp lực để cản trở và dùng hình thức đàn áp, thì chỉ tạo nên một làn sóng phẫn nộ rộng khắp và tôi nghĩ rằng đó là sự bất ổn không thể kiểm soát được, sự khôn ngoan của nhà cầm quyền nằm ở chỗ đó”.
Lê Công Định (Ảnh Internet)
Những lý giải này của Lê Công Định nghe qua có vẻ hợp lý, hợp tình, tuy nhiên, về bản chất nó lại mang nặng tính chủ quan cá nhân cũng như thiếu đi sự nhiệt tâm.
Lê Công Định nói “500 triệu USD mà công ty Formosa cam kết bồi thường là hoàn toàn không đủ” đúng nhưng chưa đủ. Bởi vì, số tiền này chỉ là một trong 05 nội dung mà công ty Formosa cam kết trước Chính phủ và người dân các tỉnh miền Trung, bao gồm: 1. Công khai xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì đã để xảy ra ô nhiễm môi trường nghiêm trọng; 2. Bồi thường thiệt hại cho dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường phục hồi môi trường biển với tổng số tiền là 11.500 tỉ đồng, tương đương 500 triệu USD; 3. Cam kết hoàn thiện công nghệ sản xuất để xử lý triệt để chất thải trước khi thải ra môi trường, không để tái diễn sự cố môi trường như vừa qua; 4. Phối hợp bộ ngành Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng giải pháp đồng bộ để phòng chống ô nhiễm, không xảy ra sự cố môi trường để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và bạn bè quốc tế; 5. Thực hiện đúng cam kết nêu trên, không tái diễn vi phạm, nếu vi phạm sẽ chịu chế tài theo quy định pháp luật Việt Nam.
Cần nhận thấy rằng, việc buộc công ty Formosa phải thừa nhận trách nhiệm cũng như cam kết khắc phục hậu quả, Chính phủ đã không chỉ giải quyết được căn cơ vấn đề ô nhiễm môi trường biển, ngăn chặn được các hoạt động tương tự mà hình ảnh về môi trường đầu tư của Việt Nam cũng không hề bị ảnh hưởng. Ngược lại, với nhiều nhà đầu tư chưa đến Việt Nam, họ sẽ an tâm hơn khi chứng kiến cách hành xử hết sức thấu tình, đạt lý của giới chức Việt Nam.
Cho đến nay thì ai cũng biết rằng, sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung đã được Nhà nước Việt Nam cùng Công ty Formosa giải quyết rốt ráo. Chính quyền các cấp bước đầu có nhiều chính sách hỗ trợ, giúp đỡ nhân dân khôi phục sản xuất, ổn định cuộc sống. Đặc biệt, ngoài những chính sách hỗ trợ trước mắt, Nhà nước và chính quyền các cấp còn có những chủ trương, chính sách về lâu dài, bảo đảm để mọi người dân phát huy ngành nghề truyền thống, khai thác hiệu quả tiềm năng, thế mạnh của địa phương trong xây dựng và phát triển kinh tế. Đến nay, ngư dân các tỉnh miền Trung đã ra khơi bám biển mưu sinh. Thị trường hải sản và giá cả đã ổn định và khởi sắc trở lại. Tiền bồi thường được ngư dân dùng mua ngư cụ, nâng cấp tàu thuyền, cải tạo môi trường sống. Nhân dân ở các địa phương đang quay trở lại nhịp sống sau sự cố môi trường biển.
Đối với việc khởi kiện Công ty Formosa của một số giáo dân tại Giáo phận Vinh đã được các cơ quan chức năng tiếp nhận, xử lý theo đúng quy trình, thủ tục của pháp luật. Theo đó, do không đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (tại khoản 5 Điều 189 Bộ Luật Tố tụng Dân quy định: kèm theo đơn khởi kiện phải có các tài liệu, chứng cứ chứng minh lợi ích quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm. Điểm C Khoản 1 Điều 192 Bộ Luật Tố tụng Dân sự quy định: sự việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Trong việc này, Chính phủ đã có Quyết định 1880 của Thủ tướng Chính phủ và hiện đang có hiệu lực thi hành) các đơn kiện này đã bị Tòa trả về.
Điều đáng nói, những cuộc khiếu kiện này dưới sự kích động của một số linh mục cực đoan tại Giáo phận Vinh như: Nguyễn Thái Hợp, Trần Đình Lai, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục đã biến tướng thành một cuộc biểu dương lực lượng, gây rối ANTT, khiêu khích, thị uy, thách thức với chính quyền và xã hội. Những hành vi coi thường pháp luật, thách thức chính quyền mang tính hệ thống này không chỉ gây bức xúc trong dư luận mà còn gây thiệt hại lớn về kinh tế, ảnh xấu đến tình hình ANTT tại địa phương.
Tuy nhiên, cho đến nay chính quyền tại Hà Tĩnh vẫn giữ thái độ ôn hoà, hết sức kiên nhẫn để tuyên truyền, vận động bà con giáo dân, không nghe theo những lời xúi giục, lôi kéo của kẻ xấu, có những hành động quá khích, làm bất ổn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn và không sử dụng tới biện pháp đàn áp vũ trang là bởi họ nhìn thấy sự bức xúc của người dân sau sự cố môi trường.
Nhưng cũng cần thấy rằng, mọi thứ luôn có một giới hạn nhất định, đi quá giới hạn đó cũng có nghĩa là người dân đang tự đánh mất sự ưu ái, kiên nhẫn của chính quyền dành cho chính mình, tự đẩy mình trở thành một lực lượng đối kháng với chính quyền. Và việc khởi tố vụ án, bắt tạm giam để điều tra về hành vi tuyên truyền, kích động người dân miền Trung biểu tình, gây mất ANTT đối với Trương Minh Tam, Nguyễn Văn Hóa... là lời cảnh báo nghiêm khắc cho những kẻ lợi dụng sự cố môi trường, nhân danh tôn giáo để thực hiện các hoạt động chống phá đất nước như trong thời gian vừa qua./

“TƯỞNG NIỆM” HẢI QUÂN VNCH – LẠI CHIÊU TRÒ CŨ RÍCH CỦA ĐÁM DÂN CHỦ

18:19 24 Comments
Huyền Pha

Mới đây thôi trên các trang tin của đám dân chủ phản động đưa thông tin là ngày 17/10/2017 một số người tại Sài Gòn đã đến nghĩa trang Bình An thuộc tỉnh Bình Dương, để thắp hương tưởng niệm các chiến sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Đồng thời kỷ niệm 74 chiến sĩ hải quân đã hy sinh trong trong trận Hải chiến chống quân Trung cộng xâm lược cưỡng chiến Hoàng Sa năm 1974 và đã bị các lực lượng chức năng giam lỏng. Và sự thật thì vụ việc này đã diễn ra như thế nào hay đây chính là những chiêu trò cũ rích của đám dân chủ lợi dụng các vấn đề trong nước để xuyên tạc, chống phá.

Ảnh: Tưởng niệm Hải quân Việt Nam cộng hòa
      Đầu tiên phải nói rằng, như thường lệ hàng năm khi chuẩn bị đến ngày 19/1 thì những kẻ đội lốt dân chủ, nhân danh là những người “yêu nước” lại tiến hành các hoạt động để tiến hành cái gọi là “tưởng niệm” hay “vinh danh” những tử sỹ VNCH ở Hoàng Sa (1974) từ đó kiếm cớ để tụ tập, biểu tình chống phá đất nước. và việc ngày 19/1/2017 này cũng vậy, những ngày qua liên tiếp trên các trang mạng phản động đã và đang tổ chức kêu gọi tiến hành các hoạt động nhằm “tưởng niệm” hay “vinh danh” những lính VNCH - những kẻ được Mỹ tạo dựng, nuôi dưỡng, một quân đội tay sai, chuyên bám đít ngoại Bang, cái quân đội bị sai khiến và lệ thuộc hoàn toàn vào ngoại Bang và là công cụ của ngoại Bang là Thực dân Pháp rồi đến Đế quốc Mỹ để chống lại dân tộc và Tổ quốc của mình.
      Thứ hai, nhìn thành phần Ban tổ chức của vụ việc này thì chúng ta cũng không cảm thấy lạ lẫm gì khi đó là những gương mặt “dân chủ” thân quen tại Sài Gòn như Phạm Thanh Nghiên, Lê Công Định... Và những kẻ đội lốt dân chủ này còn tiếp tục sử dụng chiêu trò vu khống, “ăn vạ” các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự.
       Hay đó là hoạt động của nhóm No-U với cái chiêu trò tổ chức để nhận tiền tài trợ từ nước ngoài với hoạt động thực hiện chiêu trò “tưởng niệm” mang tính “đặc sản” của mình khi đăng đàn về cái gọi là “Thông báo về lễ thắp hương tưởng niệm các chiến sĩ hải quân VNCH đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa 19/01/1974”. Theo đó, No-U cùng đội quân dân chủ dự tính tụ tập tại tượng đài Lý Thái Tổ - Hoàn Kiếm - Hà Nội vào lúc 9h00 ngày 19/01/2017 để tiến hành thực hiện chiêu trò trên. Thậm chí chúng còn tuyên truyền cho rằng: “đề nghị chính quyền Hà Nội bảo đảm an ninh trật tự và ngăn cản bọn dư luận viên đến quấy rối, phá hoại buổi lễ này. Rõ ràng rằng đây chính là những kẻ tiếp tay, phá rối lễ tưởng niệm là đi ngược lại truyền thống yêu nước nhớ nguồn, là xúc phạm vong linh tiên tổ, là xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tự do thờ phụng của người dân Việt Nam.
      Thứ ba, với kịch bản lợi dụng những vấn đề tâm linh để kiếm cớ gây sự với các cơ quan chức năng, đi kèm với đó là những băng rôn, khẩu hiệu và hô hào gây phản cảm, gây mất an ninh trật tự. Hành vi lợi dụng vấn đề tâm linh để thực hiện các hoạt động chống phá chắc chắn rằng sẽ nhận được quả báo. Và với những người dân chân chính đã phát hiện, lên án và vạch rõ bộ mặt thật của những kẻ đang lợi dụng lòng yêu nước, vấn đề dân chủ nhân quyền để chống phá.
      Những kẻ tự vỗ ngực cho rằng những người tham gia lễ “tưởng niệm” hay “vinh danh” những sỹ tử VNCH đó là những người yêu nước và họ viện dẫn cho những lời mời kêu gọi đó dưới những mỹ từ “tăng cường sức mạnh dân tộc”, “hòa giải, hòa hợp dân tộc” hay kêu gọi chống, lên án những hành động của Trung Quốc? Vậy nhưng trên thực tế thì sao? Kinh nghiệm của những lần trước cũng như thấy, kịch bản “tưởng niệm” này của nhóm NoU Hà Nội cùng những kẻ chống phá đất nước cũng chỉ là “bình mới rượu cũ” đấy thôi.
      Xin nhắc lại với mọi người rằng: Chúng ta nên nhớ rằng những lính VNCH là ai? Họ đang thực hiện những hành động phục vụ cho đám tay sai bán nước nào? KHông có đất nước nào mà mỗi làng xã là một nghĩa trang lịch sử, những người đã ngã xuống vì chiến tranh, những lính VNCH là những kẻ đã tiếp tay cho Mỹ xâm lược Việt Nam với sự tàn phá bởi hàng triệu tấn bom đạn, hàng chục triệu lít chất độc hóa học và hàng triệu người chiến sĩ và nhân dân đã đổ máu? Kẻ nào đã xây dựng nhà tù nhiều hơn trường học với sự tra tấn dã man, tàn bạo bậcnhất thế giới thế kỷ 20?

      Một điều cũng muốn nhắn nhủ tới đội quân đội lốt dân chủ là chiến tranh đã rời xa và đất nước đã được thống nhất, nhưng không vì thế mà có thể đánh đồng việc hòa giải, hòa hợp dân tộc để cổ suy hay vinh danh những kẻ phản quốc. Đừng bao giờ tin rằng những kẻ phản bội đất nước, bán rẻ lương tâm lại có kết cục tốt đẹp được. Tất cả là mối quan hệ nhân quả và những kẻ lợi dụng vấn đề tâm linh để chống phá đất nước thì tất nhiên sẽ bị quả báo./.

NHÌN LẠI NĂM 2016: LUẬT NHÂN QUYỀN TOÀN CẦU MAGNITSKY – LỜI CUỐI CÙNG CỦA OBAMA

21:50 6 Comments
Huyền Pha

     Ngày 23/12/2016, Obama phê chuẩn Luật Nhân Quyền Magnitsky Toàn Cầu theo đó“áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và cho phép áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền”. Trước đó ngày, 16/12, tổng thống Mỹ phê chuẩn Luật Tự Do Tôn Giáo H.R. 1115. Ngày 16/12, Luật Tự do Tôn giáo Quốc tế, tức H.R. 1150 quy định mọi hành động vi phạm sẽ được báo cáo trực tiếp đến Ngoại trưởng Mỹvà cập nhật “Danh sách cần theo dõi đặc biệt” đối với các quốc gia vi phạm tự do tôn giáo.

Ảnh: LUẬT NHÂN QUYỀN TOÀN CẦU MAGNITSKY – LỜI CUỐI CÙNG CỦA OBAMA
     Hưởng ứng quyết định của Obama những đối tượng kền kền mang danh dân chủ như Nguyễn Đình Thắng - kẻ đứng đầu của cái gọi là “ủy ban cứu trợ người vượt biển” khi cho rằng: “Sẽ là một sự lúng túng về ngoại giao khi các giới chức lãnh đạo Việt Nam nằm trong danh sách chế tài, không qua Mỹ được trong các chuyến công vụ” và “việc mở rộng luật Magnitsky là một thắng lợi lớn cho phong trào đấu tranh nhân quyền và dân chủ trên toàn thế giới và đặc biệt liên quan tới Việt Nam. Tới đây, chúng ta cần đưa các thủ phạm đàn áp nhân quyền ở Việt Nam vào tầm ngắm của các biện pháp trừng phạt này. Đối tượng bị trừng phạt bao gồm các giới chức chính quyền nào vi phạm nhân quyền một cách trầm trọng và các cộng sự viên của họ”. Hay như một vị luật sư đầy tai tiếng với các hoạt động chống phá như Lê Công Định thì cho rằng: “Đây là việc làm có ý nghĩa trước khi rời nhiệm sở của Tổng thống Obama”.
Một quyết định của một người đứng đầu nhà trắng trước khi kết thúc một nhiệm kỳ thật sự nói lên nhiều điều và thật sự quyết định ban hành hai đạo luật này có giống như những nhà dân chủ rởm đang hi vọng:

     Thứ nhất, việc ông Obama trước khi rời ghế nhà trắng ban hành hai đạo luận khiến cho giới dân chủ Việt hoan nghênh ầm ĩ và với những người này chúng coi đây là “tin vui nhất trong năm 2016, thậm chí còn vui hơn cả việc Tổng thống Obama đến Việt Nam” . Chúng cho rằng đây chính là công cụ pháp lý nhằm từng bước can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Và việc ảo tượng những hoạt động từng ngày gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự trong Việt Nam luôn được nước Mỹ coi là những ngọn cờ trong nước để thực hiện âm mưu diễn biến hòa bình đối với Việt Nam. Thì tất thảy những kẻ suốt ngày tự cho mình là đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền đã nhầm bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố, đặc biệt đó chính là sự trỗi dậy của tổ chức khủng bố IS và chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan, đang hằng ngày tác động tới an ninh, an toàn nước Mỹ. Rõ ràng qua các kênh thông tin thì nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đánh giá một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.

    Thứ hai, với việc người Mỹ tự cho rằng mình là nước lớn và thực tế đã cho thấy đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đặc biệt là đối với Việt Nam, sau thất bại năm 1975 các cơ quan, tổ chức như Bộ Ngoại giao, Ủy ban tự do tôn giáo quốc tế Mỹ, Nghị viện Châu Âu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Ân xá Quốc tế (AI)… trong báo cáo hàng năm luôn cố ý đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền, tự do tôn giáo ở Việt Nam; đòi đưa Việt Nam vào diện “những nước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng” vì chúng cho rằng Việt Nam đã và đang còn “đàn áp nhân quyền”, bắt bớ trái pháp luật. Liệt kê qua chúng ta có thể thấy Hạ nghị viện Mỹ liên tục thông qua cái gọi là “Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam” như: HR 2833 năm 2001; HR 2368 năm 2001; HR 1587 năm 2004; HR 3096 năm 2007; HR 1969 năm 2009; HR 1609/S3678 năm 2010; HR 1410 năm 2012… để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam có liên quan tới vấn đề tôn giáo, dân tộc; vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “đàn áp tôn giáo”, “đàn áp dân tộc thiểu số”. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia khác.


     Thứ ba, việc ông Obama phê chuẩn Luật Nhân Quyền Magnitsky Toàn Cầu và Luật Tự Do Tôn Giáo H.R. 1115 là quyết định ở những thời khắc chót trước khi rời Nhà Trắng, nhất là giai đoạn sau bầu cử khi Tổng thống mới sắp sửa nắm quyền, cùng với vụ việc trục xuất 35 nhà ngoại giao Nga là một trong nhiều nhiều quyết định khó hiểu của vị tổng thống sắp hết nhiệm kỳ này, đặc biệt với tư tưởng của tổng thống Mỹ mới đắc cử Donald Trump với “chủ nghĩa biệt lập”, bài trừ những người nhập cư bất hợp pháp, đặc biệt là ông tổng thống này chẳng có cảm tình gì với cái bọn “cờ vàng”, những kẻ đã ăn bám nước Mỹ bao lâu. Và với những tít bài kiểu như: “Luật Magnitsky và Luật Tự Do Tôn Giáo 1150 : Thêm cơ hội cho nhân quyền Việt Nam” đó chỉ là sự ngộ nhận và kích động thêm cho những kẻ từ trước đến giờ kiếm tiền từ âm mưu can thiệp nội nội bộ của Mỹ tới các nước khác trong đó có Việt Nam mà thôi./.

BỌN LUẬT SƯ “DÂN CHỦ” ĐANG TÍCH CỰC LÀM PHỨC TẠP THÊM TÌNH HÌNH: KHI NHỮNG KẺ KHÔNG HIỂU LUẬT CỨ RA VẺ LÀ HIỂU LUẬT

19:09 13 Comments
Huyền Pha

Ảnh: Bà con giáo dân nghe theo lời xúi dục  kéo lên Tòa án nhân dân Kỳ Anh
       Với việc tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã tiến hành trả 506 đơn khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh, đúng theo quy định của pháp luật. Để hiểu rõ vụ việc giáo dân xứ Đông Yên, xã Kì Lợi, huyện Kì Anh, tỉnh Hà Tĩnh được Linh mục Anton Đặng Hữu Nam dắt đến trụ sở tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) để nộp đơn khởi kiện nhà máy Formosa.
       Theo thông tin từ một giáo dân ở giáo xứ Đông Yên thì họ đã được nhiều luật sư “có tiếng thối”, thậm chí “nức tiếng thối” hướng dẫn, chẳng hạn:
        LS Võ An Đôn, từ đoàn luật sư Phú Yên từng chém gió: "Vụ kiện này vừa đơn giản và vừa phức tạp. Đơn giản là Formosa đã nhận mình là thủ phạm gây ra thiệt hại rồi, đã bồi thường thiệt hại rồi. Chỉ cần người bị hại nộp đơn khởi kiện là đã có thể có bồi thường và thắng kiện rồi."
        Hay LS Trần Vũ Hải chia sẻ “Tôi và nhiều luật sư đã nhận nhiệm vụ giúp những ngư dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà tĩnh khiếu nại Bộ Tài nguyên và Môi trường, yêu cầu Bộ này huỷ bỏ Giấy phép đã cấp cho Formosa Hà Tĩnh xả nước thải ra khu vực biển của thị xã Kỳ Anh, Hà tĩnh. Chúng tôi rất mong các nhà báo và bạn FB ủng hộ ngư dân và chúng tôi trong vụ khiếu nại này…” và ngoài ra có một số luật sư “nức tiếng” cũng xác nhận tham gia vụ kiện này. Hậu quả của sự tư vấn của các luật sư này đó là việc Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh tiến hành trả 506 đơn khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh.
       Bên cạnh đó còn có những luật sư “ưu tú”, những nhà dân chủ “ưu tú” như LS Bạch Hồng Quyền sau khi biết tin 506 đơn bị trả lại là lập tức đăng Status: “việc trả lại đơn là sai pháp luật”, facebook cá nhân của LS Lê Công Định và nhiều “dân chủ Việt” khác cũng có những chia sẻ tương tự nhưng không đưa ra được một lý lẽ nào chứng minh sự phủ nhận ngu dốt của mình. Nổi bật hơn cả là Phạm Lê Vương Các, từng là sinh viên khoa Luật, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, nhưng vì theo tiếng gọi của mấy anh chị em “dân chủ” tham gia “đấu tranh dân chủ” nên sự học hành của Phạm Lê Vương Các dang dở. Các được nhiều người biết đến khi góp tiếng nói ngu dốt, lạc lõng của mình khi cho rằng Phương Uyên và Nguyên Kha bị oan khi bị kết tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, trong khi cơ quan chức năng đã có đủ chứng cứ và hai đối tượng trên đã thừa nhận hành vi sai trái của mình. Và lần này Các tiếp tục thể hiện sự ngu dốt của mình trên lĩnh vực luật pháp.
         Để thấy được bản chất phá hoại của các vị luật sư dân chủ rởm này, chúng ta có thể thấy một số âm mưu trong hành vi phá hoại, làm phức tạp tình hình, kiếm tiền của chúng trên lưng bà con giáo dân lương thiện như sau:
        Thứ nhất về thành phần những vị luật sư này là ai? Xin thưa! Đây là đám rận chủ, những kẻ cơ hội, chúng hoạt động là đều vì tiền, vì tiền mà bán rẻ lương tâm để phá hoại đất nước. Những “tiếng thơm” mà người ta vẫn nhận xét về LS Võ An Đôn (không có năng lực đấu tranh, bị dư luận và lề trái thổi lên ngỡ mình thành ngôi sao có quyền phán xét, luận tội thiên hạ lấy lòng truyền thông, thực chất chẳng có khả năng đem lại bất kỳ “nguy hiểm, lợi hại” nào tới chính thể) hay LS Trần Vũ Hải, mà nhiều người hay gọi là “Hải cẩu”, là một người đã quá nổi tiếng với việc nhận tiền để bào chữa người dân khiếu kiện rồi quỵt tiền nên người ta mới đặt cho vậy. Những kẻ như Lê Công Định, Bạch Hồng Quyền, Phạm Lê Vương Các tạo “thành tích” để đánh bóng tên tuổi qua đó các thế lực thù địch bên ngoài lại tin tưởng hơn và giao cho nhiều tiền, nhiều nhiệm vụ phục vụ hoạt động chống phá đất nước và nhân dân Việt Nam hơn.
       Thứ hai, đây là những kẻ chỉ mang danh luật sư, chứ thật ra chúng không có một chút hiểu biết nào về pháp luật, sự phá hoại của các luật sư này thể hiện ở chỗ khi mà các vị luật cho rằng căn cứ nêu trên để tòa án đi đến quyết định trả lại đơn khởi kiện Formosa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự, bởi các lý do sau bởi vì Căn cứ vào Điều 192 BLTTDS quy định thì có 7 trường hợp thẩm phán được trả lại đơn kiện thì không có trường hợp nào có từ tài liệu chứng cứ”. Không biết là các vị luật sư chỉ biết lừa bịp đối với những người dân không hiểu biết về pháp luật, những người chỉ biết tới "cái cày" với "con trâu", chứ đối với người am hiểu pháp luật thì tại khoản b điều luật này đã chỉ rõ các trường hợp thẩm phán có thể trả lại đơn đó là chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định, mà điều kiện ở đây chính là các tài liệu, chứng cứ chứng minh lợi ích quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm.
        Hay như, tại điểm C khoản 1 Điều 192, sự việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Các cho rằng thẩm quyền giải quyết về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sẽ “thuộc về Tòa Án”, chứ không thể bằng một Quyết định của Thủ tướng Chính Phủ. Thủ tướng Chính phủ không có thẩm quyền giải quyết. Chúng ta biết rằng đó là trường hợp đối với một nước có hệ thống tòa án độc lập với Nhà nước, còn đối với một đất nước tòa án nhân dân, đất nước nhân dân, tất cả đều của nhân dân, gắn bó mật thiết với nhau để bảo vệ quyền lợi chính đáng của toàn thể nhân dân thì quyết định đó là có hiệu lực. Để kết án một cá nhân phạm tội thì không chỉ căn cứ vào một điều luật cụ thể, mà nó còn căn cứ dẫn luận từ nhiều điều khoản khác nhau để đảm bảo tính chặt chẽ, nếu đơn giản như những luật sư viện dẫn và như các tư duy thì người dân cần gì đến những luật sư có tài, và cũng chẳng cần luật sư.
       Dẫu biết rằng với những luật sư ngu dốt này thì việc gợi ý người dân đi kiện chính là hành động những kẻ này đang hàng ngày kiếm tiền trên sự vất vả của người dân, nhưng để làm một luật sư thì không biết gì mà lại cứ đi “chém gió” thì đó là cái cách làm cho người dân quê hương Hà Tĩnh khổ hơn mà thôi./.

THỰC HƯ CHUYỆN “TRẦN HUỲNH DUY THỨC BỊ CƯỠNG BỨC LAO ĐỘNG TRONG TRẠI GIAM”

19:58 23 Comments
Vô Danh
Trong những ngày gần đây, trên trang FB cá nhân “luật xư” Lê Công Định tru tréo ầm ĩ lên rằng “Trần Huỳnh Duy Thức đang bị quản giáo của trại giam ép buộc phải đi lao động. Công việc là xếp giấy vàng mã mỗi ngày 8 tiếng”. Và màn khóc thuê này của Lê Công Định ngay lập tức được đài BBC Tiếng Việt “ký kết hợp đồng”.
Theo đó, trong bài viết với tiêu đề “Trần Huỳnh Duy Thức bị lao động cưỡng bức” đăng tải ngày 17/8/2016, đài BBC Tiếng Việt đã dẫn lời của Lê Công Định như sau: “Hành động cưỡng bức lao động của trại giam số 6 tỉnh Nghệ An rõ ràng vi phạm Hiến pháp 2013. Khoản 3 Điều 35 của Hiến pháp 2013 quy định: “Nghiêm cấm phân biệt đối xử, cưỡng bức lao động”.
Bên cạnh đó, đài BBC Tiếng Việt còn thực hiện cuộc phỏng vấn với Trần Huỳnh Duy Tân và Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) để đưa ra những nhận định xung quanh chuyện Trần Huỳnh Duy Thức được cho là đang bị trại giam “cưỡng bức lao động”.
Cũng giống như lần bịa đặt anh trai mình là Trần Huỳnh Duy Thức đang “tuyệt thực đến chết và từ chối đi Mỹ” trước đó, trả lời BBC Tiếng Việt từ TP.HCM Trần Huỳnh Duy Tân lại ỉ ôi rằng: “Anh [Thức] nói anh không đồng ý lao động ép buộc như vậy, do trại giam không có chịu ký hợp đồng lao động thì anh ấy không đi lao động.”
Còn đối với tay Hải Điếu Cày mặc dù đang sống chui sống lủi trên đất Mỹ (từng bị TAND TP.HCM tuyên phạt 12 năm tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 BLHS) nhưng khi được đài BBC “đặt hàng” trả lời phỏng vấn cũng mặt dày “bình loạn” như sau: “Việc cưỡng bức lao động là hành vi vô cùng đê tiện của trại giam số 6 Nghệ An đối với Trần Huỳnh Duy Thức”.
Trần Huỳnh Duy Thức (Ảnh Internet)
Rõ ràng, đây lại là những luận điệu quy kết, vu cáo vô căn cứ, bởi lẽ:
Theo các quy định của pháp luật hiện hành thì trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam, phạm nhân phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Cụ thể:
Điều 29 Luật Thi hành án hình sự quy định về “Chế độ lao động của phạm nhân như sau:
“1. Phạm nhân được tổ chức lao động phù hợp với độ tuổi, sức khỏe và đáp ứng yêu cầu quản lý, giáo dục, hòa nhập cộng đồng; được nghỉ lao động các ngày thứ bảy, ngày chủ nhật, lễ, tết theo quy định của pháp luật. Thời gian phạm nhân lao động và học tập, học nghề không quá 08 giờ trong 01 ngày. Trường hợp đột xuất hoặc thời vụ, Giám thị trại giam có thể yêu cầu phạm nhân làm thêm giờ nhưng không được quá 02 giờ trong 01 ngày. Trường hợp phạm nhân lao động thêm giờ hoặc lao động trong ngày thứ bảy, chủ nhật thì được nghỉ bù hoặc bồi dưỡng bằng tiền, hiện vật.
2. Phạm nhân nữ được bố trí làm những công việc phù hợp với giới tính, sức khoẻ và độ tuổi; không làm công việc nặng nhọc, độc hại thuộc danh mục cấm sử dụng lao động nữ.
3. Phạm nhân mắc bệnh hoặc có nhược điểm về thể chất, tinh thần thì tuỳ mức độ, tính chất của bệnh tật và trên cơ sở chỉ định của y tế trại giam, trại tạm giam được miễn hoặc giảm thời gian lao động”.
Điều 1 Thông tư liên tịch số 04/2010/TTLT-BTC-BCA-BQP hướng dẫn thực hiện chế độ lao động và sử dụng kết quả lao động, dạy nghề của phạm nhân trong các trại giam quy định:
“1. Trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam, phạm nhân phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Căn cứ vào sức khỏe, lứa tuổi, giới tính, mức án, tính chất tội phạm của phạm nhân, giám thị trại giam bố trí công việc cho từng phạm nhân một cách thích hợp.
2. Phạm nhân lao động 8 giờ trong 1 ngày, được nghỉ các ngày lễ, tết, chủ nhật và tổ chức học tập vào ngày thứ bảy. Thời gian phạm nhân học văn hóa, học nghề, nghe phổ biến thời sự, chính sách, pháp luật, học chương trình giáo dục công dân, được trừ vào thời gian lao động. Khi thời vụ hoặc trong trường hợp đột xuất khác, giám thị trại giam có thể yêu cầu phạm nhân làm thêm giờ nhưng không được quá 2 giờ trong một ngày, nếu lao động trong ngày thứ bảy, chủ nhật, thời gian lao động không vượt quá 8 giờ trong 1 ngày. Thời gian phạm nhân lao động thêm giờ hoặc lao động trong các ngày thứ bảy, chủ nhật sẽ được nghỉ bù hoặc bồi dưỡng bằng tiền hoặc hiện vật.
3. Những phạm nhân dưới đây được miễn lao động nặng nhọc, độc hại theo danh mục quy định của pháp luật: a) Phạm nhân là nam từ 55 tuổi trở lên; b) Phạm nhân là người chưa thành niên; c) Phạm nhân là nữ; d) Phạm nhân được y tế của trại giam xác định không đủ sức khỏe để lao động nặng nhọc, độc hại.
4. Những phạm nhân thuộc các trường hợp sau đây được nghỉ lao động: a) Phạm nhân nữ có thai được nghỉ lao động trước và sau khi đẻ theo quy định chung của Nhà nước; b) Phạm nhân đang nằm điều trị tại trạm xá, bệnh xá hoặc bệnh viện; c) Phạm nhân có con nhỏ dưới 2 tuổi đang ở cùng trong trại giam bị ốm đau được y tế của trại giam xác định; d) Phạm nhân ốm đau được y tế của trại giam xác định không đủ sức khỏe để lao động”.
Trước đó, vào ngày 20/1/2011 TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ án “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” tuyên phạt Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù, quản chế 5 năm. Hiện nay, Trần Huỳnh Duy Thức đang chấp hành hình phạt tại Trại giam số 6 Nghệ An. Cũng giống như những phạm nhân khác, Trần Huỳnh Duy Thức trong thời gian chấp hành hình phạt tù tại trại giam phải lao động và học tập theo quy định của pháp luật để cải tạo. Trong khi đó, Trần Huỳnh Duy Thức là phạm nhân có sức khỏe hoàn toàn bình thường, không thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 29 Luật Thi hành án hình sự và tại Khoản 3, Khoản 4 Điều 1 Thông tư liên tịch số 04/2010/TTLT-BTC-BCA-BQP được miễn hoặc nghỉ lao động.
Nói vậy để thấy, việc Trần Huỳnh Duy Thức đang trong thời gian chấp hành hình phạt tại Trại giam phải lao động xếp giấy vàng mã mỗi ngày 8 tiếng là hoàn toàn đúng theo các quy định của pháp luật./.

“ĐÃ NGU CÒN TỎ RA NGUY HIỂM”

08:00 13 Comments
Ngày 10/3/2016, Bộ trưởng Bộ Công an đã ký ban hành Thông tư 13/2016/TT-BCA “Quy định thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân”, có hiệu lực từ ngày 24/4, thay thế quy định về bảo vệ phiên tòa ban hành từ tháng 7/2006. Trong đó, Điều 14 của Thông tư 13 có quy định: “Trường hợp sau khi tuyên truyền, yêu cầu những người tụ tập gây rối trật tự không chấp hành thì cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phải triển khai ngay phương án bảo vệ phiên tòa đã được phê duyệt, tập trung lực lượng ngăn chặn hành vi gây rối, cô lập, bắt giữ người chống đối, chủ mưu, cầm đầu gây rối trật tự khi cần thiết”.
Quy định này dường như đã làm các “nhà dân chủ bờ hồ” đứng ngồi không yên và bày tỏ “quan ngại” sâu sắc khi cho rằng: Thông tư 13 đã tác động mạnh mẽ đến “chiếc cần câu cơm” của họ, đó là việc “mưu sinh” từ những vụ biểu tình thuê. Tuy nhiên, không biết là do bên ngoài viện trợ đô la hay bản lĩnh đã được tôi luyện sau những tháng ngày “ăn cơm trại” mà cô ả Phạm Thanh Nghiên và vị “luật sư nhân quyền” Lê Công Định vẫn đủ “tỉnh táo” khi chơi trò “kẻ tung người hứng” phân tích về tính pháp lý của Thông tư số 13.
Trả lời cuộc phỏng vấn, Lê Công Định cho rằng mục đích thực sự của Thông tư 13 là “thiết lập cơ sở pháp lý cho hành động đàn áp và bắt giam những người đến tụ tập bên ngoài khu vực xử án nhằm ủng hộ tinh thần của bị cáo và phản đối phiên tòa bất công”. Thậm chí, vị “luật xư” này còn liều lĩnh khi đưa ra nhận định: “Thông tư 13 đã vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp 2013 khi đã ngăn cản việc tập hợp đông người để ủng hộ tinh thần của bị cáo và phản đối phiên tòa bất công hoàn toàn thuộc phạm vi các quyền hiến định của công dân”. 
Lê Công Định - “Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm!”
Lê Công Định - “Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm!” (Ảnh Internet)
Rõ ràng, đây là những nhận định không khách quan và vô căn cứ của Lê Công Định, bởi lẽ:
Thứ nhất, thực tế trong nhiều phiên tòa xét xử thời gian vừa qua, đặc biệt là các phiên tòa xét xử bị can phạm các tội xâm phạm an ninh quốc gia (Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân quy định tại Điều 79; Tội phá hoại chính sách đoàn kết quy định tại Điều 87; Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam quy định tại Điều 88 BLHS…) hay “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258, “Tội gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 245 BLHS… đã xảy ra tình trạng: 1 số cá nhân tự xưng là “nhà hoạt động dân chủ”, “dân oan” thậm chí là những nghị sĩ, viên chức ngoại giao ở “trời Tây” tiến hành tụ tập đông người, gây rối, đưa ra những yêu sách “hoang tưởng” đối với chính quyền làm ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình xét xử của phiên tòa cũng như trật tự an toàn xã hội. Vậy nên, việc Bộ trưởng Bộ Công an đã ký ban hành Thông tư 13, trong đó có quy định “khi thuyết phục người tụ tập, gây rối cản trở phiên tòa không thành, lực lượng công an có quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn cần thiết như cô lập, bắt giữ người chống đối, chủ mưu, cầm đầu gây rối trật tự” là 1 giải pháp hợp lý và rất cần thiết, tạo có cơ sở pháp lý cho lực lượng chuyên trách thực hiện tốt nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
Thứ hai, Biểu tình và tự do ngôn luận là hai quyền được Hiến pháp 2013 ghi nhận, tôn trọng và bảo đảm thực thi. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt những quyền này có thể bị hạn chế, Khoản 2 Điều 14 Hiến pháp 2013 quy định: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng.”
Cụ thể hóa quy định trên của Hiến pháp, Điều 7 Nghị định 38/2005-CP quy định: “Việc tập trung đông người ở nơi công cộng phải đăng ký trước với ủy ban nhân dân có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký”. Quy định này hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế, tiêu biểu như: pháp luật Anh quốc (Đạo luật các tội phạm nghiêm trọng có tổ chức và cảnh sát 2005 và công đạo luật Public Oder Act 1986) quy định: “Các cuộc diễu hành hay các đám rước công cộng phải gửi văn bản thông báo rõ ràng trao cho cảnh sát khu vực nơi mà đám diễu hành định tổ chức, ít nhất 6 ngày trước khi tổ chức”.
Vậy có thể thấy, mọi hành vi tập trung đông người trái với quy định của pháp luật ở lòng đường, vỉa hè, trước trụ sở cơ quan, tổ chức tại khu vực đang diễn ra các hội nghị quốc tế, kỳ họp Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoặc các hoạt động chính trị quan trọng (trong đó có hành vi tập trung đông người trái với quy định của pháp luật trước các phiên tòa xét xử)... đều bị cấm. Những ai gây cản trở hoạt động bình thường của các cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước sẽ bị xử lý theo quy định.
Từ những viện dẫn trên có thể khẳng định: Thông tư 13 “Quy định thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân” không vi phạm Hiến pháp 2013 quy định về quyền biểu tình và tự do ngôn luận của công dân.
Có thể thấy, những nhận định, đánh giá rất thiếu khách quan và vô căn cứ của Lê Công Định và Phạm Thanh Nghiên về Thông tư số 13 đều xuất phát từ một nguyên nhân mà một câu ngạn ngữ hiện đại đã chỉ ra rằng: “Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm!”.
JUNXIAN
MÃN HẠN 03 NĂM QUẢN CHẾ, LÊ CÔNG ĐỊNH SẼ LÀM GÌ?

MÃN HẠN 03 NĂM QUẢN CHẾ, LÊ CÔNG ĐỊNH SẼ LÀM GÌ?

15:02 23 Comments
Lữ Khách

Chân dung Lê Công Định (Nguồn: Internet). 

Theo một thông tin chính thức và đáng tin cậy thì vào đúng ngày mồng 02 tết Lê Công Định đã chính thức mãn hạn quản chế 03 năm. Đây là một phần trong hình phạt mà bản án do Tòa án tuyên phạt đối với Lê Công Định trong phiên tòa chiều 20 tháng 1 năm 2010 (05 năm tù giam, quản chế 3 năm về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân").

Trên thực tế, bản án của Định đã có thể lớn hơn mức phạt án phạt được Tòa tuyên phạt, song theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, "trong quá trình điều tra vụ án đến phần thẩm vấn tại tòa, bị cáo Lê Công Định thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra hối hận về hành động của mình. Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo Lê Công Định phạm tội do bị lôi kéo, có ông nội, cha mẹ và cô ruột tham gia 2 cuộc kháng chiến bảo vệ đất nước, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Từ đó, tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo so với khung truy tố" 


Sau khi được ra tù, tương lai của Lê Công Định đã thực sự bị đặt một dấu hỏi lớn. Thậm chí, tuyên bố "muốn tái hành nghề" với những dự định được cho là tích cực và cần thiết là "để có thể hỗ trợ các doanh nghiệp Việt Nam và đào tạo luật sư trẻ" được Lê Công Định nói ra từ "Thông điệp được gửi ra trên ‘ Ký sự trình diện tháng 10/2015mà ông đăng trên facebook cá nhân" cũng không thể khiến những người nghe trở nên yên tâm và toàn tâm đặt kỳ vọng tích cực ở Định. Chuyện là sau khi được ra tù (hết thời gian án phạt tù), đối tượng người được Định "ưu tiên chơi" là  những kẻ đã từng một hoặc nhiều lần thực hiện chính cái điều Định đã làm và khiến Định vào tù. Và dân gian ta vốn có câu "Đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với Ma mặc áo giấy", thử hỏi rằng nếu muốn hoàn lương theo đúng nghĩa thì tại sao Lê Công Định vẫn tự nguyện đến với những con người như thế? Hơn nữa vốn kiến thức và trường đời tự day cho Định biết làm gì, nên làm gì? Những bức ảnh sau đây được chụp sau sự kiện hết hạn quản chế 03 năm của Định sẽ nói lên tất cả! 
Lê Công Định chụp chung với đám "dân chủ" phía Bắc sau sự kiện hết hạn quản chế 03 năm (Nguồn: Internet). 

Còn nhớ thời gian trước, sau khi Nguyễn Văn Đài được ra tù, cứ ngỡ rằng vị LS "Nhân quyền" này sẽ khác trước và sẽ tiếp tục lựa chọn con đường hành nghề Luật sư một cách chân chính như một cách cứu rỗi lại chính cuộc đời mình. Nhưng ai ngờ, cách đây không lâu Đài đã tái bị bắt lần hai và điều đáng nói là cùng với tội danh đã khiến gã vào tù lần thứ nhất. Dù không thể đưa câu chuyện của Nguyễn Văn Đài ra để nói, so sánh với Lê Công Định (bởi tầm cũng như tài năng trong nghề Luật thì Nguyễn Văn Đài còn lâu mới có thể so sánh với Lê Công Định), tuy nhiên, với cùng một hành trình, một cách ứng xử  có phần giống nhau thì có thể cái kết quả đạt được là giống nhau. 

Chứng kiến những gì Định làm, ứng xử từ thời khắc được ra tù, tôi cảm nhận được ở Định đang có một sự "giữ gìn nhất định". Lí do được nói đến ở đây chính là việc chưa hết thời gian quản chế theo quy định. Và một người hành nghề luật lâu năm như Định thừa biết rằng nếu trong thời gian thi hành quản chế mà tái phạm thì đó là tình tiết tăng nặng khi bị đưa ra xét xử. Chính vì vậy, không loại trừ là sau khi hết thời gian quản chế, Lê Công Định sẽ tái hiện cái gọi là "ngựa quen đường cũ' và khi đó "con đường tái hòa nhập trại giam" sẽ gần hơn với Định. Chúng ta hãy cùng chờ đợi một phiên tòa đến với Định trong thời gian tới.