SỰ KIÊN CƯỜNG GIÚP VIỆT NAM CHIẾN THẮNG CHIẾN TRANH VÀ DỊCH COVID-19

Loa phường

Cuốn sách bán chạy nhất của The Sunday Times có tên The Value Compass (tạm dịch là “La bàn giá trị”) đã đưa ra nội dung cho rằng dù trong bất kỳ điều kiện nào, Việt Nam đều sẽ tìm cách vượt qua. Thậm chí, họ còn thể hiện tốt cả trong những hoàn cảnh khó khăn. Điều kiện càng khó khăn thì sự kiên cường và khả năng thích nghi của Việt Nam càng trở nên mạnh mẽ.

Mandeep Rai - tác giả cuốn sách, đã dùng một từ khóa để miêu tả giá trị của dân tộc Việt Nam – resilence (sự kiên cường, bất khuất hay tính bền bỉ). Bà cho rằng, Việt Nam là một quốc gia khiến người ta hiểu về "ý nghĩa thực sự của sự kiên cường" khi trải qua một trong những cuộc chiến dữ dội nhất vào cuối thế kỷ 20, cũng như "không bị khuất phục" trước những cường quốc kinh tế và quân sự lớn nhất thế giới.

Cuốn sách với nội dung là sự khám phá giá trị quan trọng nhất ở từng nước trong 101 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Trong tác phẩm của mình, tác giả Mandeep Rai cho rằng các giá trị có vai trò như một chiếc mỏ neo hay ngọn hải đăng trong một môi trường mà truyền thông bị điều khiển, chính trị trở nên xung đột và các niềm tin truyền thống nhạt phai.

Trong cuốn sách đã đưa ra các dẫn chứng rõ nét nhất chính là cách Việt Nam thắng nạn đói nghèo. Sau khi chiến tranh kết thúc, có khoảng 70% dân số Việt Nam sống trong tình trạng đói nghèo. Đến nay, con số này hiện đã giảm xuống dưới 10%. Hay như năm 2017, Việt Nam lọt top những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Á với tăng trưởng GDP là 6,7%, với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) lên đến 17,5 tỷ USD…

Đặc biệt, tác giả còn ghi nhận Việt Nam là “một đất nước tiến bộ”. Khoảng 25% CEO và giám đốc tại các công ty Việt Nam là phụ nữ và Việt Nam đứng thứ hai châu Á về số lượng phụ nữ đảm nhiệm các vị trí quản lý cấp cao.

Tác giả cũng lưu ý, sự kiên cường của Việt Nam còn được thể hiện trong việc đối mặt và vượt qua các thảm họa tự nhiên. Việt Nam từng được Ngân hàng Thế giới xếp vào nhóm “những quốc gia dễ xảy ra rủi ro nhất” ở Thái Bình Dương khi có đến 70% dân số Việt Nam đối mặt với rủi ro của bão lũ, hạn hán, lở đất và động đất. Điều này thể hiện ở việc, trong khi các nước đặt tên cho cơn bão thì Việt Nam chỉ đánh số chúng vì có quá nhiều bão đổ bộ vào lãnh thổ mỗi năm.

Mặc cho những khó khăn đó, Việt Nam chưa bao giờ đầu hàng trước khí hậu khắc nghiệt, cũng tương tự như cách họ vẫn luôn “bất bại” trước những mối đe dọa về quân sự hay kinh tế.

Từ tất cả những luận điểm trên, tác giả đi đến kết luận, Việt Nam “là một tấm gương về khả năng phản ứng khi gặp nghịch cảnh”. Quả thực, càng trong nghịch cảnh thì Việt Nam lại càng tìm cách để bước qua. Ý chí, nghị lực của sự kiên cường trong chiến tranh được tái hiện khi Việt Nam có những khó khăn, nhất là thời điểm dịch Covid-19 bùng phát vừa rồi.

Giám đốc Học viện vì Tiến bộ các giá trị con người Richard Barrett, The Value Compass là cuốn sách chứa đựng sự hiểu biết cá nhân sâu sắc về những giá trị tiêu biểu của các quốc gia. Trong khi đó Amazon ghi nhận, The Value Compass là cuốn sách bán chạy nhất mảng Doanh nghiệp của The Sunday Times và là một trong những cuốn sách được khen ngợi tại Lễ trao giải Business Book Awards 2021.

THẤY GÌ TỪ VIỆC HÀ NỘI TRỞ THÀNH "VÙNG XANH"

Loa phường

Mới đây, Trung tâm kiểm soát bệnh tật Hà Nội (CDC) đánh giá thủ đô đạt ít nhất hai tiêu chí phân loại dịch bệnh ở cấp độ 1 (vùng xanh) theo hướng dẫn của của Bộ Y tế. Theo thống kê của CDC Hà Nội, số ca mắc mới tại cộng đồng/100.000 người dân/tuần đạt xấp xỉ 0,025 (mức 1), tỷ lệ tiêm vaccine đạt 98% dân số trên 18 tuổi. Đây là tín hiệu đáng mừng cho người dân Thủ đô sau thời gian giãn cách xã hội. Như vậy, người dân thủ đô có thể trở lại cuộc sống thường ngày như ra quán ăn sáng hay cà phê vỉa hè - những thứ từng trở nên xa xỉ trong mùa dịch Covid-19 vừa qua.

Hà Nội  tuyên bố trở thành "vùng xanh"

Việc Hà Nội nhanh chóng trở lại trạng thái bình thường có thể rút ra một số vấn đề sau đây:

Thứ nhất, sự chỉ đạo quyết của các cấp chính quyền là chìa khóa trong công tác chống dịch. Ngay từ những ngày đầu đợt dịch lần thứ 4 diễn ra, Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội đã kịp thời chỉ đạo các cấp, các ngành tổ chức khoanh vùng, truy vết, nhanh chóng đưa đi cách ly những trường hợp F0, F1, F2, đồng thời, lập ra các chốt kiểm soát người đi đường. Khi dịch Covid-19 có dấu hiệu lan nhanh, chính quyền Hà Nội đã khẩn trương thực hiện giãn cách xã hội theo quy định của Chính phủ, đặc biệt, đã thiết lập các “vùng xanh” để ngăn chặn sự lây lan của dịch Covid-19 vào các vùng này.

Còn nhớ, khi các “vùng xanh” được thiết lập, một số đối tượng xấu cho rằng đây là vùng “cát cứ”, việc thiết lập “vùng xanh” làm ngăn cản sự tự do của người dân. Tuy nhiên, hiệu quả của các “vùng xanh” này đã được thấy rõ, làm giảm đáng kể sự lây nhiễm do người ra vào vùng này đã có sự kiểm soát.

Bên cạnh đó, chính quyền Hà Nội cũng đã rất quyết liệt trong việc tổ chức tiêm vắc xin cho toàn thể người dân từ 18 tuổi trở lên - điều mà nhiều tỉnh thành chưa làm được.

Thứ hai, ý thức tự giác của người dân là yếu tố quan trọng. Nếu chính quyền thực hiện các biện pháp chống dịch cứng rắn nhưng người dân không chấp hành thì hiệu quả chống dịch cũng không cao. Tuy nhiên, có thể nói, phần lớn người dân trên địa bàn Hà Nội là những người có ý thức chấp hành tốt, thậm chí nhiều người còn rất chủ động, tự giác phối hợp với chính quyền trong công tác phòng, chống dịch Covid-19. Khi các “vùng xanh” được lập ra, chính người dân đã trở thành các chiến sĩ chống dịch khi trực tiếp kiểm soát người ra vào khu phố của mình.

Thứ ba, sự tham gia, vào cuộc của các chiến sĩ Công an, Quân đội và đội ngũ y, bác sĩ là nền tảng cho sự thành công. Khi dịch bệnh bùng phát, chính lực lượng Công an, Quân đội không kể ngày đêm đã cùng với đội ngũ y, bác sĩ nhanh chóng tổ chức khoanh vùng, truy vết, lấy mẫu xét nghiệm và tổ chức cho các trường hợp lây nhiễm hoặc nghi lây nhiễm đến các khu cách ly và chăm lo đời sống cho họ. Lực lượng Công an cũng là những người thường trực tại các chốt kiểm dịch để kiểm dịch để kiểm soát người đi đường và ra vào các vùng đã phong tỏa. Còn với vội ngũ y, bác sĩ thì không cần phải bàn nhiều vì công lao của họ là rất lớn, họ là những người giành lại sự sống cho nhiều bệnh nhân Covid-19.

Có thể nói, việc Hà Nội trở thành vùng xanh như ngày hôm nay là do có sự phát huy sức mạnh của cả hệ thống chính trị trên địa bàn, từ chỉ đạo quyết liệt của Thành ủy, Ủy ban thành phố Hà Nội, đến sự vào cuộc kịp thời của lực lượng Công an, Quân đội, đội ngũ y, bác sĩ và đặc biệt là có sự chung tay, ý thức tự giác của người dân trên địa bàn Hà Nội. Điều này đã tạo nên sức mạnh tổng hợp để giúp Hà Nội chiến thắng dịch Covid-19.

VỤ VIỆC 16 CHÚ CHÓ, MÈO: ĐỪNG ĐỂ TÌNH THƯƠNG BỊ LỢI DỤNG

Loa phường

Mới đây, thông tin về vụ tiêu hủy 15 con chó và 1 con mèo trên địa bàn xã Khánh Hưng huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đã nhận được nhiều ý kiến trái chiều. Bên cạnh những những quan điểm ủng hộ cách làm của UBND bởi mục tiêu cao nhất thời điểm này là chống dịch Covid-19 thì không ít ý kiến phản đối vì cho rằng chó, mèo vừa là vật nuôi, vừa là bạn của con người. Vậy cụ thể là như thế nào?

Hình ảnh những chú chó, mèo được chủ nhân lai trên đường

Để nói về bối cảnh thì có thể thấy vụ việc xảy ra trong bối cảnh nhiều người dân di chuyển từ một số tỉnh trong vùng dịch về quê. Để nhanh chóng phát hiện những trường hợp dương tính, nhanh chóng ngăn chặn sự lây lan của dịch Covid-19, các cấp chính quyền tiến hành xét nghiệm với những người này.

Trong số những người được lấy mẫu xét nghiệm thì có trường hợp của gia đình anh Phạm Văn Hùng (chủ nhân của những chú chó, mèo nói trên) được phát hiện dương tính với SARS-CoV-2. Những người này được ngành chức năng đưa đi cách ly điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trần Văn Thời. Được biết khi đi, gia đình anh có mang theo 15 con chó (4 lớn, 11 con nhỏ).

Tuy nhiên, do quá bận rộn trong công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19 trong khu cách ly tập trung vừa phải lo lắng sắp xếp bố trí nơi ăn nghỉ, chăm sóc y tế, đồng thời chủ nuôi chó, mèo đều dương tính nCoV, những người trong khu cách ly và bà con nhân dân ngoài khu vực xung quanh gây áp lực với Ban điều hành khu cách ly về việc lo ngại lây lan bệnh. Do đó, không còn cách nào khác, Ban điều hành đã quyết định làm biên bản tiêu hủy 15 con chó, 1 con mèo phía ngoài khu cách ly trước sự chứng kiến của người dân.

Thoạt nghe thì việc tiêu hủy 16 con chó, mèo thì nhiều người cho rằng đó là hành động “tàn nhẫn” vì chó mèo là loài vật nuôi khá thân thiết với con người, thậm chí nhiều người còn coi những con vật này là thành viên trong gia đình. Nhưng đặt bối cảnh này, nếu không có biện pháp cứng rắn thì không ai đảm bảo những con vật nuôi kia không gây lân lan dịch bệnh cho người khác, bởi Bộ Y tế cũng cho biết đã có bằng chứng Covid-19 lây từ động vật sang người qua các đường lây. Đặt trong bối cảnh hết sức cấp bách đó nên quyết định tiêu hủy đưa ra cũng là điều dễ hiểu.

Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, việc ngăn ngừa không cho những con vật nuôi này tiếp xúc với con người để đảm bảo không để xảy ra lây lan dịch Covid-19 là điều cần thiết, nhưng quả thật cách làm của Ban điều hành khu cách ly là hết sức nóng vội và chưa thực sự mang tính nhân văn. Giả sử những vật nuôi kia được nhốt vào một khu biệt lập cách ly với con người thì có lẽ là cách tốt hơn.

Chúng ta lên tiếng để thể hiện sự đồng cảm, sẻ chia của cộng đồng đối với nỗi đau của gia đình anh. Để lực lượng chức năng kịp thời nhìn nhận và có những thông tin hai chiều. Và điều tối quan trọng là để không xảy ra một trường hợp nào đáng tiếc nào như vậy nữa.

Có thể nói, sự việc này là đơn lẻ nó không đại diện cho tinh thần và ý chí của một hệ thống. Đặc biệt là trong sự nỗ lực chống dịch của toàn thể nhân dân và chính quyền đất nước. Và nó càng không đại diện cho tinh thần yêu thương động vật của người Việt. Chính vì vậy, lên tiếng là điều cần thiết nhưng không phải chống phá kích động. Càng không có quyền lợi dụng nỗi đau này để mưu đồ cá nhân vì đó là hành vi bất nhân bất nghĩa.

LIỆU HÀ NỘI CÓ "NUỐT LỜI" TRONG VIỆC GIẢM HỌC PHÍ CHO HỌC SINH?

Loa phường

Do ảnh hưởng của dịch Covid-19, nhiều tỉnh thành ở nước ta, trong đó có Hà Nội, tổ chức cho học sinh học trực tuyến, đồng thời, quyết định cắt giảm một phần học phí cho học sinh. Điều này nhận được sự đồng tình của đông đảo phụ huynh trên địa bàn, tuy nhiên, một số trang mạng lề trái lại đăng tải thông tin cho rằng Hà Nội không nhất quán trong việc giảm học phí cho học sinh, tạo tâm lý hoang mang trong dư luận.

RFA bịa đặt cho rằng Hà Nội "nuốt lời việc giảm học phí cho học sinh"

Cụ thể là, mới đây, trên trang RFA đăng tải bài viết với nội dung “Hà Nội nuốt lời việc giảm học phí cho học sinh năm học 2021-2022” khi cho rằng: “Giám đốc Sở Giáo dục Hà Nội, Trần Thế Cương, thông báo việc giữ nguyên mức học phí trong năm học 2021-2022, và thu 75% học phí đối với học sinh học trực tuyến. Điều này trái với tuyên bố trước đó của ông Trần Thế Cương về việc sẽ giảm 50% học phí cho học sinh trên địa bàn Hà Nội trong năm học 2021-2022 do ảnh hưởng của dịch COVID-19”.

Được biết, trong ngày 23/9 vừa qua, HĐND thành phố Hà Nội thông qua 2 Nghị quyết liên quan tới giáo dục. Theo đó, Nghị quyết thứ nhất nêu rõ “học sinh học trực tuyến thì mức đóng học phí bằng 75% học trực tiếp”. Tức là đối với tất cả các bậc học thì khi học sinh học trực tuyến đều được giảm 25% học phí. Song song với đó, chính quyền Hà Nội cũng ban hành quyết định hỗ trợ hàng tháng bằng 50% mức thu học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập chưa tự bảo đảm chi thường xuyên, thời gian tối đa không quá 9 tháng/năm học 2021-2022 và vẫn được miễn giảm 25% khi học trực tuyến. Điều này đã được khẳng định ở một số trang thông tin chính thống. 

Rõ ràng đây là 2 văn bản khác khau nhưng bổ sung cho nhau và đều nhằm mục đích hỗ trợ các gia đình học sinh trong khó khăn do dịch Covid-19. Tuy nhiên, phía RFA đã cố tình lấy hai con số 75% và 50% để đánh tráo khái niệm khi cho rằng chính quyền Hà Nội không nhất quán trong việc giảm học phí cho học sinh, qua đó tạo tâm lý hoài nghi đối với quyết sách của Hà Nội của phụ huynh học sinh. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều bậc phụ huynh học sinh đã nắm được quy định và đã hiểu rõ con em mình được hưởng ưu đãi nào.

Qua thống kê cho thấy tổng kinh phí để hỗ trợ 50% mức học phí cho học sinh các cấp học trên địa bàn Thủ đô là gần 893 tỉ đồng, một con số rất lớn bên cạnh các chi phí mà Hà Nội phải bỏ ra để chống dịch Covid-19. Như vậy, thời gian qua, Hà Nội đã phải bỏ ra rất nhiều tiền phục vụ cho công tác phòng, chống dịch và đảm bảo an sinh xã hội, từ việc xét nghiệm Covid trên diện rộng để phục vụ khoanh vùng chống dịch, đến việc hỗ trợ cho người lao động và hỗ trợ học phí cho học sinh lần này.

Khi dịch bệnh Covid-19 xảy ra ở Việt Nam nói chung và tại Hà Nội nói riêng đã gây ra bao khó khăn đối với người dân, nhất là đối với người lao động. Tình trạng thất nghiệp do dịch tăng cao đẩy một bộ phận người dân không có thu nhập hoặc thu nhập thấp; tuy nhiên, họ vẫn phải đảm bảo mức sống cho cả gia đình họ, trong đó có việc chi trả học phí cho con em mình. Do đó, việc thành phố Hà Nội hỗ trợ học phí cho học sinh giúp giảm đi một phần đáng kể chi phí cho các phụ huynh học sinh, nhất là đối với người lao động không có việc làm ổn định.

Việc Hà Nội hỗ trợ học phí cho học sinh cho thấy sự quan tâm kịp thời và sự đồng hành cùng người dân Hà Nội của các cấp chính quyền trong vượt qua khó khăn do đại dịch gây ra,… Không quá khi nói đây là quyết định đầy tính nhân văn trong giải quyết các vấn đề liên quan đến an sinh xã hội của Hà Nội. Qua đây cũng cho thấy những đánh giá mà phía RFA đưa ra là thiếu khách quan, thậm trí còn tạo tâm lý hoang mang cho người đọc.

VTV VÀ CÂU CHUYỆN "BÓC PHỐT" NGHỆ SĨ

Loa phường

Tối 16/9 vừa qua, VTV1 phát sóng phóng sự với thời lượng khoảng 20 phút với tiêu đề “Nghệ sĩ và văn hóa ứng xử” trong chuyên mục Câu chuyện văn hóa. Dù đã không ít lần điểm tên những nghệ sĩ dính 'phốt' trong những chuyên mục trước nhưng lần này VTV “mạnh tay” hơn khi tấn công trực diện vào rất nhiều nghệ sĩ bị lên án liên quan đến phát ngôn tục tĩu trên mạng xã hội cũng như chuyện không minh bạch trong vấn đề từ thiện, quảng cáo sai sự thật, lan truyền tin giả gây hoang mang dư luận, cùng với những lùm xùm và cách ứng xử không nghệ sĩ của họ.

Khéo léo dẫn đắt câu chuyện từ Mỹ, Trung Quốc cho đến Hàn Quốc, VTV cho rằng nghệ sĩ đều phải trả giá khá đắt lối sống trụy lạc, những ứng xử không văn hóa của họ bằng việc cấm sóng, phong sát hoặc nặng hơn là ngồi tù.

Mặc dù VTV không trực tiếp đề cập tới bất kỳ hình thức xử lý nào đối với nghệ sĩ Việt, vẫn chờ sự vào cuộc của các cơ quan pháp luật nhưng xem cả chương trình thì những nghệ sĩ được nhắc tên hoặc thấy bóng dáng của mình trong đó chắc sẽ phải “lạnh sống lưng”.

Việc minh bạch trong hoạt động từ thiện cũng như ứng xử có văn hóa là việc mà nghệ sĩ cần làm để tạo dựng được niềm tin của người hâm mộ. Đối với những nghệ sĩ thiếu chuẩn mực thì cần có những chế tài nhất định. Điều này đã được phân tich ở bài “ĐÃ ĐẾN LÚC SHOWBIZ VIỆT CẦN ÁP DỤNG PHONG SÁT”.

Sau khi phát sóng chương trình này, khá nhiều khán giả đã vào trang chủ của VTV để đưa ra những đánh giá, bình luận. Phần lớn trong số họ đồng tình, ủng hộ và mong muốn chương trình sẽ là động lực để các nhà chức trách vào cuộc trong việc minh bạch trong chuyện từ thiện của nghệ sĩ, cũng như thôi thúc nghệ sĩ phát ngôn chuẩn mực hơn trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, một bộ phận lại tỏ ra không hài lòng với sự thẳng thắn của VTV, thậm chí có những bình luận mang tính công kích VTV như “báo đài gì mà ăn nói kiểu không có căn cứ” hay “report và tố cáo VTV”… Được biết, phần lớn trong số họ là fan hâm mộ của các nghệ sĩ đã được VTV chỉ mặt, đặt tên.

Có thể nói, thời gian qua, sau hàng loạt các vụ lùm xùm liên quan đến nghệ sĩ Việt từ chuyện sao kê từ thiện đến phát ngôn có phần bừa bãi trên mạng xã hội, khiến cho đông đảo người hâm mộ tỏ ra mất niềm tin vào hoạt động nghệ thuật nói chung và giới nghệ sĩ nói riêng. Vì vậy, để thức tỉnh nghệ sĩ, VTV đã xây dựng phóng sự này với mong muốn tạo ra môi trường chuẩn mực trong giới nghệ sĩ, qua đó lấy lại niềm tin cho người hâm mộ.

Việc một số khán giả công kích VTV cũng cho thấy sự thần tượng có phần hơi mù quáng của họ vào nghệ sĩ, bởi phóng sự “Nghệ sĩ và văn hóa ứng xử” chỉ là sự đánh giá một cách khách quan vào thực trạng nghệ sĩ thời gian qua và thể hiện sự mong muốn của các khán giả chân chính đối với việc xây dựng chuẩn mực trong giới nghệ sĩ.

Yêu hay ghét là quyền tự do của mỗi người, tuy nhiên, quan trọng là phân biệt được “thật - giả”, “trắng - đen” để không bị mù quáng đối với những người mà mình coi là thần tượng.