NẠN PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC VẪN CÒN TỒN TẠI Ở CÁC NƯỚC ĐƯỢC CHO LÀ CÓ NỀN VĂN MINH BẬC NHẤT TRÊN THẾ GIỚI

Loa phường

Tình trạng phân biệt chủng tộc luôn tồn tại trong lòng nước Mỹ, càng rõ ràng hơn với những người da màu, những người Mỹ gốc Phi. Vào những ngày cuối tháng 3, dư luận đặc biệt chú ý tới phiên tòa xét xử cựu cảnh sát được cho là đã gây ra cái chết của người đàn ông da màu George Floyd hồi tháng 5/2020. Vụ George Floyd đúng hơn là giọt nước tràn ly bởi tình trạng người gốc Phi bị kỳ thị, nhất là bị cảnh sát kỳ thị, không phải là điều hy hữu ở Mỹ.

Người biểu tình mang theo ảnh George Floyd

Có thể nói, nước Mỹ là quốc gia đa sắc tộc, gồm cả da trắng, da màu, da đỏ (American Indian - thường gọi là người Anh-điêng), người gốc Á da vàng, chưa kể một tỷ lệ lớn người Mỹ Latinh. Thế nhưng, luật bất thành văn, màu da vẫn là một tiêu chí để nhìn nhận, đánh giá một con người ở đây bởi nước Mỹ vốn là đất nước được biết đến một phần vì lịch sử gắn với nạn phân biệt chủng tộc.

Mới đây, một tay súng đã xả súng tại một siêu thị khiến ít nhất 10 người thiệt mạng ở thị trấn Buffalo thuộc bang New York, Mỹ, ngày 14/5/2022. Kẻ gây án đã bị bắt giữ. Giới chức địa phương cho biết tay súng đã khiến ít nhất 10 người thiệt mạng và 3 người bị thương trước khi bị bắt giữ. 4 trong số các nạn nhân là nhân viên siêu thị, số còn lại là khách hàng. Đây được cho là một tội ác hận thù và bị kích động bởi chủ nghĩa cực đoan bạo lực liên quan tới sắc tộc. 11 nạn nhân là người da màu và 2 nạn nhân là người da trắng. Vụ tấn công được thực hiện ở khu dân cư của người da màu và chỉ cách trung tâm của thị trấn Buffalo vài km.

Những người da trắng hay những người da màu đều không có tội, họ đều là những con người có quyền sống, có quyền được đấu tranh để đòi quyền lợi cho chính mình và cho cộng đồng nhưng không ai muốn có chiến tranh nổ ra, không muốn phải chứng kiến những cảnh mất mát đau thương. Mọi người có quyền bình đẳng như nhau, pháp luật công minh, ai gây tội sẽ bị trừng trị, không phân biệt giai cấp, màu da. Căng thẳng trong xã hội Mỹ và các nước Phương Tây những ngày này cho thấy phân biệt chủng tộc vẫn còn là một nỗi ám ảnh tiềm ẩn nhiều nguy cơ đeo bám nước Mỹ để rồi dễ dàng bùng nổ mỗi khi có “mồi lửa nhỏ”. Cái chết oan của những người da màu chứng tỏ nạn phân biệt chủng tộc vẫn tồn tại ở nước Mỹ, đồng thời mối quan hệ căng thẳng xưa nay trong xã hội Mỹ giữa các cộng đồng dân cư với lực lượng thực thi công vụ luôn sẵn sàng bùng phát bất cứ lúc nào.

Ở Việt Nam lại khác, không hề có sự phân biệt chủng tộc tại quốc gia này. Người nước ngoài đến Việt Nam, bất kể là người da trắng và người da màu đều được đối xử một cách công bằng. Thậm trí, Việt Nam còn có những hoạt động thiết thực dùng sức người, sức của, giúp đỡ các nước nghèo ở châu Phi - điều mà Mỹ và một số quốc gia được gọi là “có văn minh” chưa làm được.

Vì bất cứ lý do nào thì cũng phải thừa nhận rằng, kỳ thị chủng tộc và tình trạng phân biệt vẫn là căn bệnh trầm kha của nước Mỹ và nhiều nước Phương Tây, một khi tâm lý “da trắng thượng đẳng” còn tồn tại và cuộc sống của cộng đồng gốc Phi ở “xứ cờ hoa” chưa được cải thiện.

 

THẤY GÌ TỪ CHUYẾN CÔNG DU CỦA THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH SANG MỸ

Loa phường

Chiều ngày 10-5, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính dẫn đầu Đoàn đại biểu Việt Nam rời Thủ đô Hà Nội lên đường dự Hội nghị Cấp cao Đặc biệt ASEAN-Mỹ trong hai ngày 12 và 13-5 tại Thủ đô Washington D.C., Mỹ theo lời mời của Tổng thống Mỹ Joseph Robinette Biden Jr; đồng thời thăm, làm việc tại Mỹ và Liên Hiệp Quốc từ ngày 11 đến 17-5.

Thủ tướng Phạm Minh Chính sang Mỹ

Trong chuyến công du này, có lẽ từ khóa đang tạo “trend”: “rõ ràng, sòng phẳng, sợ gì”, và hiển nhiên mỗi người mỗi góc nhìn,… nhưng thiết nghĩ sau hơn 1 năm oằn mình gánh nặng Covid thì những giá trị trước mắt và lâu dài từ chuyến công tác dài ngày của Thủ tướng Phạm Minh Chính có lẽ còn nhiều điều đáng để quan tâm, bình bàn hơn những tiểu tiết bên lề.

Đó không chỉ là bức thông điệp về sự chân thành, lòng tin và trách nhiệm trong hợp tác quốc tế, khẳng định Việt Nam chỉ đứng về phía chính nghĩa, về phía lẽ phải, luật pháp quốc tế, không chọn bên, mà người đứng đầu Chính phủ Việt Nam chuyển tải đến Hội nghị thượng đỉnh ASEAN – Mỹ. Mà còn là tinh thần, khí phách, bản lĩnh không khuất phục, rõ ràng, sòng phẳng, cương trực nhưng cũng đong đầy sự chân thành, trách nhiệm của người Việt mình bao đời nay, được chuyển tải đậm nét trong các cuộc gặp, tiếp xúc giữa Thủ tướng Phạm Minh Chính với Tổng thống Mỹ Joe Biden, với các quan chức chính quyền và Quốc hội Mỹ, giới học giả, cũng như với một số lãnh đạo các nước ASEAN. Hay tuyên bố rất rõ ràng, sòng phẳng và tự tin “Tôi sẵn sàng đối thoại với bất kỳ ai về nền kinh tế Việt Nam” của Thủ tướng trước cộng đồng doanh nghiệp Mỹ.

Sòng phẳng mà nói, trong tất cả các mối giao hảo thì sự rõ ràng, chân thành chính là nền tảng, có lẽ cũng nhờ vậy mà dễ thấy từ những hình ảnh tại các cuộc gặp, hay việc Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng ngồi kế bên nhau bàn thảo, có thể cảm nhận được sự thân tình và cởi mở mà “chủ nhà” dành cho Thủ tướng và đoàn Việt Nam, cho thấy tình cảm chân thành và sự tin cậy chính trị rất cao giữa hai nước. Chính nhờ vậy mà như chúng ta thấy hàng loạt cơ hội hợp tác cho doanh nghiệp hai nước trên các lĩnh vực như năng lượng, cơ sở hạ tầng, viễn thông, công nghệ số, ứng phó biến đổi khí hậu đã được ký kết “nóng hổi”, tiền tươi thóc thật, hợp đồng trị giá nhiều tỷ USD, đem lại lợi ích thiết thực cho cả đôi bên.

Có câu, “người quân tử nhìn vào giá trị, kẻ tiểu nhân soi vào tiểu tiết”, trong khi một số người đang mải mê “soi mói” những tiểu tiết, để rồi bắt lỗi, rồi tự cảm thấy “nhục” thì Thủ tướng cùng đoàn Việt Nam những ngày qua đang tranh thủ, chắt chiu từng cơ hội, từng giờ phút để đạt “năng suất”, hiệu quả tối đa cho chuyến đi. Có thể nói, Việt Nam đã cắm thêm những “lá cờ”, để lại những dấu ấn riêng ở châu Âu và dù ở đâu, ấm no, hạnh phúc của người dân và sự hùng cường, thịnh vượng của đất nước cũng luôn ở vị trí trung tâm trong chương trình nghị sự của Thủ tướng Chính phủ.

 

XOAY QUANH MV "THERE'S NO ONE AT ALL" CỦA SƠN TÙNG-MTP

Loa phường

Sơn Tùng - MTP là một ca sĩ nổi tiếng bậc nhất hiện nay ở Việt Nam, gần như mỗi sản phẩm âm nhạc nào của ca sĩ này phát hành đều được người hâm mộ trào đón khá nhiệt thành. Tuy nhiên, MV ca nhạc mới đây của Sơn Tùng với bài hát "There's no one at all" đã làm dư luận hết sức phẫn nộ vì những hình ảnh mang tính bạo lực học đường.

Ảnh cắt từ MV "There's no one at all" của Sơn Tùng MTP

Tôi không chê bài hát mới này của Sơn Tùng vì được làm rất chỉn chu không thua bất cứ MV nào của các nghệ sĩ quốc tế. Trong "There's no one at all", Sơn Tùng hát hoàn toàn bằng tiếng Anh, chứng tỏ tham vọng của ca sĩ là hướng tới toàn cầu chứ không chỉ riêng Việt Nam. Nhưng dù thể hiện bằng ngôn ngữ nào thì ngôn ngữ hình ảnh sẽ ảnh hưởng nhiều nhất đến khán giả.

Trên mạng xã hội, có nhiều ý kiến không đồng tình với câu chuyện bi kịch trên. Họ cho rằng nó mang đến thông điệp sống tiêu cực và độc hại, nhất là khi một số sự vụ đáng tiếc về việc tự sát của lứa tuổi thanh thiếu niên vừa xảy ra. MV "There's no one at all" là lời tự sự của một chàng trai bị bỏ rơi, luôn cảm thấy cô đơn lạc lõng trong cuộc đời. Một chàng trai mới lớn không biết đến tình yêu và mệt mỏi với những lời hứa dối trá. Bi kịch lên đến đỉnh điểm khi cậu phát điên và trốn chạy. Lời bài hát là những cảm xúc tiêu cực của một người bị bỏ rơi, cô đơn đến cùng cực. Ám ảnh nhất là những ca từ ở phút cuối liên tục lặp lại: "Không một ai cả" còn nhân vật thì như không tìm thấy lối thoát trong một con đường vô tận mà chỉ có một mình. Cuối cùng anh khóc và chọn cách nhảy xuống từ tầng cao của một tòa nhà. Hình ảnh này thực sự ám ảnh rất nhiều người.

Một sản phẩm ca nhạc tốt là sản phẩm có giai điệu, ca từ, hình ảnh cổ vũ cái tốt, cái đẹp, chứ không phải là bất chấp, theo trend.

Mỗi sản phẩm khi đưa ra đại chúng, người ta luôn phải gắn nhãn giới hạn độ tuổi. Tôi nghĩ là do Tùng quên hoặc Tùng chưa biết. Ngoài việc Tùng muốn đổi mới bản thân, muốn tạo ra thứ tuyệt phẩm hay cú nhảy vọt của mình, làm ơn, hãy trách nhiệm với các fan, những đứa trẻ có khi mới 6 - 16 tuổi".

Âm nhạc có sức ảnh hưởng mạnh mẽ và Sơn Tùng là thần tượng của nhiều bạn trẻ. Hơn ai hết, cậu ấy càng phải ý thức trước những hành động của mình. Một ý tưởng tốt nhưng cách thể hiện sai sẽ dẫn đến hệ lụy mà chúng ta không thể làm lại.

Tôi không phải là fan hay cũng chẳng phải là anti-fan của ca sĩ Sơn Tùng, những sản phẩm khác của Sơn Tùng tôi đều nghe và thấy hay, nhưng quả thật lần này Sơn Tùng và ekip của anh cần xem lại.

BUỒN VỚI PHÁT BIỂU CỦA THẦY VŨ KHẮC NGỌC VỀ MÔN LỊCH SỬ

Loa phường

Trên MXH gần đây bắt gặp nhiều bạn chia sẻ bài viết của một thầy giáo dạy Hóa nào đó cho rằng “năm 1945, 90% người Việt Nam mù chữ và đương nhiên không được học môn lịch sử, nhưng Cách mạng Tháng Tám vẫn diễn ra thành công đó thôi. Yêu nước không có nghĩa là phải học lịch sử”. Bài viết nhanh chóng nhận được sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng.

Độc giả Phạm Hân cho rằng: “Người dân mù chữ chứ không mù sử nghe thầy, thầy nhiều chữ nhưng thầy đang mù nhiều thứ lắm”. Hay độc giả Tam Trang Nguyen bình luận rằng: “Đúng là phát biểu của giáo viên hóa này chán thật! Cạn lời”.

Buồn thay cho một người gọi là thầy giáo lại có nhận thức như vậy! Học lịch sử cũng là một quá trình thu nạp để chuyển hóa nhận thức và từ đó khơi nguồn được sức mạnh của một dân tộc, bằng tinh thần yêu nước và sự cố kết của mỗi người dân hợp lại.

Học môn Lịch sử không chỉ giúp chúng ta biết được những mốc thời gian và các sự kiện đã diễn ra. Mà môn Lịch sử còn giúp chúng ta hiểu hơn về ý nghĩa của các cuộc kháng chiến cứu nước của dân tộc ta. Đặc biệt, giúp chúng ta thấu hiểu được những khổ cực của cha ông ta trong các cuộc chiến tranh giành độc lập, từ đó, rèn luyện cho chúng ta ý trí vươn lên, sự quyết tâm khi gặp phải những trở ngại trong cuộc sống; đồng thời, khơi gợi cho chúng ta lòng yêu nước mỗi khi nhắc đến các trang sử vẻ vang đó. Đấy mới là ý nghĩa cốt lõi của việc học môn lịch sử.

Các nhà cách mạng tiền bối, như Phan Bội Châu, Hồ Chí Minh..., khi kêu gọi toàn dân vùng lên đấu tranh giành độc lập cho dân tộc cũng bắt đầu từ lịch sử. Phan Bội Châu có tác phẩm Việt Nam vong quốc sử, Việt Nam sử khảo; Hồ Chí Minh có Lịch sử nước ta và biết bao tài liệu tuyên truyền về tuyền thống yêu nước của dân tộc Việt Nam. Các tài liệu đó được lưu truyền công khai, hoặc bí mật trong quần chúng nhân dân, đó là một cách "dạy và học" lịch sử trong điều kiện nước ta còn dưới ách nô lệ và khi mà trong các Trường học lúc bấy giờ, người Việt còn phải học “tổ tiên chúng ta là người Goloa” (!!), 90% dân ta còn mù chữ.

Chẳng lẽ bây giờ con em chúng ta cũng phải học lịch sử như thế, khi đất nước ta đã trên con đường theo kịp với những quốc gia tiên tiến, lại có một hệ thống giáo dục đàng hoàng, sao lại phải bỏ, bớt hay tự mày mò như thế. Hơn nữa những tác động lai căng trong xã hội ngày nay, tính thực dụng và thói ích kỷ đang tấn công ráo riết vào mỗi con người, mà lớp trẻ là đối tượng hàng đầu của nó, thì việc "tự chọn" một môn học không trực tiếp đẻ ra tiền bạc, liệu còn ai "tự chọn" học môn lịch sử? Thực tế đó đặt ra: môn lịch sử cần phải được học hết cấp phổ thông như một trách nhiệm cho mọi học sinh, để thẩm thấu và hình thành nhận thức vững chắc trong hành trang của tuổi trẻ khi bước vào đời.

Thầy nói cũng có cái đúng. Đó là yêu nước chưa chắc là đã hiểu hết lịch sử VN , và thuộc lịch sử chưa hẳn đã yêu nước . Nhưng thầy ko hiểu học lịch sử là để tri ân để biết ơn những người đi trước đã ng.ã xuống vì đất nước  để cho chúng ta được hưởng thái bình như hôm nay. Đó là một truyền thống tốt đẹp uống nước nhớ nguồn của con người Việt Nam.

Là người "đưa đò", xin đừng tư duy theo lối "cất đò" như thế. Hãy tư duy cho rộng ra thêm nữa để thấy được bầu trời này bao la lắm và chiều sâu tạo nên sức mạnh cho dân tộc này không nông nổi như thầy lầm tưởng đâu.

 

VIỆT NAM KHÔNG CHỌN BÊN NÀO MÀ CHỌN LẼ PHẢI VÀ SỰ CÔNG BẰNG

Loa phường

Hôm qua ngày 7/4, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc tổ chức phiên họp khẩn cấp lần thứ 11 liên quan đến chiến sự Nga - Ukraine. Tại cuộc họp này, Đại hội đồng LHQ đã thông qua nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ với 93 phiếu thuận, 24 phiếu chống và 58 phiếu trắng, trong đó, Việt Nam là một trong số 24 quốc gia tham gia bỏ phiếu chống/phản đối (phiếu đỏ).

Việt Nam không chọn bên nào mà chọn lẽ phải

Khi có thông tin này, một số thành viên trong nhóm đu càng có vẻ không được hài lòng cho lắm, thậm chí có kẻ còn cho rằng chúng ta chọn phe ác. Xin khẳng định một điều rằng Việt Nam không chọn phe nào mà chọn lẽ phải.

Trước đây, khi Mỹ xâm lược Việt Nam, không thấy bóng dáng một đại diện của Liên Hợp Quốc nào đứng ra phê phán Mỹ và đồng minh. Rồi sau này, khi Mỹ liên tiếp gây ra các cuộc chiến tranh ở Iran, Syria, Afghanistan… cũng chẳng thấy Liên Hợp Quốc lên tiếng dù chỉ một lần.

Đến nay, Nga đang thực hiện các chính sách để bảo vệ lợi ích cho dân tộc Nga, có thể hơi căng thẳng nhưng chưa là gì với tội ác của Mỹ trước đây, thì các ông Liên Hợp Quốc lại tổ chức họp lên họp xuống, nghĩ ra đủ trò nhằm hạ bệ Nga trên trường quốc tế. Chả nhẽ, Liên Hợp Quốc cũng chỉ là quân cờ trong tay Mỹ và NATO sao?

Việt Nam chúng tôi mặc dù là nước nhỏ, nhưng khi thấy bất bình thì chúng tôi phải lên tiếng. Chúng tôi không muốn chiến tranh xảy ra, chúng tôi lên án các hành vi bạo lực nhưng thực sự thì thấy các ông Liên Hợp Quốc làm việc thiếu sự công tâm. Lẽ ra với vai trò là xây dựng một thế giới công bằng văn minh thì các ông phải là những người có cái nhìn khách quan nhất, đặc biệt là tăng cường sử dụng các biện pháp hòa bình để giải quyết các tranh thay vì tìm mọi lý do để hạ bệ Nga như vậy.

Chúng tôi luôn lên án các hành vi sử dụng bạo lực và kêu gọi các nước giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Và chúng tôi cũng thấy bất bình trước những quyết định thiếu công bằng của Liên Hợp Quốc. Khẳng định một lần nữa Việt Nam chúng tôi không chọn bên nào mà chọn lẽ phải, mong các ông Liên Hợp Quốc có cái nhìn khách quan hơn.

Các bạn nghĩ sao về việc này?