Hiển thị các bài đăng có nhãn Nghị viện Châu Âu. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Nghị viện Châu Âu. Hiển thị tất cả bài đăng

VU CÁO VIỆT NAM VI PHẠM NHÂN QUYỀN, MỘT CÂU CHUYỆN MUÔN THỦA

23:30 9 Comments

Huyền Pha

“Việt Nam lấy làm tiếc vì báo cáo của Nghị viện châu Âu (EP) có những thông tin, nhận định thiếu khách quan, công bằng, dựa trên một số thông tin sai lệch, không có cơ sở, không phản ánh đúng tình hình thực tế tại Việt Nam". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng ngày 24/6/2022 đã khẳng định như vậy khi trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước báo cáo của EP về công tác hỗ trợ những nhà hoạt động nhân quyền trên toàn thế giới. Đây là tiếp tục là những nội dung quen thuộc mà Nghị viện châu Âu hay chính giới một số nước phương Tây và một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí chống phá Việt Nam đưa ra để xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

VU CÁO VIỆT NAM VI PHẠM NHÂN QUYỀN, MỘT CÂU CHUYỆN MUÔN THỦA

Ảnh: Vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, một câu chuyện muôn thủa

Có thể nói, quyền con người không có gì xa lạ trên đất nước Việt Nam. Từ khi Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời đến nay, quyền con người luôn là mục tiêu nhất quán, xuyên suốt. Các Cương lĩnh của Đảng, từ Chánh cương vắn tắt (năm 1930) cho đến Cương lĩnh được thông qua tại Đại hội XI (năm 2011) đều xem quyền con người là một mục tiêu phấn đấu của Đảng. Hiến pháp nước ta, từ Hiến pháp đầu tiên - năm 1946, đến Hiến pháp năm 2013, quyền con người và quyền công dân đều được tôn trọng và bảo đảm. Hiến pháp năm 2013 dành cả một chương quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Theo đó, tất cả quyền con người, từ quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa đều được hiến định minh bạch và tương thích với Công ước quốc tế về quyền con người. Ở nước ta, quyền con người đã được luật hóa trong Hiến pháp năm 2013 và nhiều đạo luật. Trên lĩnh vực thông tin truyền thông, Quốc hội nước ta đã sửa chữa, ban hành nhiều bộ luật, như: Luật Báo chí sửa đổi (2016); Luật Tiếp cận thông tin (2013); Luật An ninh mạng (2018); Nghị định của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng (2018), v.v. Những quy định của các văn kiện pháp luật này, một mặt, bảo đảm quyền cho người sử dụng thông tin, mạng xã hội và trách nhiệm của các cơ quan chức năng liên quan; mặt khác, nhằm ngăn chặn những kẻ xấu lợi dụng môi trường thông tin trên mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích của người khác.

Quyền tự do, quyền làm chủ của người dân ở Việt Nam còn được thể hiện thông qua viêc mạng internet, mạng điện tử nói chung, mạng xã hội nói riêng đã phát triển rất nhanh chóng, bất cứ ai nếu có kiến thức và kỹ năng nhất định đều có thể trở thành “cư dân” thế giới ảo - hệ sinh thái số. Ở đó, người ta có thể dễ dàng tìm kiếm thông tin mình cần (cả bằng tiếng Anh và tiếng Việt) trên các ứng dụng. Được biết hiện nay, gần 70% dân số sử dụng internet trung bình 7 tiếng truy cập mỗi ngày/người với giá dịch vụ rẻ nhất thế giới. Không ít không gian cộng cộng ở Việt Nam khi có sự kiện chính trị, lịch sử lớn còn được cung cấp Wifi miễn phí. Theo thống kê chưa đầy đủ, cho đến năm 2018, đã có 58 triệu người dùng mạng Facebook, tăng 5% trong quý đầu năm 2018 và 16% so với cùng kỳ năm 2017. Cho đến nay, Việt Nam xếp ở vị trí thứ 7 trên thế giới, thành phố Hồ Chí Minh cũng nằm trong tốp 6 thành phố có người dùng Facebook đông nhất.

Bảo đảm “dân chủ,nhân quyền” là mục tiêu chung, bao trùm mà nhiều quốc gia, dân tộc trên thế giới theo đuổi mãi mãi. Tuy nhiên, muốn bảo đảm dân chủ, nhân quyền thì phải có nguyên tắc rõ ràng. Nguyên tắc đầu tiên là mỗi nhà nước phải có nghĩa vụ bảo đảm nhân quyền ở quốc gia của mình nhưng những công dân trong nhà nước ấy phải thực hiện quyền, nghĩa vụ theo các luật nhà nước ban hành. Nhà nước Việt Nam luôn khẳng định đảm bảo quyền con người cho mỗi người dân Việt Nam. Một tổ chức phi chính phủ hay một quốc gia dù lớn mạnh cỡ nào cũng không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác và càng không thể gây sức ép với Việt Nam bằng những nhận xét về tình hình tự do, nhân quyền một cách thiếu trách nhiệm. Nhân dân Việt Nam đã và đang được sống trong một đất nước tự do, trong đó, những quyền cơ bản của con người được tôn trọng và bảo vệ theo Hiến pháp và pháp luật. Cho nên mọi sự đánh giá từ các tổ chức quốc tế tự xưng về nhân quyền hay các thế lực từ bên ngoài không làm thay đổi được tình hình ở Việt Nam, bởi chỉ có người dân sống trên Tổ quốc này mới cảm nhận rõ những gì tốt đẹp mà họ đang thụ hưởng.

Nếu muốn đánh giá về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, xin mời hãy đến Việt Nam để được thấy hình ảnh người dân được tự do đi lại, sử dụng intenet, hay các vị Đại sứ thuộc phái đoàn EU tại Hà Nội và các nước thành viên Anh, Pháp, Romania... đã cùng đi mua hoa đào, đón Tết Bính Thân năm 2016 ở Việt Nam, Thủ tướng Úc ngồi ăn bánh mì ở vỉa hè khi tham dự Hội nghị cấp cao APEC năm 2017 ở Đà Nẵng. Hay những người nước ngoài đến Việt Nam dù màu da nào cũng đều được tiếp đón một cách nồng hậu không phải lo sợ bị phân biệt chủng tộc hay bị hành hung vô cớ như ở một số quốc gia nào đó./.

 

 

THẤY GÌ QUA NGHỊ QUYẾT CỦA NGHỊ VIỆN CHÂU ÂU VỀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM?

Vân An 22:13 13 Comments

Vân An

Thông tin việc Nghị viện Châu Ân thông qua nghị quyết về nhân quyền tại Việt Nam mới đây đang được các đài báo phản động ra sức lợi dụng tuyên truyền. Nghị quyết đã thể hiện những nhận định hoàn toàn sai lệch về tình hình nhân quyền Việt Nam thời gian qua, và nhiều tổ chức, cá nhân thù địch cũng như đài báo phản động nước ngoài đã nhân cơ hội này để xuyên tạc, bóp méo tình hình nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Nghị quyết của Nghị viện Châu Âu được thông qua ngày 21/01 vừa qua đã đưa ra những nhận định vô căn cứ như: “lên án những vi phạm nhân quyền rộng khắp, đáng kể là tình cảnh của những tù chính trị tại Việt Nam”; “Việt Nam hiện giam cầm lượng tù chính trị lớn nhất ở khu vực Đông Nam Á”…

Nghị viện Châu Âu hôm 21/01

Đồng thời, Nghị viện Châu Âu kêu gọi Việt Nam sửa đổi các điều khoản trong Bộ luật Hình sự Việt Nam và những quy định của Luật An ninh mạng. Đây là những đòi hỏi hết sức vô lý và thể hiện sự can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của Việt Nam, vi phạm điều cơ bản cốt lõi nhất trong quan hệ quốc tế.

Nghị viện Châu Âu đã “tẩy trắng” cho những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam bằng những danh xưng rất hào nhoáng như: nhà hoạt động chính trị, nhà báo, bloggers, người bất đồng chính kiến hay người bảo vệ nhân quyền… Cụ thể trong đó, Nghị viện Châu Âu đã lên tiếng “bảo kê” cho ba đối tượng trong Hội nhà báo độc lập gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn.

Xin khẳng định, tại Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân chính trị”, chỉ có những kẻ phạm tội hình sự và đang bị nghiêm trị theo pháp luật hình sự. Việc bắt giữ, xét xử đối với những đối tượng đó đã được thực hiện theo đúng những quy định cụ thể trong các văn bản pháp luật của Việt Nam, do đó kết luận việc bỏ tù các đối tượng phạm pháp hình sự là vi phạm nhân quyền là điều hết sức vô lý của Nghị viện Châu Âu.

Nói về ba đối tượng cụ thể mà Nghị viện Châu Âu lên tiếng “bảo kê gồm: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn, có lẽ không cần bàn nhiều nữa bởi phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với cả ba bị cáo trên vừa mới diễn ra cách đây 20 ngày. Những tội danh của ba bị cáo đã được làm rõ trong phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã tuy tố, cáo trạng của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Theo đó, ba đối tượng từ năm 2014 đã thường xuyên tiếp xúc các đối tượng, tổ chức có tư tưởng bất mãn về chính trị trong và ngoài nước. Dũng nảy sinh tư tưởng bất mãn với chính quyền nên đã khởi xướng thành lập cái gọi là “Hội nhà báo độc lập Việt Nam" với mục đích là đấu tranh làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam, Dũng giữ vai trò “chủ tịch hội”, Thụy là “phó chủ tịch”.

Dũng lập trang web, blogger “Việt Nam thời báo”, do Dũng quản trị, tiếp nhận và duyệt đăng thông tin, bài viết có nội dung tuyên tuyền, xuyên tạc, đường lối chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước; chỉ đạo Tuấn trực tiếp quản trị, quản lý kỹ thuật và thực hiện việc đăng tải các thông tin sau khi được Dũng duyệt; Tuấn còn sử dụng nhiều bút danh để viết, đăng tải các bài viết xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, cá nhân. Còn bị cáo Nguyễn Tường Thụy dùng 2 bút danh để viết và gửi cho Phạm Chí Dũng đăng tải các bài viết có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu chính quyền nhân dân; bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Như vậy, Nghị quyết về nhân quyền Việt Nam của Nghị viện Châu Âu hoàn toàn không có giá trị gì cho vấn đề nhân quyền khi nó không phản ánh đúng sự thật; ngược lại nó cho thấy việc họ đang muốn cố tình can thiệp đến vấn đề nội bộ của quốc gia khác, cổ súy cho tội phạm tại Việt Nam và vi phạm những nguyên tắc cơ bản nhất trong luật pháp quốc tế./.