CHÂN DUNG “CÔNG AN BIẾN CHẤT” LÊ CHÍ THÀNH ĐÒI TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI LÀ AI?

Huyền Pha

Trong thời gian gần đây, Lê Chí Thành nổi lên là một nhân vật tích cực rêu rao “tự ứng cử Đại Biểu Quốc Hội”. Người này với những yếu kém về chính trị, tư tưởng sau khi bị đuổi khỏi ngành Công an lại quay ra “hành nghề dân chủ”. Và mới đây, Lê Chí Thành lại tiếp tục với chiêu trò ứng cử đại biểu Quốc hội.

Lê Chí Thành nguyên là Đại uý - cán bộ Công an Trại giam nhưng vì thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vô kỷ luật trong thời gian công tác tại đơn vị, thường xuyên bỏ vị trí gác đã bị lập biên bản xử lý 51 lần, trước khi ra khỏi ngành đã một lần bị kỷ luật “cảnh cáo” Lê Chí Thành dần biến chất, bỏ qua lời khuyên của đồng đội, cấp trên và cả người thân trong gia đình.

Sau khi bị tước quân tịch, khai trừ Đảng, Lê Chí Thành không có sự thay đổi tiến bộ thậm chí hắn trở nên tha hóa, biến chất, lợi dụng truyền thông mạng xã hội lập các tài khoản Facebook, Page, Youtube để có thể thỏa thích nói nhăn, nói cuội, ra vẻ tốt đẹp, việc hắn làm đã xúc phạm đến uy tín, danh dự và hình ảnh người chiến sỹ Công an nhân dân.

Lê Chí Thành lợi dụng vào việc “chống giặc nội xâm” cố tình câu kết với các tổ chức Phản động lợi dụng chống đối Nhà nước (điều này chắc các cơ quan chức năng đang làm rõ). Tước quân tịch và khai trừ đảng đối với Lê Chí Thành là điều tất yếu, giờ đây Lê Chí Thành ngày càng ngông cuồng hơn, lộ rõ bộ mặt cấu kết với các phần tử phản động trong và ngoài nước bôi nhọ danh dự cá nhân và tổ chức, tuyên truyền nhằm mục đích gây nghi ngờ, mất niềm tin trong nhân dân đối với Đảng và Nhà Nước những nội dung mà Lê Chí Thành đưa lên mạng xã hội đã được thanh tra làm rõ là hoàn toàn sai sự thật, vu khống tạo tiền đề cho thế lực thù địch chống phá chế độ.

Việc đối tượng này còn hùng hổ tuyên bố trên mạng xã hội rằng sẽ tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội như một chiêu trò thường xuyên của đám dân chủ cuội thường sử dụng mỗi lần khi có các sự kiện lớn của đất nước. Nhưng với tư cách một người tự ứng cử đại biểu đại diện cho dân như Lê Chí Thành liệu có xứng đáng? Mà có thể đây chỉ là hành động của một người đang lợi dụng sự việc này để “đánh bóng tên tuổi”, để câu kéo cho những lời vu cáo Nhà nước  không có quyền “dân chủ”, không có quyền tự do, vốn tràn ngập trên trang cá nhân của Thành?

Khoác lên mình hình ảnh của một người bị kỷ luật “do bị trù dập”, Thành tẩy trắng bản thân thành “nạn nhân” của sự trù dập vì “đấu tranh chống tham nhũng”. Nói là hành động vì lý tưởng và đề cao kỷ cương, pháp luật, nhưng Thành giám sát hoạt động của nhân viên công lực bằng cách tạo tình huống đôi co và lên giọng dạy dỗ, hạnh hõe, gây rối trật tự công cộng. Nói là hưởng ứng chủ trương chống tham nhũng, nhưng các livestream của Thành chỉ thấy sự ảo tưởng, thần thánh hóa bản nhân và bôi nhọ chính quyền.

Một kẻ tự tay đốt thẻ Đảng, thẻ ngành, đốt bằng cấp, đốt các bộ quân phục từng được cấp pháp giờ lại dùng chính sắc phục ấy để tô vẽ cho bản thân. Một kẻ luôn tự khoe khoang rằng mình có 20 năm trong ngành, vỗ ngực ta đây hiểu biết về Hiến pháp, Luật Bầu cử và tự cho rằng bản thân đầy đủ điều kiện để ứng cử vào Đại biểu Quốc hội. Nhưng những sự việc vừa qua có lẽ cũng đủ để thấy rằng trình độ và phẩm chất của một kẻ như Lê Chí Thành là kém cõi như thế nào?

Và với một kẻ như Lê Chí Thành, với việc liên tục có các hoạt động gây rối an ninh trật tự thì rất có thể sớm muộn đối tượng này cũng bị các cơ quan chức năng xử lý theoq uy định của pháp luật./.

BẦU CỬ KHÔNG PHẢI LÀ NGHĨA VỤ?

Ngô Dụng

Sau thất bại thảm hại của “phong trào tự ứng cử ĐBQH” do Nguyễn Quang A cầm đầu khởi xướng, đám lưu manh giả danh dân chủ trong nước vẫn chưa có dấu hiệu gì là sẽ ngưng các hoạt động nhằm phá hoại cuộc bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp sắp tới. Bên cạnh cái gọi là “bỏ phiếu online”; phong trào vận động “tẩy chay bầu cử”; hay kêu gọi tiến hành “cuộc cách mạng cá”; đám “dân chủ” này còn ra rả trên mạng Internet luận điệu “Bầu cử không phải là nghĩa vụ của công dân”.

Tiêu biểu như, ngày 20/5 vừa qua, trên trang BBC Việt ngữ có đăng tải bài viết “Không đi bầu có vi phạm pháp luật?” dẫn lời Luật sư Ngô Ngọc Trai để bàn về quyền và nghĩa vụ của công dân trong bầu cử. Mặc dù mang danh luật sư, được coi là người có hiểu biết về kiến thức pháp luật nhưng Ngô Ngọc Trai lại đưa ra những luận điệu hết sức sai trái. Ngô Ngọc Trai quả quyết “việc đi bầu là quyền chứ không phải nghĩa vụ, vì là quyền nên người dân được toàn quyền tự quyết định việc thực hiện, theo đó có thể không đi bầu mà không bị xử lý trách nhiệm vì đó không phải là nghĩa vụ”; thậm chí vị luật sư này còn mù quáng khi đưa ra nhận định “Trong bối cảnh thực trạng chính trị xã hội Việt Nam hiện nay cũng cần nhận thấy việc không đi bầu cũng là thông điệp giá trị có tác dụng tốt”. Rõ ràng thực chất những luận điệu này của Ngô Ngọc Trai không có mục đích nào khác là nhằm tạo nên nhận thức lệch lạc, từ đó kích động, kêu gọi người dân không đi bầu cử, “tẩy chay”, phá hoại cuộc bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp sắp tới.

Đi bầu cử là quyền lợi và nghĩa vụ của công dân (Ảnh Internet)

Quyền bầu cử là quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp, pháp luật quy định nhằm bảo đảm cho mọi công dân có đủ điều kiện thực hiện việc lựa chọn người đại biểu của mình vào cơ quan quyền lực nhà nước. Thực tế chứng minh quyền bầu cử không phải tự dưng mà có. Quyền bầu cử - quyền cơ bản nhất của công dân Việt Nam có được là do xương máu hy sinh trong các cuộc đấu tranh giải phóng và bảo vệ Tổ quốc. Bởi vậy, đi bầu cử không chỉ là quyền lợi của mỗi công dân, mà cao hơn nữa còn là sự thừa hưởng và nối tiếp, giữ gìn thành quả cách mạng của dân tộc. Một công dân thực sự của nước Việt Nam không thể có thái độ thờ ơ, từ chối không thực thi quyền lợi thiêng liêng đó.

Bên cạnh việc nhận thức đúng về “quyền”, mỗi công dân Việt Nam phải nhận thức đúng về “nghĩa vụ” đối với đất nước. Khoản 1 Điều 15 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân”. Điều đó có nghĩa, công dân có “quyền” bầu cử, đồng thời phải thực hiện “nghĩa vụ” bầu cử.

Đi bầu cử của cử tri không chỉ là phát huy tinh thần, thái độ và trách nhiệm của một công dân đối với đất nước, mà còn là quyền lợi chính đáng của công dân sống trong một đất nước độc lập, tự chủ, đó là vinh dự và tự hào của mỗi người Việt Nam. Và chỉ có những kẻ đi ngược lại với lợi ích của quốc gia dân tộc mới nghĩ ra kịch bản “tẩy chay bầu cử” để rồi tự chối bỏ quyền lợi thiêng liêng đó./.

ĐÁM DÂN CHỦ VÀ MÀN KỊCH TÀN HẬU TỰ ỨNG CỬ ĐBQH

Mẹ Đốp

Tôi đã bất ngờ khi trang Fanpage Vận Động Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội 2016 (do Nguyễn Quang A và đám ứng viên đại biểu Quốc hội tự do trong nước lập nên để gây sự chú ý của dư luận, PR bản thân) đăng tải bài viết: "BẦU CỬ KHÔNG MANG LẠI TÁC DỤNG GÌ?" khuyến cáo mọi người bằng Slogan dưới hình ảnh: "Không nên bầu cho có hoặc bầu cho xong". 

Toàn văn bài viết xem Tại đây.

Đồng ý bài viết chỉ là một câu hỏi (?) và đã là câu hỏi thì nó chưa thể nói lên hay quy kết bất cứ điều gì về chủ thể của chính nó. Tuy nhiên, nếu nó được đăng tải trên một trang tin khác thì có lẽ đã không có chuyện gì để nói. Nhưng đăng hẳn trên một Fanpage đã từng được sử dụng để kêu gọi tranh cử cho chính mình thì đó lại là điều hết sức khó hiểu và quan ngại.

Theo dõi lại các nội dung đã từng được đăng tải trên Fanpage này sẽ thấy ngay từ đầu trên đó là nơi chuyển tải không ít những chương trình hành động của những ứng viên tự do như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy... Họ cũng đã hứa sẽ thực hiện nó nếu trúng cử. Nó rộn ràng và huyên náo khi liên tục cập nhất các thông tin về các ứng viên tự do Đại biểu Quốc hội...

Và chắc chắn rằng, nhìn vào đó, vào những gì mà đám người sử dụng nó nói ra thì sẽ chẳng ai dám nghi ngờ hay hoài nghi về khao khát trở thành những ông Nghị, bà "Nghị", ông/bà "Hội đồng" trong hệ thống cơ quan dân cử tại Việt Nam của đám người này! Đây cũng là nguyên nhân khiến nội dung được đăng trên trang Fanpaghe này chưa bao giờ hướng đến chuyện phủ định hay nói trái chiều về hoạt động của cơ quan dân cử (Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp) này cũng như tính minh bạch, khách quan trong việc tuyển trạch và kết nạp các nhân tố cấu thành nên nó.

Nhưng tất cả đã trở nên thay đổi sau biến cố tại hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú... khi hầu hết những sáng lập viên, những kẻ sử dụng Fanpage Vận Động Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội 2016 hòng đạt được mục đích đều bị loại và chấm dứt hành trình tới lui vào cơ quan Quốc hội. Và cái điều ít ngờ đến nhất lại xảy ra khi một trang tin "vận động ứng cử cho các đại biểu Quốc hội" lại nói ra những điều phản bầu cử, cổ súy cho những điều mà đâu đó trên một số trang mạng của một số cá nhân chống đối vẫn đang rêu rao, kêu gọi: Tẩy chay bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp được tổ chức vào ngày 22/05 tới.

Ở đây, mặc dù kẻ đăng tải bài viết không thể hiện quá lộ liễu hay vội vàng khi không nói thẳng hay sử dụng những bài luận mang tính khẳng định để nêu và đặt vấn đề. Song với cách thức thông qua việc đặt ra những câu hỏi và tổ chức bàn luận trên các diễn đàn kiểu này thì những điều cần nói đã được chuyển tải. Và từ những câu hỏi như thế này, đám người thất sủng này đã thể hiện không ít những quan điểm trái chiều, những suy nghĩ lệch lạc và bôi lem hình ảnh, hoạt động của Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp và đi đến phủ nhận, quy kết luôn sự thiếu thực tế, không cần thiết trong hoạt động của cơ quan này (Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp) như trong bài viết nói trên.

Nói như thế để thấy rằng, những kẻ thất sủng trong Phong trào tự ứng cử Đại biểu Quốc hội vừa qua đã có một sự ăn thua hết sức hèn hạ và bỉ ổi kiểu"không ăn được thì đạp đổ". Và điều này càng chứng tỏ một thực tế mà bấy lâu này dù nói gần, nói xa, nói bóng gió thì Mõ cũng đã đôi lần đề cập. Theo đó, trong một số Entry trước đây Mõ đã từng đặt câu hỏi rằng liệu đám người mà xin được gọi với danh xưng là đám dân chủ cuội trong nước liệu có thực tâm muốn trở thành những ông/bà "Nghị" hay ông/bà "Hội đồng" không? Hay đó cũng chỉ là một phần trong kế hoạch và hoạt động phá hoại cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp dự kiến sẽ được tổ chức vào ngày 22/05 sắp tới? Mặt khác, Mõ cũng đã hoài nghi về chuyện đám người này có nhận thức hết được khả năng thua cuộc của mình không khi đa phần họ đều không dành được mấy thiện cảm trong mắt chính quyền và người dân chân chính?

Cho nên, với chi tiết này dù chưa đủ khiến những câu hỏi trên được giải mã một cách rõ ràng nhưng xin thưa rằng nó cũng đã trở nên sáng rõ đôi phần. Và Mõ cũng tự tin đôi phần khi thông tin rằng, việc tự ứng cử của đám người như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Kim Môn ... vừa qua đơn thuần chỉ là cái cớ để chúng diễn nốt vở kịch sau đó. Cái mà chúng đang thực hiện trên cái Fanpage Vận Động Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội 2016 hiện nay thực chất chỉ là màn kịch tàn mà chúng sẽ diễn cho đến khi Quốc hội khóa XIV chính thức đi vào hoạt động./.

KHI NHỮNG LỜI DỖ DÀNH KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ

Ngô Dụng

Ngay sau chuyến đi gặp ông Tom Malinowski, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách Dân chủ, Nhân quyền và Lao động ngày 10/5 vừa qua, ứng viên tự ứng cử ĐBQH khóa XIV ca sĩ Mai Khôi lại “nổ” trên FB cá nhân rằng: “Tổng thống Obama sẽ đến Việt Nam ngày 22/5, từ bây giờ Mai Khôi sẽ thu nhận các ý kiến của các bạn, các bạn muốn gửi mong muốn gì, thông điệp gì...hãy viết dưới đây”. Bằng những động thái này, Mai Khôi đang cố muốn chứng tỏ với bàn dân thiên hạ rằng bản thân sẽ dấn thân sâu hơn vào nghiệp đấu tranh cho cái gọi là “tự do, dân chủ” cùng với những “bậc tiền bối” đi trước như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Cù Huy Hà Vũ…

BBC đăng tải, ngày 10/5 vừa qua ông Tom Malinowski, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách Dân chủ, Nhân quyền và Lao động đã có cuộc gặp với các “ứng viên tự đề cử”: “tiến xí” Nguyễn Quang A, nhà hoạt động xã hội Vũ Ngọc Bình, ca sĩ Mai Khôi; trong đó những khách mời như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà được cho là “không tham dự do bị cản trở”.

Các “ứng viên tự ứng cử ĐBQH” trong chuyến đi “mách bu” ngày 10/5/2016

Trong số các “ứng viên tự đề cử” đi gặp vị Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ, Mai Khôi là người sôi nổi nhất. Nếu như Quang A chỉ “than thở” với BBC rằng “bị câu lưu ở công an phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, trong nhiều giờ” thì Mai Khôi lại hăm hở phát ra những luận điệu nhằm xuyên tạc tình hình chính trị - xã hội trong nước thời gian vừa qua.

Mai Khôi tự nghĩ ra kịch bản “bản thân bị an ninh quấy rối vì đã tự ứng cử ĐBQH”  rồi đề cập đề chuyện những cuộc biểu tình gần đây được cho là “vì môi trường và bị công an đàn áp”; hay về vấn đề bấy lâu nay Mai Khôi vẫn “nhai đi nhai lại” rằng “quá trình bầu cử không minh bạch”… Với những “lo ngại” này, Mai Khôi hy vọng 1 cách rất viển vông rằng “sẽ được gặp Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama khi ông sang Việt Nam để để trình bày rõ hơn về mong muốn của người dân trong chuyện Hoa Kỳ giúp Việt Nam cải thiện Hiến pháp, thúc đẩy chính quyền Việt Nam bãi bỏ các Điều 79, 88, 258”.

Phát ngôn ngông cuồng là vậy nhưng Mai Khôi đã không ý thức được rằng Việt Nam là quốc gia có chủ quyền, có hệ thống pháp luật độc lập không 1 quốc gia hay tổ chức, cá nhân nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Không có cái gọi là tự do quá trớn để Mai Khôi có thể hy vọng vào nước Mỹ - 1 quốc gia mà cách Việt Nam nửa vòng trái đất tác động hay thay đổi bất cứ 1 điều gì ở Việt Nam. Những hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cụ thể đó là các quy định tại Điều 79, 88, 258 BLHS. Điều này hoàn toàn phù hợp với những quy định của luật pháp quốc tế và Việt Nam.

Chính vì lẽ đó mà những lời an ủi, dỗ dành theo kiểu “Mỹ sẽ thúc giục Việt Nam thả tù nhân chính trị vô điều kiện và khuyến khích cải cách để pháp luật của Việt Nam phù hợp với các điều ước quốc tế về nhân quyền” sẽ chẳng giúp ích được gì cho những “cuồng vọng chính trị” mà Quang A, Mai Khôi vẫn đang mù quáng theo đuổi./.

CA SĨ MAI KHÔI LẠI “NỔ”

Ngô Dụng

Kể từ khi dấn thân vào showbiz, ca sĩ Mai Khôi (Đỗ Nguyễn Mai Khôi) ghi “dấu ấn” trong lòng công chúng với 1 giọng hát cũng chỉ thuộc vào dạng làng nhàng hay phong cách ăn mặc lập dị cùng với những phát ngôn gây sốc. Vậy nên, việc nữ ca sĩ này tuyên bố tự ứng cử ĐBQH đang khiến báo giới tốn không ít giấy mực.

Tại Hội nghị lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri, mặc dù, chỉ nhận được số phiếu thấp lìu tìu nhưng Mai Khôi vẫn hiếu thắng, “quyết ăn thua” khi trả lời đài BBC ngày 21/4/2016 rằng: “muốn gặp Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama trong chuyến thăm Việt Nam của ông để nói về chuyện bầu cử Quốc hội”. Theo nhận định của ca sĩ Mai Khôi thì “những vòng hiệp thương và cách thức tổ chức hội nghị cử tri không chuyên nghiệp, không minh bạch” và theo đó “những vòng hiệp thương phải được loại bỏ bằng việc cải thiện và phát triển Luật bầu cử” dưới “sự trợ giúp phát triển luật pháp và thúc đẩy Quốc hội của Hoa Kỳ”.

Ca sĩ Mai Khôi gặp nhiều ý kiến chỉ trích khi đưa ra quyết định tự ứng cử ĐBQH 
(Ảnh Internet)

So với những phát ngôn gây sốc nhận không ít “gạch đá” từ dư luận đại loại theo kiểu như “Ngày xưa tôi yêu người đàn ông này nhưng thấy những người đàn ông khác thú vị hơn, tôi lại yêu thêm, một lúc có thể yêu 2-3 người”; hay “Ngực là cái rất đẹp của đàn bà sao mà phải che lại. Người nước ngoài họ phải mặc áo để giữ nó lại nếu không nó sẽ bị sệ xuống, còn người châu Á mình tôi nghĩ nó không cần thiết” thì những nội dung mà Mai Khôi trả lời đài BBC xung quanh cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV cũng chẳng khá khẩm hơn là mấy khi đây cũng chỉ là những nhận thức mù mờ, yếu kém, bởi những lẽ sau:

1. Trong công tác bầu cử thì công tác hiệp thương lựa chọn giới thiệu người ứng cử là nhiệm vụ hàng đầu, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng vì công tác hiệp thương được xem là hoạt động trung tâm cốt lõi của tất cả các cuộc bầu cử ĐBQH cũng như bầu cử đại biểu HĐND.

Bản chất và ý nghĩa của chế độ hiệp thương trong tất cả các cuộc bầu cử ở nước ta là dân chủ XHCN, đó là tổ chức để nhân dân tham gia trực tiếp vào quá trình xây dựng chính quyền nhân dân, nay là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, tất cả quyền lực thuộc về nhân dân.

Luật pháp nước ta rất dân chủ, mọi ngưởi đều có quyền tự ứng cử, không bị ai ngăn cản. ĐBQH là những người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân. Khi ở khu vực bầu cử, thì họ đại diện cho người dân ở khu vực đó, nhưng khi đắc cử thì họ sẽ đại diện cho cử tri của cả nước. Nói điều này để thấy được vai trò, tầm quan trọng của ĐBQH. Do vậy, cử tri hy vọng thông qua các vòng hiệp thương các cơ quan chức năng sẽ chọn ra được người có đủ trí tuệ, bản lĩnh, xứng đáng là đại biểu của người dân.

Trong tất cả các cuộc bầu cử ĐBQH, đại biểu HĐND, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam luôn đảm nhận một trọng trách là công tác hiệp thương lựa chọn, giới thiệu người ứng cử và công tác hiệp thương của Mặt trận đã được luật hoá thành một quy trình với 5 bước chặt chẽ: Bước 1: Tổ chức hội nghị hiệp thương lần thứ nhất để thoả thuận về cơ cấu, thành phần, số lượng người ứng cử ĐBQH, đại biểu HĐND; Bước 2: Các cơ quan, tổ chức, đơn vị giới thiệu người của cơ quan, tổ chức, đơn vị mình ra ứng cử; Bước 3: Tổ chức hội nghị hiệp thương lần thứ 2 để lập danh sách sơ bộ những người ứng cử và gửi lấy ý kiến cử tri nơi cư trú của người ứng cử; Bước 4: Tổ chức lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú của những người ứng cử; Bước 5: Tổ chức hội nghị hiệp thương lần thứ 3 để lập danh sách chính thức những người ứng cử.

Vậy nên, những người mong muốn trở thành ĐBQH để để trục lợi, thực hiện mưu đồ, toan tính cá nhân, đi ngược lại với lợi ích của đất nước như Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Phan Văn Phong, Nguyễn Trang Nhung… hay với những người chỉ “nổi tiếng” nhiều scandal nhất nhì showbiz như ca sĩ Mai Khôi việc bị loại khỏi danh sách ứng cử ĐBQH sau những vòng hiệp thương là lẽ đương nhiên.

2. Ca sĩ Mai Khôi hy vọng “những thoả thuận giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nếu được ký kết trong chuyến thăm của Tổng thống Obama sang Việt Nam phải đi cùng với sự cải thiện và phát triển Luật bầu cử” mà quên mất rằng Việt Nam là quốc gia có chủ quyền, có hệ thống pháp luật độc lập không 1 quốc gia hay tổ chức, cá nhân nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Việc xây dựng, ban hành, sửa đổi các văn bản quy phạm pháp luật ở Việt Nam tuân thủ các quy định của Luật “Ban hành văn bản quy phạm pháp luật” đã được thông qua tại kỳ họp thứ chín ngày 22/6/2015, Quốc hội khóa XIII và có hiệu lực từ ngày 1/7/2016. Luật này sẽ thay thế Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật của HĐND, UBND năm 2004.

Nam diễn viên Khôi Trần (đồng hương với Ca sĩ Mai Khôi) đã từng thẳng thắn lên tiếng cho rằng “Mai Khôi không có đủ tư chất để trở thành ĐBQH bởi trước đó, khán giả và dư luận đều biết đến Mai Khôi với những scandal ăn mặc phản cảm hay phát ngôn gây sốc”. Thiết nghĩ, thay vì tiếp tục có những lời nói, hành động không chuẩn nhằm “đánh bóng” tên tuổi xung quanh cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV, Mai Khôi trước hết nên làm tròn bổn phận của 1 người nghệ sĩ chân chính là phục vụ cộng đồng, như vậy đã là cống hiến rồi./.

THỰC CHẤT VỀ CÁI GỌI LÀ: “BỎ PHIẾU ONLINE”

Ngô Dụng

Không ngoài dự đoán, sau khi cái gọi là “Phong trào tự ứng cử ĐBQH” hạ màn một cách thảm hại đám lưu manh giả danh “dân chủ” trong nước vẫn chưa có dấu hiệu gì là sẽ dừng các hoạt động xuyên tạc, kích động, gây rối, chống phá cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV sắp tới. Bên cạnh “Cuộc thi viết về bầu cử tự do và công bằng” nhằm tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận cũng như tìm kiếm nguồn “tài trợ” từ bên ngoài, đám Nguyễn Quang A và đồng bọn còn nhào nặn ra trò hề mang tên “Bỏ phiếu online”.

Cái gọi là “Bỏ phiếu online” chỉ là 1 trò hề bịp bợm nhằm phá hoại sự thành công của cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV

Cái gọi là “Bỏ phiếu online” do trang fanpage “Vận động ứng cử Đại biểu Quốc hội 2016” khởi xướng và được quảng cáo là “rất tự do và công bằng, mọi người đều có thể giám sát và biết kết quả ngay tức thì sau khi bỏ phiếu online”. Các đối tượng quản trị trang fanpage này đưa ra bản danh sách bao gồm các ứng viên chính thức được đề cử và 1 số đối tượng “dân chủ” cộm cán tự ứng cử ĐQBH như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Đình Hà, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Trang Nhung… Và cũng không quá bất ngờ khi kết quả sơ bộ cho thấy Nguyễn Quang A và đồng bọn đã được số phiếu tín nhiệm online cao nhất.

Đám này “tự sướng” rằng “kết quả bỏ phiếu online sẽ được đem ra so sánh với danh sách niêm yết của Ủy ban bầu cử, danh sách này do Mặt trận tổ quốc lập, sau khi kết thúc hội nghị hiệp thương lần thứ 3”. Đến đây, mưu đồ của các “nhà dân chủ” mới thực sự lộ rõ bản chất. Trò hề “tự ứng cử ĐBQH” đã “trượt vỏ chuối” với kết quả phiếu tín nhiệm thấp bết bát nên chúng muốn dùng kết quả bỏ phiếu online để làm đối trọng với kết quả hội nghị cử tri cũng như bôi nhọ, hạ uy tín các ứng viên chính thức được đề cử. Và khi đó những luận điệu xuyên tạc kiểu như: “Cuộc bầu cử này là không chính danh, chỉ là hội nghị ĐCS mở rộng”; “Cuộc bầu cử chỉ do Đảng độc diễn, người dân không có vai trò gì”, “Cuộc bầu cử không có gì mới so với trước đây”, Đảng “phân biệt đối xử với người tự ứng cử”;… lại được các “nhà dân chủ” la lối om sòm trên mạng Internet.

Tuy nhiên, đây chỉ là những luận điệu xuyên tạc quy chụp, cố tình bóp méo sự thật về lịch sử và tiến trình bầu cử ở nước ta. Theo những quy định của pháp luật hiện hành thì cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV không có vòng bầu cử nào bắt buộc cử tri phải bỏ phiếu online trên mạng. Cái gọi là “Bầu cử online” thực ra cũng chỉ là một trong những chiêu trò đã cũ mèm mà đám “dân chủ giả cầy” đã tiến hành bấy lâu nay, có chăng đó chỉ là kiểu “bình cũ rượu mới” mà những kẻ đã thất bại thảm hại khi không được cử tri nơi cư trú và cử tri nơi làm việc tín nhiệm nên quay sang tru tréo, thực hiện chiêu trò bẩn thỉu này.

Cái gọi là “Bỏ phiếu online” chỉ là một trò hề bịp bợm nhằm phá hoại sự thành công của cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV - sự kiện chính trị quan trọng của đất nước. Và có thể thấy, màn “tự sướng” kệch cỡm, rẻ tiền này càng làm phơi bày thêm bản chất háo danh, phá hoại của đám Nguyễn Quang A và đồng bọn khi tuyên bố tự ứng cử ĐQBH./.