MÔN LỊCH SỬ KHÔNG THỂ LÀ MÔN TỰ CHỌN

Thúy Kiều

Những ngày qua đã có nhiều ý kiến bày tỏ sự phản ứng và băn khoăn về vấn đề này, không phải chỉ từ các thầy cô dạy sử và những nhà nghiên cứu sử. Ở góc độ cá nhân, tôi cho rằng việc xếp lịch sử thành môn tự chọn cần được cân nhắc lại, nhất là trong bối cảnh đất nước hiện nay. Có thể thấy bài học lịch sử về sự sụp đổ của Liên Xô và các nước XHCN ở Đông Âu luôn được truyền tai nhau những có vẻ là nói chỉ để làm đẹp lòng mọi người chứ từ nhận thức đi đến hành động vẫn là một cái gì đó hết sức mơ hồ. Không nghiễm nhiên mà khi vừa trở về tổ quốc sau 30 tìm đường cứu nước, Bác Hồ sáng tác bài "Lịch sử nước ta". Người mong muốn qua bài học về lịch sử, khêu gợi lòng yêu nước, truyền thống hào hùng của dân tộc, kêu gọi đoàn kết toàn dân để chung tay đánh giặc, giành lại độc lập, tự do cho tổ quốc.

Một tiết học môn sử của học sinh lớp 10A5 Trường THPT Nguyễn Khuyến (quận 10, TP.HCM)

Năm 2015 cũng thế. Trước đề xuất tích hợp môn lịch sử với các môn học khác của Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhân dân Việt Nam không đồng tình và phản ứng gay gắt. Cuối cùng thì Quốc hội ta đã lắng nghe tâm tư và nguyện vọng của nhân dân và nó được cụ thể hoá bằng Nghị quyết số 113/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc hội về “Tiếp tục thực hiện các nghị quyết của Quốc hội khóa 13 về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn”, tại Điều 10 ghi rõ: “Thực hiện đổi mới chương trình, sách giáo khoa GDPT bảo đảm mục tiêu, yêu cầu và nội dung của Nghị quyết số 88/2014/QH13 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa GDPT. Tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới...”.

Nghị quyết của Quốc hội vẫn còn có hiệu lực, với tư cách là văn bản của cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân Việt Nam. Vậy tại sao Bộ Giáo dục và Đào tạo lại không chấp hành nghiêm chỉnh Nghị quyết số 113/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc hội về “Tiếp tục thực hiện các nghị quyết của Quốc hội khóa 13 về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn”? Tại sao lại đề xuất biến môn lịch sử chương trình THPT thành môn tự chọn? Nhân dân Việt Nam lo lắng cho vận mệnh của dân tộc khi môn lịch sử không được coi trọng. Biến nó thành môn tự chọn thì chẳng khác nào là khai tử nó. Đó là hành động tự tay phá vỡ nền mống, rường cột và cắt đứt huyết mạch của quốc gia!

Bộ Giáo dục và Đào tạo giải thích như thế nào trước nhân dân Việt Nam khi đưa Nguyễn Minh Thuyết, một trong 72 kẻ đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, cụ thể là điều 4 Hiến pháp làm Tổng chủ biên chương trình cải cách sách giáo khoa THPT? Ngày xưa Liên Xô với chỉ vài trăm nghìn đảng viên nhưng lãnh đạo nhân dân đánh bại chủ nghĩa phát xít và đến năm 1991, với hơn 20 triệu đảng viên nhưng bất lực nhìn con thuyền Xô Viết chìm đắm. Có nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân quan trọng là việc xét lại lịch sử, phỉ báng các lãnh tụ và anh hùng Xô Viết. Trưởng ban Tuyên giáo Liên Xô Yakovlev chủ trương để "những đàn sói chồm lên cắn vào lịch sử/ Cào chiến công xé, xác các anh hùng". Bài học đó cần phải nằm lòng, khắc cốt ghi tâm.

Vừa qua có vị Đại biểu Quốc hội trả lời cử tri rằng "người dân hiểu lầm là bỏ môn lịch sử nên họ mới phản đối". Xin thưa rằng, nhân dân Việt Nam ngày nay có trình độ dân trí cao, chủ động đóng góp ý kiến để xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Người dân thừa hiểu về câu chuyện môn lịch sử chương trình THPT năm mới sẽ là môn tự chọn, nghĩa là thích thì chọn, không thích thì thôi. Vì thế nên lương tri của người Việt Nam đã thôi thúc họ lên tiếng phản đối, không phải là họ hiểu lầm! Trả lời dân nhưng chưa nắm bắt hết tâm tư, nguyện vọng của nhân dân. Như vậy là không thoả đáng. Hy vọng là Quốc hội ta sẽ không đồng ý để biến lịch sử thành môn học tự chọn.

"HỘI ANH EM DÂN CHỦ" BẢO VỆ LÊ CHÍ THÀNH

Thúy Kiều

Ngày 13/4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Chí Thành (sinh năm 1983, cựu cán bộ công an, hộ khẩu thường trú tại thôn 1, xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận; ngụ tại phường Tân Hưng Thuận, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh), y án sơ thẩm 2 năm tù về tội chống người thi hành công vụ, quy định tại Điều 330, Bộ luật Hình sự 2015. Bản án được cho là hợp tình, hợp lý, kịp thời răn đe những kẻ hống hách, coi thường pháp luật. Tuy nhiên, một số cá nhân, tổ chức bên ngoài lợi dụng vụ việc xuyên tạc, vu cáo bản án đã được đưa ra.

"Hội Anh Em Dân Chủ" bảo vệ Lê Chí Thành

Điển hình như một người có tên là Hồ Hà Nhi - giữ chức vụ “Phó phát ngôn viên Hội Anh Em Dân Chủ” cho rằng: “Chính quyền độc tài cộng sản Việt Nam y án 2 năm tù với cựu đại úy Lê Chí Thành là một tội ác đối với số ít những người có lương tâm còn lại trong ngành công an”. Ở đây “Hội Anh Em Dân Chủ” đã đánh giá người có hành vi chống người thi hành công vụ như Lê Chí Thành là “người có lương tâm”.

Nói về trường hợp của Lê Chí Thành thì có thể thấy, đây là một người từng đứng trong hàng ngũ của lực lượng Công an nhân dân, nhưng do thiếu sự rèn luyện về đạo đức, lối sống nên có những hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của Lê Chí Thành ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người Công an nhân dân, gây cản trở đến việc bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật, đáng bị loại ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định.

Việc thành viên của “Hội Anh Em Dân Chủ” xếp Lê Chí Thành vào nhóm “người có lương tâm” là chẳng hiểu gì về cụm từ “lương tâm”. Cũng giống như các tổ chức bên ngoài gọi Nguyễn Văn Đài (người sáng lập Hội Anh Em Dân Chủ) là “cựu tù nhân lương tâm” vậy thôi. Từ đây có thế khẳng định rằng những người vi phạm pháp luật Việt Nam đều được “Hội Anh Em Dân Chủ” tung hô là “người có lương tâm”.

Nói về tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” thì có thể nói đây thực chất là một tổ chức phản động: Tập hợp lực lượng, huấn luyện, mở rộng các hoạt động chống phá; chờ thời điểm thích hợp thúc đẩy cái gọi là "cách mạng đường phố"; gây sức ép, công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền,… Hướng tới mục tiêu lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước. Mỗi chúng ta cần hiểu đúng bộ mặt phản động của nó để không bị lợi dụng, lôi kéo; ra sức góp phần đấu tranh lên án, vạch mặt bọn chúng. Ở Việt Nam, tổ chức này đã bị tan rã, một số thành viên đã bị bắt, khởi tố, còn số ít thành viên bị trục xuất hoặc ở bên ngoài vẫn đang nung nấu ý định hoạt động chống phá trở lại.

Tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” đang ám chỉ về việc đang có “ít người có lương tâm” trong lực lượng Công an. Vậy hình ảnh các cán bộ, chiến sĩ trong lực lượng Công an giúp dân chống bão, chống lũ, chống dịch Covid-19… thậm chí có những người đã ngã xuống để bảo vệ bình yên và hạnh phúc cho nhân dân thì có được coi là “người có lương tâm” không? Hay những kẻ chống phá đất nước mới là những người có lương tâm?

Rõ ràng tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” đang cổ vũ hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời cũng chính là đang xây dựng ngọn cờ để kết nạp những kẻ vi phạm pháp luật vào tổ chức của chúng.

HRW GỬI BẢN PHÚC TRÌNH LÊN EU ĐỂ GÂY SỨC ÉP VỀ NHÂN QUYỀN TẠI VIỆT NAM

Thúy Kiều

Hôm nay 6/4 tại Buruxen của Bỉ diễn ra phiên đối thoại nhân quyền giữa EU và Việt Nam. Để làm căng thẳng thêm cuộc đối thoại nhân quyền này, hôm 4/4 vừa qua, mấy anh trong tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW đã gửi cho EU bản phúc trình nhằm đề nghị “gia tăng sức ép về nhân quyền” với Việt Nam.

Bản phúc trình của HRW gửi lên EU hôm 4/4

Được biết, tổ chức theo dõi nhân quyền HRW là một tổ chức phi chính phủ chuyên hoạt động về nhân quyền, có trụ sở tại Hoa Kỳ và văn phòng đại diện ở một số quốc gia. Hoạt động chính của HRW là: Kết nối giữa các cá nhân, tổ chức hoạt động trên lĩnh vực “nhân quyền”; soạn thảo Phúc trình thường niên, đồng thời mặc nhiên cung cấp thông tin cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ soạn thảo “Phúc trình Nhân quyền và Phúc trình Tôn giáo thế giới hằng năm; Cổ vũ cho cá nhân “đấu tranh cho nhân quyền” bằng hình thức trao giải thưởng nhân quyền.

Nghe qua về mục đích hoạt động thì thấy khá mĩ từ, nhưng thực chất hoạt động của tổ chức này là lượm nhặt các tài liệu về việc bắt giữ số đối tượng bị bắt, bị xử lý và họ gọi là các “nhà bất đồng chính kiến”, sau đó kêu gọi các tổ chức có máu mặt khác gây sức ép về vấn đề dân chủ, nhân quyền với các nước XHCN, trong đó có Việt Nam.

Với bản phúc trình lần này, họ yêu cầu EU cần “kêu gọi Việt Nam tuân thủ các nghĩa vụ về nhân quyền, chấm dứt đàn áp các nhà hoạt động và phóng thích tất cả tù nhân chính trị”.

Tôi không hiểu HRW lấy lý do gì mà đòi Việt Nam trả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật nói trên. Chỉ biết những kẻ có hoạt động tuyên truyền, chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam thì họ ca ngợi, cho rằng đó là những người “can đảm” dám đứng lên đấu tranh cho nhân quyền. Phải chăng họ đang muốn công khai chống nhà nước ta?

Được biết, đây không phải lần đầu mà HRW kêu gọi EU gây sức ép về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Lần này họ vẫn sử dụng bài cũ dù biết là không đạt được kết quả gì.

Bởi lẽ, Việt Nam luôn đủ bằng chứng để kết luận hành vi vi phạm pháp luật của những kẻ mà họ gọi là các “nhà bất đồng chính kiến” như: Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Cấn Thị Thêu… Các đối tượng này đều được xét xử theo đúng pháp luật Việt Nam. Nếu các ông cho rằng họ vô tội thì các ông quá coi thường pháp luật Việt Nam.

Hơn nữa, để nói về nhân quyền ở Việt Nam thì chúng ta có thể thấy đây một đất nước gan góc vượt qua bao cuộc chiến tranh xâm lược để bảo vệ quyền độc lập cho đất nước, đem lại tự do cho nhân dân. Cũng là một đất nước yên bình đến độ tổng thống Mỹ, cố vấn ngoại trưởng Mỹ, đại sứ Mỹ thoải mái ngồi vỉa hè ăn bún chả…

Thế cho nên, Việt Nam chúng ta chẳng ngán cuộc đối thoại nhân quyền nào, những kẻ bị bắt, bị xử lý đều căn cứ vào những quy định của pháp luật. Còn phía HRW nếu muốn bênh vực cho những kẻ vi phạm pháp luật nói trên, chúng tôi có thể tặng các ông, cho các ông về chăm sóc. Lúc đấy, các ông cũng chẳng phải kêu gọi thả người làm gì nữa cho phí công.  

 

CỐ VẤN NGOẠI TRƯỞNG MỸ SẼ ĐẾN VIỆT NAM ĐỂ "TRUYỀN BÁ" NHÂN QUYỀN

Thúy Kiều

Tại buổi gặp gỡ với ông Marc E. Knapper - Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhân dịp Đại sứ bắt đầu nhiệm kỳ công tác, Thủ tướng Nguyễn Minh Chính đã gửi rõ thông điệp với Hoa Kỳ: Việt Nam coi trọng quan hệ với Mỹ và mong muốn Mỹ tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, tôn trọng sự khác biệt về thể chế chế trị của Việt Nam.

Ông Marc E. Knapper cũng "gật gù" đồng ý và cam kết thời gian tới sẽ làm tất cả những gì có thể để hỗ trợ Việt Nam trên tất cả các lĩnh vực về kinh tế. Ông còn chia sẻ: "Tôi rất phấn khởi khi được ở đây làm việc với các bạn để ủng hộ một Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng, và độc lập”

Vậy mà ở nửa bán cầu bên kia, ông Derek Chollet, cố vấn cấp cao của Ngoại trưởng Hoa Kỳ lại tuyên bố sẽ có chuyến công du đến Việt Nam nhằm thảo luận về các vấn đề, cáo buộc... nhân quyền của Việt Nam và sẽ gặp gỡ một số nhà “dân chủ” để gây sức ép về nhân quyền?

Một nước Mỹ luôn vỗ ngực tự hào rằng mình là quốc gia có nhân quyền ở bậc cao nhất thế giới, nhưng hãy xem họ đã làm gì cho nền dân chủ, nhân quyền trên thế giới? Các cuộc chiến tranh xâm lược ở Afghanistan, Iraq, Syria… khiến hàng triệu người dân vô tội bị chết chỉ vì cái gọi là dạy cho các quốc gia này về cái gọi là “bài học nhân quyền” của Mỹ. Rồi ở ngay trong lòng nước Mỹ xinh đẹp ấy cũng vẫn xảy ra vấn đề phân biệt chủng tộc giữa người da trắng và người da màu. Bên cạnh đó, nền dân chủ thể hiện ở sự tự do trong việc mua bán vũ khí ở Mỹ cũng dẫn đến các vụ xả súng gia tăng khiến cho nhiều người dân thiệt mạng.

Đấy chính là dân chủ kiểu Mỹ, còn ở Việt Nam thì như thế nào? Việt Nam là một quốc gia đa văn hóa với 54 dân tộc anh em, các dân tộc sinh sống bình đẳng, gắn bó. Đây cũng là quốc gia có nhiều tôn giáo nhưng chưa từng xảy ra sự xung đột giữa các tôn giáo. Người nước ngoài đến Việt Nam đều cảm nhận con người Việt Nam sống thân thiện và chẳng bao giờ thấy ở đâu trên lãnh thổ Việt Nam lại có tình trạng phân biệt chủng tộc. Thậm chí, Việt Nam còn dùng sức người, sức của để đóng góp vào hòa bình thế giới và giúp đỡ cho một số quốc gia nghèo ở Châu Phi.

Từng đó thôi cũng đủ thấy được tình hình nhân quyền ở Việt Nam như thế nào. Còn các anh Mỹ, các anh luôn rêu rao về nhân quyền của các anh cho các nước khác, trong đó có Việt Nam, nhưng các anh đã đóng góp được gì cho tình hình nhân quyền thế giới? Hay các anh chỉ muốn gây áp lực về vấn đề nhân quyền, từ đó tạo cớ để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác?

Các anh công khai trao giải thưởng cho kẻ vi phạm pháp luật ở Việt Nam, các anh phê phán chúng tôi đã bắt những kẻ vi phạm pháp luật, giờ các anh còn muốn chúng tôi học theo các anh, noi gương các anh về vấn đề nhân quyền. Xin lỗi, chúng tôi không làm được!!!

VỀ NỤ CƯỜI VÀ SỰ THẢN NHIÊN CỦA LÊ DŨNG VOVA TRƯỚC TÒA

Thúy Kiều

Một nhà bất đồng chính kiến có tên Lê Văn Dũng (tức Dũng "Vova", 52 tuổi) mới đây bị Tòa tuyên án với bản án 5 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương với cáo buộc "dàn dựng, phát tán" 12 clip nội dung bịa đặt, chống Nhà nước. Sẽ chẳng có gì đáng nói khi bản án được cho là tương đối thích đáng, tuy nhiên, đến khi facebook Việt Tân đăng tải hình ảnh kèm theo bình luận rằng Lê Dũng Vova nhận bản án “trong phong thái hiên ngang ấy giữa chốn pháp đình…” thì người ta mới có nhiều cái để bàn.

Hình ảnh Lê Dũng Vova "bình thản" trước tòa được FB Việt Tân ca ngợi

Nói qua đôi chút về Lê Dũng Vova.

Là thành viên nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”, Lê Dũng “Vova” tích cực tham gia các “phong trào” do số đối tượng chống đối trong và ngoài nước phát động. Tên này bắt đầu tham gia vào các hoạt động chống đối tụ tập, biểu tình gây rối ANTT từ năm 2011. Đối tượng đã lợi dụng các vấn đề phức tạp về chủ quyền biên giới, khiếu kiện đất đai, ô nhiễm môi trường hay lợi dụng danh nghĩa tưởng niệm các sự kiện lịch sử; việc bắt giữ, xử lý số đối tượng chống đối để hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia. Hắn luôn giữ vai trò tích cực tham gia hàng trăm cuộc biểu tình, tụ tập gây rối an ninh trật tự tại các địa phương.

Bàn về cái gọi là “phong thái hiên ngang” của Lê Dũng Vova trước tòa.

Nhìn vào hình ảnh thì có thể thấy Dũng Vova đã cười, đã thản nhiên trước tòa khi nhận bản án, nhưng liệu đó có phải do hắn ta can đảm, không sợ gì hay không? Theo tôi nghĩ thì là không!!

Nhiều người cho rằng: chẳng có kẻ nào lại vui vẻ khi biết mình mất tự do, chỉ có mấy thằng khùng thì mới có hành động này thôi!!! Nhưng với Lê Dũng Vova có thể tên này tươi cười vì cảm nhận được cuộc sống trong tù còn sướng ở bên ngoài, bởi ít ra trong từ còn có người “cơm bưng nước rót”, chứ ở ngoài thì hắn phải chạy ăn từng bữa và kiếm cơm nhờ vào những hoạt động chống phá. Hoặc cũng có thể do hắn tưởng tượng rằng trong tương lai, sau khi ra tù, hắn sẽ được nước Mỹ trải hoa hồng chào đón như một vị anh hùng.

Nhưng theo tôi, nụ cười của Lê Dũng Vova mang hàm nghĩa bất lực là phần nhiều. Bất lực ở đây là vì hắn những tưởng rằng mình sẽ được các tổ chức bên ngoài sẽ bảo vệ, che trở để chịu bất kỳ một hình phạt nào mặc dù biết những hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Nhưng thực tế thì chỉ mình hắn phải “đứng mũi chịu sào” và cũng chẳng tổ chức nào đứng ra bảo lãnh hắn. Họ chỉ lợi dụng sự u muội của hắn để lôi kéo vào hoạt động chống Đảng, Nhà nước, mặc dù trước đó cũng có một số tổ chức, cá nhân lên phản đối nhưng thực ra cũng chỉ nhằm mục đích là hình ảnh hắn để đánh bóng tên tuổi của bản thân.

Thật đáng buồn cho một con người có xuất phát điểm tương đối tốt nhưng chỉ vì nghe theo lời xúi giục của các đối tượng xấu mà sa đọa vào con đường lầm lỗi. Ngạo ngễ trước tòa dù bất kỳ vì lý do gì, nhưng cái nụ cười ấy không giấu được nỗi lo âu mà Lê Dũng Vova sẽ phải đối diện trong thời gian tới. 5 năm không phải là dài, cũng chẳng phải ngắn, nhưng cũng đủ để thay đổi một con người, đủ để khiến một con người từ một nơi tối tăm bước ra ánh sáng cuộc đời.

Hy vọng, với bản án đưa ra và sau thời gian cải tạo, Lê Dũng Vova sẽ nhận ra lỗi lầm của mình, sau này khi về địa phương có thể trở thành một công dân có ích cho xã hội. Đừng đi vào vết xe đổ của một số kẻ đang phải lang bạt ở trời Âu mà chẳng có tổ chức nào thèm ngó ngàng như Nguyễn Văn Đài, Bạch Hồng Quyền…