BÀN VỀ SỰ KIỂM DUYỆT TRONG ĐIỆN ẢNH

Thúy Kiều

Mấy ngày nay, cộng đồng mạng có nhiều bình luận trái chiều liên quan đến phát biểu của Tướng Tới khi cho rằng: “Sau phim 'Người phán xử' tội phạm xã hội đen xảy ra nhiều”. Một số người tỏ vẻ không đồng tình khi cho rằng việc lấy ví dụ về một bộ phim để đánh giá là nó ảnh hưởng sâu rộng đến xã hội, tuy nhiên, cũng không ít người đồng quan điểm rằng nhiều bộ phim hành động kiểu băng đảng, xã hội đen sẽ tạo ra xu bạo lực, gây tác hại không nhỏ đến tâm lý của người xem, nhất là đối với tầng lớp thanh, thiếu niên. Vậy cụ thể vấn đề này là gì?

Nói về tham luận của anh Tới trong cuộc thảo luận góp ý vào dự thảo Luật Điện ảnh sửa đổi thì có thể thấy, vấn đề mà anh đưa ra sự tác động trái chiều của phim ảnh đến an ninh, trật tự, qua đó nói lên tầm quan trọng của việc kiểm duyệt sản phẩm điện ảnh trước khi cấp phép để nó được đưa đến công chúng. Từ đó anh dẫn ví dụ về một bộ phim từng khá ăn khách được chiếu trên VTV có tên là “Người phán xử” để nói đến ảnh hưởng của những bộ phim như thế này sẽ tác động tới cộng đồng vì rất dễ xu hướng bạo lực sẽ gia tăng.

Một cảnh bạo lực trong phim "Người phán xử"

Trên thực tế có khá nhiều bộ phim sau khi công chiếu đã tác động đến tâm lý của người xem, thậm chí là hình thành tư tưởng bạo lực dẫn đến có những hành động xấu, ảnh hưởng đến xã hội. Điển hình như vụ việc xảy ra tại Thuận An, Bình Dương vào năm 2012, đối tượng Trần ĐìnhLong (SN 1977) do vùi đầu xem phim bạo lực, xã hội đen, những cảnh cướp nên đã “thực hành” bằng việc tiến hành trộm tài sản của gia đình người chủ đã thuê mình, tàn ác hơn hắn còn “ra tay” với những người trong gia đình họ để đạt được mục đích của mình. Hay một số đối tượng lĩnh án “hiếp dâm” khi được hỏi thì khai rằng do xem nhiều “phim nóng” trên mạng nên đã ảnh hưởng tới tâm lý.

Trở lại vấn đề mà anh Tới đưa ra. Tất nhiên, nếu nhìn một cách khách quan thì phát biểu của anh Tới có ý đúng khi cho rằng phim ảnh cũng có những tác động nhất định tới tâm lý, tình cảm xã hội. Như bộ phim “Sống chung với mẹ chồng” chẳng hạn. Sau khi bộ phim này công chiếu, một số chị em tỏ ra khá e ngại khi nghĩ đến việc trở thành nàng dâu và phải sống với mẹ chồng. Tuy nhiên, những bộ phim này không ám chỉ cho cái toàn thể mà chỉ là một bộ phận nhỏ trong xã hội, người ta khai thác ở một khía cạnh nào đó để xây dựng nên phim mà thôi.

Ở đây tôi hiểu rằng "Người phán xử" chỉ là một ví dụ tiêu biểu mà anh Tới muốn đưa ra để khái quát về sự ảnh hưởng của điện ảnh đến đời sống và an ninh, trật tự xã hội, không có nghĩa rằng anh Tới đổ lên mọi tội lỗi hay trách nhiệm cho bộ phim ấy. Mà thực tế thì bộ phim này rất thu hút người xem, khiến cho nhiều khán giả không còn “quay xe” với các bộ phim Việt.

Có thể nói, thông điệp mà anh Tới đưa ra là cần phải có sự kiểm duyệt nhất định đối các bộ phim trước khi được trình chiếu, tránh để những bộ phim bạo lực ảnh hưởng, tác động đến tâm lý của người xem. Đồng thời, “Người phán xử” chỉ là một ví dụ điển hình mà anh Tới nhắc đến để nói đến những bộ phim mang hơi hướng bạo lực chứ không nhằm công kích bộ phim này.

XỬ PHẠT HÀNH VI TUNG TIN "PHƯỜNG ĂN CHẶN TIỀN VẮC XIN COVID-19" CỦA MỘT CÔ GÁI TRẺ TẠI HÀ NỘI

Thúy Kiều

Khi mà cộng đồng mạng trong nước đang từng ngày, từng giờ dõi theo bước chân của đội ngũ y, bác sĩ và lực lượng vũ trang trên tuyến đầu chống dịch Covid-19 và những lùm xùm trong hoạt động từ thiện của một số nghệ sĩ, thì tại Hà Nội, một cô gái trẻ gây chú ý với việc đăng tải bài viết trên trang cá nhân của mình cho rằng phường “ăn chặn” vắc xin Covid-19.

Thông tin sai sự thật trên mạng xã hội về công tác tiêm vắc xin phòng Covid-19

Cụ thể là trên mạng xã hội, một facebooker có tên là “Teddy A.N.”, cho rằng: "Cái phường này ăn chặn vắc xin, giờ bị khui ra mới ồ ạt cho dân đi tiêm. Các phường khác không có bóng người, mà phường này vẫn cứ dài cả cây số, nắng nóng xếp hàng mãi không được tiêm, đứng chửi nhau ầm ĩ cả lên mới giải quyết cho tiêm nốt…".

Qua xác minh được biết chủ tài khoản “Teddy A.N.” là một cô gái trẻ có tên là N.T.A. sinh năm 1995, trú tại Ba Đình, Hà Nội. Cơ quan công an đã mời N.T.A lên làm việc. Tại cơ quan công an, T.A. đã thừa nhận việc đăng nội dung liên quan đến tiêm vắc xin phòng Covid-19 như trên là hoàn toàn sai sự thật và chịu mức xử phạt theo quy định.

Việc mua vắc xin của nước ngoài là không phải đơn giản bởi đây là nhu cầu cấp thiết của tất cả các quốc gia trên thế giới khi mà bên cạnh việc cung cấp vắc xin cho Việt Nam chúng ta, họ còn phải đảm bảo đáp ứng đủ vắc xin cho quốc gia họ. Hơn nữa, với “tinh thần tương thân, tương ái”, “tất cả vì miền Nam ruột thịt”, các tỉnh thành phía Bắc đều ưu tiên vắc xin cho các tỉnh phía Nam, nên việc tiêm vắc chậm chễ trong quá trình tiêm vắc xin của các tỉnh thành này là điều dễ hiểu.

Sau khi nhường một phần vắc xin cho Tp Hồ Chí Minh, Hà Nội đang rất nỗ lực trong việc tổ chức tiêm vắc xin trên diện rộng cho người dân, đảm bảo 100% người dân từ 18 tuổi trở lên được tiêm vắc xin trướcngày 15/9/2021.

Có thể là do chưa nhận thức được vấn đề này, do bồng bột hoặc cũng có thể đơn giản là tạo hiệu ứng, câu view, câu like mà cô gái trẻ N.T.A có hành vi thiếu suy nghĩ như vậy. Nhưng vì lý do nào đó thì việc đăng tải các thông tin thiếu trung thực như thế này là điều không nên vì gây hoang mạng trong dư luận xã hội, qua đó làm cản trở nỗ lực nỗ lực phòng, chống dịch Covid-19 của chính quyền các cấp trên địa bàn Hà Nội.

Chắc hẳn T.A chưa xem bộ phim tài liệu “Ranh giới” của VTV kể và sự vất vả của đội ngũ y, bác sĩ trên tuyến đầu chống dịch. Trong số họ có những người thậm chí chưa được tiêm một mũi vắc xin nào nhưng họ cũng chẳng kêu ca gì, đằng này mới có một số vướng mắc do chậm được tiêm vắc xin mà đã vội “la làng”. Mặc dù N.T.A nhận thức được hành vi của mình là sai trái và đã gỡ bỏ bài viết, nhưng vẫn rất đáng chê trách.

Đây không phải là lần đầu có người bị xử phạt do hành vi vu khống liên quan đến công tác phòng, chống dịch Covid-19. Việc xử lý hành vi đăng tải thông tin xuyên tạc, bôi nhọ, thiếu trung thực lên mạng xã hội là bài học cho những người sử dụng mạng xã hội. Mặc dù chúng ta có quyền tự do ngôn luận nhưng không vì thế mà thản nhiên đăng tải những thông tin thiếu khách quan, trung thực để rồi bị xã hội lên án và trả giá bởi những hình phạt thích đáng.

ĐÃ ĐẾN LÚC SHOWBIZ VIỆT CẦN ÁP DỤNG "PHONG SÁT"?

Thúy Kiều

Cụm từ “phong sát” không có gì lạ lẫm trong giới showbiz các nước trên thế giới, nhất là ở Trung Quốc, Hàn Quốc... Tuy nhiên, cụm từ này vẫn còn xa lạ đối với người dân Việt Nam, nhất là trước khi có những lùm xùm xung quanh việc sao kê từ thiện của một số nghệ sĩ Việt.

Thủy Tiên, Đàm Vĩnh Hưng, Trấn Thành đang bị yêu cầu "sao kê" từ thiện

“Phong sát” là cụm từ được bắt nguồn từ Trung Quốc, dùng để chỉ hành động “cấm vận” nhằm vào một nghệ sĩ. Hay nói cách khác, “phong sát” là một lệnh cấm dành cho những nhân vật có ảnh hưởng đến công chúng như ca sĩ, diễn viên không được thực hiện một số công việc nhất định hoặc tham gia vào những hoạt động nghệ thuật. Đối tượng bị “phong sát” là những người nghệ sĩ vi phạm nghiêm trọng pháp luật, đạo đức, thuần phong mỹ tục, ảnh hưởng đến hình ảnh người nghệ sĩ và có nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu. Những nghệ sĩ không tuân thủ quan điểm chính trị cũng có khả năng bị “phong sát”. Một số diễn viên Hoa ngữ từng bị “phong sát” như: Ngô Diệc Phàm, Trịnh Sản, Hoắc Tôn hay Triệu Vy…

Ngô Diệc Phàm, Triệu Vy là hai trong số sao Hoa ngữ bị "phong sát"

Ở Việt Nam chưa có một nghệ sĩ nào bị “phong sát” có lẽ là do tính nhân văn trong hoạt động quản lý hoạt động nghệ thuật của giới chức trách mặc dù cũng đã có nhiều nghệ sĩ chưa thực sự chuẩn mực trong ngôn ngữ và hành động. Tuy nhiên, đã đến lúc showbiz Việt cần phải có sự đánh giá, nhìn nhận lại, nếu không sẽ để người dân mất niềm tin vào giới nghệ sĩ.

Khi một số ca sĩ, diễn viên của showbiz Trung Quốc bị “phong sát”, nhiều người cho rằng Việt Nam cũng đã áp dụng rồi. Như ca sĩ Jack bị loại khỏi một chương trình thực tế hay như nghệ sĩ Hoài Linh bị một số nhãn hàng ngừng cộng tác,… Nhưng những trường hợp này chưa hẳn là “phong sát”, mới có biểu hiện của việc “phong sát”, hay nói đúng hơn là gần chạm đến ngưỡng của “phong sát”.

Đã từng có thời gian chúng ta đề cập đến câu chuyện “scandal”, tức là tạo scandal để trở nên nổi tiếng. Có khá nhiều cách mà nhiều người áp dụng như: phát ngôn gây sốc, bê bối tình ái, thậm chí là tung ảnh khỏa thân, clip s.e.x… để nổi tiếng. Tuy nhiên, sự nổi tiếng ấy cũng không được bền so với những người dùng chính thực lực của mình để được nổi tiếng.

Ca sĩ Jack bị khán giả tẩy chay vì bê bối bỏ rơi con

Trong giới nghệ sĩ Việt không ít người có chuẩn mực về lời nói, hành động, hết mực vì cộng đồng, được khán giả yêu mến. Xong cũng xuất hiện những kẻ lại đi trái với đạo đức nghề nghiệp, có những lời lẽ, hành động lệch chuẩn khiến khán giả phẫn nộ.

Chưa bao giờ, người hâm mộ lại có sự hoang mang đối với showbiz Việt đến thế. Có lẽ cơ quan chức trách cũng nên đánh giá, nhìn nhận lại để có những thanh loại nhất định, qua đó trả lại sự trong sạch trong giới showbiz Việt.

Có lẽ, với sự nhân văn trong hoạt động quản lý nghệ thuật mà các cơ quan chức trách sẽ không quá mạnh tay trong quá trình “phong sát” hoặc sẽ không dùng cụm từ “phong sát” mà sẽ dùng cụm từ khác gần nghĩa với nó. Nhưng có lẽ Bộ quy tắc ứng xử nghệ sĩ ra đời cũng là cách để giáo dục các ngôi sao, đưa họ từ “lệch chuẩn” về với “chuẩn mực” xã hội. Đây sẽ là căn cứ để hình thành chuẩn đạo đức nghệ sĩ, các nghệ sĩ sẽ soi mình vào đó để xem bản thân đã thực sự chuẩn mực trong phát ngôn, cử chỉ và hành động hay chưa.

Việt Nam có áp dụng “phong sát” hay không không quan trọng bằng sự đánh giá, nhìn nhận của khán giả. Người nghệ sĩ dù họ có tài giỏi đến đâu mà có những ngôn ngữ, hành động lệch chuẩn thì chính fan hâm mộ của họ cũng sẽ quay lưng với họ. Chính vì vậy, rất mong muốn các nghệ sĩ luôn chuẩn mực về đạo đức nghề nghiệp, tích cực tham gia các hoạt động cộng đồng mà không suy tính vụ lợi, có như thế khán giả mới thực sự mến mộ.

CHUYỆN VỀ NGHỆ SĨ LÀM TỪ THIỆN

Thúy Kiều

Câu chuyện kêu gọi từ thiện của nghệ sĩ Việt đang là vấn đề gây xôn xao dư luận. Sau những điều tiếng không hay, một số người nổi tiếng đứng lên vận động quyên góp bị soi xét nhiều hơn về chuyện giải ngân số tiền huy động được. Dẫu biết làm từ thiện xuất phát từ cái tâm nhưng sự minh bạch trong hoạt động từ thiện cũng là điều nên làm.

Câu chuyện sao kê từ thiện được nóng lên khi một doanh nhân có tên Phương Hằng khẳng định đang giữ khoảng 1,9 kg giấy tờ sao kê tài khoản ngân hàng của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, với số tiền ca sĩ này nhận từ thiện lên đến 96 tỉ đồng, chứ không phải 1,8 tỉ đồng như Đàm Vĩnh Hưng từng công bố.

Bà Phương Hằng tố ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng ăn chặn tiền từ thiện

Nhiều người đặt ra nghi vấn là liệu doanh nhân kia liệu có hằn thù với giới nghệ sĩ hay không khi mà cô này liên tục “bóc phốt” các nghệ sĩ hàng đầu khác như Hoài Linh, Thủy Tiên… trong việc làm từ thiện. Tuy nhiên, khi nhìn cái cách mà bà Phương Hằng thể hiện, nhất là sự thẳng thắn thì khiến cho cộng đồng mạng cũng bắt đầu đặt ra nghi vấn cho giới nghệ sĩ.

Đối diện với những thách thức đó, nhiều nghệ sĩ có những cách thức phân trần khác nhau. Có người phản ứng khá quyết liệt, như ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tuyên bố: “sẽ chính thức mang câu chuyện này ra pháp luật để chứng minh sự trong sạch của mình và lột trần sự vu khống, bôi nhọ, xúc phạm danh dự người khác”. Hay như ca sĩ Thủy Tiên thì livestream để phân trần nhưng không giấu nổi cảm xúc mà bật khóc…

Ca sĩ Thủy Tiên khóc khi livestream phân trần

Quả thực thì đi làm từ thiện trước hết phải xuất phát từ cái tâm. Như việc ca sĩ Thủy Tiên sẵn sàng chèo thuyền đến tận nhà người dân để phát quà ủng hộ bất chấp khó khăn, vất vả trong đợt lũ lụt ở miền Trung vừa rồi. Hay như nghệ sĩ Quyền Linh vác từng bao gạo cho bà con trong khu cách ly, phong tỏa...

Nghệ sĩ Quyền Linh mang gạo tới các khu phong tỏa

Làm từ thiện là cái tốt, là cái chân quý, nhưng nếu việc từ thiện được rõ ràng, nhất là các khoản chi thì tốt hơn rất nhiều. Bởi lẽ không ai đảm bảo rằng khi tiếp nhận số lớn như vậy từ các nhà hảo tâm thì những người đi làm từ thiện không “bỏ túi” đồng nào.

Có lẽ câu chuyện “bóc phốt” showbiz Việt mấy ngày nay làm nhiều người tạm thời quên đi những diễn biến tiếp tục phức tạp của dịch Covd-19. Và chính trong thời gian khó khăn, dịch bệnh như thế này mới cần đến những tấm lòng hảo tâm của những nhà làm từ thiện.

Nhiều người cũng không khỏi băn khoăn rằng, nếu cứ đà này thì chẳng nghệ sĩ nào dám đi làm từ thiện nữa. Nhưng nếu việc từ thiện xuất phát bằng cái tâm và đảm bảo các nguồn thu, chi rõ ràng thì không việc gì phải sợ. Tuy nhiên, nếu lợi dụng việc đi làm từ thiện mà để “làm màu”, đánh bóng tên tuổi hay chuộc lợi bản thân thì đáng phải được lên án. Hơn nữa, nhà nước cũng đã có nhiều chính sách để giúp đỡ người nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn. Bằng chứng là việc chữa trị miễn phí cho các ca nhiễm covid-19 và hỗ trợ người lao động nghèo trong thời gian dịch bệnh hoành hành.

Nói như vậy không có nghĩa là phủ nhận công lao của những nhà từ thiện trong  cộng đồng bởi xã hội này vẫn còn nhiều mảnh đời bất hạnh cần có những nhà hảo tâm, những nhà làm từ thiện giúp đỡ. Nghệ sĩ là những người có tầm ảnh hưởng nhất định trong công chúng nên sẽ dễ dàng trong việc kêu gọi từ thiện. Do đó, để nghệ sĩ đi làm từ thiện là cái tốt, là cái đáng quý và sự rõ ràng trong việc làm từ thiện sẽ không những không làm cho cộng đồng nghi ngờ mà còn trân trọng hơn và cũng không để cho người khác soi mói.

GIẢI QUYẾT BÀI TOÁN NGƯỜI DÂN Ồ ẠT MUỐN RỜI TP HCM NHƯ THẾ NÀO?

Thúy Kiều

Từ sáng nay, ngày 15/8, nhiều người đi xe máy, mang theo hành lý di chuyển qua các cửa ngõ phía đông TP.HCM để về quê. Tuy nhiên, khi tới các chốt kiểm soát tại cầu vượt Linh Xuân, Sóng Thần và khu vực Suối Tiên đều bị lực lượng chức năng chặn lại, yêu cầu “quay xe” và tuân thủ quy định phòng chống dịch bệnh.

Hàng trăm người dân cùng đồ đạc lỉnh kỉnh chạy xe máy về quê, bị chặn lại tại chốt kiểm soát ở thành phố Thủ Đức.

Mỗi ngày TP.HCM phát sinh hàng nghìn ca nhiễm Covid 19, số người chết do dịch cũng tăng đáng kể. Do đó, nếu không kiểm soát số người di chuyển từ TP.HCM ra các địa phương khác thì nguy cơ lây nhiễm là rất cao. Tuy nhiên thì nhiều người cho biết không thể trở lại do đã trả phòng trọ, hoặc đã bị đuổi khỏi chỗ trọ, thất nghiệp nhiều tháng không có kế sinh nhai.

Một số đối tượng xấu xuyên tạc cho rằng chính quyền kiếm lời từ việc lập chốt

Đây cũng là vấn đề mà một số đối tượng xấu lợi dụng tung tin bịa đặt gây hoang mang dư luận. Chúng cho rằng đây là hệ quả của việc “lập chốt” và “phong tỏa” nên đã xảy ra tình trạng nghẽn tắc. Thậm chí còn xuyên tạc rằng việc “lập chốt” là làm giàu cho chính quyền vì thu được tiền xử phạt và không giúp đỡ gì cho người dân. Qua đó, kết luận rằng: “chính quyền đang bất lực trong việc giải quyết dịch bệnh”.

Có lẽ mục đích của chúng là muốn chính quyền tháo hết các chốt chặn để người dân tự do đi lại, tự do rời TP.HCM, dẫn đến tình trạng mất kiểm soát. Điều này sẽ làm cho virut corona càng lây lan rộng khắp, làm ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, tính mạng của người dân và sự phát triển kinh tế của đất nước.

Âm mưu, ý đồ của các đối tượng đã được nhiều người nhìn nhận và vạch trần. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là phải giải bài toán ngăn chặn tình trạng ồ ạt rời TP.HCM này như thế nào để vừa tránh sự lây lan dịch bệnh vừa đảm bảo lợi ích của người dân, mà không để các đối tượng xấu lợi dụng xuyên tạc.

Lực lượng chức năng thành phố Thủ Đức chốt chặn tại chốt kiểm soát.

Đối với vấn đề này, thiết nghĩ chính quyền TP.HCM cần có sự đánh giá, phân loại kịp thời, qua đó, xác định những trường hợp thật sự khó khăn để có biện pháp hỗ trợ nhất định. Một mặt, chính quyền thành phố có thể phối hợp với các chủ trọ để họ giảm giá cho các lao động nghèo, mặt khác, kêu gọi và đồng hành với các nhà hảo tâm hỗ trợ người dân lao động một phần nào đó, ít nhất cũng đảm bảo cho bữa cơm hàng ngày.

Bên cạnh đó, chính quyền TP.HCM cũng có thể tham khảo cách làm mà Hà Nội đã áp dụng khi cho người dân đăng ký thành phố tập hợp, đề xuất phương án hỗ trợ đón người dân từ các tỉnh, thành phố khác về Hà Nội; đưa người dân trở về các địa phương khác. Đây là cách làm hay, vừa đảm bảo yếu tố thuận lợi cho người dân lao động, vừa đảm bảo ông tác đảm bảo công tác phòng, chống dịch bệnh. Tuy nhiên, khi áp dụng cách này thì chính quyền TP.HCM cũng hết sức thận trọng, tỉ mỉ bởi số lượng lây nhiễm ở đây khá đông; đồng thời, phải có sự liên hệ chặt chẽ với các địa phương khác để có sự phối hợp trong việc đưa đón người dân.

Vừa hỗ trợ một phần về sinh hoạt cho người lao động, vừa tạo điều kiện thuận lợi cho người dân rời khỏi TP.HCM dưới sự quản lý, giám sát chặt chẽ và đáp ứng yêu cầu phòng, chống dịch, thì chúng ta tin chắc rằng tình trạng người dân ồ ạt muốn rời khỏi TP.HCM sẽ không còn nữa. Thậm chí, điều này còn giải quyết được tình trạng quá tải bệnh nhân ở TP.HCM, đồng thời, tạo điều kiện tốt hơn cho người dân khi họ thực hiện nhiệm vụ phòng, chống dịch ở quê nhà. Bên cạnh đó, người dân tại TP.HCM hãy hết sức bình tĩnh mà nghe theo chính quyền, vì nhiệm vụ cao nhất lúc này là chống dịch.

LÊN ÁN HÀNH VI TRỐN KHỎI KHU CÁCH LY CỦA MỘT F0 TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thúy Kiều 

Trong khi cả nước đang căng mình chống dịch thì ở đâu đó vẫn có người thờ ơ, coi thường với công tác chống dịch. Thậm chí, có kẻ đang là F0 mà lại chạy trốn khỏi khu cách ly. Thử hỏi, nếu trường hợp này chót lọt rồi lây lan cho người khác thì không biết hậu quả sẽ xảy ra như thế nào.

Người đàn ông dương tính với Covid-19 (ở giữa) bị lực lượng chức năng truy đuổi

Cụ thể là vào tối 12/8, trên mạng xã hội lan truyền về một đoạn video ghi lại cảnh một người đàn ông bỏ chạy trên đường Cách Mạng Tháng 8, quận 3, TP.HCM bị lực lượng chức năng tại chốt kiểm dịch đuổi theo giữ lại. Trong quá trình truy đuổi, những người dân xung quanh được các chiến sĩ cảnh báo tránh xa người này vì người đàn ông được cho là bỏ trốn khỏi khu cách ly.

Được biết, người đàn ông trong đoạn video được cách ly do có kết quả test nhanh dương tính với COVID-19 trước đó (tức là đang trong diện F0). Người thân của người đàn ông này được cách ly tại số 185 Cách Mạng Tháng 8.

Liên quan đến vụ việc này, cộng đồng mạng tổ ra bức xúc với hành động của người đàn ông nói trên. Một độc giả tên “Dũng” cho rằng: “Khi hết bệnh, phải truy tố hình sự người này”, bạn khác tên “Hùng” thì nói rằng “Mất biết bao nhiêu công sức tập trung dập dịch ổn định, còn tên này lại...” hay “Đề nghị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp mạnh hơn đối vói những người chống lại hoặc không chấp hành quy định phòng chống dịch Covid-19” - nickname An Lâm chia sẻ.

Cộng đồng mạng tỏ ra bức xúc với hành vi của F0

Những bức xúc của động đồng mạng trên đây đều có cơ sở, bởi lẽ, nếu F0 kia nếu lẩn trốn chót lọt không thì rất có thể sẽ gây lây lan dịch bệnh trong cộng đồng. Hơn thế nữa, việc F0 cố tình trốn khỏi khu cách ly đồng nghĩa với việc ông ta từ chối sự chăm sóc, cứu chữa của đội ngũ y bác sĩ, tức là cũng đang coi thường mạng sống của chính mình và của những người xung quanh, trong khi đã có khá nhiều người chết vì dịch Covid-19. Nếu F0 nào mà cũng thế này thì công tác phòng, chống dịch trở nên vô nghĩa.

Xem đoạn clip mà thấy thương cho những người vây bắt. Một mặt ra sức không cho F0 chạy thoát, mặt khác, không được tiến gần F0 vì sợ lây bệnh. Họ cũng là những người rất vất vả vì người bệnh, vì những người đang sống trong cách ly, nay lại gặp trường hợp thế này thì sao đỡ nổi. Chợt có suy nghĩ trong đầu, mình đang ở “vùng xanh” lúc này là cũng may mắn lắm rồi.

Vẫn chưa biết lý do vì sao F0 này tự ý trốn khỏi khu cách ly, có thể là do nhớ nhà, nhớ vợ con hay gì đó, nhưng với ý thức thế này là không ổn, thậm trí nhiều người phải thốt lên rằng “ý thức rất tồi”.

Để xảy ra tình trạng nói trên, bên cạnh việc lên án hành vi của F0 này, khu cách ly trên đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3, TP.HCM) nói riêng và tất cả các khu cách ly nói chung cần có những biện pháp giám sát nghiêm ngặt hơn nữa để không xảy ra sự việc F0 trốn khỏi khu cách ly. Đồng thời, cần có tăng cường công tác tuyên truyền để các trường hợp F0 yên tâm điều trị.

Mong rằng, F0 kia nhận ra sai lầm và tính nguy hiểm trong hành vi của mình mà đồng hành cùng đội ngũ y, bác sĩ trong công cuộc đẩy lùi sự xâm lấn của con virut corona, trả lại cuộc sống bình yên cho nhân dân chúng ta.