VOA TIẾNG VIỆT BÊNH VỰC CHO ANDY HUỲNH

Thúy Kiều

Andy Huỳnh – một quân nhân người Mỹ gốc Việt đã chết trong cuộc chiến Ukranie – Nga. Hầu hết các kênh truyền thông thuộc tập đoàn đu càng, tử thủ ở California và một số nước đang khóc than cho số phận của Andy Huỳnh. Sau khi kêu gọi nhưng chẳng ai lên tiếng, bây giờ họ lại lên tiếng oán hờn kiểu "Đảng Cộng sản Việt Nam luôn xem người Việt Nam ở Hải ngoại là bộ phận không thể tách rời. Thế nhưng họ không lên tiếng cứu Andy Huỳnh". 

VOA bênh vực cho kẻ đu càng

Xin gửi vài lời:

Thứ nhất, Andy Huỳnh có quốc tịch Mỹ, không có quốc tịch Việt Nam. Mặc dù anh ta là người gốc Việt Nam nhưng Andy Huỳnh chưa bao giờ xem Việt Nam là nguồn cội của mình. Andy Huỳnh có ông nội là ngụy quân, vượt biên sau ngày 30/4/1975 và luôn chống lại quê hương, đất nước này. Andy Huỳnh mang dòng máu và tư tưởng của đám tàn dư VNCH ở hải ngoại, thù địch với Việt Nam. Việt Nam luôn xem người Việt Nam ở Hải ngoại là bộ phận không thể tách rời của dân tộc. Nhưng không bao gồm những kẻ chống phá đất nước. Việt Nam không chấp nhận những kẻ theo gót chân ngoại bang để chém vào Tổ quốc những vết chém ngang lưng kiểu VNCH trước 1975, và bây giờ chống lại đất nước!

Thứ hai, Andy Huỳnh là lính đánh thuê. Theo pháp luật quốc tế thì những kẻ tham gia đánh thuê sẽ không được hưởng chế độ tù binh nếu bị bắt. Nếu có kêu gọi, van xin thì chỉ chính quyền Hoa Kỳ mới là nơi để các người kêu gọi chứ không phải là Việt Nam. Vừa qua Hàn Quốc đã xét xử hình sự đối với một công dân của họ khi tham gia vào quân đội Ukraine để đối đầu Nga. Nhiều nước trên thế giới xét xử nghiêm khắc đối với công dân của nước họ khi tham gia quân đội nước ngoài.

Thứ ba, chẳng có lý nào những kẻ chống lại quốc gia, dân tộc, nơi nuôi dưỡng mình mà lại đi kêu gọi Đảng, chính quyền can thiệp. Tự làm, tự chịu và đừng bao giờ giở cái thói ăn vạ vô lý như thế. Việt Nam không bỏ công dân của mình ở lại phía sau. Nếu nói Andy Huỳnh là người gốc Việt nên Việt Nam phải có trách nhiệm thì thật vô lý. Thử hỏi người Hoa Kỳ hiện nay có bao nhiêu phần trăm là người bản xứ? Cứ chiếu theo gốc gác để ăn vạ thì chắc là nước Mỹ phải kêu cứu khắp thế giới. Hoa Kỳ là hợp chúng quốc, nơi có đủ mọi sắc tộc, đến từ hàng trăm quốc gia khác nhau.

Việt Nam quan ngại hết sức sâu sắc về tình hình Ukraine hiện nay. Mong các bạn bình tĩnh, giải quyết mọi tranh chấp bằng luật pháp quốc tế, bảo đảm hòa bình tại Đông Âu và trên thế giới

 

THÀNH CÔNG CỦA NGƯỜI VIỆT NAM TẠI HOA KỲ CŨNG LÀ THÀNH CÔNG CỦA ĐƯỜNG LỐI ĐỐI NGOẠI CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC

Thúy Kiều

Nhân dịp tham dự Hội nghị Cấp cao đặc biệt ASEAN-Hoa Kỳ, thăm và làm việc tại Hoa Kỳ và Liên hợp quốc, ngày 14/5 (giờ địa phương), tại thủ đô Washington, D.C, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã gặp gỡ cán bộ, nhân viên Đại sứ quán và các cơ quan đại diện trực thuộc Đại sứ quán; tiếp đại diện cộng đồng người Việt ở khu Bờ Đông Hoa Kỳ.

Nói chuyện với cán bộ, nhân viên Đại sứ quán tại Hoa Kỳ và các cơ quan đại diện trực thuộc Đại sứ quán, Thủ tướng Phạm Minh Chính biểu dương cán bộ, nhân viên Đại sứ quán đã có nhiều nỗ lực, thực hiện tốt đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước; xây dựng, quảng bá hình ảnh đất nước, con người Việt Nam trên đất nước Hoa Kỳ; đóng góp cho quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ ngày càng đi vào thực chất và hiệu quả; gần đây nhất là chuẩn bị tốt cho chuyến công tác của Đoàn đại biểu Việt Nam tham dự Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Hoa Kỳ, thăm và làm việc tại Hoa Kỳ và Liên hợp quốc.

Đồng thời, Thủ tướng khẳng định: cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ có vai trò là cầu nối trong quan hệ giữa Việt Nam-Hoa Kỳ; tham gia đóng góp thực hiện các thỏa thuận giữa hai nước; đóng góp vào phát triển của cả Việt Nam và Hoa Kỳ. Thành công của người Việt Nam tại Hoa Kỳ cũng là thành công của đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước; và góp phần quảng bá hình ảnh, đất nước, con người Việt Nam, giá trị Việt Nam trên đất nước Hoa Kỳ; thể hiện thiện chí của Việt Nam trong hợp tác với các nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ.

Bài viết trên trang FB của Nguyễn Văn Đài

Tuy nhiên, khi nghe được những phát biểu này có vẻ thanh niên đu càng Nguyễn Văn Đài và các cộng sự có vẻ không được vui cho lắm khi cho rằng đây là việc “cướp từ trong nước ra tới nước ngoài”. Đài dẫn chứng rằng: “Người Việt Nam ở Mỹ phần lớn phải chạy nạn từ sau 30/4/1975 trên hành trình gian nan vượt biển”,… “Khi tới Mỹ, họ đã vất vả hội nhập và đã thành công về kinh tế, chính trị,… Mọi thành công của cộng đồng người Việt tại Mỹ chẳng liên quan gì tới đảng, chế độ..”.

Đúng! Trong cộng đồng người Việt Nam ở Hoa Kỳ có một bộ phận người thuộc chế độ VNCH tháo chạy khỏi quân giải phóng để cầu cứu sự viện trợ của Hoa Kỳ. Hiện nay, số này cũng như “ngọn đèn trước gió”, còn lại phần nhiều là hậu duệ của họ; xong, đây chỉ là phần nhỏ trong cộng đồng người Việt Nam ở Hoa Kỳ. Cộng đồng người Việt Nam ở Hoa Kỳ phần lớn là các du học sinh, các nhà khoa học, các doanh nhân,…  Đây chính là những người có vai trò là cầu nối trong quan hệ giữa Việt Nam-Hoa Kỳ; tham gia đóng góp thực hiện các thỏa thuận giữa hai nước. Và sự thành công của họ trên đất Mỹ cũng chính là sự thành công của đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta.

Còn một bộ phận người biết nói tiếng Việt, sống lưu vong trên đất Mỹ và luôn có tư tưởng oán trách chế độ thì theo tôi là không nên xếp vào hàng ngũ cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ.

MÔN LỊCH SỬ KHÔNG THỂ LÀ MÔN TỰ CHỌN

Thúy Kiều

Những ngày qua đã có nhiều ý kiến bày tỏ sự phản ứng và băn khoăn về vấn đề này, không phải chỉ từ các thầy cô dạy sử và những nhà nghiên cứu sử. Ở góc độ cá nhân, tôi cho rằng việc xếp lịch sử thành môn tự chọn cần được cân nhắc lại, nhất là trong bối cảnh đất nước hiện nay. Có thể thấy bài học lịch sử về sự sụp đổ của Liên Xô và các nước XHCN ở Đông Âu luôn được truyền tai nhau những có vẻ là nói chỉ để làm đẹp lòng mọi người chứ từ nhận thức đi đến hành động vẫn là một cái gì đó hết sức mơ hồ. Không nghiễm nhiên mà khi vừa trở về tổ quốc sau 30 tìm đường cứu nước, Bác Hồ sáng tác bài "Lịch sử nước ta". Người mong muốn qua bài học về lịch sử, khêu gợi lòng yêu nước, truyền thống hào hùng của dân tộc, kêu gọi đoàn kết toàn dân để chung tay đánh giặc, giành lại độc lập, tự do cho tổ quốc.

Một tiết học môn sử của học sinh lớp 10A5 Trường THPT Nguyễn Khuyến (quận 10, TP.HCM)

Năm 2015 cũng thế. Trước đề xuất tích hợp môn lịch sử với các môn học khác của Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhân dân Việt Nam không đồng tình và phản ứng gay gắt. Cuối cùng thì Quốc hội ta đã lắng nghe tâm tư và nguyện vọng của nhân dân và nó được cụ thể hoá bằng Nghị quyết số 113/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc hội về “Tiếp tục thực hiện các nghị quyết của Quốc hội khóa 13 về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn”, tại Điều 10 ghi rõ: “Thực hiện đổi mới chương trình, sách giáo khoa GDPT bảo đảm mục tiêu, yêu cầu và nội dung của Nghị quyết số 88/2014/QH13 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa GDPT. Tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới...”.

Nghị quyết của Quốc hội vẫn còn có hiệu lực, với tư cách là văn bản của cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân Việt Nam. Vậy tại sao Bộ Giáo dục và Đào tạo lại không chấp hành nghiêm chỉnh Nghị quyết số 113/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc hội về “Tiếp tục thực hiện các nghị quyết của Quốc hội khóa 13 về hoạt động giám sát chuyên đề, hoạt động chất vấn”? Tại sao lại đề xuất biến môn lịch sử chương trình THPT thành môn tự chọn? Nhân dân Việt Nam lo lắng cho vận mệnh của dân tộc khi môn lịch sử không được coi trọng. Biến nó thành môn tự chọn thì chẳng khác nào là khai tử nó. Đó là hành động tự tay phá vỡ nền mống, rường cột và cắt đứt huyết mạch của quốc gia!

Bộ Giáo dục và Đào tạo giải thích như thế nào trước nhân dân Việt Nam khi đưa Nguyễn Minh Thuyết, một trong 72 kẻ đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, cụ thể là điều 4 Hiến pháp làm Tổng chủ biên chương trình cải cách sách giáo khoa THPT? Ngày xưa Liên Xô với chỉ vài trăm nghìn đảng viên nhưng lãnh đạo nhân dân đánh bại chủ nghĩa phát xít và đến năm 1991, với hơn 20 triệu đảng viên nhưng bất lực nhìn con thuyền Xô Viết chìm đắm. Có nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân quan trọng là việc xét lại lịch sử, phỉ báng các lãnh tụ và anh hùng Xô Viết. Trưởng ban Tuyên giáo Liên Xô Yakovlev chủ trương để "những đàn sói chồm lên cắn vào lịch sử/ Cào chiến công xé, xác các anh hùng". Bài học đó cần phải nằm lòng, khắc cốt ghi tâm.

Vừa qua có vị Đại biểu Quốc hội trả lời cử tri rằng "người dân hiểu lầm là bỏ môn lịch sử nên họ mới phản đối". Xin thưa rằng, nhân dân Việt Nam ngày nay có trình độ dân trí cao, chủ động đóng góp ý kiến để xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Người dân thừa hiểu về câu chuyện môn lịch sử chương trình THPT năm mới sẽ là môn tự chọn, nghĩa là thích thì chọn, không thích thì thôi. Vì thế nên lương tri của người Việt Nam đã thôi thúc họ lên tiếng phản đối, không phải là họ hiểu lầm! Trả lời dân nhưng chưa nắm bắt hết tâm tư, nguyện vọng của nhân dân. Như vậy là không thoả đáng. Hy vọng là Quốc hội ta sẽ không đồng ý để biến lịch sử thành môn học tự chọn.

"HỘI ANH EM DÂN CHỦ" BẢO VỆ LÊ CHÍ THÀNH

Thúy Kiều

Ngày 13/4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Chí Thành (sinh năm 1983, cựu cán bộ công an, hộ khẩu thường trú tại thôn 1, xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận; ngụ tại phường Tân Hưng Thuận, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh), y án sơ thẩm 2 năm tù về tội chống người thi hành công vụ, quy định tại Điều 330, Bộ luật Hình sự 2015. Bản án được cho là hợp tình, hợp lý, kịp thời răn đe những kẻ hống hách, coi thường pháp luật. Tuy nhiên, một số cá nhân, tổ chức bên ngoài lợi dụng vụ việc xuyên tạc, vu cáo bản án đã được đưa ra.

"Hội Anh Em Dân Chủ" bảo vệ Lê Chí Thành

Điển hình như một người có tên là Hồ Hà Nhi - giữ chức vụ “Phó phát ngôn viên Hội Anh Em Dân Chủ” cho rằng: “Chính quyền độc tài cộng sản Việt Nam y án 2 năm tù với cựu đại úy Lê Chí Thành là một tội ác đối với số ít những người có lương tâm còn lại trong ngành công an”. Ở đây “Hội Anh Em Dân Chủ” đã đánh giá người có hành vi chống người thi hành công vụ như Lê Chí Thành là “người có lương tâm”.

Nói về trường hợp của Lê Chí Thành thì có thể thấy, đây là một người từng đứng trong hàng ngũ của lực lượng Công an nhân dân, nhưng do thiếu sự rèn luyện về đạo đức, lối sống nên có những hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của Lê Chí Thành ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người Công an nhân dân, gây cản trở đến việc bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật, đáng bị loại ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định.

Việc thành viên của “Hội Anh Em Dân Chủ” xếp Lê Chí Thành vào nhóm “người có lương tâm” là chẳng hiểu gì về cụm từ “lương tâm”. Cũng giống như các tổ chức bên ngoài gọi Nguyễn Văn Đài (người sáng lập Hội Anh Em Dân Chủ) là “cựu tù nhân lương tâm” vậy thôi. Từ đây có thế khẳng định rằng những người vi phạm pháp luật Việt Nam đều được “Hội Anh Em Dân Chủ” tung hô là “người có lương tâm”.

Nói về tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” thì có thể nói đây thực chất là một tổ chức phản động: Tập hợp lực lượng, huấn luyện, mở rộng các hoạt động chống phá; chờ thời điểm thích hợp thúc đẩy cái gọi là "cách mạng đường phố"; gây sức ép, công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền,… Hướng tới mục tiêu lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước. Mỗi chúng ta cần hiểu đúng bộ mặt phản động của nó để không bị lợi dụng, lôi kéo; ra sức góp phần đấu tranh lên án, vạch mặt bọn chúng. Ở Việt Nam, tổ chức này đã bị tan rã, một số thành viên đã bị bắt, khởi tố, còn số ít thành viên bị trục xuất hoặc ở bên ngoài vẫn đang nung nấu ý định hoạt động chống phá trở lại.

Tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” đang ám chỉ về việc đang có “ít người có lương tâm” trong lực lượng Công an. Vậy hình ảnh các cán bộ, chiến sĩ trong lực lượng Công an giúp dân chống bão, chống lũ, chống dịch Covid-19… thậm chí có những người đã ngã xuống để bảo vệ bình yên và hạnh phúc cho nhân dân thì có được coi là “người có lương tâm” không? Hay những kẻ chống phá đất nước mới là những người có lương tâm?

Rõ ràng tổ chức “Hội Anh Em Dân Chủ” đang cổ vũ hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời cũng chính là đang xây dựng ngọn cờ để kết nạp những kẻ vi phạm pháp luật vào tổ chức của chúng.

HRW GỬI BẢN PHÚC TRÌNH LÊN EU ĐỂ GÂY SỨC ÉP VỀ NHÂN QUYỀN TẠI VIỆT NAM

Thúy Kiều

Hôm nay 6/4 tại Buruxen của Bỉ diễn ra phiên đối thoại nhân quyền giữa EU và Việt Nam. Để làm căng thẳng thêm cuộc đối thoại nhân quyền này, hôm 4/4 vừa qua, mấy anh trong tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế HRW đã gửi cho EU bản phúc trình nhằm đề nghị “gia tăng sức ép về nhân quyền” với Việt Nam.

Bản phúc trình của HRW gửi lên EU hôm 4/4

Được biết, tổ chức theo dõi nhân quyền HRW là một tổ chức phi chính phủ chuyên hoạt động về nhân quyền, có trụ sở tại Hoa Kỳ và văn phòng đại diện ở một số quốc gia. Hoạt động chính của HRW là: Kết nối giữa các cá nhân, tổ chức hoạt động trên lĩnh vực “nhân quyền”; soạn thảo Phúc trình thường niên, đồng thời mặc nhiên cung cấp thông tin cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ soạn thảo “Phúc trình Nhân quyền và Phúc trình Tôn giáo thế giới hằng năm; Cổ vũ cho cá nhân “đấu tranh cho nhân quyền” bằng hình thức trao giải thưởng nhân quyền.

Nghe qua về mục đích hoạt động thì thấy khá mĩ từ, nhưng thực chất hoạt động của tổ chức này là lượm nhặt các tài liệu về việc bắt giữ số đối tượng bị bắt, bị xử lý và họ gọi là các “nhà bất đồng chính kiến”, sau đó kêu gọi các tổ chức có máu mặt khác gây sức ép về vấn đề dân chủ, nhân quyền với các nước XHCN, trong đó có Việt Nam.

Với bản phúc trình lần này, họ yêu cầu EU cần “kêu gọi Việt Nam tuân thủ các nghĩa vụ về nhân quyền, chấm dứt đàn áp các nhà hoạt động và phóng thích tất cả tù nhân chính trị”.

Tôi không hiểu HRW lấy lý do gì mà đòi Việt Nam trả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật nói trên. Chỉ biết những kẻ có hoạt động tuyên truyền, chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam thì họ ca ngợi, cho rằng đó là những người “can đảm” dám đứng lên đấu tranh cho nhân quyền. Phải chăng họ đang muốn công khai chống nhà nước ta?

Được biết, đây không phải lần đầu mà HRW kêu gọi EU gây sức ép về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Lần này họ vẫn sử dụng bài cũ dù biết là không đạt được kết quả gì.

Bởi lẽ, Việt Nam luôn đủ bằng chứng để kết luận hành vi vi phạm pháp luật của những kẻ mà họ gọi là các “nhà bất đồng chính kiến” như: Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Cấn Thị Thêu… Các đối tượng này đều được xét xử theo đúng pháp luật Việt Nam. Nếu các ông cho rằng họ vô tội thì các ông quá coi thường pháp luật Việt Nam.

Hơn nữa, để nói về nhân quyền ở Việt Nam thì chúng ta có thể thấy đây một đất nước gan góc vượt qua bao cuộc chiến tranh xâm lược để bảo vệ quyền độc lập cho đất nước, đem lại tự do cho nhân dân. Cũng là một đất nước yên bình đến độ tổng thống Mỹ, cố vấn ngoại trưởng Mỹ, đại sứ Mỹ thoải mái ngồi vỉa hè ăn bún chả…

Thế cho nên, Việt Nam chúng ta chẳng ngán cuộc đối thoại nhân quyền nào, những kẻ bị bắt, bị xử lý đều căn cứ vào những quy định của pháp luật. Còn phía HRW nếu muốn bênh vực cho những kẻ vi phạm pháp luật nói trên, chúng tôi có thể tặng các ông, cho các ông về chăm sóc. Lúc đấy, các ông cũng chẳng phải kêu gọi thả người làm gì nữa cho phí công.  

 

CỐ VẤN NGOẠI TRƯỞNG MỸ SẼ ĐẾN VIỆT NAM ĐỂ "TRUYỀN BÁ" NHÂN QUYỀN

Thúy Kiều

Tại buổi gặp gỡ với ông Marc E. Knapper - Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhân dịp Đại sứ bắt đầu nhiệm kỳ công tác, Thủ tướng Nguyễn Minh Chính đã gửi rõ thông điệp với Hoa Kỳ: Việt Nam coi trọng quan hệ với Mỹ và mong muốn Mỹ tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, tôn trọng sự khác biệt về thể chế chế trị của Việt Nam.

Ông Marc E. Knapper cũng "gật gù" đồng ý và cam kết thời gian tới sẽ làm tất cả những gì có thể để hỗ trợ Việt Nam trên tất cả các lĩnh vực về kinh tế. Ông còn chia sẻ: "Tôi rất phấn khởi khi được ở đây làm việc với các bạn để ủng hộ một Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng, và độc lập”

Vậy mà ở nửa bán cầu bên kia, ông Derek Chollet, cố vấn cấp cao của Ngoại trưởng Hoa Kỳ lại tuyên bố sẽ có chuyến công du đến Việt Nam nhằm thảo luận về các vấn đề, cáo buộc... nhân quyền của Việt Nam và sẽ gặp gỡ một số nhà “dân chủ” để gây sức ép về nhân quyền?

Một nước Mỹ luôn vỗ ngực tự hào rằng mình là quốc gia có nhân quyền ở bậc cao nhất thế giới, nhưng hãy xem họ đã làm gì cho nền dân chủ, nhân quyền trên thế giới? Các cuộc chiến tranh xâm lược ở Afghanistan, Iraq, Syria… khiến hàng triệu người dân vô tội bị chết chỉ vì cái gọi là dạy cho các quốc gia này về cái gọi là “bài học nhân quyền” của Mỹ. Rồi ở ngay trong lòng nước Mỹ xinh đẹp ấy cũng vẫn xảy ra vấn đề phân biệt chủng tộc giữa người da trắng và người da màu. Bên cạnh đó, nền dân chủ thể hiện ở sự tự do trong việc mua bán vũ khí ở Mỹ cũng dẫn đến các vụ xả súng gia tăng khiến cho nhiều người dân thiệt mạng.

Đấy chính là dân chủ kiểu Mỹ, còn ở Việt Nam thì như thế nào? Việt Nam là một quốc gia đa văn hóa với 54 dân tộc anh em, các dân tộc sinh sống bình đẳng, gắn bó. Đây cũng là quốc gia có nhiều tôn giáo nhưng chưa từng xảy ra sự xung đột giữa các tôn giáo. Người nước ngoài đến Việt Nam đều cảm nhận con người Việt Nam sống thân thiện và chẳng bao giờ thấy ở đâu trên lãnh thổ Việt Nam lại có tình trạng phân biệt chủng tộc. Thậm chí, Việt Nam còn dùng sức người, sức của để đóng góp vào hòa bình thế giới và giúp đỡ cho một số quốc gia nghèo ở Châu Phi.

Từng đó thôi cũng đủ thấy được tình hình nhân quyền ở Việt Nam như thế nào. Còn các anh Mỹ, các anh luôn rêu rao về nhân quyền của các anh cho các nước khác, trong đó có Việt Nam, nhưng các anh đã đóng góp được gì cho tình hình nhân quyền thế giới? Hay các anh chỉ muốn gây áp lực về vấn đề nhân quyền, từ đó tạo cớ để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác?

Các anh công khai trao giải thưởng cho kẻ vi phạm pháp luật ở Việt Nam, các anh phê phán chúng tôi đã bắt những kẻ vi phạm pháp luật, giờ các anh còn muốn chúng tôi học theo các anh, noi gương các anh về vấn đề nhân quyền. Xin lỗi, chúng tôi không làm được!!!