20 NĂM SAU VỤ KHỦNG BỐ NGÀY 11/9: NƯỚC MỸ ĐƯỢC VÀ MẤT GÌ?

Loa phường

Vụ khủng bố 11/9 diễn ra trên đất Mỹ khiến cho toàn thể người dân thế giới bàng về sự khốc liệt của chủ nghĩa khủng bố. Đến nay, nhiều người vẫn đặt ra câu hỏi nước Mỹ được gì và mất gì sau vụ khủng bố này.

Tòa tháp đôi tại New York bốc cháy ngùn ngụt sau khi bị máy bay đâm vào ngày 11/9/2001

Vụ khủng bố này có thể tóm tắt lại như sau: cách đây 20 năm, 19 tên khủng bố - không tặc - đã chiếm quyền điều khiển của 4 máy bay thương cỡ lớn rồi lần lượt tấn công các mục tiêu gồm: hai máy bay lao thẳng vào tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới (World Trade Center) tại thành phố New York, một máy bay khác đâm vào Lầu Năm Góc (trụ sở Bộ Quốc phòng Mỹ) tại Washington trong khi chiếc còn lại bị rơi xuống một cánh đồng ở Shanksville, Pennsylvania.

Hậu quả là đã khiến 2.996 người thiệt mạng và khoảng gần 10.000 người bị thương và ngày càng có nhiều người bị bệnh và tử vong vì tiếp xúc với bụi và các chất ô nhiễm độc hại ở khu vực bị đánh bom trong những tuần và tháng sau khi các tòa tháp đổ sập. Bên cạnh những mất mát về người là cảnh tượng đổ nát của một trong những tòa nhà cao nhất lúc bấy giờ và sự hoang mang tột độ của những người may mắn sống sót chứng kiến vụ việc. Đây là những điều mà nước Mỹ phải hứng chịu sau vụ khủng bố ngày 11/9.

Người dân Mỹ tháo chạy khỏi đống đổ nát

Vậy thì nước Mỹ được gì? Có lẽ cái được lớn nhất mà họ nhận đó chính là bài học, đó chính là bài học về nền dân chủ kiểu Mỹ. Nước Mỹ vẫn luôn “vỗ ngực” rằng họ là quốc gia có nền dân chủ tiên tiến nhất thế giới, họ luôn muốn ban phát sự văn minh của mình bằng việc can thiệp vào công việc nội bộ và tham gia vào việc đánh giá nền dân chủ của quốc gia khác. Tuy nhiên chính ở quốc gia họ, người dân vẫn luôn sống trong nỗi lo lắng về chủ nghĩa khủng bố.

Sau vụ tấn công khủng bố, người dân Mỹ đã nhận được những lời hứa “bảo vệ nền dân chủ” từ những người hữu trách. Nhưng những gì họ thực hiện sau 20 năm lại trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ Mỹ bằng cách biến các thành phố của nước Mỹ thành các khu vực giám sát an ninh. Nước Mỹ đã chi hàng tỷ đô la để bảo vệ “lối sống của mình” nhưng kết quả đã được chứng minh là hoàn toàn vô dụng và chẳng ai có thể biết được liệu có thể xoay ngược được xu hướng này hay không.

Vụ khủng bố ngày 11/9 để lại hậu quả vô cùng nặng nề cho người dân nước Mỹ, nhất là đối với nạn nhân và người nhà của các nạn nhân thiệt mạng trong vụ khủng bố. Không một quốc gia nào muốn để xảy ra khủng bố bởi sự tàn khốc của nó là không thể lường trước được.

Nhân sự kiện 20 năm sau vụ khủng bố ngày 11/9, xin được gửi tới lời chia buồn sâu sắc tới toàn thể người dân nước Mỹ nói chung và người nhà của các nạn nhân xấu số nói riêng. Họ đều là những người vô tội nhưng phải hứng chịu thảm cảnh mà chủ nghĩa khủng bố gây ra.

Chúng ta luôn mong muốn rằng sẽ luôn được sống trong một môi trường hòa bình, ổn định, không có khủng bố, không có chiến tranh để không có người dân vô tội nào phải chịu thiệt mạng do khủng bố, chiến tranh gây ra. Đây cũng là bài học cho nước Mỹ trong việc luôn tung hô về nền dân chủ của mình trong khi còn chưa đảm bảo sự an toàn cho người dân của họ.

GÓC NHÌN TỪ CUỘC CHIẾN Ở AFGHANISTAN

 Loa phường

Có vẻ như Hoa Kỳ vẫn chưa thể "mở mắt" từ bài học Việt Nam khi đã dựng lên một chính quyền bù nhìn, ăn bám, vô tác dụng và thối nát ở Afghanistan. Chính vì vậy Hoa Kỳ cũng đã sa lầy ở đây gần 20 năm.

Trong một cuốn sách ra đời năm 2020, cựu bộ trưởng quốc phòng Mỹ Robert Gates nhận xét Mỹ lẽ ra cần rút sớm khỏi Afghanistan: "Bắt đầu là một trong những chiến dịch quân sự nhỏ nhất, ít tốn kém nhất, ngắn nhất, thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, và rồi đã biến thành một cuộc xung đột kéo dài nhiều thế hệ, cuộc chiến dài nhất trong lịch sử của chúng ta."

Nhiều người tháo chạy khỏi Afghanistan

Theo giới chuyên gia, nguyên nhân của sự thất bại cay đắng này xuất phát từ chính phủ của Tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani. Các Bộ Quốc phòng và Nội vụ nổi tiếng là tham nhũng, cộng với thái độ kém cỏi, năng lực lãnh đạo yếu và tình trạng tư lợi diễn ra ở khắp nơi. Đây cũng được coi là một chính phủ bù nhìn do Mỹ lập ra.

Nhiều người cho rằng cuộc chiến ở Afghanistan giống như những gì đã diễn ra ở miền Nam Việt Nam. Thực ra cũng có điểm giống là đều chiến đấu với một chính quyền bù nhìn, tuy nhiên, hai cuộc chiến này khác về bản chất.

Phát biểu của ông Joe Biden

Taliban cũng không thể so sánh với Quân đội nhân dân Việt Nam, bởi Taliban không phải là một đội quân chính nghĩa, không phải đội quân do nhân dân lập nên, thậm chí còn được quốc tế liệt vào danh sách khủng bố bởi những chính sách hà khắc, tàn bạo. Đội quân làm nên chiến thắng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ là Quân đội nhân dân Việt Nam, một đội quân từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Chiến thắng ở Việt Nam là chiến thắng của dân, do dân và vì dân. Đây là cuộc chiến thống nhất, không phải là một cuộc chiến tranh giành quyền lực hay sức ảnh hưởng, không phải là một cuộc chiến vì tôn giáo. Còn cuộc chiến ở Afghanistan đơn giản là chống lại một chính quyền bù nhìn do chính Mỹ lập ra.

Có thể nói, một lần nữa Hoa Kỳ lại phạm phải sai lầm vì đã dựng lên một chính quyền bù nhìn, ăn bám và bất lực ở Afghanistan, y như cái cách mà trước đây họ đã từng làm ở miền Nam Việt Nam, để rồi giờ đây họ buộc phải chấp nhận cắt bỏ cái đuôi thừa vô tác dụng đó nếu họ không muốn tiếp tục bị sa lầy và tổn thất.

Vậy là sau hàng thập kỷ, chúng ta lại thấy một chính quyền “dân chủ” giả cầy nữa của Mỹ đứng trên bờ vực sụp đổ. Cũng từng ấy năm chúng ta lại được tận mắt chứng kiến cảnh máy bay trực thăng Mỹ bốc từng đoàn người trên các tòa nhà ngoại giao của Mỹ; thấy được cảnh từng đoàn người chen lấn xô đẩy để giành sự sống, để được hưởng một nền dân chủ nơi đất Mỹ. Nhưng cũng chính điều này đã làm cho một số người phải bỏ mạng khi không kịp nhảy vào khoang máy bay. Điều này càng làm cho chúng ta thấy sự thất bại của một nền “dân chủ kiểu Mỹ”.

Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng chúng ta đều thấy được bản chất của nền “dân chủ” kiểu mỹ sau hai cuộc chiến ở Afghanistan năm 2021 và những gì đã xảy ra Việt Nam năm 1975. Chính vì thế, những ai còn muốn khóc thuê, hay thậm chí là tôn vinh nền dân chủ ở Mỹ thì hãy nhìn nhận lại.

ĐIỀU GÌ CHO “KỶ NGUYÊN MỚI”?

Nước Mỹ trở lại và Hội nghị thượng đỉnh Nhóm các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) năm 2021 (vừa khép lại ngày 13-6 tại Anh) trở thành tâm điểm chú ý của giới quan sát quốc tế với rất nhiều kỳ vọng - những sự trông đợi về gắn kết và hồi phục.

Ở rất nhiều khía cạnh, những gì được vạch ra trong bản thông cáo chung bế mạc hội nghị đều có thể xem là các tín hiệu lạc quan, về một thế giới tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, thực tế tương lai gần vẫn có thể có nhiều biến đổi màu sắc của những tia hy vọng đó.

Kinh tế, vaccine và môi trường

1 tỷ liều vaccine COVID-19, thông qua cả những chương trình hỗ trợ trực tiếp lẫn COVAX - cơ chế chia sẻ vaccine do Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) khởi xướng, nhằm phân phối công bằng nguồn vaccine ngừa COVID-19 cho các nước nghèo trên thế giới - là điều được đích thân đương kim Thủ tướng Anh Boris Johnson thông báo, với tư cách người chủ trì hội nghị.

Bên cạnh nỗ lực ngăn chặn và đẩy lùi dịch bệnh này, G7 cũng đưa vào chương trình nghị sự một vấn đề khác liên quan đến sự tồn vong của nhân loại: Biến đổi khí hậu. Và sau những cuộc thảo luận, những quốc gia phát triển đó (Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Canada, Italy) cũng đã đạt được đồng thuận, về chuyện cam kết cung cấp nhiều viện trợ hơn cho các nước bị ảnh hưởng nặng nề từ biến đổi khí hậu, đồng thời loại bỏ dần các khoản đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch.

Hạm đội Thái Bình Dương của Nga

Trong “Hiệp ước về thiên nhiên” (Nature Compact) được công bố ngày 13-6, các nhà lãnh đạo G7 cam kết giảm gần một nửa lượng khí thải carbon vào năm 2030 so với năm 2010, đồng thời ngăn chặn tình trạng mất đa dạng sinh học. Bên cạnh đó, G7 cũng cam kết chi hàng trăm tỷ USD cho dự án “Xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn” (B3W) để đầu tư vào lĩnh vực cơ sở hạ tầng cho các nước có thu nhập thấp và trung bình, nhằm xây dựng quan hệ đối tác tiêu chuẩn cao, minh bạch.

Nhìn từ bất cứ góc độ nào, những tuyên bố này cũng rực lên màu hồng. Chúng hứa hẹn một cách rõ ràng rằng G7 - cũng có nghĩa là những lá cờ đầu của phương Tây - sẽ hành xử có trách nhiệm vượt bậc so với hiện tại, nhằm giải quyết những vấn đề chung lớn nhất đang đe dọa loài người, từ bệnh dịch, thiên tai đến những hố ngăn cách giàu nghèo.

Và không thể phủ nhận, việc Tổng thống Mỹ Joe Biden tham dự - như cách đưa nước Mỹ trở lại với vai trò chính trong những vận động của dòng chảy sự kiện quốc tế, điều mà ông tuyên bố sẽ thực hiện nhằm đảo ngược chiến lược đối ngoại của người tiền nhiệm Donald Trump - đã thực sự mang tới cho Hội nghị thượng đỉnh G7 luồng sinh khí mới.

2 năm qua, diễn đàn này không thể tổ chức các cuộc thảo luận trực tiếp, vì các hệ lụy của dịch COVID-19. Song, từ trước đó, sự cứng rắn và chủ nghĩa biệt lập mà ông chủ cũ của Nhà Trắng theo đuổi cũng đã làm rạn nứt các mối quan hệ đồng minh truyền thống và làm đóng băng những kế hoạch lớn, thông qua cách ứng xử “bất hợp tác” cũng như sẵn sàng gây sức ép với tất cả (bạn lẫn thù) của mình.

Nhưng, hiện tại, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã có thể khẳng định, với một sự nhẹ nhõm khó che lấp: “Không phải thế giới sẽ không gặp bất kỳ vấn đề gì nữa, khi ngài Joe Biden trở thành Tổng thống Mỹ. Có điều, chúng tôi có thể hợp tác tìm kiếm giải pháp cho những vấn đề đó với một động lực mới. Tôi nghĩ, thật tốt khi chúng tôi đã đoàn kết hơn tại hội nghị G7 lần này”. Và, trong thông cáo chung bế mạc, các nhà lãnh đạo hoan nghênh nỗ lực của Tổng thống Mỹ Joe Biden vì đã giúp G7 gắn kết trở lại sau “kỷ nguyên có quá nhiều bất đồng”.

Ở một diễn biến khác, trước đó một ngày, Nhà Trắng thông báo trong cuộc gặp trực tiếp chính thức đầu tiên kéo dài hơn 1 giờ giữa Tổng thống Mỹ Joe Biden với người đồng cấp Pháp Emmanuel Macron bên lề Hội nghị thượng đỉnh G7, hai nhà lãnh đạo đã thảo luận một loạt vấn đề, từ nỗ lực an ninh y tế toàn cầu nhằm chấm dứt đại dịch COVID-19 trên thế giới, tới sự bất bình đẳng bắt nguồn từ toàn cầu hóa, thuế suất toàn cầu và liên minh xuyên Đại Tây Dương. 60 phút “đồng tâm nhất trí” đó giữa hai cường quốc phương Tây - hai người bạn cũ nhưng đã trở nên “bằng mặt không bằng lòng” (bởi những đòi hỏi đóng góp được đề cập một cách thẳng thắn đến thô bạo của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump), suốt những năm qua, đã là điều không thể hiện hữu.

Và dĩ nhiên, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron khẳng định: “Chúng ta phải đối phó với đại dịch COVID-19. Chúng ta phải đối mặt với rất nhiều thách thức, rất nhiều cuộc khủng hoảng, cả tình trạng biến đổi khí hậu toàn cầu. Đối với tất cả những vấn đề này, điều chúng ta cần là sự hợp tác. Tôi nghĩ thật tuyệt khi có một Tổng thống Mỹ là một phần của câu lạc bộ và rất sẵn lòng hợp tác”.

Với Tổng thống Nga Vladimir Putin, quan hệ Nga - Mỹ đã “tụt xuống mức thấp nhất”.

Những nỗi bất an

Song, tất cả những điều đó cũng mới chỉ là một nửa câu chuyện diễn ra tại Cornwall. Nửa còn lại hoàn toàn không mang đến nhiều hy vọng về bình yên và ổn định đến như vậy. Khác với tâm trạng hồ hởi đang dấy lên tại những quốc gia phương Tây, phần còn lại của thế giới có đầy đủ lý do để cảm nhận rõ những ý niệm về cạnh tranh và chia rẽ.

Một cách ngắn gọn, một trong những chất xúc tác quan trọng nhất nhằm xây dựng, thiết lập, củng cố và phát triển sự gắn kết hay tính đồng thuận, ngoài lợi ích chung cũng như riêng, còn là nhận diện những mối nguy hiểm đe dọa đến các lợi ích đó. Trong trường hợp cụ thể này, có thể nói, để tái tập hợp và để siết chặt lại các mối dây liên hệ, G7 cần có những địch thủ ngoại khối và đã điểm mặt chỉ tên những địch thủ đó.

Không có gì khó đoán, trong tuyên bố chung bế mạc hội nghị G7 (cũng như trong cả chương trình nghị sự trước đó), những trung tâm quyền lực quốc tế như Nga hay Trung Quốc được nhắc đến.

Với nước Nga, các nhà lãnh đạo G7 nhấn mạnh mong muốn xây dựng một mối quan hệ “ổn định và dễ đoán” hơn với Nga, triển khai hợp tác trong các lĩnh vực có cùng quan tâm. G7 hối thúc Nga khẩn trương điều tra, giải thích về việc sử dụng vũ khí hóa học trên lãnh thổ, ngừng mọi hành động gây tổn hại tới một số cơ quan truyền thông và tổ chức “xã hội dân sự” độc lập. Đồng thời, tuyên bố chung kêu gọi Nga xác minh, ngăn chặn, xử lý các cá nhân hoặc tổ chức trên lãnh thổ Nga thực hiện các cuộc tấn công mạng, hay lợi dụng tiền ảo để thực hiện hành vi tống tiền. Không chỉ vậy, tuyên bố chung còn kêu gọi Nga “ngừng các hành vi phá hoại, gây bất ổn”, bao gồm can thiệp vào tiến trình dân chủ của các quốc gia khác, tuân thủ các điều khoản và cam kết về đảm bảo quyền con người.

Mối bang giao Mỹ - Pháp đã nồng ấm trở lại

Với Trung Quốc, tuyên bố chung khẳng định G7 sẽ duy trì hợp tác với Trung Quốc nhằm đối phó với các thách thức chung toàn cầu, như biến đổi khí hậu và mất đa dạng sinh học, trong khuôn khổ Hội nghị Liên Hợp quốc về biến đổi khí hậu (COP26) và các thảo luận liên quan. Mặt khác, G7 sẽ tiếp tục thúc đẩy các giá trị, kêu gọi Trung Quốc tôn trọng quyền tự do cơ bản và các quyền con người, đặc biệt tại khu vực Tân Cương và Hong Kong (Trung Quốc) - những vấn đề nhạy cảm mà đương nhiên Bắc Kinh coi là “chuyện nội bộ”. Hơn thế, tuyên bố chung của thượng đỉnh G7 còn kêu gọi thực hiện một cuộc điều tra mới kịp thời, minh bạch do các chuyên gia khoa học của WHO tiến hành về nguồn gốc đại dịch COVID-19 tại Trung Quốc, theo báo cáo trước đó. Ngoài ra, các nhà lãnh đạo G7 cũng cam kết sẽ tiếp tục tìm kiếm giải pháp, có cách tiếp cận phù hợp nhằm loại bỏ những chính sách, hành vi phi thị trường, gây tổn hại tới hoạt động tự do và công bằng của nền kinh tế thế giới.

Không có gì đáng ngạc nhiên, khi Trung Quốc phản ứng khá gay gắt, sau những gì mà họ cho là “các cáo buộc dối trá và vô căn cứ” đó. Cũng không có gì bất ngờ, khi ngay trước thềm Hội nghị thượng đỉnh Nga - Mỹ (sẽ diễn ra ngày 16-6), Tổng thống Nga Vladimir Putin hé lộ rằng Hạm đội Thái Bình Dương của Nga đang thực hiện một cuộc diễn tập quân sự hỗn hợp với quy mô lớn. Điều này, thực tế, là để đáp lại một cuộc tập trận với quy mô tương tự từ khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

Chưa bàn đến đúng sai trong tuyên bố chung của G7 thì cách mà những lời chỉ trích được đưa ra cũng đã mang đầy màu sắc thù địch. Cùng lúc đó, sau cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Joe Biden, Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng nói thẳng: “Chúng tôi sẽ không bước vào một cuộc Chiến tranh Lạnh mới và Trung Quốc không phải là đối thủ, cũng không phải là kẻ thù của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi cần cùng nhau giải quyết, với tư cách là liên minh, trước những thách thức mà sự trỗi dậy của Trung Quốc đặt ra đối với an ninh của chúng tôi”. Còn mối quan hệ NATO - Nga (hay nói đúng hơn là Nga - phương Tây) thì từ lâu đã “ở mức rất thấp” rồi, theo đánh giá của tất cả các bên.

Vậy thì, với những gì đang được bài binh bố trận, với những “chiến tuyến” đang được tái định hình, 1 tỷ liều vaccine COVID-19 (mà thực ra theo WHO thì phải cần tới 11 tỷ liều, để cung cấp đủ cho 70% dân số thế giới) cũng như những kế hoạch chống biến đổi khí hậu vừa được công bố liệu có đủ để thế giới bớt chia rẽ hơn? 

Nguồn: cand.com.vn

“PHI CHÍNH TRỊ HÓA LỰC LƯỢNG VŨ TRANG” - VẤN ĐỀ NHÌN TỪ MYANMAR

 

Việc chính phủ cầm quyền ở Myanmar nhanh chóng bị lật đổ sau một cuộc đảo chính của quân đội có lẽ sẽ là bài học đắt giá với rất nhiều chính đảng cầm quyền trên thế giới. Một trong những bài học đó là “phi chính trị hóa Công an, Quân đội”.

Sáng 1/2/2021, truyền thông trong nước và quốc tế đồng loạt đưa tin, Tổng thống Myanmar Win Myint, Cố vấn nhà nước Aung San Suu Kyi và một loạt nhân vật cấp cao khác của đảng Liên minh Quốc gia vì Dân chủ (NLD) cầm quyền bị Quân đội bắt. Người phát ngôn của NLD Myo Nyunt sau đó xác nhận thông tin và nói rằng với những gì đang diễn ra thực sự là một cuộc đảo chính.

Quân đội Myanmar ban bố tình trạng khẩn cấp ngay trong sáng 1/2 và tuyên bố quyền lực được giao lại cho Tổng tư lệnh Min Aung Hlaing. Quân đội Myanmar cũng tuyên bố sẽ kiểm soát chính quyền trong vòng 1 năm. Binh lính đã được triển khai bên ngoài tòa nhà chính quyền Thủ đô Naypyitaw và tòa thị chính thành phố Yangon. Hệ thống viễn thông, truyền hình, Internet ở Myanmar gián đoạn.

Việc quân đội Myanmar tiến hành đảo chính được xem là hệ quả tất yếu của những mâu thuẫn kéo dài giữa quân đội với chính phủ dân sự cầm quyền ở quốc gia này, kể từ sau cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11/2020, với kết quả NLD giành thắng lợi áp đảo. Cụ thể, NLD thắng gần 400 ghế trong Quốc hội (hơn 60%), quân đội có 25% số ghế đương nhiên. Riêng Đảng Liên minh Đoàn kết và Phát triển (USDP) được quân đội ủng hộ, chỉ giành được 30 ghế.

USDP không công nhận kết quả, cáo buộc có gian lận trong cuộc bầu cử và yêu cầu Ủy ban Bầu cử phải điều tra và giải quyết. Đảng này cho rằng có đến 10 triệu phiếu gian lận. Ngày 26/1, quân đội Myanmar ra tối hậu thư cho Ủy ban Bầu cử, tuyên bố sẽ hành động nếu ủy ban này không giải quyết cáo buộc gian lận về danh sách cử tri.

Ủy ban Bầu cử ngay lập tức phủ nhận có gian lận trên diện rộng, khẳng định bầu cử đã diễn ra một cách tự do, công bằng, đáng tin cậy và “phản ánh ý nguyện của người dân”. Tuy vậy, hơn 280 cáo buộc đang được điều tra và Tòa tối cao Myanmar bắt đầu xử lý khiếu nại về bầu cử từ ngày 29/1. Cuối cùng, chính biến đã xảy ra vào rạng sáng 1/2, chỉ ít giờ trước khi Quốc hội khóa mới họp phiên đầu tiên.

Cuộc chính biến ở Myanmar có thể sẽ để lại nhiều hệ lụy to lớn. Nó có thể đẩy nền dân chủ non trẻ ở Myanmar rơi vào khủng hoảng. Trong khi đó, việc đóng cửa các ngân hàng và những bất ổn chính trị sẽ gây tổn thất lớn cho nền kinh tế Myanmar vốn bị ảnh hưởng bởi đại dịch COVID-19. Mặt khác, đảo chính có thể dẫn đến tình trạng đổ vỡ các thỏa thuận giữa chính quyền với các nhóm nổi dậy. Điều này có thể một lần nữa đẩy Myanmar vào vòng xoáy của bạo lực.

Các lực lượng nổi dậy có thể có động cơ để chấm dứt các thỏa thuận ngừng bắn và tìm cách mở rộng ảnh hưởng. Một hệ lụy có thể đã thấy rõ, đó là các cuộc biểu tình của người dân. Cuộc đảo chính của quân đội Myanmar đã làm dấy lên làn sóng phản đối không chỉ trong nước mà cả cộng đồng quốc tế.

Một điều dễ nhận thấy rằng, tương tự như ở Thái Lan, quân đội ở Myanmar có vị thế đặc biệt và rất hay chấp chính. Tại Thái Lan, quân đội đã nhiều lần làm đảo chính và thiết lập chính quyền quân sự lâm thời. Trong thế kỷ XX và đầu thế kỷ XXI, quân đội Myanmar không thực hiện nhiều cuộc đảo chính như Thái Lan nhưng thời gian họ nắm giữ chính quyền nhà nước lại kéo rất dài. Sau khi tiến hành đảo chính vào năm 1962, quân đội Myanmar đã duy trì chính quyền quân sự suốt từ năm đó đến năm 2011. Điểm chung giữa quân đội Thái Lan và quân đội Myanmar là không nằm dưới sự lãnh đạo của bất kỳ một chính đảng nào. Họ có quyền lực rất to lớn và được phép nắm quyền trong trường hợp khẩn cấp.

Tại sao quân đội Myanmar lại tiến hành đảo chính? Vì sao chính phủ dân sự ở Myanmar nhanh chóng bị lật đổ? Trong bài viết này, tác giả xin không đề cập. Vấn đề tác giả muốn đề cập trong bài viết này, đó chính là mối liên hệ giữa sự kiện vừa xảy ra ở Myanmar với vấn đề “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang đang được các thế lực thù địch, phản động rêu rao ở Việt Nam.

Ở Việt Nam, thời gian qua, lợi dụng quá trình đóng góp ý kiến vào dự thảo các văn kiện Đại hội XIII của Đảng và các văn bản quy phạm pháp luật, nhiều cá nhân, tổ chức, đối tượng thù địch trong và ngoài nước đã đưa ra những luận điệu đòi đa nguyên, đa đảng, đòi bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013; đòi tam quyền phân lập; đòi “phi chính trị hóa” các lực lượng vũ trang nhân dân,… Trong đó, luận điệu “phi chính trị hóa” Quân đội và Công an được chúng xác định là một nội dung trọng tâm.

Những người này cho rằng, Công an, Quân đội phải “trung lập”, “đứng giữa”, không thuộc một đảng phái nào, “Quân đội phải đứng ngoài chính trị”… Họ còn cho rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam đã “hoàn thành sứ mệnh cao cả” là giải phóng dân tộc, nay nên trao lại quyền lãnh đạo đất nước cho “lực lượng dân chủ cấp tiến”.

Có thể thấy rằng, đây là những luận điệu sai trái, nhằm thực hiện âm mưu thâm độc là tách Công an và Quân đội ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, tiến tới vô hiệu hóa vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Công an, Quân đội; làm cho lực Công an, Quân đội “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, mất phương hướng, mục tiêu, lý tưởng chiến đấu, xa rời bản chất giai cấp công nhân, dẫn đến suy yếu về chính trị, tiến tới làm cho lực lượng vũ trang bị vô hiệu hóa.

Với thủ đoạn này, các thế lực thù địch, phản động không có gì khác là muốn làm cho lực lượng vũ trang nhân dân ta dần dần biến chất, từ lực lượng vũ trang của nhân dân, mang bản chất của giai cấp công nhân, trở thành một đội quân phản bội lại lợi ích của Đảng, của nhân dân, bảo vệ cho lợi ích của các tầng lớp, giai cấp tư sản.

Thực tiễn khẳng định, không có một lực lượng vũ trang nào là "đứng ngoài chính trị", là "trung lập". Nghiên cứu lịch sử hình thành và phát triển quân đội các nước tư bản đều cho thấy, giai cấp tư sản không hề coi nhẹ quân đội, trái lại, rất coi trọng xây dựng nhân tố chính trị - tinh thần cho lực lượng vũ trang của họ. Trong khi đó, thực tiễn cũng đã cho chúng ta những bài học rất sâu sắc về vấn đề này. Vào những thập niên cuối thế kỷ XX, những người lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Quân đội Liên Xô tuyên bố xóa bỏ Điều 6 Hiến pháp (quy định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô), chấp nhận đa nguyên, đa đảng đã rời bỏ nguyên tắc xây dựng lực lượng vũ trang về chính trị của chủ nghĩa Mác - Lênin và sau đó là chấp nhận xóa bỏ cơ chế lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với lực lượng vũ trang, làm cho quân đội bị “phi chính trị hóa” và bị vô hiệu hóa. Đó là một trong những nguyên nhân rất quan trọng dẫn tới sự sụp đổ và tan rã của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu vào cuối năm 1991.

Cuộc chính biến ở Myanmar có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhưng sự kiện này có liên quan trực tiếp tới vấn đề “phi chính trị hóa” Công an, Quân đội. Từ cuộc chính biến ở Myanmar, một bài học sâu sắc được rút ra với chúng ta, đó là phải giữ vững và tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với lực lượng vũ trang nhân dân, nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của các tổ chức đảng trong các lực lượng vũ trang.

Tuyệt đối không bao giờ được sa vào bẫy “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang của các thế lực thù địch, phản động. Để thực hiện vấn đề này, trước hết phải luôn giữ vững nguyên tắc Đảng lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt đối với lực lượng vũ trang nhân dân nói chung, CAND nói riêng; không ngừng chăm lo xây dựng các tổ chức đảng các cấp trong lực lượng vũ trang vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức, đạo đức.

Qua đó, xây dựng tổ chức đảng các cấp trong lực lượng vũ trang thật sự trong sạch, vững mạnh, có năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu cao, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao trong mọi tình huống.

Nguồn: cand.com.vn

 

CHUYỆN GÌ ĐANG XẢY RA Ở NƯỚC MỸ VẬY?

Một cuộc bầu cử mất nhiều thời gian để kiểm phiếu, một cuộc chiến pháp lý dai dẳng của đương kim tổng thống và một sự chia rẽ sâu sắc, náo loạn và bạo lực trong ngày phán quyết.

Hỗn loạn và đổ máu ngay trong khuôn viên tòa nhà quốc hội Mỹ

Dù đã trải qua những cuộc bầu cử nhiều tranh cãi nhưng hiếm có cuộc đua nào "gay cấn" đến khó tin như năm 2020.

Ngày 3.11.2020, cử tri Mỹ đi bầu cử và phải hơn 4 ngày sau truyền thông nước này mới đưa ra dự đoán người chiến thắng. Cả hai ứng viên đều ghi tên mình vào lịch sử khi ông Joe Biden giành được số phiếu phổ thông kỷ lục hơn 80 triệu, còn đương kim Tổng thống Donald Trump nhận được nhiều phiếu hơn bất kỳ vị tổng thống nào từ trước tới nay (khoảng 74 triệu phiếu).

Cũng kể từ đó, một cuộc chiến pháp lý tốn kém nhất lịch sử đã diễn ra. Phía ông Trump đâm đơn kiện ở hàng loạt bang với nhiều cáo buộc gian lận bầu cử nhưng không giành được chiến thắng nào đáng kể để thay đổi kết quả.

Ngày 14.12.2020, đại cử tri ở 50 bang và Quận Columbia đi bỏ lá phiếu bầu tổng thống. Kết quả vẫn không có gì thay đổi so với những gì đã được truyền thông công bố. Không có đại cử tri "bất trung". Ông Biden được xác nhận giành 306 phiếu, ông Trump có 232 phiếu.

Người ủng hộ ông Trump đụng độ với cảnh sát

Quá trình chuyển giao quyền lực được khởi động. Đã có những trở ngại cho ông Biden, nhưng các cơ quan chính phủ Mỹ vẫn thực hiện quá trình này.

Những tưởng mọi chuyện êm xuôi, cuộc bầu cử coi như đã ngã ngũ thì lại trở nên phức tạp. Ngày 6.1.2021, lưỡng viện quốc hội Mỹ nhóm họp đếm phiếu đại cử tri để chính thức tuyên bố chiến thắng của ông Biden. Cuộc họp lâu nay vốn chỉ mang tính hình thức đã biến thành "ngày phán quyết", nhưng nó không chỉ là ngày phán quyết mà đã trở thành minh chứng rõ nét về sự chia rẽ và náo loạn của kỳ bầu cử lần này.

Ngay trước cuộc họp, Tổng thống Trump kêu gọi người ủng hộ mình đến thủ đô Washington D.C để biểu tình đòi chiến thắng cho ông. Chủ nhân Nhà Trắng cũng không ngần ngại gây sức ép đối với phó tướng của mình là Phó tổng thống Mike Pence - người giữ cương vị Chủ tịch Thượng viện và chủ trì cuộc họp "ngày phán quyết".

Ông Trump còn thúc giục các nhà lập pháp đảng Cộng hòa thách thức kết quả bầu cử để ông Biden không được công nhận chiến thắng. Nỗ lực "lật kèo" của ông Trump được khoảng 140 nghị sĩ Cộng hòa ở hai viện và hàng trăm ngàn người ủng hộ. Do đó, cuộc họp không kết thúc ở 20-25 phút như thường thấy mà phải chuyển qua giai đoạn tranh luận đối với các thách thức kết quả.

Nhưng không dừng lại ở đó, hỗn loạn đã xảy ra với nước Mỹ.

Người biểu tình ủng hộ ông Trump xông vào tòa nhà quốc hội, gây náo loạn, chiếm ghế ngồi của Chủ tịch Hạ viện. Đổ máu xảy ra, súng đã nổ, đã có người chết. Cảnh sát, FBI, Vệ binh quốc gia được điều động. Hàng chục người bị bắt. Điện Capitol tê liệt, cuộc tranh luận của quốc hội bị gián đoạn.

Cảnh tượng loạn đến nỗi các chính khách cấp cao của nước Mỹ đều phải lên án. Sau khi được "réo tên", Tổng thống Trump cũng đã kêu gọi người ủng hộ mình về nhà nhưng vẫn không ngừng tuyên bố rằng mình bị cướp đi chiến thắng.

Ông Trump bị ông Biden và hàng loạt chính trị gia Dân chủ chỉ trích, thậm chí đã có nghị sĩ chuẩn bị sẵn sàng để đệ trình đề xuất luận tội nhằm phế truất ông Trump dù ông chỉ còn tại vị hai tuần nữa.

Nước Mỹ sau ngày bầu cử vốn đã chia rẽ nhưng đến ngày phán quyết này càng cho thấy sự chia rẽ sâu sắc. Cần lưu ý rằng nước Mỹ còn đang phải chiến đấu với một kẻ thù khác là Covid-19, khi ca nhiễm và tử vong đang tăng cao chưa từng thấy.

Không rõ mọi chuyện sẽ còn căng thẳng thế nào nhưng hiến pháp Mỹ đã quy định rõ ngày tổng thống mới nhậm chức là 20.1. Dù vậy, cũng không ai dám chắc ngày nhậm chức của ông Biden sẽ diễn ra yên ả.

 Nguồn: Báo Thanh niên

10 SỰ KIỆN NỔI BẬT TRÊN THẾ GIỚI NĂM 2020

 Năm 2020 không chỉ là một năm tròn đánh dấu kết thúc thập kỷ thứ 2 trong thế kỷ 21 mà còn có nhiều biến cố đặc biệt trên thế giới.

1/ COVID-19 khiến hàng triệu người thiệt mạng, kinh tế thế giới đình trệ

COVID-19 được xác định là xuất hiện tại Trung Quốc từ hồi cuối 2019 nhưng thực sự bùng phát trên khắp thế giới vào 2020. Vào thời điểm này, đại dịch vẫn hoành hành dữ dội với 77 triệu người nhiễm và 1,7 triệu người tử vong.

Không chỉ gieo rắc bệnh dịch mà COVID-19 còn tạo ra những hiệu ứng phụ khủng khiếp. Các quốc gia phải áp dụng việc đóng cửa biên giới, hạn chế đi lại dẫn đến đình đốn mọi hoạt động xã hội, đặc biệt là kinh tế. Rất nhiều doanh nghiệp phải đóng cửa do nhu cầu của thị trường rơi tự do, đẩy hàng trăm triệu người thất nghiệp và cuộc sống hàng tỷ người rơi vào hoàn cảnh bấp bênh. IMF thống kê kinh tế thế giới suy thoái đến 4,4% và cần nhiều thời gian để hồi phục.

Vào cuối 2020, đã có nhiều tổ chức thử nghiệm vắc xin phòng COVID thành công nhưng việc triển khai đại trà sẽ phải chờ sang 2020. Hơn nữa, việc dập dịch trong tương lai gần có thành công hay không vẫn còn là ẩn số.

2/ Bầu cử Tổng thống Mỹ tốn nhiều giấy mực

Cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020 khiến báo chí thế giới tốn nhiều giấy mực. Trong cuộc bỏ phiếu ngày 3.11, ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden giành được chiến thắng ở các bang chiến trường để thu về số phiếu đại cử tri là 306, vượt xa Tổng thống đương nhiệm Donald Trump với 232 phiếu.

Tuy nhiên, không có cuộc chuyển giao nào trong 2020 khi ông Trump khẳng định đã có gian lận trong bầu cử khiến ông từ thắng thành thua ở bang chiến trường. Những vụ kiện tụng bất thành tại tòa án các bang chiến trường và thất bại khi gắng đưa lên Tối cao Pháp viện vẫn không làm ông Trump thừa nhận thất bại. Việc cử tri đoàn bỏ phiếu chọn Biden hay hầu hết các nước trên thế giới chúc mừng Biden cũng không khiến ông Trump chịu thua mà vẫn chờ ngày Quốc hội nhóm họp vào 6.1

3/ Căng thẳng Mỹ - Trung leo thang

Xuất phát từ Tổng thống Donald Trump không chấp nhận chênh lệch quá lớn trong cán cân thương mại Mỹ - Trung, cuộc chiến thuế quan bắt đầu từ 2018, được đẩy mạnh trong năm 2019. Bước sang năm 2020, căng thẳng càng leo thang khi COVID bùng phát và Mỹ nhiều lần cáo buộc Trung Quốc che giấu dịch.

Hậu quả từ căng thẳng thương mại, Mỹ đã trừng phạt nhiều tập đoàn của Trung Quốc vì vi phạm các quy định của Mỹ. Về cấp độ ngoại giao, Mỹ đã khiến Trung Quốc mất mặt khi ra lệnh đóng cửa lãnh sự quán của Trung Quốc tại Houston, đưa người bẻ khóa tiến vào lãnh sự quán…

Phía Trung Quốc dù không trả đũa mạnh mẽ như phía Mỹ nhưng cũng có một số phản ứng thể hiện thái độ bất bình như cấm nhà báo Mỹ hành nghề, đóng cửa tòa lãnh sự Mỹ tại Thành Đô. Đặc biệt trong thời gian cuối năm, Trung Quốc thi hành chính sách trừng phạt kinh tế đối với Úc như động thái dằn mặt những nước ủng hộ Mỹ, chống đối Trung Quốc.

4/ Hòa ước lịch sử giữa Israel và UAE, Bahrain

Hiệp định hòa bình giữa Israel và UAE hay Hiệp ước Abraham là thỏa thuận giữa Israel và UAE được thông báo vào 13.8.2020. Sự nhất trí của Israel và UAE về công nhận ngoại giao lẫn nhau được thể hiện trong tuyên bố chung giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Thái tử Abu Dhabi Mohammed Bin Zayed, hàm ý phía Mỹ đóng vai trò trung gian cho thoả thuận lịch sử này giữa Israel và UAE. 

Ít lâu sau, đến lượt Bahrain và Israel thông báo việc ký hiệp định bình thường hóa quan hệ. Ngày 15.9, Các tiểu vương quốc Arab thống nhất (UAE) và Bahrain đã chính thức hòa giải với Israel bằng việc ký các thỏa thuận hòa bình do Mỹ làm trung gian tại buổi lễ diễn ra ở Nhà Trắng.

Việc giảm căng thẳng giữa Israel với UAE và Bahrain giống như cơn mưa mát lành cho Trung Đông nóng bỏng năm 2020 vì bệnh dịch và vì những nghi ngại xung quanh lò lửa Iran, đặc biệt khi Iran bị kích động bởi những vụ ám sát nhắm vào các nhân vật quan trọng trong quân đội.

5/ Giao tranh biên giới giữa Trung Quốc - Ấn Độ

Cuộc chạm trán đầu tiên bắt đầu vào ngày 5.5 khi những người lính Ấn Độ và Trung Quốc đụng độ tại Pangong Tso, một hồ nước kéo dài từ Ấn Độ đến Khu tự trị Tây Tạng, Trung Quốc, với LAC đi qua nó. Một video cho thấy những người lính từ cả hai quốc gia tham gia vào các trận đánh đấm và ném đá dọc theo Đường kiểm soát thực tế. Vào ngày 10. 11, một cuộc đụng độ khác đã diễn ra. Truyền thông Ấn Độ cho biết khoảng 72 binh sĩ Ấn Độ đã bị thương trong cuộc đối đầu tại Pangong Tso.

Từ Pangong Tso, tình hình căng thẳng lan đến các khu vực biên giới khác của 2 nước ở Sikkim, thung lũng Galwan, đồng bằng Depsang và Đông Ladakh. Sự kiện xung đột thể hiện thái độ chiến lăng chưa từng thấy của Bắc Kinh trong 40 năm qua ở khu vực. Đồng thời, vụ này cũng châm ngọn lửa phẫn nộ với người dân Ấn Độ dẫn đến làn sóng tẩy chay các sản phẩm của Trung Quốc.

6/ Biểu tình đòi dân chủ tại Thái Lan

Biểu tình tại Thái Lan không phải hình ảnh xa lạ với cộng đồng thế giới nhưng cuộc biểu tình năm 2020 thì lại khác. Trong các cuộc biểu tình trước, bất kể phe áo vàng hay áo đỏ phát động thì đích nhắm chỉ là chính phủ mà cao nhất là thủ tướng. Còn cuộc biểu tình 2020 thì nhắm đến thứ vốn là bất khả xâm phạm trước đây: Hoàng gia.

Vua Bhumibol Adulyadej được nhiều người tôn kính, nhưng khi con trai của ông, Vua Maha Vajiralongkorn, 68 tuổi, kế vị sau khi vua cha qua đời vào năm 2016, thì mọi thứ thay đổi. Vua Vajiralongkorn đã củng cố quyền lực, sự giàu có và tăng quyền lực hiến pháp - điều mà những người phản đối muốn đảo ngược.

Các nhà hoạt động Thái Lan đang phản đối chế độ quân chủ lập hiến được thành lập vào năm 1932, khi chế độ quân chủ chuyên chế chấm dứt. Lý do là chế độ quân chủ hiện quá gần gũi với quân đội, điều mà người phản đối cho là đã làm suy yếu nền dân chủ.

Những người biểu tình muốn thay đổi một đạo luật về Hoàng gia và buộc nhà vua từ bỏ quyền cá nhân đối với khối tài sản ước tính hàng chục tỉ đô la của Hoàng gia.

7/ Trung Quốc thông qua luật an ninh Hong Kong, truy tố các thủ lĩnh dân chủ

Hồi tháng 5, Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (quốc hội) Trung Quốc đã thông qua nghị quyết xúc tiến các kế hoạch triển khai và đưa vào áp dụng luật an ninh quốc gia đối với Hồng Kông. Theo dự thảo, luật an ninh quốc gia đối với Hồng Kông sẽ ngăn chặn các hành vi và hoạt động can thiệp của nước ngoài “gây tổn hại việc thực thi luật lệ và đe dọa chủ quyền, an ninh và các lợi ích liên quan đến quốc gia” của Trung Quốc.

Vào tháng 12, các nhà hoạt động Joshua Wong, Agnes Chow và Ivan Lam đã bị tòa án Hồng Kông tuyên án lần lượt 13 tháng rưỡi, 10 tháng và 7 tháng tù giam vì các tội danh liên quan đến cuộc biểu tình vào tháng 6 năm ngoái. Nếu 2019, Hồng Kông sục sôi với các cuộc biểu tình phản đối luật an ninh áp dụng cho đặc khu này thì năm 2020, không còn những cuộc biểu tình lớn mà một phần do hạn chế tụ tập trong bối cảnh đại dịch.

8/ Giao tranh Azerbaijan – Armenia và vũ khí UAV

Cuộc chiến giữa hai nước Azerbaijan và Armenia hồi cuối tháng 9 liên quan đến tranh chấp lãnh thổ đầy phức tạp tại khu vực Nagorno-Karabakh. Con số thương vong ở cả hai bên có thể lên đến vài ngàn. Nhiều quốc gia và Liên Hiệp Quốc lên án mạnh mẽ cuộc chiến và kêu gọi hai bên giảm leo thang căng thẳng và quay lại đàm phán ngay lập tức. Ba thỏa thuận ngừng bắn do Nga, Pháp, và Mỹ làm trung gian vẫn không thể chấm dứt cuộc giao tranh.

Cuộc chiến đánh dấu việc sử dụng drone, cảm biến, pháo binh hạng nặng tầm xa và tên lửa. Ấn tượng nhất là việc sử dụng UAV phóng tên lửa tiêu diệt xe tăng của đối phương một cách chính xác gọn gàng. Điều này gợi ra một kỷ nguyên mới của thế hệ vũ khí mới trong chiến tranh quy ước khi các thiết bị công nghệ mới lên ngôi.

9/ Anh, Pháp, Đức gửi công hàm lên LHQ bác bỏ đường 9 đoạn

Ngày 17.9, Anh, Pháp, Đức đã gửi công hàm chung lên Liên hợp quốc (LHQ) khẳng định các tuyên bố chủ quyền "lịch sử" của Trung Quốc ở Biển Đông không tuân thủ luật pháp quốc tế và các quy định của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS).

ội dung công hàm khẳng định: “Pháp, Đức và Vương quốc Anh cũng nhấn mạnh, các tuyên bố chủ quyền liên quan đến việc thực thi 'quyền lịch sử' đối với các vùng biển ở Biển Đông không tuân thủ luật pháp quốc tế và các điều khoản của UNCLOS và nhắc lại rằng phán quyết của trọng tài trong vụ kiện của Philippines và Trung Quốc ngày 12.7.2016 xác nhận rõ ràng điểm này”.

Công hàm cũng nêu rõ: “Lập trường này được tái khẳng định mà không ảnh hưởng đến các tuyên bố của các quốc gia ven biển có liên quan tranh chấp chủ quyền lãnh thổ đối với các thực thể đất liền được hình thành tự nhiên và các khu vực thềm lục địa ở Biển Đông”.

10/ Thành lập khối RCEP

Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) là một hiệp định thương mại tự do (FTA) với sự tham gia của 10 quốc gia thành viên của ASEAN, gồm Brunei, Malaysia, Singapore, Việt Nam, Campuchia, Indonesia, Lào, Myanmar, Philippines, Thái Lan và 5 đối tác của khối này là Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và New Zealand được ký vào 15.11.

RCEP khi được thực thi, sẽ tạo nên một thị trường lớn với quy mô 2,2 tỷ người tiêu dùng, chiếm khoảng 30% dân số thế giới, với GDP xấp xỉ 26.200 tỷ USD, chiếm khoảng 30% GDP toàn cầu và sẽ trở thành khu vực thương mại tự do lớn nhất trên thế giới. Với các cam kết về mở cửa thị trường trong lĩnh vực hàng hóa, dịch vụ và đầu tư và hài hòa hóa quy tắc xuất xứ giữa tất cả các bên tham gia cũng như tăng cường các biện pháp tạo thuận lợi thương mại, việc thiết lập Hiệp định này sẽ tạo cơ hội để phát triển các chuỗi cung ứng mới trong khu vực.

RCEP sẽ giúp thiết lập thị trường xuất khẩu ổn định lâu dài cho các nước ASEAN trong bối cảnh các chuỗi cung ứng toàn cầu đang có nhiều rủi ro, bất định. Ngoài ra, hiệp định sẽ tạo nên một khuôn khổ ràng buộc pháp lý trong khu vực về chính sách thương mại, đầu tư, sở hữu trí tuệ, thương mại điện tử, giải quyết tranh chấp.., góp phần tạo nên môi trường thương mại công bằng trong khu vực.

Nguồn: 1thegioi.vn