Hiển thị các bài đăng có nhãn Trần Huỳnh Duy Thức. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Trần Huỳnh Duy Thức. Hiển thị tất cả bài đăng

HỘI SINH VIÊN NHÂN QUYỀN VIỆT NAM LẠI LỘNG NGÔN

08:49 31 Comments
Vỉa hè - Ngày 12/1/2018 vừa qua, Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam đã đăng tải bài viết “Bầu chọn cho Giải Thưởng Trần Văn Bá”. Trong đó, Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam đã kêu gọi người dân trong cả nước tham gia ủng hộ, bình chọn cho các cá nhân mà Ủy ban Giải thưởng năm 2018 đã đề cử gồm: Đinh Nguyên Kha, Linh Mục Nguyễn Duy Tân, Trần Huỳnh Duy Thức, Trần Thị Nga và Trịnh Bá Phương. Đây là hành động hết sức nguy hiểm, đi ngược lại lợi ích chung của toàn thể dân tộc Việt Nam, gây bức xúc cho xã hội. Bởi lẽ, các đối tượng trên đều là các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, thách thức sự nghiêm minh của pháp luật. Vậy mà Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam lại kêu gọi người dân bỏ phiếu cho đám người này thì quả thật quá lố bịch.
Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam cổ xúy cho các đối tượng phản động
Chắc hẳn chúng ta đều biết rằng, linh mục Nguyễn Duy Tân là quản xứ Thọ Hòa, ấp Thọ Hòa, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Với danh nghĩa linh mục, Nguyễn Duy Tân đã lợi dụng vấn đề giảng đạo để tuyên truyền, kích động quần chúng giáo dân tụ tập, biểu tình, gây rối an ninh trật tự; đồng thời sử dụng trang mạng cá nhân Facebook để tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân.  
Ngoài ra, Trần Thị Nga cũng tỏ ra không hề kém cạnh đàn anh, “lưu manh” chuyên nghiệp khi lợi dụng thiết lập các tài khoản Blog, trang Facebook cá nhân và trang YouTube; sử dụng trang mạng xã hội đăng tải nhiều video clip có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, truyền bá những tư tưởng phản động, gieo rắc sự nghi ngờ, gây hoang mang trong nhân dân... nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; biên soạn, viết, phát tán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an nhân dân, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa 14 và bầu cử Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Với các hành vi coi thường pháp luật, TAND cấp cao đã tuyên phạt Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương. Đây là bản án hết sức hợp lòng dân.
Bên cạnh đó, Trịnh Bá Phương cũng nổi lên là một đối tượng cực đoan, quá khích, thường xuyên lợi dụng vấn đề khiếu kiện đất đai để đăng tải các thông tin chống phá đất nước, vu cáo và bôi nhọ Đảng, chính quyền, xúc phạm lãnh tụ trên các trang mạng xã hội như: Facebook, Youtube. Nguy hiểm hơn, Trịnh Bá Phương còn nhận sự chỉ đạo của đám “dân chủ” trong nước để tăng cường các hoạt động gây rối an ninh trật tự nhằm mục đích chống phá chính quyền nhân dân. Điển hình như trong vụ việc tranh chấp đất đai tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Trịnh Bá Phương đã khá “ranh ma” khi tổ chức kích động người dân tụ tập, biểu tình, quay phim, chụp ảnh rồi đăng tải lên trên mạng Internet để PR, đánh bóng tên tuổi, gây tiếng vang trong và ngoài nước.
Như vậy, có thể thấy rằng việc Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam đã kêu gọi người dân trong cả nước tham gia ủng hộ, bình chọn cho Giải Thưởng Trần Văn Bá năm 2018 là hành động hết sức ngông cuồng, đi ngược pháp luật Việt Nam, thách thức chính quyền nhân dân. Vì vậy, chúng ta cần lên án, đấu tranh với hành động này, không để các đối tượng xấu lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội.

“ÂN XÁ QUỐC TẾ” LẠI BÀY TRÒ XUYÊN TẠC CŨ MÈM

15:02 21 Comments
Vô Danh
Tin từ một số trang mạng cho hay: Ngày 23/5/2017, Tổ chức nhân quyền Ân xá quốc tế (Amnesty International) đã gửi thư ngỏ kêu gọi Việt Nam thả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức - đối tượng đang chấp hành bản án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo đó, trong thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, Ân xá quốc tế viết: “Phiên xét xử của Trần Huỳnh Duy Thức không đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế cho một phiên tòa công bằng, coi nhẹ giả định vô tội và quyền được bào chữa. Việc truy tố không cung cấp được bằng chứng nào để chứng minh cho bản cáo trạng. Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng bày tỏ lo ngại về tình trạng mà ông Thức đang bị giam giữ và về việc ông bị chuyển trại nhiều lần mà gia đình không được thông báo trước”.
Đại diện của Ân xá quốc tế là bà Janice Beanland, cho đài BBC biết thêm qua email rằng, với việc gửi thư ngỏ, Amnesty hy vọng Việt Nam sẽ “suy xét một cách nghiêm túc việc trả tự do cho ông Trần Huỳnh Duy Thức. Ít nhất họ cũng nên đảm bảo điều kiện giam giữ ông Thức được cải thiện, và ông phải được chăm sóc y tế một cách đúng mức. Việc các nhà hoạt động như ông Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt giam rồi phải chịu điều kiện và cách đối xử hà khắc là điều không chấp nhận được, và là trái với luật quốc tế về nhân quyền”.
Rõ ràng, đây là một sự vu khống, xuyên tạc trắng trợn về tình hình bảo đảm quyền con người, quyền công dân của Nhà nước Việt Nam; đồng thời, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam.
Thực tế cho thấy, nhằm bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người phù hợp với Hiến pháp Việt Nam và các chuẩn mực quốc tế, Việt Nam đã là thành viên của 07 Công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, đồng thời luôn thực hiện nghiêm túc, đầy đủ, cam kết, nghĩa vụ của quốc gia thành viên. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực bảo đảm thúc đẩy các quyền con người đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Đặc biệt, năm 2014, Việt Nam đã phê chuẩn tham gia: “Công ước về quyền của người khuyết tật”; “Công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người”.
Đối với việc bảo đảm quyền con người của các phạm nhân, Chính phủ Việt Nam đã ra Nghị định số 60-CP ngày 16/9/1993) về “Ban hành quy chế trại giam” và Nghị định số 98/2002/NĐ-CP ngày 27/11/2002 về “Sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế về tạm giam, tạm giữ năm 1988 của Chính phủ”. Nghị định trên đã bảo đảm các nguyên tắc pháp quyền đối với người đang chấp hành hình phạt giam giữ. Chẳng hạn về chế độ quản lý phạm nhân, Nghị định quy định: “Trại giam phải tổ chức giam phạm nhân theo từng loại riêng”; “Trại giam phải được bảo vệ nghiêm ngặt… có đủ ánh sáng, bảo đảm vệ sinh, môi trường” (Điều 10); “Phạm nhân được hoạt động thể dục thể thao, văn hóa, văn nghệ”…; “được đọc sách, nghe Đài Tiếng nói Việt Nam, xem truyền hình” (Điều 18); “Trong thời gian ở trại, phạm nhân được khám sức khỏe định kỳ ít nhất một năm một lần” (Điều 19).
Về việc bảo đảm sức khỏe và nhân phẩm của phạm nhân, Bộ luật Hình sự năm 1999 đã quy định: “Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực…” thì bị phạt tù “từ 2 năm đến 7 năm” (Điều 97); “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” có hình phạt lên đến 7 năm tù (Điều 104)…
Vậy có thể thấy, luận điệu mà Ân xá quốc tế cho rằng “Trần Huỳnh Duy Thức đang bị đối xử khắc nghiệt trong trại giam” là hoàn toàn không có cơ sở, mang tính dựng chuyện và bịa đặt.
Cũng cần nhấn mạnh rằng, núp dưới danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền”, tổ chức Ân xá quốc tế đã ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Trần Huỳnh Duy Thức là cá nhân vi phạm pháp luật, bị truy tố, bắt giữ, đưa vào cải tạo trong nhà tù, cụ thể: Trần Huỳnh Duy Thức cùng Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định và Lê Thăng Long đã thành lập, tích cực tham gia các tổ chức phản động nhằm lôi kéo nhiều người tham gia chống phá Nhà nước. Ngoài việc soạn thảo, phát tán  nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, kích động phát tán trên mạng Internet gây nghi ngờ, làm mất lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, các đối tượng còn móc nối với các tổ chức phản động người Việt ở nước ngoài nhằm mục đích lật đổ chính quyền nhân dân. Vì vậy, việc Ân xá quốc tế kêu gọi Việt Nam thả tự do Trần Huỳnh Duy Thức là không thể chấp nhận. Điều này, thể hiện quan điểm chính trị, nhân quyền đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam.
Hành động trên của tổ chức Ân xá quốc tế thật sự là hành động lố bịch, chẳng lừa gạt được ai và bản chất xuyên tạc và phá hoại của Ân xá quốc tế đang ngày càng lộ rõ hơn bao giờ hết./.

THẤY GÌ TỪ QUYẾT ĐỊNH “TỪ CHỐI ĐI MỸ” CỦA TRẦN HUỲNH DUY THỨC?

22:34 8 Comments
Vô Danh
Vừa qua, trong cuộc trả lời phỏng vấn đài VOA tiếng Việt, Trần Huỳnh Duy Tân, em trai của Trần Huỳnh Duy Thức cho biết: “Thức kiên định về lập trường cố hữu, là sẽ không ra nước ngoài tị nạn”.
Bình luận với BBC ngày 3/2/2017 vừa qua, về nguyên nhân và tính “đúng đắn” quyết định của Trần Huỳnh Duy Thức, “sản phẩm lỗi” của dòng họ Nguyễn Lân danh giá là Nguyễn Lân Thắng cho biết: “Thức đã trở thành một biểu tượng đấu tranh cho các lớp người tham gia đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Và việc Thức không chấp nhận sự thỏa hiệp với đảng cộng sản và nhà nước Việt Nam, nó là một thông điệp cực kỳ mạnh mẽ…”.
Trong khi đó, Nguyễn Tiến Trung, đối tượng cùng vụ án “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” với Trần Huỳnh Duy Thức cũng nhận định rằng “việc Thức từ chối đi tị nạn chính trị đã được biết đến rộng rãi từ lâu và cũng không có gì bất ngờ. Đối với cá nhân Thức thì chắc chắn Thức phải tin đây là quyết định đúng…”.
Đối tượng Trần Huỳnh Duy Thức (Ảnh Internet)
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Trần Huỳnh Duy Thức thông qua những người thân trong gia đình mình, cụ thể là người em trai Trần Huỳnh Duy Thân để loan báo về việc “không đổi lưu vong để lấy tự do”. Trước đó, vào trước thềm chuyến thăm Việt Nam của tổng thống Mỹ Barack Obama, Trần Huỳnh Duy Thức cũng đưa ra quyết định “tuyệt thực đến chết và từ chối đi Mỹ”. Tuy nhiên, show diễn “tuyệt thực” này của Trần Huỳnh Duy Thức đã nhanh chóng hạ màn chỉ sau 15 ngày không ăn cơm mà chỉ ăn cháo.
Nhìn vào quyết định “từ chối đi Mỹ” lần 2 của Trần Huỳnh Duy Thức, có thể đưa ra những nhận định sau:
Một là, có thể đây chỉ là chiêu trò tung tin giả của Trần Huỳnh Duy Thức để được định cư tại Mỹ. Bởi vì, trong quá khứ Tạ Phong Tần cũng đã làm màu bằng việc “từ chối viết đơn đi Mỹ theo đề nghị của Công an”, tuy nhiên, Tần đã thực hiện một cuộc trốn chạy hèn nhát để đang sang Mỹ định cư không lâu sau đó.
Hai là, việc Trần Huỳnh Duy Thức quyết định “từ chối đi Mỹ” cũng có thể lý giải bằng việc, nước Mỹ dưới thời tổng thống Trump với khẩu hiệu “Nước Mỹ trên hết” sẽ chú tâm hơn vào các vấn đề cấp thiết của nước Mỹ hơn là thế giới, trong đó dĩ nhiên có Thức, người đang chấp hành bản án 16 năm tù tại nơi cách xa nước Mỹ nửa vòng trái đất. Cho nên, việc Thức có quyết định đi Mỹ hay không cũng không mang quá nhiều ý nghĩa trong trường hợp này.
Ba là, nhìn vào cuộc sống lay lắt sau khi được “xuất khẩu” sang Mỹ trước đó của Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày và Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức có lý do để đắn đo trong việc quyết định đi Mỹ tị nạn chính trị.
Cần nhìn nhận rằng, quyết định đi Mỹ hay ở lại Việt Nam không có quá nhiều ý nghĩa và nằm ngoài ý muốn chủ quan của Trần Huỳnh Duy Thức. Bản án 16 năm tù giam là cái giá phải trả cho những hoạt động liên kết các đối tượng, lập nên các trang blog phản động và các hoạt động khác chống phá Đảng, chống phá Nhà nước và nhân dân của Trần Huỳnh Duy Thức. Đến nay, Thức đã chấp hành án tù được hơn 7 năm và còn khoảng 9 năm nữa, Thức sẽ được ra tù, trở về với cuộc sống đời thường, “trở về với gia đình, hứa không tái phạm, phấn đấu trở thành công dân có ích cho xã hội” như Thức đã từng hứa trước cơ quan pháp luật. Vì lẽ đó, chấp hành tốt nội quy trại giam, tích cực học tập, lao động cải tạo mới là điều mà Thức nên làm vào lúc này./.

BAUXITE VIỆT NAM LẠI XUYÊN TẠC VỀ DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

18:05 13 Comments
Huyền Pha

“Việt Nam đứng đầu ASEAN về bỏ tù người cầm bút” – Đó là tiêu đề bài viết vừa được đăng tải trên trang lều báo bauxite Việt Nam mới đây. Có thể khẳng định rằng đây chính là một luận điệu quen thuộc mà những “nhà dân chủ” vẫn thường xuyên lợi dụng nhằm xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam.
Cái tiêu đề của bài viết trên mang đậm tính “giật tít”, câu view khi người viết cố tình đưa ra một sự so sánh hết sức vô căn cứ, hoàn toàn không có cơ sở. Và chỉ đọc tiêu đề cũng đủ để thấy rằng, đối tượng mà bài viết muốn hướng lái dư luận chú ý đến chính là những kẻ đang bị pháp luật xử lý vì đã có những bài viết xuyên tạc, vu cáo, chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam. Có thể kể đến những cái tên như: Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hồ Văn Hải,…


Ảnh: sự xuyên tạc trắng trợn của bauxite Việt Nam

Tác giả bài viết trên Bauxite đã xuyên tạc: “Việt Nam là một nước độc tài đảng trị, hệ thống thông tin truyền thông nằm hoàn toàn trong sự kiểm soát của nhà nước. Những người làm trong các cơ quan truyền thông báo chí và được cấp thẻ hành nghề trong chế độ đều là những người lãnh lương, phục vụ cho nhu cầu tuyên truyền một chiều của chế độ.”
“Những người cầm bút tại Việt Nam bị chế độ vu cho các tội danh từ “Tuyên truyền chống nhà nước…” đến “Hoạt động lật đổ”, thậm chí cả tội “Gây rối trật tự công cộng…” hoặc “Trốn thuế” nhằm biện minh cho việc bỏ tù người ta không ngoài mục đích bịt miệng họ.”

Bài viết đã đưa ra những nhận định mang tính quy chụp rằng chính quyền đang bỏ tù những người viết một cách vô căn cứ, vu cáo chính quyền vi phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí.

Tự do ngôn luận và tự do báo chí là các yếu tố hết sức quan trọng đối với sự ổn định, phát triển của mỗi quốc gia. Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Liên hợp quốc đều khẳng định các quyền cơ bản này, và Nhà nước Việt Nam đã luôn nghiêm túc tuân thủ các cam kết.
Tuy nhiên, các “nhà dân chủ” luôn âm mưu bịa đặt, vu cáo Nhà nước Việt Nam "vi phạm tự do ngôn luận, tự do báo chí". Xin thưa rằng, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí cần "phải tuân thủ những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận, tôn trọng đối với các quyền và quyền tự do của những người khác, đáp ứng được những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ".

Thực tế Việt Nam cho thấy Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn luôn tôn trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Luật Báo chí năm 2016 vừa bảo đảm quyền tự do ngôn luận trong xã hội, vừa hoàn thiện hệ thống luật pháp để bảo đảm các quyền này. Tuy nhiên, quyền tự do báo chí và quyền tự do ngôn luận trên báo chí phải giới hạn trong các nguyên tắc không được gây hại, không được xúc phạm, không được xung đột với các quyền khác của Nhà nước, của công dân.
Thực hiện quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận trên báo chí, công dân phải tuân thủ Điều 15 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, trong đó khoản 2 khẳng định: “Mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác” và khoản 4 khẳng định: “Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác”. Đó là cơ sở để Điều 9 Luật Báo chí năm 2016 có quy định cụ thể về các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động báo chí để hạn chế các hành vi lợi dụng tự do báo chí để đăng tải nội dung xấu gây ảnh hưởng đến lợi ích của các cá nhân, tổ chức, lợi ích của quốc gia, dân tộc.

Những đối tượng mà tác giả bài viết trên Bauxite liệt kê ra như: Trần Huỳnh Duy Thức, Đặng Xuân Diệu, Hồ Văn Hòa, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… là những đối tượng đã có quá trình hoạt động lâu dài lợi dụng mạng Internet để có nhiều bài viết xuyên tạc, vu cáo nhằm kích động chống phá Chính quyền Việt Nam, gây hoang mang dư luận và xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc.


Như vậy, việc chính quyền Việt Nam xử lý các đối tượng hoạt động lợi dụng mạng Internet, lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để âm mưu hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, vu cáo, bịa đặt nhằm kêu gọi kích động chống phá chính quyền là hoàn toàn theo đúng pháp luật của Nhà nước Việt Nam và phù hợp với quy định của luật pháp quốc tế. Bài viết “Việt Nam đứng đầu ASEAN về bỏ tù người cầm bút” chính là hành vi lợi dụng tự do báo chí để vu cáo Việt Nam vi phạm tự do dân chủ, nhân quyền, là một luận điệu xuyên tạc quen thuộc của các nhà “dân chủ”./.

TỔ CHỨC VĂN BÚT QUỐC TẾ LẠI ĐƯA RA NHỮNG CÁO BUỘC SAI SỰ THẬT

22:18 19 Comments
Vô Danh
Ngày 27/10/2016, Đài RFA Tiếng Việt đưa tin: Tổ chức Văn bút quốc tế nói rằng “Việt Nam là một quốc gia độc độc tài, kiểm soát khắc nghiệt các quyền tự do của con người, trong đó có quyền tự do biểu đạt ý kiến”.
Đưa ra tuyên bố trên, Tổ chức Văn bút quốc tế đưa ra dẫn chứng:
+ “Thay vì cải tiến các điều luật hình sự cho phù hợp với những tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế, Việt Nam lại chỉnh sửa theo hướng hà khắc hơn, ví dụ như điều luật 88 về tội tuyên truyền chống nhà nước”.
+ “Những người cầm bút, blogger, nhà báo Việt Nam thường xuyên đối mặt với những sách nhiễu của lực lượng công quyền mặc sắc phục cũng như những hung thủ giấu mặt, họ thường bị bắt giữ tùy tiện, bị ngược đãi và tra tấn trong những điều kiện tù đày tệ hại, ví dụ như trong trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Văn Đài”.
+ “Những người tuần hành ôn hòa, đấu tranh vì môi trường sau thảm họa môi trường ở 4 tỉnh bắc Trung bộ Việt Nam do Formosa Hà tĩnh gây ra bị các cơ quan chức năng đàn áp”.
Vậy thực hư những vấn đề này thế nào?
Văn bút quốc tế (International PEN) thành lập năm 1921 tại Luân Ðôn, với mục đích ban đầu là “thúc đẩy tình hữu nghị, hợp tác trí tuệ và sự hiểu biết” giữa các nhà văn trên khắp thế giới; tăng cường vai trò của văn học đối với sự phát triển của văn hóa; đồng thời bảo vệ văn học chống lại các mối đe dọa của thế giới hiện đại. Tuy nhiên, ý tưởng tích cực ban đầu trên từng bước bị biến dạng khi Văn bút quốc tế tự xem mình như là tổ chức “bảo vệ nhân quyền”, rồi tự nhận là đại diện cho các nhà văn “bị sách nhiễu, bị cầm tù hoặc bị bức tử vì quan điểm của mình”.
Ðối với Việt Nam, Văn bút quốc tế thường xuyên đăng tải bài viết, công bố báo cáo, nghị quyết xuyên tạc tình hình nhân quyền và đưa ra những đòi hỏi phi lý, trắng trợn bất chấp các thành tựu của Việt Nam trong việc thực thi dân chủ, bảo đảm các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội... cho người dân.
Vậy có thể thấy, vẫn bằng thái độ chủ quan, áp đặt, thiếu thiện chí tuyên bố ngày 27/10/2016 của tổ chức Văn bút quốc tế lại tiếp tục xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.
Cần khẳng định rằng, đối với Việt Nam hoàn toàn không có “vấn đề về nhân quyền”. Từ khi thành lập đến nay, Nhà nước Việt Nam luôn bảo đảm quyền con người và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân. Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu trong việc bảo đảm quyền con người trên tất cả các lĩnh vực dân sự, chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao.
Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền con người, quyền công dân được tôn trọng và bảo vệ”. Trên cơ sở quy định của Hiến pháp, Nhà nước Việt Nam đã xây dựng nhiều luật để đảm bảo toàn diện việc thực hiện các quyền con người. Đến nay, Nhà nước Việt Nam đã ban hành, sửa đổi khoảng 13.000 văn bản luật và dưới luật, trong đó có các luật quan trọng, như: Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội, Luật Tổ chức Chính phủ, Luật Bầu cử đại biểu Hội đồng Nhân dân, Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Báo chí, Pháp lệnh Tín ngưỡng Tôn giáo... Bên cạnh đó, Việt Nam đã tham gia hầu hết các công ước của Liên hợp quốc về quyền con người, tiêu biểu như: “Công ước về Quyền dân sự, chính trị”, “Công ước về Quyền Kinh tế, xã hội, văn hoá”, “Công ước về Xoá bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc”, “Công ước về Xoá bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ”, “Công ước quốc tế về Quyền của người khuyết tật”, “Công ước Chống tra tấn”…
Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Tuy nhiên, cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. “Ở Việt Nam không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”. Trường hợp Nguyễn Văn Đài, Trần Huỳnh Duy Thức,… bị bắt, toà án xét xử và kết tội là hoàn toàn thích đáng, có căn cứ xác thực về hành vi vi phạm pháp luật, cho dù họ có cố tình lẩn tránh pháp luật bằng thủ đoạn hoạt động dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”.
Tổ chức Văn bút quốc tế lại đưa ra những cáo buộc sai sự thật (Ảnh chụp màn hình)
Đối với luận điệu mà tổ chức Văn bút quốc tế cho rằng “Những người tuần hành ôn hòa, đấu tranh vì môi trường sau thảm họa môi trường ở 4 tỉnh bắc Trung bộ Việt Nam do Formosa Hà tĩnh gây ra bị các cơ quan chức năng đàn áp” đây hoàn toàn là sự vu cáo vô căn cứ.
Thực tế thì, ngay khi hiện tượng cá chết bất thường tại một số tỉnh Miền Trung xảy ra, Nhà nước đã có những chỉ đạo kịp thời tới các cơ quan chức năng để triển khai kịp thời các biện pháp hỗ trợ, ổn định cuộc sống của người dân vùng bị thiệt hại và xác định, làm rõ nguyên nhân, đối tượng gây ra sự cố để có giải pháp xử lý trên tinh thần thận trọng, khoa học, chính xác, khách quan và đúng pháp luật. Và đến nay, nguyên nhân gây ra sự cố môi trường nghiêm trọng tại một số tỉnh Miền Trung đã được làm rõ, “thủ phạm” là công ty Formosa đã phải công khai xin lỗi Nhà nước và nhân dân Việt Nam cùng những cam kết bồi thường, khắc phục hậu quả.
Thế nhưng, bất chấp những nỗ lực của Chính phủ, các bộ, ngành và các cấp chính quyền địa phương, đám “dân chủ” trong nước được sự “hà hơi tiếp sức” của tổ chức khủng bố Việt Tân và các cá nhân, tổ chức quốc tế thiếu thiện chí với Việt Nam đã triệt để lợi dụng mạng Internet “ký sinh” vào sự cố môi trường nói trên để thực hiện mưu đồ chính trị, ra sức tuyên truyền, kích động, lôi kéo một bộ phận người dân “nhẹ dạ cả tin” thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, chống đối Chính quyền, phá hoại an ninh kinh tế, chính trị của đất nước. Tuy nhiên, đến nay những thủ đoạn bịp bợm này đã dần bị bóc mẽ khi chân tướng cùng bộ mặt thật của số đối tượng chống đối - những người không vì người dân miền Trung, không vì sự cố môi trường mà chỉ coi đó là cái cớ, là vỏ bọc cho những hành vi chống phá chính quyền, phá vỡ sự ổn định xã hội. Rõ ràng, những đối tượng bị bắt giữ như trong trường hợp Trương Minh Tam, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu là do đã thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật chứ không có cái gọi là “bị đàn áp do đấu tranh, tuần hành vì môi trường.”
Thiết nghĩ, thay cho việc chỉ săm soi, chỉ trích, đưa ra những thông tin sai sự thật về tình hình dân chủ, nhân quyền ở một số nước, trong đó có Việt Nam tổ chức Văn bút quốc tế nên có cái nhìn đầy đủ, khách quan về những thành tựu nhân quyền mà Việt Nam đã đạt được và những đóng góp của Việt Nam vào các hoạt động của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc./.