Hiển thị các bài đăng có nhãn vhxh. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn vhxh. Hiển thị tất cả bài đăng

VẮC XIN NANOCOVAX ĐƯỢC HỘI ĐỒNG ĐẠO ĐỨC CHẤP THUẬN

16:41 3 Comments

Ngày 18/9, Hội đồng Đạo đức trong nghiên cứu y sinh học quốc gia tiếp tục họp thẩm định kết quả thử nghiệm lâm sàng giữa kỳ giai đoạn 3 của vắc xin Nanocovax. Trước đó, nhà sản xuất và nhóm nghiên cứu vắc xin đã hoàn thiện, bổ sung hồ sơ về thử nghiệm lâm sàng và đăng ký vắc xin

.

Theo một thành viên của Hội đồng Đạo đức, Hội đồng đã thông qua kết quả thử nghiệm lâm sàng giữa kỳ giai đoạn 3. Toàn bộ hồ sơ của vắc xin sẽ được chuyển sang Hội đồng tư vấn cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc, nguyên liệu làm thuốc xem xét để quyết định có cấp phép khẩn cấp hay không.

Trước đó, trong cuộc họp ngày 22/8, Hội đồng Đạo đức đã thông qua kết quả thử nghiệm lâm sàng giữa kỳ pha 3a vắc xin Nanocovax và chuyển hồ sơ sang Hội đồng cấp phép để xem xét cấp phép khẩn cấp.

Khi đó, dù đã thông qua nhưng theo Hội đồng chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp, cần tiếp tục thực hiện theo đề cương, đánh giá về hiệu lực bảo vệ theo đề cương được phê duyệt. Đây là kết quả quan trọng nhất về chất lượng. Hội đồng đánh giá vắc xin đạt yêu cầu về tính an toàn, có tính sinh miễn dịch.

Đặc biệt, Hội đồng cũng yêu cầu trong trường hợp vắc xin Nanocovax được cấp giấy đăng ký lưu hành, vắc xin có thể chỉ được sử dụng có điều kiện theo số lượng và kế hoạch được Bộ Y tế phê duyệt. Những người sử dụng vắc xin này cần được theo dõi chặt chẽ về tính an toàn tương tự như với đối tượng nghiên cứu giai đoạn 3b.

Trong cuộc họp ngày 29/8, Hội đồng cấp phép đã đề nghị các đơn vị cập nhật, bổ sung dữ liệu về tính an toàn, tính sinh miễn dịch và hiệu quả bảo vệ đối với vắc xin Nanocovax, để có thể cấp giấy đăng ký lưu hành có điều kiện trong trường hợp cấp bách.

Giai đoạn 3, vắc xin được thử nghiệm với mức liều 25mcg, trên 13.000 người tình nguyện từ 18 tuổi trở lên, chia thành pha 3a và pha 3b. Mục tiêu nghiên cứu là đánh giá tính an toàn, đáp ứng sinh miễn dịch và hiệu lực bảo vệ của vắc xin. Trong đó, pha 3a có 1000 người tham gia, còn pha 3b là 12.000.

Theo hướng dẫn mới nhất của Bộ Y tế về việc đăng ký lưu hành vắc xin Covid-19 trong trường hợp cấp bách, vắc xin phòng Covid-19 sản xuất trong nước đang thực hiện thử lâm sàng nhưng đã có kết quả đánh giá giữa kỳ giai đoạn 3 về tính an toàn và hiệu quả bảo vệ của vắc xin dựa trên dữ liệu về tính sinh miễn dịch có thể được xem xét cấp phép có điều kiện. Cụ thể sẽ căn cứ trên cơ sở ý kiến tư vấn của Hội đồng đạo đức trong nghiên cứu y sinh học cấp quốc gia (đối với vắc xin thực hiện thử lâm sàng tại Việt Nam) và ý kiến tư vấn của Hội đồng tư vấn cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc, nguyên liệu làm thuốc đối với từng vắc xin cụ thể, có tham khảo hướng dẫn hoặc khuyến cáo của Tổ chức Y tế thế giới.

Vắc xin được cấp trong trường hợp trên phải được tiếp tục theo dõi về tính an toàn, hiệu quả, kiểm soát về đối tượng, số lượng, phạm vi sử dụng sau khi cấp giấy đăng ký lưu hành.

Sau khi được cấp phép lưu hành, cơ sở đăng ký phối hợp với cơ sở sản xuất tiếp tục thực hiện nghiên cứu lâm sàng và cập nhật dữ liệu lâm sàng theo hướng dẫn của Bộ Y tế (Cục Khoa học công nghệ và Đào tạo).

 Theo: Dân trí

VTV VÀ CÂU CHUYỆN "BÓC PHỐT" NGHỆ SĨ

10:45 25 Comments

Loa phường

Tối 16/9 vừa qua, VTV1 phát sóng phóng sự với thời lượng khoảng 20 phút với tiêu đề “Nghệ sĩ và văn hóa ứng xử” trong chuyên mục Câu chuyện văn hóa. Dù đã không ít lần điểm tên những nghệ sĩ dính 'phốt' trong những chuyên mục trước nhưng lần này VTV “mạnh tay” hơn khi tấn công trực diện vào rất nhiều nghệ sĩ bị lên án liên quan đến phát ngôn tục tĩu trên mạng xã hội cũng như chuyện không minh bạch trong vấn đề từ thiện, quảng cáo sai sự thật, lan truyền tin giả gây hoang mang dư luận, cùng với những lùm xùm và cách ứng xử không nghệ sĩ của họ.

Khéo léo dẫn đắt câu chuyện từ Mỹ, Trung Quốc cho đến Hàn Quốc, VTV cho rằng nghệ sĩ đều phải trả giá khá đắt lối sống trụy lạc, những ứng xử không văn hóa của họ bằng việc cấm sóng, phong sát hoặc nặng hơn là ngồi tù.

Mặc dù VTV không trực tiếp đề cập tới bất kỳ hình thức xử lý nào đối với nghệ sĩ Việt, vẫn chờ sự vào cuộc của các cơ quan pháp luật nhưng xem cả chương trình thì những nghệ sĩ được nhắc tên hoặc thấy bóng dáng của mình trong đó chắc sẽ phải “lạnh sống lưng”.

Việc minh bạch trong hoạt động từ thiện cũng như ứng xử có văn hóa là việc mà nghệ sĩ cần làm để tạo dựng được niềm tin của người hâm mộ. Đối với những nghệ sĩ thiếu chuẩn mực thì cần có những chế tài nhất định. Điều này đã được phân tich ở bài “ĐÃ ĐẾN LÚC SHOWBIZ VIỆT CẦN ÁP DỤNG PHONG SÁT”.

Sau khi phát sóng chương trình này, khá nhiều khán giả đã vào trang chủ của VTV để đưa ra những đánh giá, bình luận. Phần lớn trong số họ đồng tình, ủng hộ và mong muốn chương trình sẽ là động lực để các nhà chức trách vào cuộc trong việc minh bạch trong chuyện từ thiện của nghệ sĩ, cũng như thôi thúc nghệ sĩ phát ngôn chuẩn mực hơn trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, một bộ phận lại tỏ ra không hài lòng với sự thẳng thắn của VTV, thậm chí có những bình luận mang tính công kích VTV như “báo đài gì mà ăn nói kiểu không có căn cứ” hay “report và tố cáo VTV”… Được biết, phần lớn trong số họ là fan hâm mộ của các nghệ sĩ đã được VTV chỉ mặt, đặt tên.

Có thể nói, thời gian qua, sau hàng loạt các vụ lùm xùm liên quan đến nghệ sĩ Việt từ chuyện sao kê từ thiện đến phát ngôn có phần bừa bãi trên mạng xã hội, khiến cho đông đảo người hâm mộ tỏ ra mất niềm tin vào hoạt động nghệ thuật nói chung và giới nghệ sĩ nói riêng. Vì vậy, để thức tỉnh nghệ sĩ, VTV đã xây dựng phóng sự này với mong muốn tạo ra môi trường chuẩn mực trong giới nghệ sĩ, qua đó lấy lại niềm tin cho người hâm mộ.

Việc một số khán giả công kích VTV cũng cho thấy sự thần tượng có phần hơi mù quáng của họ vào nghệ sĩ, bởi phóng sự “Nghệ sĩ và văn hóa ứng xử” chỉ là sự đánh giá một cách khách quan vào thực trạng nghệ sĩ thời gian qua và thể hiện sự mong muốn của các khán giả chân chính đối với việc xây dựng chuẩn mực trong giới nghệ sĩ.

Yêu hay ghét là quyền tự do của mỗi người, tuy nhiên, quan trọng là phân biệt được “thật - giả”, “trắng - đen” để không bị mù quáng đối với những người mà mình coi là thần tượng.

BÀN VỀ SỰ KIỂM DUYỆT TRONG ĐIỆN ẢNH

22:33 15 Comments

Thúy Kiều

Mấy ngày nay, cộng đồng mạng có nhiều bình luận trái chiều liên quan đến phát biểu của Tướng Tới khi cho rằng: “Sau phim 'Người phán xử' tội phạm xã hội đen xảy ra nhiều”. Một số người tỏ vẻ không đồng tình khi cho rằng việc lấy ví dụ về một bộ phim để đánh giá là nó ảnh hưởng sâu rộng đến xã hội, tuy nhiên, cũng không ít người đồng quan điểm rằng nhiều bộ phim hành động kiểu băng đảng, xã hội đen sẽ tạo ra xu bạo lực, gây tác hại không nhỏ đến tâm lý của người xem, nhất là đối với tầng lớp thanh, thiếu niên. Vậy cụ thể vấn đề này là gì?

Nói về tham luận của anh Tới trong cuộc thảo luận góp ý vào dự thảo Luật Điện ảnh sửa đổi thì có thể thấy, vấn đề mà anh đưa ra sự tác động trái chiều của phim ảnh đến an ninh, trật tự, qua đó nói lên tầm quan trọng của việc kiểm duyệt sản phẩm điện ảnh trước khi cấp phép để nó được đưa đến công chúng. Từ đó anh dẫn ví dụ về một bộ phim từng khá ăn khách được chiếu trên VTV có tên là “Người phán xử” để nói đến ảnh hưởng của những bộ phim như thế này sẽ tác động tới cộng đồng vì rất dễ xu hướng bạo lực sẽ gia tăng.

Một cảnh bạo lực trong phim "Người phán xử"

Trên thực tế có khá nhiều bộ phim sau khi công chiếu đã tác động đến tâm lý của người xem, thậm chí là hình thành tư tưởng bạo lực dẫn đến có những hành động xấu, ảnh hưởng đến xã hội. Điển hình như vụ việc xảy ra tại Thuận An, Bình Dương vào năm 2012, đối tượng Trần ĐìnhLong (SN 1977) do vùi đầu xem phim bạo lực, xã hội đen, những cảnh cướp nên đã “thực hành” bằng việc tiến hành trộm tài sản của gia đình người chủ đã thuê mình, tàn ác hơn hắn còn “ra tay” với những người trong gia đình họ để đạt được mục đích của mình. Hay một số đối tượng lĩnh án “hiếp dâm” khi được hỏi thì khai rằng do xem nhiều “phim nóng” trên mạng nên đã ảnh hưởng tới tâm lý.

Trở lại vấn đề mà anh Tới đưa ra. Tất nhiên, nếu nhìn một cách khách quan thì phát biểu của anh Tới có ý đúng khi cho rằng phim ảnh cũng có những tác động nhất định tới tâm lý, tình cảm xã hội. Như bộ phim “Sống chung với mẹ chồng” chẳng hạn. Sau khi bộ phim này công chiếu, một số chị em tỏ ra khá e ngại khi nghĩ đến việc trở thành nàng dâu và phải sống với mẹ chồng. Tuy nhiên, những bộ phim này không ám chỉ cho cái toàn thể mà chỉ là một bộ phận nhỏ trong xã hội, người ta khai thác ở một khía cạnh nào đó để xây dựng nên phim mà thôi.

Ở đây tôi hiểu rằng "Người phán xử" chỉ là một ví dụ tiêu biểu mà anh Tới muốn đưa ra để khái quát về sự ảnh hưởng của điện ảnh đến đời sống và an ninh, trật tự xã hội, không có nghĩa rằng anh Tới đổ lên mọi tội lỗi hay trách nhiệm cho bộ phim ấy. Mà thực tế thì bộ phim này rất thu hút người xem, khiến cho nhiều khán giả không còn “quay xe” với các bộ phim Việt.

Có thể nói, thông điệp mà anh Tới đưa ra là cần phải có sự kiểm duyệt nhất định đối các bộ phim trước khi được trình chiếu, tránh để những bộ phim bạo lực ảnh hưởng, tác động đến tâm lý của người xem. Đồng thời, “Người phán xử” chỉ là một ví dụ điển hình mà anh Tới nhắc đến để nói đến những bộ phim mang hơi hướng bạo lực chứ không nhằm công kích bộ phim này.

NẾU NGHỆ SĨ KHÔNG LÀM TỪ THIỆN THÌ AI SẼ LÀM?

22:35 15 Comments

 Hoa sữa

Câu chuyện “sao kê từ thiện” mấy ngày qua được dư luận đặc biệt quan tâm. Tiếp tục với những sự vụ làm “nóng” mạng xã hội là việc một doanh nhân tên Phương Hằng tố một số nghệ sĩ không rõ ràng trong hoạt động từ thiện. Nhiều người đặt ra câu hỏi nếu nghệ sĩ không làm từ thiện nữa thì ai sẽ làm?

Để đưa ra quan điểm về vấn đề này, trên trang facebook cá nhân, một nghệ sĩ có tên là Hồng Tú đăng tin về bão lũ sắp đổ bộ và miền Trung, đồng thời, có những bình luận chỉ trích gay gắt cách làm của doanh nhân Phương Hằng và bênh vực các nghệ sĩ như Trấn Thành, Thủy Tiên, Đàm Vĩnh Hưng. Anh nói: “Lũ lụt năm nay để bà H lo”.

NẾU NGHỆ SĨ KHÔNG LÀM TỪ THIỆN THÌ AI SẼ LÀM?

Phát ngôn trên trang cá nhân của nghệ sĩ Hồng Tú

Bình luận của nghệ sĩ này đưa ra đã có nhiều ý kiến trái chiều. Một số người đồng tình ủng hộ anh này và bênh vực Trấn Thành, Thủy Tiên khi cho rằng nếu có lũ miền Trung thì các nghệ sĩ sẽ sợ không giúp nữa, người dân miền Trung sẽ không được cứu trợ. Tuy nhiên, nhiều người lên tiếng phản đối khi cho rằng bình luận này là chủ quan, duy ý chí.

Còn nhớ cách đây không lâu, sau vụ lùm xùm sao kê, nam MC Trấn Thành phát biểu rằng: “Nhiều người cứ bắt nghệ sĩ chúng tôi phải làm giải trình số tiền từ thiện, nếu như thế có lẽ chúng tôi sẽ không làm nữa. Đây không phải là nhiệm vụ chúng tôi sinh ra phải làm”...

Đúng! Việc từ thiện không phải là nhiệm vụ của giới nghệ sĩ, nhưng nghệ sĩ làm từ thiện thì sẽ mang lại hiệu quả cao hơn so với người dân bình thường, bởi nhiều người tin tưởng nghệ sĩ đi làm từ thiện là xuất phát từ cái tâm. Nếu anh thực sự có tâm và rõ ràng trong hoạt động từ thiện hoặc tự bỏ tiền túi của mình đi từ thiện thì chẳng ai vào xoi mói anh cả.

Người gửi tiền từ thiện cũng rất kỳ vọng số tiền ủng hộ của mình sẽ đến tận tay các trường hợp khó khăn thông qua nghệ sĩ, họ cũng nhận định rằng các nghệ sĩ sẽ không đánh đổi sự nghiệp của mình lấy mấy đồng từ thiện của họ. Nhưng mọi thứ chưa thực sự rõ ràng thì sự hoài nghi của công chúng vào giới nghệ sĩ là điều dễ hiểu. Điển hình như trường hợp của anh Bốn Hoài Linh, nếu như không có bà Phương Hằng thì không biết số tiền 6 tỷ kêu gọi ùng hộ lũ lụt miền Trung sẽ đi đâu về đâu.

Trở lại câu hỏi “nếu nghệ sĩ không làm từ thiện thì ai sẽ làm?”.

Còn nhớ đợt lũ lụt năm ngoái, sau khi nhận được lời kêu gọi của chính phủ, các mạnh thường quân, các nhóm thiện nguyện lớn nhỏ trong và ngoài nước đồng loạt đến miền Trung để cứu trợ chứ không riêng gì các nghệ sĩ. Các doanh nghiệp lớn ở Việt Nam đều chung tay góp sức hàng ngàn tỷ đồng đồng hành với Chính phủ để chăm lo cho người dân. Số tiền của nghệ sĩ kêu gọi được không thấm vào đâu so với tổng số tiền mà Nhà nước đã kêu gọi được. Đặc biệt, kể từ khi dịch covid-19 hoành hành đến nay, hoạt động từ thiện của giới nghệ sĩ chỉ đếm trên đầu ngón tay, vậy nếu cứ trông chờ vào nghệ sĩ thì chắc người dân sẽ chết đói.

Tuy nhiên, nói như vậy không phải là phủ nhận hoạt động từ thiện của nghệ sĩ mà chúng ta không nên quá kỳ vọng vào hoạt động này của họ. Bởi sẽ có nhiều cơ quan, tổ chức đứng ra là đầu mối nhận tiền quyên góp, đảm bảo đến tận tay những mảnh đời khó khăn và có các mục sao kê rõ ràng.

“Tương thân tương ái”, “lá lành đùm lá rách” là truyền thống tốt đẹp của Nhâ dân ta bao đời nay, do đó, gặp những hoàn cảnh khó khăn mà đứng ra quyên góp, ủng hộ là điều rất chân quý. Nhưng không vì thế mà lợi dụng hoạt động từ thiện để chuộc lợi bản thân hay đơn giản là vì mục đích đánh bóng tên tuổi.

Phát ngôn của nghệ sĩ Hồng Tú là rất đáng chê trách và vô hình làm chia rẽ giữa giới nghệ sĩ với người hâm mộ. Đồng thời, chúng ta cũng cần xác định hoạt động từ thiện của nghệ sĩ chỉ là phẩn nhỏ trong toàn bộ các hoạt động chung tay ủng hộ người nghèo, người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Và mặc dù có những lùm xùm liên quan đến hoạt động từ thiện của nghệ sĩ thời gian qua, nhưng chúng ta tin tưởng rằng vẫn sẽ có nhiều nghệ sĩ có tâm sẽ tiếp tục thực hiện hoạt động từ thiện cùng với các khoản thu chi rõ ràng, để có thể lấy lại niềm tin cho người hâm mộ.

NGƯỜI DÂN HÀ NỘI "THỞ PHÀO" KHI VẪN ĐƯỢC SỬ DỤNG GIẤY ĐI ĐƯỜNG CŨ

09:28 10 Comments

Loa phường

Từ ngày 8/9, người dân Hà Nội ra đường vẫn có thể dùng giấy đi đường mẫu cũ để đi từ vùng 1 qua vùng 2 và 3, không cần phải có mẫu giấy có mã QR Code như quy định trước đó. Điều này làm cho nhiều doanh nghiệp cũng như người dân Hà Nội “thở phào”.


Công an Hà Nội kiểm tra giấy đi đường của người dân

Giấy đi đường theo mẫu mới theo như hướng dẫn là loại có mã QR do Công an Hà Nội cấp và được kỳ vọng là rất thuận lợi cho việc kiểm soát người đi đường. Lực lượng chức năng sẽ không phải mất quá nhiều mất thời gian để kiểm tra độ xác thực của nó bởi chỉ cần quét mã vạch trên các thiết bị điện tử là có thể xác định được danh tính, mục đích của người đi đường.

Bên cạnh đó là đã xuất hiện hiện tượng làm giả giấy đi đường hoặc khó kiểm soát trong việc phát hành giấy đi đường theo mẫu cũ do thẩm quyền là do có quan, doanh nghiệp cấp nên chính quyền Hà Nội đã ra thông báo về việc ban hành giấy đi đường theo mẫu mới.

Nhận định là thế, tuy nhiên, khi mà quy định về mẫu giấy đi đường mới chưa được thực thi thì lại có thông tin Hà Nội vẫn áp dụng mẫu đi đường cũ khiến nhiều người bối rối.

Lý giải cho sự thay đổi này, có thể thấy thủ tục cấp giấy đi đường lần này phức tạp và nhiều công đoạn hơn những lần trước. Cụ thể là các doanh nghiệp kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thiết yếu muốn làm giấy đi đường mẫu mới của Hà Nội phải trải qua 4 bước: gửi 3 file bản mềm thông tin về nhân viên, phương tiện hàng hóa…; sau đó, Sở Công thương Hà Nội tiếp nhận, xử lý hồ sơ; nếu đủ điều kiện sẽ tổng hợp và gửi Công an thành phố Hà Nội xem xét, cấp xác nhận, nếu không hợp lệ thì sẽ nêu rõ lý do và niêm yết trên mục phòng chống COVID-19 tại website của Sở này.

Cuối cùng, Sở Công thương sẽ gửi kết quả cho doanh nghiệp qua email sau khi nhận được kết quả xử lý hồ sơ từ Công an thành phố. Điều này khiến cho các doanh nghiệp rất khó khăn trong việc đăng ký người đi làm và phối hợp trong công tác quản lý người lao động. Tuy nhiên, để hoàn thiện những bước công việc đó thì cần khá nhiều thời gian, công sức và phải sử dụng các trang thiết bị máy móc hiện đại.

Rất may là ngay sau khi thử nghiệm và đánh giá được các khó khăn của các doanh nghiệp và người lao động, Thành ủy Hà Nội đã quyết định cho người dân vẫn sử dụng mẫu đi đường theo mẫu cũ. Điều này làm cho nhiều doanh nghiệp cũng như người dân Hà Nội “thở phào”. Khi được hỏi về vấn đề này, nhiều người dân cho rằng việc vẫn sử dụng giấy đi đường cũ là hợp lý và quyết định không đưa ra là khá kịp thời bởi nhiều doanh nghiệp vẫn còn đang loay hoay trong việc tìm tìm lời giải cho “bài toán giấy đi đường”.

Mặc dù có những thay đổi liên quan đến việc cấp, ban hành giấy đi đường, tuy nhiên, mục đích chính ở đây là giúp kiểm soát người đi đường, tránh những tình trạng làm giả giấy đi đường hoặc mượn giấy đi đường của người khác.

Giấy đi đường là công cụ để cơ quan chức năng kiểm soát người đi đường thực hiện công việc của mình hoặc mua sắm đồ dùng thiết yếu. Tuy nhiên, đây cũng chỉ là mặt hình thức, điều quan trọng nhất trong phòng, chống dịch Covid-19 vẫn là ý thức của người dân trong việc thực hiện quy định “chỉ ra đường trong trường hợp cần thiết”.

HÀ NỘI TỔ CHỨC TIÊM VACCINE CHO 100% NGƯỜI DÂN TỪ 18 TUỔI TRƯỚC 15/9 THẾ NÀO?

09:12 7 Comments

Hà Nội sẽ tăng cường điểm tiêm, lực lượng y tế để 100% người dân từ 18 tuổi trở lên được tiêm vaccine COVID-19 trước ngày 15/9.

Tối 6/9, UBND TP Hà Nội ra công điện về việc tăng tốc kiểm soát tình hình dịch bệnh COVID-19 trên địa bàn thành phố để thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.

Mục tiêu trước ngày 15/9, Hà Nội nhanh chóng kiểm soát tình hình dịch bệnh COVID-19 để thành phố vào nhóm kiểm soát tốt dịch bệnh theo tiêu chí kiểm soát dịch bệnh của Bộ Y tế.

Hà Nội đặt mục tiêu 100% người dân từ 18 tuổi được tiêm vaccine COVID-19 trước 15/9.

Về việc tiêm vaccine phòng COVID-19, thành phố hoàn thành tiêm chủng mũi 1 cho 100% người dân từ 18 tuổi trở lên trên địa bàn trước ngày 15/9 trên cơ sở số vaccine được phân giao của Bộ Y tế; tiêm mũi 2 cho những người đã tiêm mũi 1 đủ thời gian theo quy định; đặc biệt ưu tiên và lưu ý cho lực lượng y tế tuyến đầu, người cao tuổi, các trường hợp có bệnh lý nền, phụ nữ mang thai và đẩy nhanh việc tăng độ bao phủ tiêm chủng.

Căn cứ vào số đối tượng xét nghiệm, tiêm vaccine trên địa bàn, Chủ tịch TP Hà Nội yêu cầu tăng cường tối đa các điểm lấy mẫu, điểm tiêm và lực lượng lấy mẫu, tăng cường tiêm ngoài giờ, vào buổi tối để đảm bảo hoàn thành tiến độ của thành phố.

Hà Nội tổ chức nhiều điểm tiêm; đưa các điểm tiêm đến gần người dân nhất có thể, như tại phường, xã, tổ dân phố, thôn, khu phố. Các đơn vị cũng không giới hạn số lượng người tiêm trong mỗi buổi tiêm chủng, giảm bớt thủ tục hành chính, phát huy năng lực tối đa của các điểm tiêm chủng; Ưu tiên tiêm tại chỗ, tiêm cuốn chiếu, tiêm dứt điểm cho từng khu vực theo đơn vị hành chính.

Lãnh đạo TP Hà Nội giao Sở Y tế khẩn trương ban hành kế hoạch tiêm vaccine và xét nghiệm diện rộng phát hiện SARS-CoV-2 trên địa bàn thành phố.

Sở Y tế chịu trách nhiệm hướng dẫn về công tác chuyên môn, điều phối giữa các địa bàn, điều phối lực lượng y tế đảm bảo phục vụ đầy đủ tại các điểm xét nghiệm và tiêm chủng trên địa bàn.

Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu huy động tối đa nhân lực ngành y tế trên địa bàn thành phố, bao gồm cả các bệnh viện trực thuộc các Bộ ngành, bệnh viện tuyến Trung ương, các cơ sở y tế trong và ngoài công lập đóng trên địa bàn thành phố.

Theo: VTCNews